Дата документу 17.12.2020 Справа № 334/6805/20
Єдиний унікальний №334/6805/20
Провадження № 22-ц/807/3978/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року про задоволення заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про забезпечення позову про забезпечення позову ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржуваною ухвалою суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Також протягом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, 09 грудня 2020 року ОСОБА_1 подано додаткові обґрунтування апеляційної скарги, які за змістом є доповненнями до апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року у справі № 6-885цс15 та від 06 вересня 2017 року у справі № 6-1844цс16, висновок про відсутність у особи права на оскарження рішення суду першої інстанції на тій підставі, що суд не вирішував питання про його права та обов`язки, може бути зроблений лише після з`ясування, яким чином вказане рішення впливає на обсяг прав, інтересів чи обов`язків особи, яка подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356, 361 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

09 грудня 2020 року від ОСОБА_4 на адресу апеляційного суду також надійшла заява про зупинення дії ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року по цій справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Частиною 1 ст. 157 ЦПК України передбачено, що ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Главою 1 розділу V ЦПК України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції.

Так, частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, ОСОБА_1 просить зупинити саме виконання ухвали районного суду, що не передбачено повноваженнями суду апеляційної інстанції та положеннями ст. 359 ЦПК України, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року про задоволення заяви ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 грудня 2020 року.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року - відмовити.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: