Справа № 570/3144/13-ц
Номер провадження 6/570/4/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

в режимі відеоконференції Самойлюка М.В.,

представника Рівненського РВ ДВС ЗМУМЮ Поддубного М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг", заінтересовані особи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Рівненський районний ВДВС ГТУЮ Рівненської області, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заявлених вимог зазначається, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15.10.2013 року у справі № 570/3144/13-ц було задоволено позовні вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 8633 грн. 59 коп. та 863 грн. 35 коп. судового збору. В подальшому 30.05.2018 р. за результатами проведення відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-a між ТОВ "Оптіма Факторинг" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", останнє відступило право вимоги за заборгованістю до ТОВ "Оптіма Факторинг", у зв`язку з чим було укладено Договір про відступлення права вимоги № 000131-а. На даний час ТОВ "Оптіма Факторинг" звернулося до суду із даною заявою та просить замінити кредитора у виконавчому провадженні на його правонаступника, яким і є ТОВ "Оптіма Факторинг".

В судове засідання представники ТОВ "Оптіма Факторинг", ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення. ТОВ "Оптіма Факторинг" у заяві просить розгляд справи проводити без участі представника товариства.

Представник Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у судовому засіданні пояснив про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що брав кредит в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", а не у ТзОВ "Оптіма Факторинг". На даний час відбуває покарання, тому не має змоги сплачувати борг.

Відповідно до ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , представника Рівненського РВ ДВС, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до заяви докази, оглянувши матеріали цивільної справи №570/3144/13-ц (2/570/1367/2013 та 6/570/34/2019) та матеріали виконавчого провадження ВП № 44679477, які подані представником ДВС у судове засіданні, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15.10.2013 року у справі № 570/3144/13-ц було задоволено позовні вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 8633 грн. 59 коп. та 863 грн. 35 коп. судового збору. В подальшому 30.05.2018 р. за результатами проведення відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-a між ТОВ "Оптіма Факторинг" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", останнє відступило право вимоги за заборгованістю до ТОВ "Оптіма Факторинг", у зв`язку з чим було укладено Договір про відступлення права вимоги № 000131-а.

09.09.2014 року до Рівненського районного ВДВС ГТУЮ у Рівненській області надійшов виконавчий лист від 01.11.2013 № 570/3144/13-ц, виданий Рівненським районним судом Рівненської області, у зв`язку з чим відкрито виконавче провадження № 44679477 про стягнення коштів. Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , а стягувачем АТ "Банк "Фінанси та кредит". Вказана інформація підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 05.11.2019 р. Із вказаного витягу вбачається, що виконавче провадження 25.09.2019 року зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.34 (звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником) згідно заяви ТзОВ "Оптіма Факторинг"№09/08-2 від 09.08.2019 р. до розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ст. 512 ЦК України, серед підстав для заміни кредитора у зобов`язанні є заміна його іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Право грошової вимоги ТзОВ "Оптіма Факторинг" відносно боржника ОСОБА_1 виникло на підставі договору про відступлення права вимоги №000131-в від 30.05.2018 року, укладеного з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Зобов`язання, що виникло між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 не відноситься до зобов`язань, в яких заміна кредитора не допускається, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260,261,353,354, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Здійснити заміну кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" () на його правонаступника ТзОВ "Оптіма Факторинг" () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15.10.2013 р. у цивільній справі № 570/3144/13-ц за позовом АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.