Справа №295/8474/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря судового засідання Капустинської Г.О.,

розглянувши заяву подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Управління Державної архітектурно - будівельна інспекції у Житомирській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року представник позивач звернувся до суду з даним позовну заяву, в якому просить скасувати запис про державну реєстрацію речового права, а саме державну реєстрацію на право власності на Ѕ частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Сіроткіною Лілією Євгенівною, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 39153305 від 10.01.2018 року, підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 295/9538/15-ц виданий 30.05.2017 видавник: Богунський районний суд м. Житомира, рішення суду, серія та номер: 295/9538/15-ц виданий 15.11.2017 року видавник: Апеляційний суд Житомирської області; визнати чинним Договір дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 від 29 квітня 2015 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар В.В. за реєстраційним номером 769; в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 36993563; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 01.

11.12.2020 року представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить заборони старшому державному виконавцю Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Юхимчук Оксані Ігорівні вчиняти виконавчі дії по вселенню ОСОБА_3 в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно з ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову заявником не сплачено судовий збір.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, судом встановлено невідповідність заяви вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України, зокрема не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.149-150, 152, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка