Справа № 442/5869/20 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/3411/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства «Дрогобичводоканал» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року у справі за заявою КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за договором про надання послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року у видачі судового наказу відмовлено.

Ухвалу суду КП «Дрогобичводоканал», надіславши апеляційну скаргу 23.10.2020 року.

Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді-доповідача від 04.12.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У встановлений ухвалою строк апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування пропущення якого зазначив, що копію оскаржуваної ухвали судуотримав 09.10.2020 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав 09.10.2020 року, тому, подавши апеляційну скаргу23.10.2020 року, апелянт дотримався встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, і є всі підстави на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі, предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, зазначена в п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» строк апеляційного оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Дрогобичводоканал» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.