Провадження №2/523/1114/20
У Х В А Л А

"01" грудня 2020 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/10510/17за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Підставою позову є наступні обставини:

1.Довіреність від 12.09.2007 року не уповноважувала ОСОБА_2 на отримання кредиту від імені ОСОБА_1 .

2.Підписи в документах, які стали підставою для видачі кредиту та оформлення кредитного договору виконані не ОСОБА_1 .

3.ОСОБА_1 не надавав згоду ОСОБА_2 на передачу майна в іпотеку.

Так, документом, на підставі якого був виданий кредит є заява ОСОБА_1 від 05.12.2007 року №15-75/65/1091 та заява - анкета на отримання кредиту під заставу від імені ОСОБА_1 від 04.12.2007 року.

В судове засідання представник позивача подала клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Вивчивши клопотання представника позивача щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення порядку користування будинком необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизи проведення якої доручити ОДЕСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст, а саме підпис від імені ОСОБА_1 , у заяві від 05.12.2007 року №15-75/65/1091 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.

2) Чи виконано рукописний текст, а саме підпис від імені ОСОБА_1 , у заяві - анкеті на отримання кредиту під заставу від імені ОСОБА_1 від 04.12.2007 року, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати сторін не перешкоджати експертові в проведені експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання, апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя