1Справа № 335/5729/20 2-во/335/96/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних задоволено. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 нараховані інфляційні втрати та три проценти річних за період з 28.07.2011 року по 31.05.2020 на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2011 року по справі № 2а-316/11, у загальній сумі 123038,77 гривень (сто двадцять три тисячі тридцять вісім гривень) 77 копійок. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1230,38 (одна тисяча двісті тридцять гривень) 38 копійок.

27.11.2020 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчі лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі невірно зазначено рік набрання рішення законної сили замість вірного «2020» зазначено «2023», в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено ім`я позивача, замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Вивчивши заяву про виправлення описки, зміст рішення та виданого виконавчого листа, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки у резолютивній частині рішення суду від 05.10.2020 в частині написання ім`я позивача, та у виконавчому листі від 27.11.2020 року, оскільки це було наслідком механічної помилки під час викладу тексту.

Указана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки- задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя 27.11.2020 року у цивільній справі №335/5729/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних.

Вважати вірним дату набрання рішення законної сили «04.11.2020».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні від 05.10.2020 року у цивільній справі №335/5729/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних .

Вважати вірним ім`я позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Апаллонова