Номер провадження 22-ц/804/2876/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ФОП « ОСОБА_2 » в особі ОСОБА_3 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (повний текст якої складено 31 липня 2020 року) заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ФОП « ОСОБА_2 » в особі ОСОБА_3 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишено без задоволення.

На вказане рішення ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

25 серпня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2020 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

06 жовтня 2020 року копія зазначеної ухвали повернулася до Донецького апеляційного суду як не вручена, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

12 жовтня 2020 року копію ухвали суду було повторно направлено апелянту засобами поштового зв`язку та на електронну адресу (а.с.159, 163-164).

Як вбачається з витягу з сайту Укрпошти щодо перевірки статусу відстеження, відправлення було вручене адресату 10 листопада 2020 року (а.с. 160), проте тривалий час повідомлення про вручення не поверталося до Донецького апеляційного суду.

На запит суду, начальником Центру поштового зв`язку у м. Бахмут Акуловою А.Л. надано довідку № 01/3-453 від 11.12.2020 року, із якої вбачається, що рекомендований лист з рекомендованим повідомленням № 841 на ім`я ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 було особисто одержано ним 10.11.2020 року, а рекомендоване повідомлення про вручення № 641 надійшло до м. Слов`янськ (тобто, було помилково повернуто не на адресу апеляційного суду).

Станом на 17 грудня 2020 року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 25 серпня 2020 року скаржником не виконані, недолік апеляційної скарги не усунуто - не надано до суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу та не сплачено судовий збір. З клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати ОСОБА_1 після надання строку для усунення недоліків не звертався.

Наявність обставини щодо не усунення зазначених вище недоліків у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2020 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів. .

Суддя Донецького апеляційного суду А.В.Гапонов