УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №766/12242/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання,

встановив

Державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого документа по справі №766/12242/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання.

В обґрунтування заяви зазначив, що до Святошинського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) на примусове виконання надійшов виконавчий лист №766/12242/16 від 18.12.2018 року виданий Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .

15.02.2019 року державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання. При перевірці матеріалів виконавчого провадження, встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено. У зв`язку з чим просить суд постановити ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник у своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа просив суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 03.03.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення яким по справі №766/12242/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, на час її навчання, починаючи з 10.10.2016 року по 30.06.2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років У разі припинення навчання утримання припиняється. В решті позову відмовити за необґрунтованістю.

18.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області по вищевказаній справі було видано виконавчий лист.

15.02.2019 року до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) на примусове виконання надійшов виконавчий лист по справі №766/12242/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .

15.02.2019 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.

При перевірці матеріалів виконавчого провадження, встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, за змістом норм діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Заявником не надано жодних належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт втрати оригіналу виконавчого листа, а тому суд відмовляє у видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 12,81, п.17.4, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №766/12242/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко