Ухвала

21 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 200/12169/14-ц

провадження № 61-17271св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства

з обмеженою відповідальністю агентство вантажних перевезень «Скайсервіс Каргоедженсі», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договоромза касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

від 11 травня 2017 року у прийнятті заяви представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю агентство вантажних перевезень «Скайсервіс Каргоедженсі», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року у справі за позовом

публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства

з обмеженою відповідальністю агентство вантажних перевезень «Скайсервіс Каргоедженсі», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернуто заявнику.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня

2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю агентство вантажних перевезень «Скайсервіс Каргоедженсі», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договоромза касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня

2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник