Справа № 337/3195/20
Провадження № 2-во/337/46/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

В заяві вказав, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2020 року задоволений позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ознайомившись з повним текстом рішення суду було встановлено, що судом допущена описка в написанні прізвища « ОСОБА_4 ».

Просив внести виправлення в рішення суду.

У судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 листопада 2020 року, виправити допущену описку.

Внести виправлення у текст рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Вважати привильним написання прізвища « ОСОБА_4 » замість прізвища « ОСОБА_6 ».

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) як законного представника малолітнього ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1187 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) як законного представника малолітнього ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у рахунок відшкодування моральної шкоди 17500 грн.

Стягнути з з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн.80 коп..»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є.Гнатик