КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5251/20
Провадження № 2-о/552/170/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

Присяжних- Трощак О.В., Грінчишиної О.Ф.

При секретарі-Сакун А.С.

Заявника- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

12.11.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи недієздатній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що у заявника відсутня можливість підтвердити продовження хронічного, стійкого психічного розгляду, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки відповідна психіатрична експертиза була проведена раніше, на підставі чого ОСОБА_1 рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2018 року було визнано недієздатною. Зважаючи на викладене, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним розладом?

- Яка ступінь глибини психічного захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Відповідно до п. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - психіатрам КП «Обласний заклад з наданням психіатричної допомоги ПОР».

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 552/5251/20 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КП «Обласний заклад з наданням психіатричної допомоги ПОР».

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним розладом?

- Яка ступінь глибини психічного захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Копію ухвали та матеріали цивільної справи для виконання надіслати до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Турченко Т.В.

Присяжні Трощак О.В.

Грінчишиної О.Ф.