Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві, зазначено, що 15 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний Договір №190713-001. Відповідно до п.1.1 Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у розмірі 30000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути Кредит Позивачу та зробити оплату за користування Кредитом на умовах, що передбачені Договором. Відповідно до п.4.2 Договору плата за користування Кредитом складає 5% в місяць від загального розміру Кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разовий процент у розмірі 5% від загального розміру Кредиту. Разовий процент стягується із суми Кредиту у день перерахування Кредиту на банківський рахунок Відповідача. Відповідно до п.2.2 Договору Відповідач зобов`язаний повернути кредит та здійснити плату за його користування до 15 липня 2020 року, але в будь-якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником (Відповідачем) своїх зобов`язань за договором. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надав Відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі. Отримання Відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжним дорученням №258 від 15 липня 2019 року про перерахування Відповідачу суми Кредиту на визначений в Кредитному договорі рахунок, з вирахуванням комісії 5% за оформлення кредиту. Станом на день подачі позову Відповідач не сплатив жодного платежу за кредитним договором. Таким чином, Відповідач не виконує зобов`язання за Договором оскільки був зобов`язаний здійснювати щомісячні платежі, згідно з розділом 5 Договору. Позивач звертався до відповідача телефоном та письмово з вимогами про належне виконання умов договору та сплату боргу в позасудовому порядку, однак Відповідач виконувати умови Договору відмовляється, зазначені обставини підтверджуються досудовою вимогою №25/08-2 від 25 серпня 2020 року. Загальна заборгованість Відповідача за кредитом складається з: суми отриманої позики (тіло кредиту) 30 000,00 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами 22 500,00 грн., штрафних санкцій 11 200,00 грн. Отже, станом на день подання позовної заяви сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 63 700,00 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), які повернулися у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом

порядку.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В ч.2 ст.509 ЦК України зазначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст.626 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 15 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний Договір №190713-001 (а.с.7,8).

Відповідно до п.1.1 Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у розмірі 30 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути Кредит Позивачу та зробити оплату за користування Кредитом на умовах, що передбачені Договором.

Відповідно до п.4.2 Договору плата за користування Кредитом складає 5% в місяць від загального розміру Кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разовий процент у розмірі 5% від загального розміру Кредиту. Разовий процент стягується із суми Кредиту у день перерахування Кредиту на банківський рахунок Відповідача.

Відповідно до п.2.2 Договору Відповідач зобов`язаний повернути кредит та здійснити плату за його користування до 15 липня 2020 року, але в будь-якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником (Відповідачем) своїх зобов`язань за договором.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надав Відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі.

Отримання Відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжним дорученням №258 від 15 липня 2019 року про перерахування Відповідачу суми Кредиту на визначений в Кредитному договорі рахунок, з вирахуванням комісії 5% за оформлення кредиту (а.с.10).

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

На порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконував, передбачені умовами договору платежі для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, своєчасно не вносив.

Доказів належного виконання кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Саме такі висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №14-10цс18), від 04 липня 2018 року (справа № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року (справа №202/4494/16-ц), які суд приймає до уваги відповідно до положень ст. 263 ЦПК України при розгляді цієї цивільної справи.

Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт між АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 була укладена на строк 12 місяців починаючи з 08.04.2015 по 30.04.2016 року.

Таким чином, строк виконання зобов`язання згідно з умовами укладеного між сторонами у цій справі кредитного договору закінчився 15.07.2020 року, відповідно після зазначеної дати позивач не мав правових підстав для нарахування процентів за користування кредитними коштами.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості за процентами нарахованими після 15 липня 2020 року, є необґрунтованими.

Таким чином, оскільки судом встановлено невиконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 . Кредитним договором №190713-001 від 15.07.2019 року, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню на суму 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок, що складається з наступного: 30 000,00 грн. сума отриманої позики (тіло кредиту), 18 000,00 грн. нараховані відсотки за користування кредитними коштами за період з 15.07.2019 по 15.07.2020 року.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог про стягнення штрафних санкцій в сумі 11 200,00 грн., суд виходить з наступного.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

За змістом вказаної правової норми вбачається, що на відміну від штрафу пеня є тривалою неустойкою, яка стягується за порушення зобов`язання за кожен день прострочення, в той час як штрафом є одноразовий платіж.

Отже, сторонами встановлено у договорі такий порядок нарахування штрафу, який суперечить чинному законодавству та правовій природі штрафу.

Так, відповідно до п.7.2 Договору у разі порушення відповідачем виконання зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за Договором, він зобов`язується сплатити на користь Позивача штраф. У разі несвоєчасної оплати кожного щомісячного платежу (понад 7 календарних днів) Відповідач оплачує штраф в розмірі 10% від загальної суми простроченої заборгованості. У такому разі Відповідач зобов`язаний заплатити на користь Позивача нарахований штраф до завершення дії Договору. Загальна сума штрафу не може бути більшою за 50 відсотків суми Кредиту.

Таким чином, оскільки штрафом є одноразовий платіж, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню одноразово 10% від суми простроченої заборгованості, яка виникла при несплаті першого щомісячного платежу понад 7 днів, що згідно розрахунку заборгованості становить 400 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «Кредитсервіс» задоволені частково, розмір сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, (розмір заявлених вимог 63700,00 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 48 400,00 грн. (76%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1597,52 грн.

Керуючись ст.ст. 509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд.36-Д, офіс 63) заборгованість за кредитним договором №190713-001 від 15.07.2019 року у розмірі 48 400 (сорок вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, що складається з наступного: 30 000,00 грн. сума отриманої позики (тіло кредиту), 18 000,00 грн. нараховані відсотки за користування кредитними коштами, 400 грн. - штраф.

В іншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (код , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд.36-Д, офіс 63) судовий збір в сумі 1597 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім) гривень 52 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до

дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова