Провадження № 2/234/3390/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про припинення врегулювання спору за участю судді та

поновлення провадження у справі

23 грудня 2020 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 234/12108/20 за позовною заявою

Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості згідно Акту,

за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

До

Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул Комерційна, 8,

про визнання недійсним та скасування рішення від 06.03.2019 року комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні Мережі»-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2020 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.10.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання недійсним та скасування рішення від 06.03.2019 року комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні Мережі».

Ухвалою суду від 16.10.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року цивільні справи № 234/12108/20; 2/234/3390/20 року за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, та № 234/14192/20; 2/234/3896/20 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання недійсним та скасування рішення від 06.03.2019 року комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні Мережі» об`єднані в одне провадження та присвоєно № 234/12108/20; 2/234/3390/20 року. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання недійсним та скасування рішення від 06.03.2019 року комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні Мережі», в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М. у даній цивільній справі у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Спільні наради із врегулювання спору були проведені 09 грудня 2020 року на 13-00 годину, 21 грудня 2020 року на 13-00 годину (відкладено за клопотанням представника позивача), 23 грудня 2020 року о 10-30 годину. Представник позивача ОСОБА_2 в усній формі заявив клопотання про припинення врегулювання спору за участю судді у зв`язку з недосягненням між ним та відповідачем (представником відповідача) мирного врегулювання спору. Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Частиною 1 статті 204 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч. 2 ст. 204 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу (ч. 4 ст. 204 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Таким чином, враховуючи, що стороною заявлено про припинення врегулювання спору за участю судді, суддя вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді, поновити провадження у справі та передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204-205, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання недійсним та скасування рішення від 06.03.2019 року комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електричні Мережі».

Провадження у справі поновити.

Справу передати до канцелярії Краматорського міського суду Донецької області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Данелюк