КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 646/7855/18-ц

21 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Соколова О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа Державна казначейська служба України про зобов`язання виконати в повному обсязі рішення Європейського суду з прав людини від 09 серпня 2014 року у справі «Євген Карлович Борисенко проти України» і сплатити грошову суму,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державна казначейська служба України про зобов`язання виконати в повному обсязі рішення Європейського суду з прав людини від 09 серпня 2014 року у справі «Євген Карлович Борисенко проти України» і сплатити грошову суму відмовлено.

Повний текст рішення складено 10.07.2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 31 жовтня 2020 року ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

10 листопада 2020 року Київським апеляційним судом направлено до суду першої інстанції запит від 09 листопада 2020 року про витребування справи.

16 грудня 2020 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2020 року ухвалено рішення у справі.

Повний текст рішення складено 10 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 надіслав 31 жовтня 2020 року.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року надіслана з пропуском строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску.

За наведених обставин, суд пропонує скаржнику усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року із зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ст.ст. 354,356,357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Соколова О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа Державна казначейська служба України про зобов`язання виконати в повному обсязі рішення Європейського суду з прав людини від 09 серпня 2014 року у справі «Євген Карлович Борисенко проти України» і сплатити грошову суму - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя