Справа №173/2196/19
Провадження №2/173/82/2020
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зарічанської сільської Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: держане підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої злочином ,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року Верхньодніпровським районного суду Дніпропетровської області ухвалене рішення за цивільною справою за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зарічанської сільської Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: держане підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

При виготовлені вступної і резолютивної частини рішенні суду допущена описка, а саме: не вказана третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: держане підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство»

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2020 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зарічанської сільської Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: держане підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої злочином , позовні вимоги задоволені в повному обсязі. В судовому засіданні оголошена вступна і резолютивна частина рішення.

Проте, у вступній і резолютивній частині рішенні суду допущена писка, а саме: не вказана третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: держане підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство».

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе виправити описку, допущену у вступній і резолютивній рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2020 року вказавши третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: держане підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство» .

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зарічанської сільської Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: держане підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої злочином виправити допущену у вступній і резолютивній частині рішення описку.

Вказати у вступній і резолютивній рішення від 06 березня 2020 року третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: держане підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 16.03.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 16.03.2020 року

Оприлюднена: 17.03.2020 року

Дата набрання законної сили: 01.04.2020 року