Справа № 447/2540/19 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/811/2412/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

15 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Жукровської Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 31 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 31 липня 2020 року.

Оскаржуваним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 31 липня 2020 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у вихованні та вільному спілкуванні з доньокю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надано дозвіл ОСОБА_3 на спілкування з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один раз на місяць, у визначений попередньо день, за взаємною згодою матері та батька та за бажанням дитини.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог оскаржив відповідач ОСОБА_3 , вважає його в цій частині незаконним та необґрунтованим.

Звертає увагу, що через відсутність в оскаржуваному рішенні визначеного місця проведення зустрічей з донькою, присутність на таких матері, рішення не може вважатися обґрунтованим, при цьому, вказавши у рішенні, що позивач може бачити доньку один раз на місяць за домовленістю з відповідачкою, суд не взяв до уваги наявність тривалого конфлікту між колишнім подружжям та неможливість дійти згоди щодо участі у спілкуванні з дитиною.

Крім цього, просить врахувати, що через нечіткість та неоднозначне формулювання резолютивної частини оскаржуваного рішення, таке буде неможливо виконати.

Вважає, що зобов`язаний приймати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, а характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер.

Просить скасувати рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 31 липня 2020 рокув частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким встановити спосіб участі батька ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання систематичних побачень з дитиною за наступним графіком зустрічей: дві суботи місяця з 09 годин до 14 годин та дві неділі місяця з 15 годин до 18 годин за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, колегія суддів приходить таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає (частина друга статті 3 СК України).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

Згідно із ч. 4 та 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З матеріалів справи вбачається, що перед поданням позовної заяви позивач ОСОБА_6 звертався із заявою № К-518 від 02.07.2019 до Новороздільської міської ради (Служби у справах дітей) про встановлення порядку побачень з донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, згідно копії витягу з протоколу виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області № 11 від 30.07.2019, позивачу відмовлено у задоволенні заяви "Про встановлення порядку побачень ОСОБА_3 з його донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

При цьому, свого висновку з приводу спірних правовідносин, зокрема щодо способів участі батька ОСОБА_3 у вихованні дитини, виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області не надав.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Новороздільської міської ради Львівської області висновок органу опіки та піклування щодо визначення способу участі батька ОСОБА_3 у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 367 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Витребувати від Новороздільської міської ради Львівської області висновок органу опіки та піклування щодо визначення способу участі батька ОСОБА_3 у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти на10 год. 15 хв. 16 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Повнний текст ухвали складений 16 грудня 2020 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк