У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 Справа №2-5357/09

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

за участі секретаря: Гончаренко Л.С.

під час розгляду у підготовчого судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення способу та порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Герелевич О.М. звернулася до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа №2-5357/09 від 06.12.2009Р., виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в користь АТ «Укрсиббанк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будівлі загальною площею 689,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в межах виконавчого провадження ВП №52038297.

Проте, від старшого державного виконавця надійшла письмова заява про залишення без розгляду її подання про встановлення способу та порядку виконання рішення.

Дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №52038297 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 06.12.2009р. Тернопільським міськрайонним судом по справі №2-5357/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 1236083,95 грн., яка включає: 139204,48 доларів США, що еквівалентно 1059387,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11739,13 доларів США, що еквівалентно 89338,31 грн. - прострочений борг; 10248 доларів США, що еквівалентно 77993,70 грн. - несплачені проценти по кредиту; 2898,23 грн. - пеня за несплачені відсотки; 5965,86 грн. пені за порушення строків поповнення кредиту, 500 грн. - штраф (неустойка); 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; 1700 грн. судового збору.

30.11.2020 року за вихідним номером №13968/04.1-32 на адресу Тернопільського міськрайонного суду направлено заяву про встановлення порядку виконання судового рішення, згідно якої державний виконавець просить встановити спосіб та порядок виконання виконавчого листа №2-5357/09 від 06.12.2009р., виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в користь AT «Укрсиббанк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будівлі загальною площею 689,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в межах виконавчого провадження ВП №52038297.

У зв`язку із тим, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду №2-5357/9 від 02.09.2010р. змінено спосіб виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.11.2009 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , державний виконавець просить залишити без розгляду подану 30.11.2020 року заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву старшого державного виконавця про встановлення способу та порядку виконання рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 158, 257-261, п.п. 4, 16 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення способу та порядку виконання рішення від 30.11.2020 року за вихідним номером №13968/04.1-32 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 18 грудня 2020 року.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський