Провадження №4-с/463/43/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

скаржника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Сидій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сидій О.В., -

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сидій О.В. та просить суд визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сидій О.В. про накладення штрафу від 11.11.2020 року у ВП №63382788.

Подану заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29.01.2020 у справі №463/2816/19 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою за вказаним будинком, шляхом демонтажу за рахунок ОСОБА_1 самовільно збудованої ним прибудови до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді залізобетонної колони (розмірами 0,28м*0,28м); залізобетонної плити розмірами 9,40м*2,35м, в частині, яка знаходиться над входом до будинку та виступає за стіни приміщення сіни, під літ. «а», та стіни житлового будинку та забудовану з/бетонну колону (розмірами 0,28м*0,28м); зверху по зовнішньому периметру з/бетонної плити вимурувані сім цегляних стовпів (розміри 0,38м*0,38м), на яких влаштований бетонний арматурний пояс.

На підставі виконавчого листа виданого Личаківським районним судом м. Львова, державним виконавцем Личаківського ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ ( м. Львів) було відкрито виконавче провадження №63382788. В подальшу державним виконавцем Сидієм О.В. в межах даного виконавчого провадження було винесено постанову про накладення штрафу від 11.11.2020. Просить суд таку скасувати, оскільки в нього є обставини які ускладнюють виконання рішення суду, а тому він звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання вказаного рішення. Так, суд ухвалою від 26.11.2020 відстрочено до 29.01.2021 виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29.01.2020 у цивільній справі №463/2816/19 (Провадження № 2/463/220/20) в частині демонтажу за рахунок ОСОБА_1 самовільно збудованої ним прибудови до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді залізобетонної колони (розмірами 0,28м*0,28м); залізобетонної плити розмірами 9,40м*2,35м, в частині, яка знаходиться над входом до будинку та виступає за стіни приміщення сіни, під літ. «а», та стіни житлового будинку та забудовану з/бетонну колону (розмірами 0,28м*0,28м); зверху по зовнішньому периметру з/бетонної плити вимурувані сім цегляних стовпів (розміри 0,38м*0,38м), на яких влаштований бетонний арматурний пояс.

Вважає, що виконавець накладаючи штраф на нього, не враховував те що такий може бути застосовано до нього, лише у разі невиконання без поважних причин рішення суду. Однак, таке ним не виконано у зв`язку з тим, що він не мав фізичної можливості це зробити станом на даний час, що підтверджується висновками викладеними в ухвалі суду від 26.11.2020 року. А тому просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів викладених у такій. Додатково пояснив, що у нього відсутня матеріальна можливість для невідкладного виконання рішення суду, а також просить суд врахувати, що він являється інвалідом першої групи та фізично позбавлений можливості самостійно виконувати рішення суду. Отримує дохід лише у виді пенсії в зв`язку з інвалідністю, саме тому не заперечує свого обов`язку, щодо виконання рішення суду однак потребує більше часу.

Державний виконавець в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Пояснив, що ним накладено на скаржника грошове стягнення у відповідності до вимог Закону «Про виконавче провадження» в зв`язку з невиконанням рішення суду. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29.01.2020 у справі №463/2816/19 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою за вказаним будинком, шляхом демонтажу за рахунок ОСОБА_1 самовільно збудованої ним прибудови до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді залізобетонної колони (розмірами 0,28м*0,28м); залізобетонної плити розмірами 9,40м*2,35м, в частині, яка знаходиться над входом до будинку та виступає за стіни приміщення сіни, під літ. «а», та стіни житлового будинку та забудовану з/бетонну колону (розмірами 0,28м*0,28м); зверху по зовнішньому периметру з/бетонної плити вимурувані сім цегляних стовпів (розміри 0,38м*0,38м), на яких влаштований бетонний арматурний пояс. Дане рішення набрало законної сили 01.09.2020р.

З матеріалів скарги вбачається, що головним державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сидієм О.В. 26.10.2020 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63382788.

Також державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сидій О.В. 11.11.2020 виніс постанову ВП №63382788 про накладення штрафу на ОСОБА_1 за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення суду у розмірі 1700 грн.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з п. 16 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З долучених до скарги документів вбачається, що ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи, потребує постійного лікування та додаткових витрат для забезпечення свого побуту в зв`язку із захворюванням.

Таким чином провести демонтаж ОСОБА_1 , будучи інвалідом першої групи, самостійно не може, а залучення відповідних фахівців, з метою недопущення заподіяння шкоди будинку, потребує додаткового часу, що утруднює виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що причини невиконання рішення суду у строки встановлені державним виконавцем, є поважними.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду Личаківського районного суду м.Львова у справі №463/2816/19 від 29.01.2020 в частині зобов`язання про демонтаж самовільного будівництва та в частині відшкодування збитків в розмірі 48316 грн. строком до 01.06.2021.

Ухвалою суду від 26.11.2020 відстрочено до 29.01.2021 виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29.01.2020 у цивільній справі №463/2816/19 (Провадження № 2/463/220/20) в частині демонтажу за рахунок ОСОБА_1 самовільно збудованої ним прибудови до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що дану скаргу слід задоволити, а постанову ВП №63382788 від 11.11.2020 року головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сидій О.В. про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 1700 грн - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сидій О.В., про накладення штрафу від 11.11.2020 року у ВП №63382788.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 грудня 2020 року.

Суддя Г.Б. Жовнір