ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2131/20 Справа № 698/454/19
Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

21 грудня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах Катеринопільської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

встановила:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2020 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2020 року та вказує, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 03 грудня 2020 року, проте доказів які б підтверджували її посилання суду не надала.

До апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи, а тому суд позбавлений можливості самостійно перевірити дійсну причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2020 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах Катеринопільської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна -залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Н.І. Гончар