Справа № 597/314/20
Провадження № 2/597/93/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на майно ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35,5 кв.м, яка складається з коридору-1, стінової шафи-2, стінової шафи-3, житлової-4, кухні-5, ванни-6, балкону-7, вартістю 107749 гривень, що знаходиться в АДРЕСА_2 , однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно вона не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Заліщицької міської ради в судове засідання не з`явився, однак від представника Заліщицької міської ради надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.2019 року, оскільки за життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 06.12.2012 року приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Ткачуком С.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1064, згідно якого спадкоємцем всього майна, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, а також всього того, що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, вона заповіла ОСОБА_1 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,5 кв.м, а саме: коридору-1, стінової шафи-2, стінової шафи-3, житлової-4, кухні-5, ванни-6, балкону-7, вартістю 107749 гривень, що знаходиться в АДРЕСА_2 , Ѕ частину якої вона прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_4 .

Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35,5 кв.м, яка складається з коридору-1, стінової шафи-2, стінової шафи-3, житлової-4, кухні-5, ванни-6, балкону-7, вартістю 107749 гривень, що знаходиться в АДРЕСА_2 , право на спадкування якої за заповітом належить позивачці у справі.

Згідно довідки, виданої виконкомом Синьківської сільської ради № 39 від 17.01.2020 року, позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає.

Однак, листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лютого С.І. № 58/01-16 від 13.02.2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавиці. Позивачці рекомендовано звернутися до суду.

Згідно оголошення в газеті Колос № 6 від 07.02.2020 року втрачене свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , вважати недійсним.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем Заліщицькою міською радою суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування за заповітом має право на квартиру, що належала спадкодавиці ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_4 , право власності на спадкове майно: квартиру № НОМЕР_3 , загальною площею 35,5 кв.м, яка складається з коридору-1, стінової шафи-2, стінової шафи-3, житлової-4, кухні-5, ванни-6, балкону-7, вартістю 107749 (сто сім тисяч сімсот сорок дев`ять ) гривень, що знаходиться в АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

В. М. Шевчук