Справа № 185/6727/17
Провадження № 2-п/185/6/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. З відповідача стягнуто заборгованість за договором у сумі 24323,64 грн., судовий збір у сумі 1600,00 грн.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в якій він посилається на те, що вказане заочне рішення було винесено за його відсутності, він не отримував повідомлення про виклик до суду, тим самим він не знав про день та час слухання справи. Про існування заочного рішення по справі стало відомо 22 жовтня 2019 року. Також, зазначає, що він був позбавлений права надати суду докази, які мають істотне значення для справи.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року стягнутоз ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24323,64 грн., судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Відповідач за наданими суду даними є мешканцем м. Донецька, де проводиться антитерористична операція.

Як вбачається з матеріалів справи місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час слухання справи через оголошення, подане в Газеті центральних органів виконавчої влади "Урядовий кур`єр" № 211 (6080) від 09 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладене приводить суд до висновку , що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений про розгляд справи в ході якого було прийняте заочне рішення і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року у цивільній справі №185/6727/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2020 року о 13.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов