Справа № 204/1613/20
Провадження № 2-о/204/40/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чечелівський районний відділ в місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чечелівський районний відділ в місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту того, що заявник постійно і безперервно проживав на території України з 1983 року та по теперішній час, в тому числі на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року і 13 листопада 1991 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує, що згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 2 ст.318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У порушення ч.5 ст.177, ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви не додані відповідні докази неможливості отримання заявником паспорту громадянина України (не додано відповідної письмової відмови Чечелівського районного відділу в місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, на яку заявник посилається в заяві). Додана до заяви копія листа Чечелівського районного відділу в місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області від 29 грудня 2019 року за вих.№1215/6667 судом до уваги не приймається, оскільки в даній відповіді повідомляється про повернення матеріалів на доопрацювання та ретельного опитування ОСОБА_1 з метою встановлення факту його проживання на території України та повних даних про його батьків; роз`яснено, що необхідно з`ясувати персональні дані про батьків ОСОБА_1 та їх належність до громадянства до України, оскільки саме ця інформація відсутня в автобіографії останнього, що виключає можливість з`ясувати його статус. Відомості про те, що заявник звертався до Чечелівського районного відділу в місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області після доопрацювання та йому було відмовлено суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чечелівський районний відділ в місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: