Справа № 633/477/20
провадження № 2/633/133/2020
У Х В А Л А

18 грудня 2020 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судових засідань Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Борщівська сільська рада Печенізького району Харківської області

УСТАНОВИВ:

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні 23 листопада 2020 року надав клопотання про витребування доказів, та просив суд витребувати з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області завірені належним чином витяги зі спадкових справ, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 листопада 2020 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача.

18 грудня 2020 року з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області надійшла відповідь стосовно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . У відповіді вказано, що після померлих була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Печенізького РНО Кормільця М.П. за запропоновано звернутись до нього за місцем заведення спадкових справ.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Печенізького РНО Кормілець М.П.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним заява представника позивача підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Борщівська сільська рада Печенізького району Харківської області- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Кормільця М.П. завірені належним чином витяги зі спадкових справ, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Печенізького районного нтаріального округу Кормільця М.П. надати витребувані докази до судового засідання, яке призначене на 15 січня 2021 р. об 11 год. 30 хв.

Роз`яснити приватному нотаріусу Печенізького районного нотаріального округу Кормільцю М.П , що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов