ЄУН справи 678/766//20
Провадження № 2-678-454/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 і вона, як спадкоємець першої черги, оформила спадщину на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Інша 1/2 частка даного будинковолодіння належала її бабці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і у володіння та розпорядження спадковим майно вступив батько позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але спадщини не оформив.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володіння спадковим майном вступила ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак спадкових прав не оформила.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Летичівського РНО, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: глиновалькованого житлового будинку (А-1) загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м.; глиновалькованого хліва (Б), глиновалькованого хліва (В), кам`яного погріба (Г), металевої огорожі (1).

В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Меджибізької селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просять розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: глиновалькованого житлового будинку (А-1) загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м.; глиновалькованого хліва (Б), глиновалькованого хліва (В), кам`яного погріба (Г), металевої огорожі (1).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко