Справа № 525/1109/19
Провадження № 2/525/54/2020
У Х В А Л А

18.12.2020 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прасол Я.В.,

кретар судових засідань Хоменко М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за первинним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору поруки №8986/2017/2 від 19.06.2017 недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за первинним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору поруки №8986/2017/2 від 19.06.2017 недійсним.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.02.2020 в межах проведення підготовчого провадження у справі за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвоката Хворост Д.М., призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено, за клопотанням сторони позивача, експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.професора М.С.Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1). Також було відібрано у позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 експериментальні зразки почерку та підпису. Всі матеріалі цивільної справи були направлені до експертної установи. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

09.12.2020 до суду з експертної установи надійшов висновок №371 судової почеркознавчої експертизи від 27.11.2020, тобто, в даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі, необхідно відновити провадження по справі та провести підготовче засідання у справі (оскільки експертиза призначалася на стадії підготовчого засідання у справі) для вирішення інших процесуальних питань згідно ЦПК України.

У зв`язку з відставкою судді Хорольця В.В., справу передано на розгляд судді Прасол Я.В.

Усі учасники справи повідомлялися про день і час відновлення провадження. Від позивача за первинним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» надійшло письмове клопотання про вирішення питання про відновлення провадження у справі без їхньої участі.

Згідно ст.254 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017) провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час з Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса надійшов висновок №371 судової почеркознавчої експертизи від 27.11.2020, відповідно, на даний час перестали існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, тому, з метою належного закінчення проведення підготовчого засідання у справі, необхідно постановити відповідну ухвалу про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,254 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в цивільній справі №525/1109/19 за первинним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору поруки №8986/2017/2 від 19.06.2017 року недійсним.

Призначити підготовче засідання у вищевказаній цивільній справі на 13 год. 30 хв. 19 січня 2021 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол