Справа № 346/2007/19
Провадження № 22-ц/4808/1548/20
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду в складі судді Калинюка О.П., постановлену 01 грудня 2020 року в м. Коломиї Івано-Франківської області,

встановив:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 01 грудня 2020 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коломийської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про скасування рішення та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Обгрунтовувала його тим, що ухвалу суду її представник отримав 03 грудня 2020 року, підтвердженням чого є довідка місцевого суду про доставку електронного листа.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

А отже, обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин. Тому цей строк належить поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 01 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 01 грудня 2020 року всправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коломийської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду матеріали справи №346/2007/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коломийської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про скасування рішення та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про право подати до 06 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені частиною 3 статті 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин