Справа № 265/1564/20
Провадження № 2/265/904/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Лисова Володимира Леонідовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою до відповідача, якою просить стягнути суму боргу за договором позики.

14 грудня 2020 року в судовому засіданні від представника позивача, адвоката Оснач Л.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Слідчого управління Головного управління національної поліції в Донецькій області наступні відомості:

- завірену належним чином копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 10.06.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000189 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 190 КК України;

- завірену належним чином копію висновку економічної експертизи, проведеної відповідно до постанови старшого слідчого управління ГУ НП в Донецькій області Сморокової Н.Ю. від 28.08.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000189 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 190 КК України .

Зазначене клопотання було поставлено на обговорення в судовому засіданні.

У судове засідання позивач не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, раніше надала заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника.

Представник відповідача, адвокат Бірюкава І.А. вирішення клопотання про витребування доказів залишила на розсуд суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів у відсутності не з`явившихся сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають довести обставини, на які вона посилається на підтвердження позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Оснач Людмили Олексіївни про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Слідчого управління Головного управління національної поліції в Донецькій області наступні відомості:

- завірену належним чином копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 10.06.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000189 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 190 КК України;

- завірену належним чином копію висновку економічної експертизи, проведеної відповідно до постанови старшого слідчого управління ГУ НП в Донецькій області Сморокової Н.Ю. від 28.08.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000189 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 190 КК України .

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного засідання у справі, яке призначено на 24 грудня 2020 року на 09-00 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14 грудня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.