Провадження № 6/686/722/20
УХВАЛА

17 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2н-4000/2007 за позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 20.10.2006 року на його правонаступника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». В обгрунтування заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказало, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа №2н-4000/2007 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 20.10.2006 року, який судовим наказом було задоволено .

В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за №514-VІ, АКІБ «УкрСиббанк» перетворено на ПАТ «УкрСиббанк».

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором №0 від 20.10.2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2013 року №686/3313/13-ц замінено сторону стягувача по справі №2н-4000/2007 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців/ іпотекодавців/ та/або поручителів, та/або фізичних осіб, зазначених в Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами та/або договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №0 від 20.10.2006 року, в сумі 12433,15 доларів США, з яких: 3543,24 доларів США основна заборгованість по тілу кредиту; 8889,91 доларів США - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом. Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець ТОВ «ФК «ЄАПБ». Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, в заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.10.2006 року в сумі 19083 грн. 35 коп., а також солідарно стягнуто з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 95,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн..

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2013 року замінено сторону виконавчого провадження №1396 від 03.07.2009 року відкритого Районним відділом ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, на підставі судового наказу №2н-4000/2007 від 26.09.2007 року з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» в якості правонаступника.

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2020-07-06-000029-b від 14.07.2020 року, було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до п.п.1,2 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до : позичальників та/або заставодавців/ іпотекодавців/ та/або поручителів, та/або фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами, тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора вказаний у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №0 від 20.10.2006 року, боржник ОСОБА_1 на загальну суму 12433,15 доларів США.

Вказані обставини підтверджуються: судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2007 року; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.03.2013 року; Договором №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року; витягом з Додатку до Договору №2295/К від 24.07.2020 року про відступлення права вимоги; протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000029-b від 14.07.2020 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладеного Договору №2295/К про відступлення прав вимогивід 24.07.2020 року набуло прав та всіх обов`язків стягувача за кредитним договором №0 від 20.10.2006 року відносно боржника ОСОБА_1 ..

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, те, що в справі №2н-4000/2007 видано судовий наказ, а не ухвалено рішення суду, а також що заявником не надано доказів того, що згідно Додатку №1 до Договору №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року до заявника перейшло право вимоги щодо боржника ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та слід замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судовому наказі №2н-4000/2007, виданому 26.09.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.10.2006 року в сумі 19083,35 грн., відносно боржника ОСОБА_1 .. В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81,247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код , юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 у АТ «ТАСкомбанк»)у судовому наказі №2н-4000/2007, виданому 26.09.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.10.2006 року в сумі 19083,35 грн., відносно боржника ОСОБА_1 .

В задоволені решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 22.12.2020 року.

Суддя: