КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Київ

Справа № 369/6998/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15367/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

ВиділеноОСОБА_2 та визнано за нею право власності на 60/100 частин житлового будинку, а саме: тамбур І - площею 6,3 кв.м, коридор 1-1 площею 7,8кв.м., кухню 1-7 площею 9,5 кв.м, кладову 1-6 площею 3,8 кв.м, житлову 1-5 площею 17,3 кв.м, котельню 1-8 площею 7,0 кв.м, ганок, а також господарські будівлі та споруди: Ѕ частина свердловини І, навіс літ. Д, погріб під Д, ворота з хвірткою 1, огорожа 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ВиділеноОСОБА_3 та визнано за нею право власності на 40/100 частин житлового будинку, а саме: житлову 1-4 площею 31,0 кв.м, приміщення 1-3а площею 4,7 кв.м, житлова 1-3 площею 8,0 кв.м, житлову 1-2 площею 27,3 кв.м, а також господарські будівлі та споруди: Ѕ частини свердловини І, літня кухня літ.Б, погріб під Б, вбиральня літ.Ж, огорожа2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Припиненоспільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 закласти дверний отвір між приміщеннями 1-1 та 1-2, між приміщеннями 1-5 та 1-2; влаштувати дверний отвір між приміщеннями 1-5 та 1-6; на території земельної ділянки, яка виділяється, влаштувати не каналізаційну вбиральню.

Зобов`язано ОСОБА_3 влаштувати вхідний дверний отвір до приміщення 1-3а на місці віконного отвору; влаштувати перегородку з дверним отвором між приміщеннями 1-3 та 1-3а згідно схеми; влаштувати кухню в приміщенні 1-3; влаштувати дверний отвір між приміщеннями1-3а та 1-4;

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію в різниці в частках в розмірі 1654 грн.

Виділеночастку ОСОБА_3 та виділенов користування земельну ділянку (із земельної ділянки загальною площею 0,2500га) площею 1082,90 м2, що має форму багатокутника АБВСТЩШЧЯФРПЗА та земельну ділянку площею 124,8 кв.м, що має форму багатокутника НДЕИЛМН, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділеночастку ОСОБА_2 та виділено в користування земельну (із земельної ділянки загальною площею 0,2500га) ділянку площею 133,3 м2, що має форму багатокутника ЩТСРФЯЧШЩ, земельну ділянку площею 684,2 кв.м, що має форму багатокутника СВГДНС, та земельну ділянку площею 390,8 кв.м, що має форму багатокутника ЗПОКИЕЖЗ, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишенов спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку (із земельної ділянки загальною площею 0,2500га) площею 84,6 м2, що має форму багатокутника ПРСНМЛИКОП, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Межі розподілу прокладенопо лініям (схематичне зображення порядку користування земельною ділянкою площею 0,2500 га відповідно до варіанту поділу будинку викладено в додатку № 3, варіант № 1 висновку судового експерта №1-03/058, складеного 03 травня 2019 року)

відрізки ФЯ, ЯЧ, ЧШ прокласти згідно варіанту розподілу житлового будинку;

відрізок ШЩ, довжиною 1,15 м, прокласти з точки Ш, перпендикулярно до лівого фасаду житлового будинку;

відрізок ЩТ, довжиною 12,56 м, прокласти з точки Щ, паралельно лівому фасаду житлового будинку;

відрізок ФР, довжиною 1,5 м, прокласти з точки Ф, перпендикулярно до правого фасаду житлового будинку;

відрізок РП, довжиною 2,01м, прокласти з точки Р, паралельно правому фасаду житлового будинку;

відрізок ПЗ, довжиною 22,87 м, прокласти з точки П, паралельно правому фасаду житлового будинку;

відрізок РС, довжиною 7,7 м, прокласти з точки Р, паралельно правому фасаду житлового будинку;

відрізок ТС, довжиною 13,7 м, отримати шляхом з`єднання точок Т та С;

відрізок СВ, довжиною 41,17 м, прокласти з точки С, при цьому точка В находиться на відстані 16,56 м від точки Г;

відрізок МЛ, довжиною 9,14 м, прокласти по лінії лівого фасаду літньої кухні «Б»;

відрізок ЛИ, довжиною 1м, прокласти з точки Л, перпендикулярно до центрального фасаду літньої кухні «Б»;

відрізок ИЕ, довжиною 11,42м прокласти з точки И, паралельно центральному фасаду літньої кухні «Б»;

відрізок МН, довжиною 3,76 м прокласти з точки М, перпендикулярно тильному фасаду літньої кухні «Б»;

відрізок СН, довжиною 7,75 м, отримати шляхом з`єднання точок С та Н;

відрізок НД, довжиною 8,58 м, прокласти з точки Н, при цьому точка Д знаходиться на відстані 13,62 м від точки Е;

відрізок ИК, довжиною 1,8 м, прокласти з точки И, паралельно центральному фасаду літньої кухні «Б»;

відрізок КО, довжиною 4,25 м, прокласти з точки К по лінії правого фасаду навісу «Д»;

відрізок ПО, довжиною 6,49м, отримати шляхом з`єднання точок П та О.

Виділено частку ОСОБА_3 та виділено в користування земельну ділянку площею 475м2 (із земельної ділянки загальною площею 0,0952га), що має форму багатокутника АВГБА, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено частку ОСОБА_2 та виділенов користування земельну ділянку площею 475 м2, що має форму багатокутника БГДЕБ, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Межі розподілу прокладенопо лініям (схематичне зображення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0950 га відповідно до варіанту поділу будинку викладено в додатку № 4, варіант № 1 висновку судового експерта №1-03/058, складеного 03 травня 2019 року):

відрізок ГБ, довжиною 29,47 м, прокласти шляхом з`єднання точок Г та Б, при цьому точка Г знаходиться на відстані 15,91 м від точки Д, а точка Б знаходиться на відстані 16,56 м від точки Е.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 10 653 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав дві апеляційні скарги від 20 литсопада2020 року, а саме поштовим відправленнямна адресу Києво - Святошинського районного суду Київської області, що зареєстрована за вх. №43841 від 24 листопада 2020 року та поштовим відправленням безпосередньо до Київського апеляційного суду, що зареєстровано за вх. №117164 від 24 листопада 2020 року, які є ідентичні за своїм змістом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було звернутись із заявою щодо визначенням апеляційної скарги, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом та оригіналом документа, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

10 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 безпосередньо до Київського апеляційного суду, що зареєстровано за вх. №126677від 14 грудня2020 року.

Крім того, просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року, посилаючись на те, що вказане рішення скаржник отримала 26 листопада 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2020 року ухвалено оскаржуване рішення, 26 листопада 2020 року ОСОБА_2 отримала копію повного тексту судового рішення, що підтверджується розпискою про вручення копії оскаржуваного рішення (а.с. 62 том 2), апеляційну скаргу подано 10 грудня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

16 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 07 грудня 2020 року, в якій скаржником вказано, що до розгляду апеляційним судом підлягає апеляційна скарга, що зареєстровано за вх. №126677від 14 грудня2020 року.

Крім того, 17 грудня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду також надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 07 грудня 2020 року разом із квитанцією від 15 грудня 2020 року на суму судового збору 5,40 грн., що відповідає встановленому порядку і розміру та оплачено на реквізити Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга за вх. №126677 від 14 грудня 2020 рокувідповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року за вх. №126677від 14 грудня2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між власниками та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк