Справа № 648/2940/20
Провадження № 2/648/942/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що з 09.08.2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

30 вересня 2020 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просив судовий розгляд здійснювати за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подавала.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що 09 серпня 2002 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після укладання шлюбу прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_4 ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до положень ч.1 ст.24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, які спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, суд дійшов висновку, що шлюб між ними носить формальний характер.

Оскільки відповідач ухиляється від подання до органу реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 09 серпня 2002 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 29.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя: В.В. Бугрименко