Справа № 409/1527/19
Провадження № 22-ц/810/951/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього
на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 листопада 2020 року
за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом першої черги,
в с т а н о в и в:
Білокуракинський районний суд Луганської області рішенням від 16 листопада 2020 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом першої черги.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього подали до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено16 листопада 2020 року (т. 2 а.с. 5-8). Апеляційна скарга подана до суду 10 грудня 2020 року, про що свідчать штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (т. 2 а.с. 15).
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом першої черги.
Надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

О.Ю. Карташов