328/2033/20
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) треті особи: акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 ,

про зняття арешту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) треті особи: акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 про зняття арешту, а саме: просила зняти арешт з усього нерухомого майна накладеного згідно постанови серії АА 122028 про арешт боржника та оголошення заборони його відчуження від 09.03.2010 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Овчаренко С.В. на все належне ОСОБА_1 нерухоме майно.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області призначено підготовче судове засідання з участю сторін.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надала заяву про заміну неналежного відповідача, а саме: просила замість Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) замінити на АТ «ПроКредит Банк», місце знаходження: проспект Перемоги, 107 А, м. Київ, 03115 та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Крюківський ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідно до постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику.

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення. Вважає, що в даному випадку нею було помилково спрямовано позовні вимоги до Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), який в даному випадку являється не належним відповідачем по справі. На даний час виникла необхідність у заміні неналежного відповідача та залучення до участі в справі в якості третьої особи Крюківський ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Треті особи: акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Враховуючи неявку учасників, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивачки про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи клопотання позивачки та диспозитивність цивільного процесу, в тому числі, щодо визначення відповідача позивачем, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем, а також, залучити орган ДВС до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі Крюківський ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на належного відповідача акціонерне товариство «ПроКредит Банк», , місцезнаходження: проспект Перемоги, 107-А, м. Київ, 03115.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Крюківський ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4.

Направити на адресу АТ «ПроКредит Банк» та Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали подати свої пояснення по справі.

Розгляд справи відкласти на 19.01.2021 року о 15 год. 00 хв. про що повідомити всіх учасників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя