Справа № 635/6120/15-ц
Провадження № 6/635/316/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 грудня 2020 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою про визнання причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та поновлення строку для примусового виконання виконавчих листів, виданих Харківським районним судом Харківської області на виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року по справі № 635/6120/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків відповідно до статті 185 ЦПК України виходячи з наступного.

Статтею 433 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно частини 1 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Із матеріалів заяви, вбачається, що заява підписана представником заявника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвокатом Чеботарь Жанною Сергіївною.

На підтвердження її повноважень діяти від імені та в інтересах заявника до заяви долучена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/2214 видане 13 серпня 2019 року на ім`я Чеботарь Жанни Сергіївни, копія довіреності № 276/19 від 05 вересня 2019 року, підписана заступником Голови Правління Банку - Коссманна Робертом Скоттом, що діє на підставі Статуту Банку та в особі Заступника Голови Правління Банку - Гуріної Наталії Олександрівни, що діє на підставі Статуту Банку, однак доказів на підтвердження повноважень зазначених осіб бути підписантами довіреності від імені юридичної особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суду не надано.

Отже, в порушення вимог частини 7 статті 177 ЦПК України до заяви, підписаної представником заявника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвокатом Чеботарь Жанною Сергіївною не додано довіреності, що підтверджує її повноважень, як представника заявника.

З урахуванням зазначеного, надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в п`ять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись статтями 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання залишити без руху.

Надати Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі якщо скаржник у вказаний строк не усуне зазначені недоліки, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала складена та підписана суддею 21 грудня 2020 року

Суддя Я.А. Шинкарчук