Справа пр. №2/756/6608/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "Автомобіль" про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ЖБК "Автомобіль" про вчинити дії ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 04 грудня 2020 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 у позовній заяві не вказала відомі їй номери засобів зв`язку відповідача, а також офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Крім того, позивач у позовній заяві фактично просить суд зобов`язати відповідача відшкодувати матеріальні збитки, завдані внаслідок залиття її квартири, тобто заявляє вимогу майнового характеру, однак всупереч положенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає ціну позову.

Більш того, позивач не зазначає з посиланням на відповідні докази, у якому саме розмірі їй було завдано матеріальних збитків (зокрема відсутній акт залиття із описом пошкоджень, заподіяних залиттям; висновок експертного будівельно-технічного дослідження щодо оцінки вартості ремонтно-будівельних робіт і застосовних матеріалів при проведенні робіт з усунення пошкоджень, які виникли внаслідок залиття).

Таким чином, позивач повинна була визначитись зі змістом позовних вимог, зазначивши суму матеріальних збитків, заподіяних внаслідок залиття квартири, а також ОСОБА_1 слід було зазначити ціну позову, визначену згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Окрім цього, позивачеві слід було надати суду всі копії письмових доказів (для суду та відповідача), які засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), а також зазначити про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів.

Більш того, у позовній заяві та її копії містились дописування, що є недопустимим, поряд з дописуваннями не стоїть підпису, прізвища, імені та по батькові особи, яка здійснила такі дописування.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 14 грудня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана ОСОБА_1 17 грудня 2020 року.

23 грудня 2020 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків до позовної заяви. Однак, позивачем вимоги ухвали про залишення позову без руху від 04 грудня 2020 року виконані у повному обсязі не були з огляду на таке.

Так, оскільки позивач фактично просить суд зобов`язати відповідача відшкодувати матеріальні збитки, завдані внаслідок залиття квартири, тобто заявляє вимогу майнового характеру, їй слід було вказати ціну позову. Проте ОСОБА_1 всупереч положенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ціну позову так і не зазначила.

Більш того, позивачем також не було зазначено з посиланням на відповідні докази, у якому саме розмірі їй було завдано матеріальних збитків (зокрема не додано до позову висновок експертного будівельно-технічного дослідження щодо оцінки вартості ремонтно-будівельних робіт і застосовних матеріалів при проведенні робіт з усунення пошкоджень, які виникли внаслідок залиття).

Крім того, за приписами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак всупереч положенням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України та вимогам ухвали про залишення позову без руху від 04 грудня 2020 року, у якій було чітко вказано порядок засвідчення копій письмових доказів, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви копії всіх письмових доказів, які засвідчені належним чином, тобто особистим підписом позивача із зазначенням її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення.

Зокрема позивач хоч і засвідчила певні копії письмових доказів, проте деякі копії так і залишились не засвідченими, а саме: лист від 03 серпня 2020 року, ескіз залиття, лист від 07 жовтня 2020 року №104 104/М-175/4-2568, копія свідоцтва про право власності на квартиру, заява за вх. №104/М-175/4, заява від 17 вересня 2020 року вх. №104/М-175/4. Більш того, позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів цих письмових доказів.

Окрім цього, на одному з аркушів нової редакції позовної заяви (зворотній бік) міститься закреслення, що є недопустимим.

Відтак, станом на 28 грудня 2020 року вимоги ухвали судді від 04 грудня 2020 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позивачем виконані не були.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "Автомобіль" про зобов`язання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук