Справа № 2-1024/11
Провадження №2-зз/523/107/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву адвоката Тонкошкура І. В., представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 15 лютого 2011 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-1024/11,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Управління МВС України на Одеській залізниці до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяного внаслідок ДТП.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 01 червня 2011 року розгляд справи було завершено та позовні вимоги Управління МВС України на Одеській залізниці задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_2 матеріальний збиток у розмірі 84042 грн. 10 коп. на користь Управління МВС України на Одеській залізниці; державне мито у розмірі 840 грн. 42 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення набрало законної сили та Управління МВС України на Одеській залізниці отримало виконавчі листи для примусового виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та єдиним спадкоємцем покійного є його донька - ОСОБА_1 .

На адресу суду 02 грудня 2020 року надійшла заява адвоката Тонкошкура І. В., представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 15 лютого 2011 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-1024/11.

Зазначену заяву було передано судді 04 грудня 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду набрало законної сили та за час перебуванні рішення на виконанні боржник ОСОБА_2 помер ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після смерті боржника відповідно виконавче провадження було закінчено та направлено копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 05 грудня 2016 року. Також зазначена постанова була направлена і стягувачу Управлінню МВС України на Одеській залізниці. Стягувач жодних дій спрямованих до спадкоємців померлого ОСОБА_2 не здійснив, тому заявниця просила скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою суду від 15 лютого 2011 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-1024/11.

Заявник просив розглянути зазначену заяву в строки, що передбачені ч.1 ст. 158 ЦПК України та за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з автомобіля марки «ВАЗ-21074», державний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «ВАЗ 21703», державний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_2 , 1937 року народження, котрий проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 15 лютого 2011 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-1024/11, з метою забезпечення позовних вимог, по цивільній справі за позовом Управління МВС України на Одеській залізниці до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяного внаслідок ДТП, було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ -21074», державний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «ВАЗ 21703», державний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_2 , 1937 року народження, котрий проживав за адресою: АДРЕСА_1 . (справа № 2-1024/11, а.с. 53).

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 01 червня 2011 року розгляд справи було завершено та позовні вимоги Управління МВС України на Одеській залізниці задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_2 матеріальний збиток у розмірі 84042 грн. 10 коп. на користь Управління МВС України на Одеській залізниці; державне мито у розмірі 840 грн. 42 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп. на користь держави. (справа № 2-1024/11, а.с. 86,86).

Рішення набрало законної сили та на його виконання видано виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси Свідерської М. Г. від 05.12.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1024 закінчено у зв`язку зі смертю 08.12.2015 року боржника ОСОБА_2 , номер актового запису 12631 від 09.12.2015 року. (справа № 2-1024/11, а.с. 193).

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки по справі провадження завершено шляхом проголошення рішення по справі, котре набрало законної сили, в подальшому виконавче провадження закінчено, тому підстав для подальшого забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву адвоката Тонкошкура І. В., представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 15 лютого 2011 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-1024/11 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 15 лютого 2011 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-1024/11, шляхом зняття арешту з автомобіля марки «ВАЗ-21074», державний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки «ВАЗ 21703», державний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_2 , 1937 року народження, котрий проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити для виконання Територіальному сервісному центру № 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1) та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя