Справа № 481/421/18
Провадж.№ 2-п/481/4/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення поданого разом з клопотанням про поновлення строку для подання такої заяви,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.06.2018 року та призначення його до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, заявник просив поновити строк звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення, як пропущений з поважної причини, оскільки копію заочного рішення він отримав 07.10.2020 року. При цьому посилається на те, що судовий розгляд відбувся у його відсутність, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, також був позбавлений можливості заявити про сплив позовної давності.

16.11.2020 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду вказаної заяви на 30.11.2020 року о 11:30 год.

30.11.2020 року ухвалою суду відкладено судовий розгляд за клопотанням представника позивача на 17.12.2020 року о 10:00 годині.

У судове засідання представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, подав відзив на заяву, в якому просив суд відмовити в її задоволенні та здійснювати судовий розгляд за його відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на обґрунтування, викладені в ній.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 481/421/18, суд, вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.06.2018 року задоволено позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнено з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у загальній сумі 117000 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с.38-39).

Відповідно до матеріалів справи відповідач, звернувшись до суду з відповідною заявою, копію заочного рішення отримав 08.10.2020 року .

Відповідно до вимог ч. 3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням того, що ОСОБА_1 , подав заяву про перегляд заочного рішення, після отримання ним копії такого заочного рішення, у строк, встановлений ч.3 ст.284 ЦПК України, суд вважає, що причина пропущення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поважна, а такий строк підлягає поновленню.

Також, як вбачається з наданих матеріалів та заяви є підстави для скасування заочного рішення від 06.06.2018 року за позовом ПАТ КБ" ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідач не отримував судові повістки про розгляд справи.

Як видно з пояснень відповідача, останній про судові розгляди, призначені на 07.05.2020 року та 06.06.2020 року не знав, що підтверджено поштовими конвертами, які містяться в матеріалах справи, та які не отримані відповідачем, на що вказує відмітка про недоставлення "у зв`язку з закінченням строку зберігання".

Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем пропущений строк позовної давності за вимогами про стягнення боргу за тілом кредиту і відсотками, а також за штрафом, пенею та комісією, оскільки картку «Універсальна» він отримував у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ще 06.10.2008 року, деякий час нею користувався та повернув всі кошти банку ще в період дії картки. Після закінчення терміну дії картки через декілька років він викинув картку, оскільки вважав, що всі кредитні кошти повернув. Банк жодного разу не вимагав від нього сплати коштів, не направляв претензії, не дзвонив. Банк звернувся до суду з позовом 02.04.2018 року, тобто після восьми років, як мінімум після закінчення дії кредитного договору. Також суду не було надано доказів отримання ним кредитних коштів в сумі 3000 грн., а звідси не в повному обсязі з`ясовані усі обставини за позовом, що могло вплинути на результат рішення по справі.

Встановлені обставини дають підстави вважати, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 06.06.2018 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 258-260, 261, 284-287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.06.2018 року по цивільній справі за № 481/421/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.06.2018 року по цивільній справі за № 481/421/18.

Скасувати заочне рішення від 06.06.2018 року по цивільній справі за № 481/421/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерійний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 13 січня 2021 року о 09:00 в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 18.12.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.