УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2020 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договору позики неукладеним і недійсним, договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним та витребування майна із чужого володіння,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, щодо визнання договору позики неукладеним і недійсним, договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним та витребування майна із чужого володіння.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі після надходження на адресу суду запитуваних відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо відповідача у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Позивачем заявлено наступні вимоги немайнового характеру, а саме про:

-визнання договору позики від 29 травня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неукладеним та недійсним;

-визнання недійсним договору іпотеки від 29 травня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за реєстром №3960;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака ВЯ., індексний номер: 54632598 від 19.10.2020 про реєстрацію іпотеки на двокімнатну квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також, про

- витребування із володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка була предметом іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №3960 від 29.05.2020, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., шляхом передачі приміщень в натурі ОСОБА_1 .

Таким чином, у позові заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру, за кожну з яких позивач мав сплатити по 840,80 грн.

Проте, судовий збір при зверненні з даною позовною заявою сплачено позивачем лише у розмірі 840,80 грн. Таким чином, за ще три позовні вимоги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2522,40 (840,80*3) грн, про що позивачу слід надати суду відповідний платіжний документ.

Окрім того, позивачу слід уточнити заявлену позовну вимогу про визнання договору позики від 29 травня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неукладеним та недійсним, оскільки така вимога містить правові визначення, які суперечать одне одному, так як лише укладений договір може бути визнано недійсним. Вказані обставини унеможливлюють розгляд позову в цій частині. Отже, позивачу слід привести вказану вимогу у відповідність до вимог чинного законодавства та з урахуванням способу захисту, який належним чином сприятиме відновленню прав, які позивач вважає порушеними, а також, навести відповідне обгрунтування уточненої позовної вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та вказаних вище недоліків, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним і недійсним, договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним та витребування майна із чужого володіння - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу