Справа № 352/2483/19
Провадження № 2/352/553/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

в с т а н о в и в :

Позивач 06.12.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 13.07.2012 р. він позичив відповідачу 28000 доларів США. Рішенням Тисменицького районного суду від 15.06.2015 р. з відповідача стягнуто у його користь 589400 грн. боргу за договором позики. Відповідач до цього часу борг не повернув, судове рішення не виконав, чим прострочив виконання грошового зобов`язання. Тому згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Просив стягнути з відповідача із суми боргу 589400 грн. за період з грудня 2016 р. до вересня 2019 р. включно 178116,68 грн. інфляційних втрат та 50099 грн. трьох % річних.

Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач не з`явився в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку; крім того, повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 30.10.2020 р., не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у 2012 р. між сторонами укладено договір позики на 28000 доларів США, які відповідач зобов`язався повернути до 13.07.2012 р. Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2015 р., яке набрало законної сили згідно ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.08.2015 р. (а.с.4-5), з відповідача стягнуто у користь позивача 589400 грн. боргу за договором позики, що еквівалентно на день постановлення рішення 28000 доларів США.

Станом на даний час вказане судове рішення не виконано, відповідач не повернув позивачу стягнуту рішенням суму боргу.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2017 р., яке набрало законної сили згідно ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.10.2017 р. (а.с.9-12), з відповідача стягнуто на користь позивача 78979,60 грн. інфляційних втрат за період з липня 2015 р. до 30.11.2016 р. та 51572,50 грн. 3 % річних за період з 30.12.2013 р. до 30.11.2016 р.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене суд вважає обґрунтованими заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох відсотків річних із суми боргу 589400 грн. за період з грудня 2016 р. до вересня 2019 р. включно.

З урахуванням зведеної таблиці індексів інфляції суд визначає суму інфляційних втрат за період з 01.12.2016 р. до 30.09.2019 р. включно у розмірі 178529,26 грн. наступним чином: індекс інфляції у 130,29 % (100,9 % за грудень 2016 р. х 113,7 % за 2017 р. х 109,8 % за 2018 р. х 103,43 % за січень-вересень 2019 р.) х 589400 грн. (сума неповернутого боргу) = 767929,26 грн. 589400 грн. = 178529,26 грн.

Оскільки позивачем заявлена до стягнення сума інфляційних втрат у 178116,68 грн., суд задовольняє вказану вимогу на заявлену суму 178116,68 грн.

Розрахунок 3 % річних за період з 01.12.2016 р. до 30.09.2019 р. включно: 589400 грн. х 3% = 17682 грн. : 12 місяців = 1473,50 грн. на місяць х 34 місяці = 50099 грн.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення. З відповідача слід стягнути на користь позивача 178116,68 грн. інфляційних втрат та 50099 грн. 3 % річних.

З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати по сплаті судового збору на загальну суму 2702,56 грн., а саме: за подання позовної заяви у розмірі 2282,16 грн. (а.с.26) та за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.01.2020 р. про повернення позовної заяви у розмірі 420,40 грн. (а.с.39).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 178116 (сто сімдесят вісім тисяч сто шістнадцять) грн. 68 коп. інфляційних втрат, 50099 (п`ятдесят тисяч дев`яносто дев`ять) грн. трьох відсотків річних та 2702 (дві тисячі сімсот дві) грн. 56 коп. судових витрат, а всього 230918 (двісті тридцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 14.12.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець