Справа № 219/9384/20
Провадження № 2/219/3145/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання

та призначення до судового розгляду

17 грудня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Курилової А.О.

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, в якій він просить визнати житловий будинок АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 413,0 кв.м. придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2011 року засвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за №1-1890 спільною сумісною власністю подружжя. Провести поділ спільної сумісної власності подружжя визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 на земельній ділянці розміром 413,0кв.м., придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2011 року засвідчений держвним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за №1-1890, а залишену Ѕ частину за ОСОБА_2 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче засідання на 23 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року підготовче засідання було відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

17 грудня 2020 року сторони у підготовче засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Просив позовну заяву задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що знаходиться на лікування та просить справу розглянути у її відсутність. З позовними вимогами згодна.

Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, копію відзиву позивачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовомадвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Призначити справу за позовом адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна до судового розгляду по суті на 12 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут, вул. Миру 5).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна

Суддя О.О. Худіна