Справа № 589/3326/20
Провадження № 2/589/1331/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року

Суддя Шостинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що на обліку в управлінні соціального захисту населення перебуває ОСОБА_1 , як отримувач субсидії на відшкодування витрат з оплати житлово-комунальних послуг.

30.11.2017 відповідач подав до управління заяву та декларацію про призначення субсидії за адресою житла с АДРЕСА_1 Заявником зазначено, що до складу його сім`ї входить він один та що зареєстрований та проживає він теж один. 28.02.2019 відповідач подав до управління заяву та декларацію про призначення субсидії за адресою житла с АДРЕСА_1 заявником зазначено, що до складу його сім`ї входить три особи - заявник, його брат, та племінник. З метою перевірки даних про склад зареєстрованих осіб управлінням отримано відомості від Виконавчого комітету Воронізької селищної ради про осіб, які зареєстровані (зняті) за місцем реєстрації. Було встановлено, що за адресою житла с АДРЕСА_1 , до складу зареєстрованих осіб входять три особи а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (брат заявника) та ОСОБА_3 (племінник заявника), які зареєстровані там з 2004 року. Зазначені обставини отримувач субсидії не вказав у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії при зверненні до управління 30.11.2017, що призвело до незаконного отримання субсидії з 01.10.2017 по 30.04.2018 на загальну суму 1 1552 грн.95 грн. 28.03.2019 відповідачеві вручено повідомлення про відшкодування коштів по переплаченій субсидії, однак, по цей час кошти не повернуті.

Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав.

Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 7 Положення визначено, що субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, у тому числі осіб, призваних на строкову військову службу.

Абз. 17 п. 14 Положення визначено, що громадянин, якому призначено субсидію, зобов`язаний протягом місяця поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про зміну складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (орендар - про осіб, які фактично проживають), їх соціального статусу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, умов їх надання, підприємств - виробників/виконавців житлово-комунальних послуг, закінчення строку реєстрації місця перебування, купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом 5 пункту 5 цього Положення, шляхом подання відповідних документів. У разі зміни складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб подаються також нові заява і декларація.

Відповідно до ч.10 п.20 Порядку у разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Судом встановлено, 30.11.2017 відповідач подав до управління заяву та декларацію про призначення субсидії за адресою житла с АДРЕСА_1 (а.с.4,5) де в декларації зазначено, що до складу його сім`ї входить він один та що зареєстрований та проживає він теж один. Субсидію відповідачеві було призначено на період з жовтня 2017 по квітень 2018 року (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Воронізької селищної ради про осіб, які зареєстровані (зняті) за місцем реєстрації видно, що за адресою житла с АДРЕСА_1 , до складу зареєстрованих осіб входять три особи а саме: ОСОБА_1 , який зареєстрований з 2004 року по теперішній час; ОСОБА_3 , який зареєстрований з 2005 року по теперішній час; ОСОБА_2 зареєстрований з 2004 року по 25.11.2019 року (а.с.20)

Таким чино в судовому засіданні встановлено, що відповідачем, під час звернення 30.11.2017 року з заявою про отримання житлової субсидії, було вказано що за місцем мешкання він зареєстрований один, хоча на той момент з ним ще були зареєстровані дві особи, тому позов доведено та він підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума сплаченого судового збору при зверненні з позовом до суду в сумі 2102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 27, 127, 175, 176, 184, Цивільного процесуального кодексу України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, ст.ст. 123,124,125, 141, 174, 175, 177, 278, 279 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код: НОМЕР_1 ) на користь управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації (вул. Свободи, буд. 49, м. Шостка, Сумської області; ) надміру отримані кошти, у вигляді призначеної житлової субсидії в розмірі 11552 грн. 95 коп. (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні дев`яносто п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код: НОМЕР_1 ) на користь управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації (вул. Свободи, буд. 49, м. Шостка, Сумської області; ) судовий збір в розмірі 2102,00 грн. сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова