Справа № 310/8639/19
2/310/2626/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участі секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю.

Ухвалою від 28.10.2020 року заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 17.03.2020 року скасовано, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження.

14.12.2020 року представник відповідача адвокат Міскевич А.Л. надала заяву, в якій просила витребувати з АТ КБ «ПриватБанк»: виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 про рух грошових коштів наданих банком на підставі договору SAMDN5474 від 22.10.2011 року, довідку про те, коли була видана електронна картка щодо вищезазначеного договору, а також розмір наданого кредиту і строки видачі картки та відкласти розгляд справи.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про витребування доказів. Також суд вважає за необхідне попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про рух грошових коштів наданих банком на підставі договору SAMDN5474 від 22.10.2011 року;

- довідку про те, коли була видана електронна картка щодо вищезазначеного договору, а також розмір наданого кредиту і строки видачі картки.

Попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки її невиконання, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2021 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 207.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко