Справа № 277/1048/20
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"22" грудня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яблунецької селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Яблунецької селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті прабаби ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_2 . У зв`язку з цим постає питання про прийняття нею спадщини, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 .

07.10.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона вчасно не прийняла спадщину.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустила у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини вона була неповнолітньою і не могла вчинити дії, направлені на фактичне прийняття спадкового майна.

Від належного їй спадкового майна вона не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15.07.1998 року Яблунецькою селищною радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5).

Приватний нотаріус Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С. П., постановою № 123/02-31 від 07.10.2020 року, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину так як вона спадщину після смерті ОСОБА_2 вчасно не прийняла. (а.с. 6).

Згідно ксерокопії свідоцтва про право власності на житловий будинок серії ЯЯЯ № 925794 від 29.10.2008 року житловий будинок в цілому, який розташований в АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 08.06.2019 року Житомирським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». (а.с. 12)

З ксерокопії заповіту посвідченого 25.12.1997 року секретарем Яблунецької селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Мельниченко Т. М. вбачається, що ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с. 13).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті прабаби ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Яблунецької селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів після вступу рішення в законну силу, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті прабаби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22.12.2020 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський