печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

за участі позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

24 вересня 2019 року до суду надійшла відповідь на запит суду від 24 вересня 2019 року, направленого згідно з частиною першою статті 187 ЦПК України, щодо відомостей про адресу зареєстрованого у передбаченому законом місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 26 вересня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України.

27 лютого 2020 року відповідачем до суду подано відзив та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, що вмотивовані тим, що через завантаженість на роботі не мала можливості звернутися до відділення поштового зв`язку щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу, характер доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, потребує детального дослідження з наданням відповідних пояснень, у тому числі тих, що стосуються притягнення до адміністративної відповідальності, аналізу наданого позивачем висновку експерта, справа стосується малолітньої дитини та стягнення грошових коштів у сумі, що є істотною для відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження підтримав і просив задовольнити.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти переходу до загального порядку розгляду справи.

За приписами частини четвертої статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість заяви відповідача, відсутність заперечень сторони позивача, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - проводити за правилами загального позовного провадження та визначити наступне судове засідання першим підготовчим.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова