УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ломаги К.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №953/12345/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію майнових прав на квартиру після померлого чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію майнових прав на квартиру після померлого чоловіка.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

05.08.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовну заяву будо залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.08.2020 на виконання ухвали суду від 05.08.2020, позивачем ОСОБА_1 подано до канцелярії суду виправлену позовну заяву про реєстрацію майнового права на частку квартири після померлого чоловіка.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 позовну заяву будо залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На зазначену ухвалу 20.08.2020 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.09.2020 цивільну справу №953/12345/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію майнового права на частку квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2020 року повернуто до Київського районного суду м.Харкова для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2020 року про залишення позовної заяви без руху повернуто апелянтові на підставі п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

05.10.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 06.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

В ході підготовчого провадження позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення співвідповідача, а саме - державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошеву О.Ю.

У підготовчому засіданні позивач клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши заявлене клопотання про залучення співвідповідача, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1,2,4 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Суд, враховуючи стадію судового процесу, з метою остаточного визначення складу учасників судового процесу та ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, вважає, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 51, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошеву Ольгу Юріївну (місце знаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції, палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх) до участі у справі в якості співвідповідача у цивільній справі №953/12345/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію майнових прав на квартиру після померлого чоловіка.

Відкласти підготовче засідання на 14 січня 2021 року на 11-00 год., продовжити строк підготовчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити співвідповідачу примірник позовної заяви з доданими до неї документами, підтвердження чого надати суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2020

Суддя Колесник С.А.