Справа № 274/1776/18 Провадження № 2-і/274/117/20 РІШЕННЯ
29.12.2020 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Большакової Т.Б.,
присяжних Козловського О.М., Воронович А.Г.,
за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
І. Короткий зміст вимог заявника
Заявник звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2018 у справі № 274/1776/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном останньої строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захрювання, страждає на хронічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдальної форми безперервного типу перебігу з вираженним апато-диссоціативним дефектом, галюцинаційно-маячним синдромом.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною; строк дії рішення суду встановлено на 2 роки.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, вона перебуває в тяжкому стані, потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, а тому, заявник вважає, що є підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судове засідання заявник не з`явилася; подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Обставини, встановлені судом

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2018 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 18 червня 1999 року Довгинцівським РВ КриворізькомуУМВС України в Дніпропетровській області) недієздатною; встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає та зареєстрована: АДРЕСА_2 , відомості про ідентифікаційний номер на час винесення рішення невідомі, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 05 вересня 1997 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області); строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №006888 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності внаслідок психічного розладу до 01.11.2022. (а.с.87).

ОСОБА_2 обмежена у самообслуговуванні, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку (висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №255 від 28.10.2020, а.с.88).

Згідно довідки КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради №167 від 28.10.2020 ОСОБА_2 знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом хронічне психічне захворювання (а.с.89).

У відповідності до висновку судово психіатричного експерта № 317-2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу з вираженим апато-диссоціативним дефектом, галюцинаційно-маячним синдромом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду.Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів з боку емоцій, волі, мислення, критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх вчинків та керувати ними(а.с.104-106).

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що діагноз ОСОБА_2 не змінився, їй встановлено другу групу інвалідності, вона потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо оп іки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, адже остання від виконання обов`язків не звільняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 39-41 ЦК України, ст.ст.299, 300 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2018 у справі №274/1776/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 18 червня 1999 року Довгинцівським РВ КриворізькомуУМВС України в Дніпропетровській області, недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.300 ЦПК України в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, місцезнаходження: площа Центральна,1, м.Бердичів Житомирської області.

Суддя Большакова Т.Б.

Присяжні: Козловський О.М.

Воронович А.Г.