Справа № 645/1487/20
Провадження № 2/645/1122/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.08.2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків, актовий запис №1147 та після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін; стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 5 000 грн., починаючи з дня пред`явленню позову і до досягнення дитиною повноліття; на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 5 000 грн., починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 5 000 грн., починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 4-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 березня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, поділ майна подружжя, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду справи.

Ухвалою суду від 21 квітня 2020 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. про залучення третьої особи та про витребування доказів.

20.05.2020 через канцелярію надійшли витребувані з Територіального сервісного центру докази.

29.07.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

29.07.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 29.07.2020 об`єднати в одне провадження вимоги за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, поділ майна подружжя та вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

07.08.2020 від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 .

10.09.2020 від ОСОБА_1 в особі адвоката Ципліцького Д.О. надійшла заява про збільшення позовних вимог.

02.11.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшов уточнений відзив на позовну заяву

21.12.2020 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. надійшла заява про закриття підготовчого провадження та проведення судового засіданні за відсутності позивача та представника.

В підготовче судове засідання 21.12.2020 сторони по справі та їх представники до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяви, якими не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, зазначивши, що всі докази надані до позовної заяви та витребувані судом, всі сторони залучені до участі у справі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2021 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.