Справа № 749/830/20
Номер провадження 2/749/303/20
"10" грудня 2020 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка площею 1,6703 га, земельна ділянка площею 0,53 га. 29.07.2020 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а також Сновським відділом Держгеокадастру було відмовлено у видачі державних актів.
Ухвалою від 07.10.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення підготовчого засідання призначено на 04 листопада 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
04.11.2020 р. справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю судді на робочому місці у зв`язку з використанням дня відпочинку за роботу у нічний час, проведення підготовчого засідання призначено на 11 листопада 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
28.10.2020 р. до суду надійшло клопотання Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності її представника. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог.
11.11.2020 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
25.11.2020 р. справу знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді в кримінальній справі № 732/1418/20.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом здійснено заміну назви відповідача з Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на Сновську міську об`єднану територіальну громаду в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі рішення Сновської міської ради першої сесії восьмого скликання «Про внесення змін до назви міської ради» від 27.11.2020 р. № 3-1/VІІІ, відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).
На день смерті ОСОБА_2 разом із ним проживала позивач, що підтверджується довідкою Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 22.09.2020 р. № 374 ( а. с. 11).
З 26.11.1963 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а. с. 10).
29.07.2020 р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, у зв`язку з ненаданням позивачами документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такі документи відсутні (а. с. 12).
Згідно копії сторінки газети «Промінь» за 25.09.2020 р. у ЗМІ розміщено оголошення про те, що загублені державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 823356, виданий на ім`я ОСОБА_2 , державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 021114, виданий на ім`я ОСОБА_2 , слід вважати недійсними (а. с. 24).
За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Оскільки наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності не містять розбіжностей, а відповідач заявив про беззастережне визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Зі змісту статей 1261-1264, ч. 1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Згідно ч. ч. 3-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.
З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно.
В той же час, правовстановлюючим документом на час звернення до нотаріуса повинен був бути оригінал державного акту на право власності на землю серії IV-ЧН № 021114. Відсутність такого оригіналу стала перешкодою для позивача у визнанні за ним права власності в порядку спадкування за заповітом.
Крім того, як вбачається з копій технічної документації, підставою для її виготовлення зазначено державний акт від 20.12.2002 р. IV-ЧН № 021114 (а. с. 21, зворот), оригінал якого за доводами позивача втрачено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в межах існуючого спору на момент отримання позивачем відмови у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2020 р. № 477/02-31 та їх задоволення безвідносно до розміру земельної ділянки з кадастровим номером, що на момент звернення до нотаріуса визначений не був.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1, 6703 гектара, розташованої на території Смяцької сільської ради для ведення особистого селянського господарства, належної ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження Щорської районної державної адміністрації від 17 грудня 2002 року № 497 згідно державного акта на право приватної власності на землю IV-ЧН № 021114.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,у розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук