САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2356/19
Провадження №2-п/726/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., за участі відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , представника третьої особи Чернівецького міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді Зелінської О.А., представника третьої особи Комунальної медичної установи «Обласний спеціалізований будинок дитини» Підлубної Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 05.06.2020р. по справі № 726/2356/19 позовні вимоги Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третіх осіб: Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Комунальної медичної установи «Обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.01.2012 року, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму відповідного віку на кожного щомісячно, враховуючи інфляційні показники, до досягнення дітьми повноліття.

28.10.2020 р. відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 05.06.2020 року, заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 05.06.2020 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному провадженні.

Обставини відсутності при розгляді справи та пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивує тим, що відповідно до медичного свідоцтва про народження № 719 виданого КНП «ЧОПЦ» 21.09.2020 року вона народила ІНФОРМАЦІЯ_4 хлопчика, ОСОБА_6 . Під час судового розгляду вона була вагітна, і належно не могла захищати свої права та права та інтереси своїх дітей, а саме не взмозі бути присутньою в засіданнях щодо позбавлення батьківських прав, надати свої доводи, звернутись до фахівців за правовою допомогою. Також після народження її дитини вона займалась доглядом за новонародженим хлопчиком, також вказує, що нею пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з карантинними обмеженнями в місті Чернівці.

Також, в матеріалах справи знаходиться копія її заяви, про те, що в липні 2020 року Вона повідомляла начальника служби у справах Чернівецької міської ради про намір забрати своїх дітей та в подальшому їх виховувати належним чином. В цій заяві вона зазначила, що залишила своїх дітей лише один раз на свого цивільного чоловіка, який являється батьком дітей, який також відповідно до Сімейного законодавства України зобов`язаний також приймати участь у вихованні дітей.

Відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що рішення суду від 05.06.2020 року є законним та обґрунтованим, просив у задоволенні заяви відмовити у повному обсязі.

Представник третьої особи Комунальної медичної установи «Обласний спеціалізований будинок дитини» Підлубна Л.В. у судовому засіданні надала акт оцінки потреб сім`ї від 4.44.2020, згідно якого у відповідачки змінилися умови проживання в кращу сторону, матеріальний стан покращився, діти забезпечені всім необхідним. Просила розглянути заяву на розсуд суду.

Представник третьої особи Чернівецького міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді Зелінська О.А. у судовому засіданні пояснила, ща на даний час відповідачка регулярно навідує дітей, приносить одяг, солодощі, цікавиться дітьми. Просила розглянути заяву на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї додатки, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повний текст заочного рішення від 05.06.2020 у справі №726/2356/19, отримала 13.07.2020 року.

03.08.2020 року представник позивача ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами цивільної справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що судом не в повній мірі досліджено докази по справі, а саме: не допитані свідки відповідачів по справі, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.06.2020 року скасувати і призначити дану справу до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 03.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар