Справа №487/4705/20
Провадження №2/487/2050/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Горохівського О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського національного університету імені Петра Могили про надання дозволу на приватизацію квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЧНУ імені Петра Могили про надання дозволу на приватизацію квартири, в якій позивач просить зобов`язати відповідача в особі ректора Клименка Л.П. відповідно до контракту №36/16 від 07.09.2016 надати йому дозвіл на приватизацію службової квартири ЧНУ №65 у буд. АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

05.10.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Також призначено підготовче судове засідання по справі.

09.12.2020 позивач надав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання, залучення в якості третьої особи Миколаївської міської ради та витребування доказів.

Представник відповідача до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача в частині залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених позовних вимог та заяви позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ЧНУ імені Петра Могили та Миколаївської міської ради інформації щодо спірної квартири.

Крім того, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського національного університету імені Петра Могили про надання дозволу на приватизацію квартири в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївську міську раду (адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Витребувати у Чорноморського національного університету імені Петра Могили наступну інформацію:

- чи є Чорноморський національний університет імені Петра Могили власником квартири АДРЕСА_2 та чи має ця квартира статус службового приміщення?

- чи була передана вищевказана квартира до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва?

Витребувати у Миколаївській міській раді наступну інформацію:

- чи перебуває квартира АДРЕСА_2 у комунальній власності територіальної громади відповідно до рішення ММР №35/104 від 19.04.2018?

Установити термін виконання ухвали до 29.01.2021 (включно).

Роз`яснити вимоги ст. 137 ЦПК України:

- Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

- За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче засідання у справі на 03.02.2021 о 09:00 год, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони, копію ухвали суду направити відповідачу по справі.

Зобов`язати позивача надати до суду копії позовної заяви з додатками для залученої третьої особи Миколаївської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна