Справа № 456/4769/20
Провадження № 2-н/456/805/2020
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з використання природного газу, з яких основна заборгованість у сумі 7605 грн. 13 коп., інфляційні витрати у сумі 166 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 216 грн. 71 коп., а всього 7988 грн. 16 коп. та судового збору у сумі 210 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у випадку якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Як вбачається із запиту щодо доступу до персональних даних, що надісланий на адресу Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області 20.11.2020 за вих. №456/4769/20/17539/20 та повернувся на адресу суду 08.12.2020 за вх. № 21895 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернувся до ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 7605 грн. 13 коп., інфляційні витрати у сумі 166 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 216 грн. 71 коп., а всього 7988 грн. 16 коп. та судового збору у сумі 210 грн. 20 коп., однак згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно заяву подано з порушенням правил підсудності, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з використання природного газу у сумі 7605 грн. 13 коп., інфляційні витрати у сумі 166 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 216 грн. 71 коп., а всього 7988 грн. 16 коп. та судового збору у сумі 210 грн. 20 коп., слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з використання природного газу у сумі 7605 грн. 13 коп., інфляційні витрати у сумі 166 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 216 грн. 71 коп., а всього 7988 грн. 16 коп. та судового збору у сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9, ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена через Стрийський міськрайонний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Л. Бучківська