Провадження № 2/727/315/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Бринзилі А.А.

розглянувши у підготовчому судовому в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони на відчуження майна нерухомого та рухомого майна, а саме: на причіп «ORTHAUS», 1997 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 - 12.06.2015 року; автомобіль «DAF 95 XF 380», 1997 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 ; автомобіль «MERCEDES-BENZ S 300 TD», 1998 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_3 ; автомобіль «BORO BR2», 2016 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_4 ; автомобіль «ТА-NO 14Н», 2015р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_5 ; автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», 2004р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_6 ; автомобіль «MERCEDES-BENZ 350», 2006р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_7 , та об`єкт житлової нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити в майбутньому або зробити неможливим виконання рішення по справі.

Розгляд заяви проводиться судом в порядку вимог статті 153 ч.1 ЦПК України, відповідно до якої, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши доводи викладені в заяві та подані письмові матеріали, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково у зв`язку з наступним.

Згідно з ст.149 ч.1, 2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи із змісту позовних вимог, суд вважає, що по даній цивільній справі, необхідно забезпечити позов шляхом заборони на відчуження майна, а саме: на причіп «ORTHAUS», 1997 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 - 12.06.2015 року; автомобіль «DAF 95 XF 380», 1997 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 ; автомобіль «MERCEDES-BENZ S 300 TD», 1998 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_3 ; автомобіль «BORO BR2», 2016 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_4 ; автомобіль «ТА-NO 14Н», 2015р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_5 ; автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», 2004р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_6 ; автомобіль «MERCEDES-BENZ 350», 2006р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_7 , та об`єкт житлової нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті і набрання рішенням суду законної сили, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони на відчуження майна, а саме: на причіп «ORTHAUS», 1997 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 - 12.06.2015 року; автомобіль «DAF 95 XF 380», 1997 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 ; автомобіль «MERCEDES-BENZ S 300 TD», 1998 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_3 ; автомобіль «BORO BR2», 2016 р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_4 ; автомобіль «ТА-NO 14Н», 2015р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_5 ; автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», 2004р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_6 ; автомобіль «MERCEDES-BENZ 350», 2006р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_7 , та квартири АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті і набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалу в частині заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 для виконання надіслати Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, ухвалу в іншій частині заборони на відчуження майна для виконання надіслати Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області ( вул. Руська, 248-М, м. Чернівці, 58023).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: