2/465/2614/20
У х в а л а

про залишення без руху

"17" грудня 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Марків Ю.С.

з участю секретаря Цунівської А.І.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Ліва О.П.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ служби у справах дітей Личаківського району про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

18.06.2020 року позивач звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ служби у справах дітей Личаківського району про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 27.07.2020 року суддею Марків Ю.С. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник в судове засідання 17.12.2020 не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили.

Представник в ідповідача в судовому засіданні просив залишити первісний позов без руху, у зв`язку зі зміною місця проживання дитини, а відтак неможливістю третьою особою - відділом служби у справах дітей Личаківського району надати висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи органу опіки та піклування Личаківського району в судовому засіданні погодилася з думкою представника відповідача та пояснила, що дитина не проживає на території Личаківського району м.Львова, відтак надати висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неможливим.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні 17.12.2020 року, вислухавши думку сторін, судом встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків такої.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що при подачі позивачем позовної заяви, така залучила в якості третьої особи відділ служби у справах дітей Личаківського району у зв`язку з тим, що дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, як встановлено в судовому засіданні, дитина за цією адресою не проживає, у зв`язку з чим, орган опіки та піклування Личаківського районної адміністрації м.Львова не може надати висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вказаним вимогам процесуального кодексу, позивачем в позовній заяві зазначено в прохальній частині позовної заяви, що така просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір`ю ОСОБА_2 , однак не вказує за якою саме адресою повинне визначатись місце проживання малолітнього сина.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Окрім цього, в судовому засіданні 20.10.2020 суд зобов`язав представника позивача надати інформацію про теперішнє місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою залучення до розгляду у справі належного органу опіки та піклування, однак протягом двох місяців таку інформацію до суду не надано.

Згідно з ч.1ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Повістки, які скеровуються на адресу, яка зазначена самою позивачкою в позовній заяві повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Частиною 1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим, слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно з практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 353, 355 ЦПК України -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ служби у справах дітей Личаківського району про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.