Номер провадження 6/676/338/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/3616/15-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Факторингова компанія "Прем"єра"» про заміну сторони у виконавчому документі у цивільній справі

№ 676/3616/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 року до суду звернулося ТзОВ «Факторингова компанія "Прем"єра"» з заявою про заміну сторони у виконавчому документі правонаступником.

Заявник , обґрунтовуючи вимоги , вказує, що 14.08.2015 року Кам"янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № від 09.04.2013 року у розмірі 21127, 82 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., на виконання якого судом було видано виконавчий лист .

Однак, 28.12.2018 року Кам"янець-Подільським міським відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України " Про виконавче провадження" ( у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна , виявилися безрезультатними). Отже, рішення суду від 14.08.2015 року не виконано, заборгованість за кредитним договором № від 09.04.2013 року не погашена.

30.08.2019 року ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір факторингу № 30082019 п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та ТзОВ «Факторингова компанія "Прем"єра"» уклали Договір факторингу № 30082019 ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу № 30082019 ДФП від 30.08.2019 року , згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Факторингова компанія "Прем"єра", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Заявник просить здійснити заміну стягувача - ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 14.08.2015 року на його правонаступника - ТзОВ «Факторингова компанія "Прем"єра" і справу розглядати у відсутності представника заявника.

Інші учасники справи : стягувач ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» , боржник

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 14.08.2015 року Кам"янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № від 09.04.2013 року у розмірі 21127, 82 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., на виконання якого судом було видано виконавчий лист .

Однак, 28.12.2018 року Кам"янець-Подільським міським відділом ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України " Про виконавче провадження" ( у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна , виявилися безрезультатними). Отже, рішення суду від 14.08.2015 року не виконано, заборгованість за кредитним договором № від 09.04.2013 року не погашена.

30.08.2019 року ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір факторингу № 30082019 п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та ТзОВ «Факторингова компанія "Прем"єра"» уклали Договір факторингу № 30082019 ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу № 30082019 ДФП від 30.08.2019 року , згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Факторингова компанія "Прем"єра", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) .

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); дарування (ч.2 ст.718 ЦК); факторингу (гл. 73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 р. у справі за №643/4902/14-ц.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому документі з ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТзОВ «Факторингова компанія "Прем"єра"» ().

Керуючись ст.15,121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ «Факторингова компанія "Прем"єра"» - задовольнити.

Замінити стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» ( 03150, м. Київ вул.Фізкультури, 28 Д , ) за виконавчим документом , виданим на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2015 року у справі № 676/3616/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту, на його правонаступника ТзОВ «Факторингова компанія "Прем"єра" (, юридична адреса : 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.28 кім.702, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 , банк отримувача : AT "УкрСиббанк").

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.