УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

"17" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до військової частини № НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відповідно до якої представник позивача заперечує проти призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи на матеріалах справи, на вирішення якої поставити такі питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , на день дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року? Яка ринкова вартість автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , на день дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року? Яка залишкова вартість автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , на день дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року? Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , на день дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року?

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача військової частини № НОМЕР_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу на матеріалах справи, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , на день дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року?

2.Яка ринкова вартість автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , на день дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року?

3.Яка залишкова вартість автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , на день дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року?

4.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки автомобіля марки «Landrover», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , на день дорожньо-транспортної пригоди 15 листопада 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Військову частину № НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна