Провадження № 2/592/3536/20
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

14 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

В с т а н о в и в:

16.11.2020 до суду надійшла вказана позовна заява згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» (далі - позивач) просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 по 30.10.2020 у розмірі 90797,49 грн., суму інфляційних втрат 3203,60 грн., суму трьох процентів річних у розмірі 2793,55 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

На виконання ухвали суду від 20.11.2020 від позивача електронною поштою надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатками.

Дослідивши позовну заяву, заяву про усунення недоліків, приходжу до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2020 не усунуті в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Тобто, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають із приватно-правових відносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Так, звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь, заборгованість за житлово-комунальні послуги, які ним надавалися за період з 01.11.2015 по 30.10.2020 у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1014,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 .

У даному випадку, здійснення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 господарської діяльності, як суб`єктом господарювання, може вплинути на юрисдикцію судочинства (підсудність справи місцевому чи господарському суду).

В обґрунтування позовних вимог позивачем у позовній заяві не зазначено, а також не надано доказів, які саме послуги ним надаються за вказаною адресою (як фізичній особі, чи як суб`єкту господарювання).

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.11.2020 не виконані у повній мірі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 20.11.2020 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап