_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/335/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Завальнюк Катерини Володимирівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування Київська районна адміністрація Одеської міської ради (65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 9) про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

04.11.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.08.2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, за актовим записом № 370.

Ухвалою від 06.11.2020 року провадження у справі відкрито.

07.12.2020 року заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності, викладені в заяві обставини підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

07.12.2020 року заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, викладені в заяві обставини підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київська районна адміністрація Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, 27.11.2020 року надав заяву до суду про розгляд справи за відсутності, вирішення справи покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В заяві до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що вони з 10.08.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя між сторонами не склалось, у зв`язки з несумісними характерами та поглядами на життя. Фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Примирення неможливе.

Також, до заяви було додано договір про поділ майна від 14.09.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман Інною Миколаївною.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Київська районна адміністрація Одеської міської радизалишив вирішення справи на розсуд суду.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.08.2007 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №307, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси /а.с.14/.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , про що 25.10.2011 року складено відповідний актовий запис №1871, згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.4/.

На теперішній час заявники припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують, спорів щодо визначення місця проживання дитини або поділу спільного майна не заявлено.

При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли письмової угоди щодо поділу майна подружжя, згідно з договором від 14.09.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М., за реєстровим № 3812 /а.с.15-16/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 105, 109, 112СК.

Згідно із ч. 3 ст. 109СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 293ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 273, 293, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 109 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування Київська районна адміністрація Одеської міської ради (65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 9) про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.08.2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції в м.Одесі, актовий запис № 370, які від шлюбу мають одну дитину, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Заявнику ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Заявнику ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 18.12.2020 року.

Суддя Васильків О. В.