Р І Ш Е Н Н Я№ 127/50/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, який мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником Ѕ частки квартири по АДРЕСА_1 , інша Ѕ частка зазначеної квартири належить ОСОБА_2 . У квартирі проживає спільна дочка сторін - ОСОБА_3 . Відповідач три роки в квартирі не проживав, а проживав в іншій сім"ї, в середині 2019 р. вселився в квартиру по АДРЕСА_1 знову. За час проживання він не несе витрат на утримання квартири, між ними склались неприязні стосунки. Відповідач має житловий будинок в с. Козинці Липовецького району Вінницької області, у позивача та їх спільної з відповідачем дочки іншого житла немає. На теперішній час співвласники не можуть дійти згоди щодо спільного користування квартирою по АДРЕСА_1 . Просить встановити порядок користування квартирою, а саме виділити в користування ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_3 кімнату 5, площею 10,5 кв. м і кімнату 7, площею 11,4 кв.м, а ОСОБА_2 - кімнату 4, площею 16,7 кв. м; коридор 1, комору 2, кухню 3, санвузол 6 залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 1)

25.08.2020 р. третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 31.08.2020 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 ; прийнято до розгляду з первісним позовом позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про встановлення порядку користування квартирою.

Позов третьої особи ОСОБА_3 мотивовано тим, що в квартирі по АДРЕСА_1 фактично проживають вони з матір"ю - позивачем ОСОБА_1 . Квартира належить її батькам - сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (по Ѕ частці кожному). Між ними немає згоди щодо користування квартирою, тому просить встановити порядок користування квартирою: виділити в користування ОСОБА_1 , ОСОБА_3 кімнату 5, площею 10,5 кв. м і кімнату 7, площею 11,4 кв.м, а ОСОБА_2 - кімнату 4, площею 16,7 кв. м; коридор 1, комору 2, кухню 3, санвузол 6 залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 83)

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Куций Р.А. в судове засідання не з"явились, подали заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. (а.с. 114)

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились повторно, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи. (а.с. 123-124, 125-126)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України і у відсутність третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є власниками квартири по АДРЕСА_1 в рівних частках, що вбачається з рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.04.2010 р. (справа №2-140/2010). (а.с. 3-5)

Сторони ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками третьої особи ОСОБА_3 (а.с. 86), яка проживає у спірній квартирі по АДРЕСА_1 .

З копії особового рахунку № НОМЕР_1 , виданого МКП «УК «Київська» №1845 від 12.12.2019 р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_2 (власник), ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_3 (дочка). (а.с. 8)

Згідно копії технічного паспорту квартира АДРЕСА_2 станом на 13.12.2019 р. складається з трьох кімнат: кімнати 4, площею 16,7 кв.м, кімнати 5, площею 10,5 кв.м, кімнати 7, площею 11,4 кв.м, кухні 3, площею 9,5 кв.м, санвузла 6, площею 4,3 кв.м, коридору 1, площею 10,1 кв.м, комори 2, площею 0,5 кв. м, лоджії, площею 2,5 кв.м. Загальна площа квартири 65,5 кв. м, житлова - 38,6 кв. м. Квартира знаходиться на першому поверсі. (а.с. 9-10)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що 16.04.2010 р. складено актовий запис №448 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 6)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 358 ч. 1, 2, 3 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ст. 405 ч. 1 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно постанови Верховного Суду від 08.05.2019 р. (справа №398/187/16-ц) якщо суд виділяє в користування сторонам спору в натурі частки, адекватні розміру їх часток у праві власності на спільне майно, то допускається можливість відійти в незначних обсягах від відповідності реальних часток ідеальним у зв`язку з неможливістю забезпечити їх точну відповідність. Таке рішення не змінює розміру часток співвласників у праві власності на спільне майно, не порушує їх прав як власників.

На підставі викладеного, враховуючи те, що учасники справи не можуть дійти згоди щодо спільного користування квартирою, суд вважає можливим встановити порядок користування квартирою, що по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (1/2 частка кожному), за яким ОСОБА_1 і ОСОБА_3 користуються кімнатами 1-5, площею 10,5 кв. м, і 1-7, площею 11,4 кв. м, з лоджією, ОСОБА_2 користується кімнатою 1-4, площею 16,7 кв. м, а коридором 1-1, коморою 1-2, кухнею 1-3, санвузлом 1-6 користуються спільно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн судового збору і на користь ОСОБА_3 - 840,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 358, 405 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позови задоволити.

Встановити порядок користування квартирою, що по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (1/2 частка кожному), за яким ОСОБА_1 і ОСОБА_3 користуються кімнатами 1-5, площею 10,5 кв. м, і 1-7, площею 11,4 кв. м, з лоджією, ОСОБА_2 користується кімнатою 1-4, площею 16,7 кв. м, а коридором 1-1, коморою 1-2, кухнею 1-3, санвузлом 1-6 користуються спільно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн судового збору і на користь ОСОБА_3 - 840,80 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 18.12.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин