Справа № 6-133/11
Провадження № 6/752/532/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 ,-

встановив:

19.06.2020 року директор ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Правник О.П. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 13.04.2009 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 238136 дол. 50 цен., суму пені в розмірі 63929 грн. 56 коп., штраф 250 грн. 00 коп., судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 200 грн. 00 коп.

06.03.2020 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу № 03/20 - дтг, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-021/017/2008 від 17.06.2008 р. укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні. Посилаючись на те, що ТОВ «ФК «Довіра та гарнатія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому просило замінити ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ « ФК «Довіра та гаранія».

У судовому засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду з будь-якими клопотаннями не звертався.

Заінтересовані особи - боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак поштові повідомлення були повернуті до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - за даною адресою не проживає.

Представник заінтересованої особи - стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду з будь-якими клопотаннями не звертався.

З огляду на викладене та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 13.04.2009 року було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 238136 дол. 50 цен., суму пені в розмірі 63929 грн. 56 коп., штраф 250 грн. 00 коп., судового збору в сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 200 грн. 00 коп.

06.03.2020 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу № 03/20 - дтг, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-021/017/2008 від 17.06.2008 р. укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Отже, внаслідок укладеного зазначеного вище договору факторингу за кредитним договором № ML-021/017/2008 від 17.06.2008 року відбулася заміна кредитора, що був укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку рішення Третейського суду при Асоціації «Київтрансбуд» від 13.04.2009 у спаві № 100/02 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Київтрансбуд» від 13.04.2009 у спаві № 100/02 вибула внаслідок укладення договору факторингу, зокрема за кредитним договором № ML-021/017/2008 від 17.06.2008 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 261,353,354ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 56426215, яке було відкрито щодо примусового виконання виконавчого листа № 6-133/11 виданого Голосіївським районний судом м. Києва на примусове виконання рішення від 13.04.2009 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження: 04210, м. Київ, вулиця Фізкультури, буд. № 28д) на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. № 8, пов. 6, оф. 32).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк