Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в смт.Криве Озеро цивільну справу №479/682/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та житловий будинок в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спадкування за законом разом зі спадкоємцем першої черги,

учасники справи:

первісний позивач та

відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом та

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

16 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску та на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кривоозерською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно із-за відсутності правовстановлюючих документів. Посилаючись на те, що спадкодавець є законним власником спадкового майна, позивач просить про задоволення позову.

13 листопада 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду зустрічна позовна заявадо ОСОБА_1 про визнання права спадкування за законом разом зі спадкоємцем першої черги та визнання права власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , яка була 26 листопада 2020 року прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовче судове засідання позивач за первісним позовом не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав частково, просив їх задовольнити в частині визнання права власності на автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, не заперечував щодо задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 ..

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, відповідно до якої просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково та не заперечує проти визнання права власності на автомобіль за ним. Крім того, просила задовольнити її позовні вимоги за зустрічним позовом, визнати за нею право спадкування за законом разом зі спадкоємцем першої черги та право власності на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом.

За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 21 лютого 2019 року(а.с.9).

Спадкоємцем за законом першої черги, на спадщину після смерті ОСОБА_3 є позивач як дитина спадкодавця, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кривоозерським районним відділом ЗАГС Миколаївської області 08 вересня 1982 року(а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із:

- автомобілю марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, державний номер - НОМЕР_1 , колір синій, кузов № НОМЕР_4 , загальний легковий седан-В, який належав ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджено даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , виданого ТСЦ4842 15 травня 2018 року(а.с.12);

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Даними договору дарування серія АВМ №878870 від 09 серпня 2000 року підтверджено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (а.с.13), що також підтверджено даними технічного паспорту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14-16).

Як вбачається із спадкової справи №146/2019(а.с.20-27), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку(а.с.27.29), проте в оформленні спадкових прав на майно у нотаріальному порядку їм відмовлено(а.с.11), так як відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 державним нотаріусом Кривоозерської держнотконтори Шинкарук Н.І. за вих.№1256/02-14 від 13 серпня 2019 року було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину їй можливо у разі зміни черги на спадкування у відповідності до положень ст.1259 ЦП України(а.с.37).

Положеннями ст.1261-1264 ЦК України визначені черги спадкоємців за законом: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Четверта черга спадкоємців за законом. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2019року встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_3 понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме з: 29 жовтня 2004 року по 21 лютого 2019 року(а.с.38).

За змістом статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.1259 Цивільного Кодексу України встановлено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

У відповідності до нормативних положень ЦК України - статей 1216, 1218, 1222, 1268 право власності спадкодавця на нерухоме майно переходить до його спадкоємців, якими є позивач та відповідач.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем та відповідачем права власності навищевказане майно не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 , оскільки вважає, що їх позовні вимоги є законним та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 258-259, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на автомобіль марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, державний номер - НОМЕР_1 , колір синій, кузов № НОМЕР_4 , загальний легковий седан-В, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спадкування за законом разом зі спадкоємцем першої черги - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на спадкування спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,разом зі спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та побутовими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Кривоозерський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Дата складення судового рішення - 18 грудня 2020 року.

Суддя :