Провадження 2/127/4759/20
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

09.12.2020 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання договору позики недійсним, яка не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, зазначені вимоги закону позивачем не виконані.

До позовної заяви лише додано: копію позовної заяви, витяг з офіційного сайту «Судова влада України», клопотання про витребування кредитного договору та клопотання про розгляд справи без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

В порушення ивмог ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив дати укладеного договору, його номеру, суми позики, що є необхідним для правильного вирішення спору та для вирішення клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач звернувся з даним позовом як споживач, однак, доказів, що підтверджують підсудність даної справи Вінницькому міському суду, а також копії паспорту з відміткою про місце реєстрації, ОСОБА_1 не надав.

У заяві про витребування доказу примірника договору позики, що укладений між ним та фінансовою організацією, позивач також не вказав дати укладення такого договору, його номеру, суми позики, що отримав. Позивач зазначив, що неодноразово звертався до відповідача для витребування примірника договору позики, однак, отримував відмови або ігнорування. Зазначив, що копії звернень та квитанції про відправку додає. Однак, фактично жодного доказу у підтвердження звернень позивач не надав.

У резолютивній частині позивач не конкретизував який саме договір позики (номер, дату) він просить визнати недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення зазначених недоліків.

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання договору позики недійсним залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: