30.12.20 Справа №469/995/20
2/469/667/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Березанська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку на вступ до спадщини,-

в с т а н о в и л а :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 листопада 2020 року звернулися до Березанського районного суду із зазначеним позовом, у якому просили надати кожному із позивачів додатковий строк на прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність несприятливих сімейних обставин, необізнаність позивачів з існуванням спадкового майна та необхідністю подання заяви про отримання спадщини у передбачений законом строк, віддаленістю місця відкриття спадщини від місця проживання ОСОБА_1 , що створювало їй складнощі з прибуттям на місце відкриття спадщини та поданням відповідної заяви, наявність у позивача ОСОБА_2 сімейних спорів з чоловіком у судах.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачами не викладено обставини, якими обгрунтовуються заявлені до відповідача ОСОБА_3 вимоги, та не зазначено і не надано відповідні докази.

Зокрема, позивачами не викладено у позовній заяві відомості про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 за законом чи за заповітом, у тому числі унаслідок спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, наявність чи відсутність письмової згоди таких спадкоємців на прийняття позивачами спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Оскільки спір виник з приводу права на спадкування нерухомого майна, на підставі ст.30 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням майна або основної його частини, тому позивачі зобов"язані надати докази на підтвердження визначення підсудності справи Березанському районному суду Миколаївської області (щодо місцезнаходження житлового будинку, який входить до складу спадщини - довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, інвентарна справа, свідоцтво про право власності тощо).

Крім того, суд звертає увагу позивачів на те, що зміст позовних вимог має відповідати або не суперечити способу (способам) захисту прав або інтересів, передбаченому законом чи договором.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: