Провадження № 2-о/582/79/20
Справа № 582/1150/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , с. Томашівка, Недригайлівського району Сумської області, заінтересовані особи: Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2 , с. Сміла, Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2020 року представник заявника адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мірки, Недригайлівського району Сумської області, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною тіткою по лінії матері.

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті спадкодавця, рідної тітки по лінії матері заявника, ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем за законом. При зверненні до нотаріуса заявнику було фактично відмовлено в отриманні свідоцтва на спадщину, оскільки не доведено факту родинних відносин, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання, у зв`язку з чим представник заявника і подав заяву про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Скляров С.Л. не прибули, останній подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Справу просив розглянути без участі його та заявника (а.с. 64).

Представник Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 63).

ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі, у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, та підтверджує факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем (а.с. 65).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Бобине, Путивльського району Сумської області, що підтверджується копією біометричного паспорта, виданого 08.08.2019 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а вона зазначена, як ОСОБА_6 (а.с. 13).

03 серпня 1998 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_3 її батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а мати заявника зазначена, як ОСОБА_12 (а.с. 23).

Батьки заявника зареєстрували шлюб 03 листопада 1966 року та, відповідно, мати заявника змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 24).

У матері заявника є рідна сестра, ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі), ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 09.07.1996 Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 22), копією свідоцтва про народження № НОМЕР_6 , з якого вбачається, що батьками останньої зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а вона зазначена, як ОСОБА_14 (а.с. 20), та копією свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_15 серії НОМЕР_7 , згідно якого остання змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_16 " (а.с. 21).

У матері заявника була ще одна рідна сестра, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією атестату зрілості (а.с.18) та копією свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_17 серії НОМЕР_8 , згідно якого остання змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_18 " (а.с. 19). Свідоцтво про народження останньої не збереглося.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мірки, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3 , рідна тітка заявника по лінії матері, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с. 15).

З довідки, виданої в.о. старости Зеленківського старостинського округу Вільшанської сільської ради 04.12.2019 за № 381, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент смерті проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 скасований за заявою від 28.10.2019 № витягу 58264498 (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

З копії спадкової справи, наданої на запит суду приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області, Торчицькою В.М., вбачається, що остання заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 , заявника по справі. У спадковій справі також містяться заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про відмову від спадщини на користь заявника ОСОБА_1 (а.с. 43-62).

При зверненні заявника до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини після смерті спадкодавця, їй було фактично відмовлено в цьому у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 17).

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мірки, Недригайлівського району Сумської області, є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявника по справі.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , а встановлення факту родинних відносин між ними має юридичне значення щодо можливості заявника оформлення спадкових прав, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , с. Томашівка, Недригайлівського району Сумської області, заінтересовані особи: Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2 , с. Сміла, Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мірки, Недригайлівського району Сумської області, є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 16.12.2020.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен