Ухвала

16 березня 2020 року

м. Київ

справа № 140/716/16-ц

провадження № 61-17303ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2019 року у справі за позовом Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Чуківської сільської ради Немирівського району, ОСОБА_1 , третя особа - відділ Держгеокадастру у Немирівському районі, про визнання недійсним рішення сесії Чуківської сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 серпня

2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху. Надано заявнику строк до 23 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, яке не підписане заявником та довідка поштового відділення зв`язку про дату подання ОСОБА_1 до поштового відділення листа до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року продовжено

ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 грудня

2019 року, але не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до Верховного Суду підписаного клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідно до вимог частини другої статті 183 ЦПК України. Роз`яснено заявнику, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

14 січня 2020 року конверт із поштовим відправленням для ОСОБА_1 повернуто до Верховного Суду з підстав закінчення терміну зберігання.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Подавши касаційну скаргу у вересні 2019 року та непідписане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у листопаді 2019 року,

ОСОБА_1 тривалий час не вживав будь - яких заходів, для того щоб дізнатися про стан зазначеного судового провадження, поштову кореспонденцію за адресою, вказаною у касаційній скарзі, не отримує.

Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2019 року у справі за позовом Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Чуківської сільської ради Немирівського району, ОСОБА_1 , третя особа - відділ Держгеокадастру у Немирівському районі, про визнання недійсним рішення сесії Чуківської сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності, зобов`язання повернути земельну ділянку, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик