Єдиний унікальний номер справи 235/5968/20
Номер провадження 2-во/235/90/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку розгляду заяви про усунення описки)

24 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні Красноармійського міського народного суду Донецької області від 12.11.2020 року по справі № 235/5968/20 (НП 2/235/1955/20) за її позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, - приходить до наступних висновків.

12 листопада 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області розглянуто цивільну справу № 235/5968/20 (НП 2/235/1955/20), ухвалено рішення яким розірвано шлюб, зареєстрований 28 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішення суду набуло законної сили та підлягає виконанню.

15.12.2020 року ОСОБА_1 ініційовано усунення описки в рішенні суду від 12.11.2020 року по справі № 235/5968/20 (НП 2/235/1955/20), а саме просить виправити прізвище чоловіка та дітей. В обґрунтування таких вимог ОСОБА_1 зазначено, що прізвище « ОСОБА_3 » у чоловічому роді не відміняється та допущена описка унеможливлює виконання судового рішення, разом з тим жодних доказів таких посилань не надано.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2020 року по справі № 235/5968/20 (НП 2/235/1955/20) зазначено наступне:

- у п`ятому абзаці вступної частини рішення суду зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 »;

-у другому, дев`ятому абзацах описової частини рішення суду зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 »;

-у десятому абзаці описової частини рішення суду зазначено прізвище дітей « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 »;

-у першому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 »;

-у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до правила відмінювання прізвищ, українські та інші слов`янські прізвища, що мають закінчення І відміни, відмінюються як відповідні іменники І відміни, а прізвища із закінченнями ІІ відміни за зразком відмінювання іменників ІІ відміни. Закінчення відмінюваних слів в українській мові, за належністю до роду та за відмінковими закінченнями всі іменники поділяються на чотири відміни. В українській мові іменники чоловічого роду з кінцевим приголосним основи та із закінченням «-о» в називному відмінку (переважно назви осіб) відносяться до ІІ відміни. Іменники чоловічого роду другої відміни у родовому відмінку однини мають закінчення «-а», «-я» чи «-у», «-ю».

Отже, враховуючи вищевикладене, прізвище « ОСОБА_3 » чоловічого роду, належить до ІІ відміни та у родовому відмінку однини має закінчення «а», а в орудному - закінчення « ом».

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, відсутні належні та достатні відомості, що в рішенні допущено описку, а тим більше, яка перешкоджає виконанню рішення, або впливає на його правоздатність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міського народного суду Донецької області від 12.11.2020 року по справі № 235/5968/20 (НП 2/235/1955/20) за позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: