Справа № 507/756/20
Провадження № 2/507/360/2020
Номер рядка звіту 69
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
"15" грудня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання Гончар
В.В., представника позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом органу опіки та піклування Любашівської селищної ради до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
17.07.2020 року орган опіки та піклування Любашівської селищної ради звернувся до суду з зазначеною заявою обґрунтовуючи свої вимоги тим , що відповідачка являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 8 місяців тому виїхала до Молдови з метою оновлення документів на проживання в Україні, залишивши дитину на сина колишнього співмешканця ОСОБА_4 . За цей час ОСОБА_6 сина не відвідувала та матеріально не утримувала.
Посилаючись на те , що ОСОБА_4 має намір оформити опікунство над дитиною , у зв`язку з чим дитина повинна мати відповідний статус , просить суд винести рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від всіх видів заробітку , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала , заявивши , що не заперечує проти заочного розгляду справи
Відповідачка двічі не з`явилась в судове засідання , будучи повідомленою про день , час і місце судового розгляду в установленому порядку , про що в матеріалах справи є відповідні докази.
Третя особа в судовому засіданні позов підтримала та пояснив , що дійсно має намір оформити опікунство над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в даний час на його утриманні.
Оскільки існують одночасно умови , передбачені ст.. 280 ЦПК України , суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача , третю особу , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них , не позбавляючи їх батьківських прав у випадках , у випадках , передбачених п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу , а також в інших випадках , якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя , здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі дідові , іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування .
Судом установлено, що відповідачка являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачка ОСОБА_5 8 місяців тому виїхала до Молдови з метою оновлення документів на проживання в Україні, залишивши дитину на сина колишнього співмешканця ОСОБА_4 . За цей час ОСОБА_6 сина не відвідувала та матеріально не утримувала.
З висновку органу опіки та піклування Любашівської селищної ради від 24.06.2020 р. Про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав вбачається , що відповідачка являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 8 місяців тому виїхала до Молдови з метою оновлення документів на проживання в Україні, залишивши дитину на сина колишнього співмешканця ОСОБА_4 . За цей час ОСОБА_6 сина не відвідувала та матеріально не утримувала. ОСОБА_4 має намір оформити опікунство над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в даний час на його утриманні ( а.с. - 4 )
Таким чином , на підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку про те , що відібрання дитини від її матері є доцільним.
Оскільки під час судового розгляду знайшло підтвердження те , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні свого брата по батьківській лінії ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив , що має намір оформити опікунство над малолітнім братом , то належить передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4
Відповідно до статті 180 СК України , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки судом установлено , що відповідачка не забезпечує сина матеріально, дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_4 , то вимога про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини підлягає задоволенню , які належить стягнути на користь ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст12,259,263,264,265,268 ЦПК України, ст.ст 170 , 180 СК України , суд
Позов органу опіки та піклування Любашівської селищної ради до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.
Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від всіх видів заробітку , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 17.07.2020 р. до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі
пропуску з інших поважних причин.
суддя В.О. Гнатюк