справа №361/8094/19
головуючий у суді І інстанції Селезньова Т.В.
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 16 червня 2015 року у розмірі 1553712,38 грн боргу за позикою; 136726,66 грн інфляційних втрат; 67554,55 грн суми 3% річних; судові витрати.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіряючи дотримання скаржником вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У додатках до апеляційної скарги відповідач у пункті 3 зазначає про докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак фактично цього доказу не було додано, що підтверджено актом №780 відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів.

У описі адресованого Київському апеляційному суду вкладення у цінний лист, який було складено працівником Укрпошти 28 жовтня 2020 року, та підписано працівником зв`язку і відправником ОСОБА_1 , також відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при поданні позову були заявлені позовні вимоги майнового характеру про стягнення 1757993,59 грн, які на час звернення підлягали оплаті фізичною особою відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки 1% ціни позову складає 17579,94 грн, а 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (що становив у період з 01 липня 2019 року по 30 листопада 2019 року 2007 грн) складали 10035 грн (2007*5), тому апеляційна скарга скаржника повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 15052,50 грн (10035грн * 150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Встановлено, що до апеляційної скарги не приєднано копії апеляційної скарги позивачеві.

Таким чином, суд роз`яснює скаржнику право подання апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України з відповідною кількістю її копій та доданих письмових матеріалів згідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому судом розмірі та надання копій апеляційної скарги для направлення її судом позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 назаочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Писана