Справа № 177/1456/20
Провадження № 2/177/919/20
У Х В А Л А

11.12.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Яна Миколаївна, про визнання права власності на частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.11.2020 провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 03.12.2020, в ході підготовки справи до судового розгляду, судом виявлено ряд недоліків позову, у зв`язку з чим ухвалою суду від 03.12.2020 позовну заяву залишено без руху, в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

10.12.2020 позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою, поданою на виконання ухвали суду від 03.12.2020, в якій усунула недоліки позову, зокрема сплатила судовий збір, уточнила зміст позовних вимог, надала докази на їх обґрунтування.

Уточнюючи позов ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку, що становить квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 , у визначений законом строк усунула недоліки позову, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи, з визначенням дати підготовчого засідання.

Крім цього, одночасно з поданням до суду уточненої позовної заяви, позивачем подано клопотання про витребування з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивачем подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк, а докази про витребування яких ставиться питання мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно, враховуючи їх характер, позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 94, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Яна Миколаївна, про визнання права власності на частину житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом.

Продовжити розгляд справи ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Яна Миколаївна, про визнання права власності на частину житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом, з призначенням підготовчого засідання по справі на 09:00 год. 18.01.2021 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду у строк до 16 січня 2021 року.

Ухвалу про прийняття уточненої позовної заяви та продовження розгляду справи надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третій особі разом із копією уточненої позовної заяви та копіями доданих до неї документів, а також Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі для відома та виконання в частині витребування доказів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо уточненого позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали з копією уточненої позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк