Справа 649/1305/19
Провадженення № 2/649/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

15.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 22.11.2019 року у справі призначено підготовче судове засідання на 16.12.2019 року, але сторони у підготовче засідання не з"явилися, у зв"язку з чим підготовче засідання відкладено на 21.01.2020 року.

09.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про надання їй з відповідачем строку на примирення терміном на 6 місяців, у зв"язку з чим ухвалою суду від 21.01.2020 року провадження по справі було зупинено, а подружжю надано строк на примирення 4 місяці.

26.05.2020 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 09.06.2020 року, але сторони у підготовче засідання не з"явилися, у зв"язку з чим розгляд справи відкладено на 19.06.2020 року.

12.06.2020 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про надання подружжю строку на примирення 3 місяці, у зв"язку з чим ухвалою суду від 19.06.2020 року провадження по справі було зупинено, а подружжю надано строк на примирення 3 місяці.

02.11.2020 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 16.11.2020 року, але сторони у підготовче засідання не з"явилися, у зв"язку з чим розгляд справи відкладено на 17.12.2020 року, про що було повідомлено позивача, але належним чином повідомлений позивач не з"явилася у підготовче судове засідання, і про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідно до ст.ст. 223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Норми ст. 223 ЦПК України передбачають обов"язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Неявки позивача в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача у підготовчі судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії, як втрату інтересу до позову, в зв"язку з чим на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України необхідно залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Головуючий підпис