Справа № 683/3317/19
Провадження № 2/686/2088/20
27 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
головуючого судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
Дочірнє підприємство Старокостянтинівський молочний завод»звернулося до суду з позовом до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича про стягнення збитків в сумі 158 519 грн. 90 коп., посилаючись на те, що внаслідок незаконного відкриття 31 серпня 2018 року приватним виконавцем Терлеєвим І.М. виконавчого провадження №57119406 щодо примусового виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року про стягнення з ДП Старокостянтинівський молочний завод на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу Перший національний виробничий кооператив 1914794,84 грн., яке на момент відкриття виконавчого провадження не набрало законної сили, а також внаслідок незаконного накладення арешту на грошові кошти ДП Старокостянтинівський молочний завод , що знаходились на рахунку в ПАТ «Кредитвест Банк» та були призначені для сплати кредиту, було зупинено повернення позивачем кредитних коштів ПАТ КредитвестБанк . В зв`язку із цим ДП Старокостянтинівський молочний завод за період з 31.08.2018 по 24.09.2019 сплачувало ПАТ «Кредитвест Банк» 18% річних за користування кредитними коштами, а з 25.09.2018 по 31.01.2019 (зняття арешту з коштів) - 20% річних. Всього за користування кредитними коштами, які були безпідставно арештовані приватним виконавцем Терлеєвим І.М., ДП Старокостянтинівський молочний завод сплатило 158519,90 грн., які є збитками. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 158 519 грн. 90 коп..
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 серпня 2018 року господарським судом Хмельницької області у справі №924/234/18 було винесено рішення про стягнення на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» з Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» заборгованості у розмірі 1914794,84 грн..
28 серпня 2018 року Дочірнім підприємством «Старокостянтинівський молочний завод» було надіслано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 року у справі №924/234/18.
31 серпня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлєєвим Іваном Миколайовичем було відкрите виконавче провадження №57119406 щодо примусового виконання наказу від 30.08.2018 №924/234/18, який був виданий господарським судом Хмельницької області на підставі рішення від 01.08.2018 року.
17.09.2018 приватним виконавцем Терлєєвим І.М. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження №57119406 за виконанням наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18.
31 січня 2019 року приватним виконавцем Терлєєвим І.М. винесено постанову про зняття арешту з коштів по ВП №57119406 за виконанням наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2018р. по справі №924/234/18, якою постановлено зняти арешт з коштів, що містяться на: р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Кредитвест Банк", МФО 380441, що належить боржнику: ДП "Старокостянтинівський молочний завод".
Внаслідок незаконного відкриття 31 серпня 2018 року приватним виконавцем Терлеєвим І.М. виконавчого провадження №57119406 щодо примусового виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року про стягнення з ДП Старокостянтинівський молочний завод на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу Перший національний виробничий кооператив 1914794,84 грн., яке на момент відкриття виконавчого провадження не набрало законної сили, а також внаслідок незаконного накладення арешту на грошові кошти ДП Старокостянтинівський молочний завод , що знаходились на рахунку в ПАТ «Кредитвест Банк» та були призначені для сплати кредиту, було зупинено повернення позивачем кредитних коштів ПАТ КредитвестБанк . В зв`язку із цим ДП Старокостянтинівський молочний завод за період з 31.08.2018 по 24.09.2019 сплачувало ПАТ «Кредитвест Банк» 18% річних за користування кредитними коштами, а з 25.09.2018 по 31.01.2019 (зняття арешту з коштів) - 20% річних. Всього за користування кредитними коштами, які були безпідставно арештовані приватним виконавцем Терлеєвим І.М., ДП Старокостянтинівський молочний завод сплатило 158519,90 грн.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зробленихкредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.
З 31.08.2018 по 24.09.2018 включно ДП «Старокостянтинівський молочний завод» сплачувало ПАТ «Кредитвест Банк» 18 % річних за користування кредитними коштами, а з 25.09.2018 по 31.01.2019 (зняття арешту з коштів) 20% річних, ДП «Старокостянтинівський молочний завод» необхідно сплатити 158519,90 грн. за користування кредитними коштами, які були арештовані відповідачем, а отже кошти в сумі 158519,90 грн. є збитками, які завдані підприємству неправомірними діями приватного виконавця Терлєєва І.М.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з приватного виконавця Терлєєва І.М.слід стягнути заподіяні збитки відповідно до разрухунку позивача в розмірі 158 519 грн. 90 коп..
Сплачений позивачем судовий збір в сумі 2377 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд, -
Стягнути з Приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича на користь Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод»2377 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя Приступа Д.І.