Справа № 183/8125/19
№ 2-о/183/44/20

У Х В А Л А
12 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковська державна нотаріальна контора про оголошення фізичної особи померлою, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить: оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області з 2008 року, останнє відоме місце мешкання Російська Федерація.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року по справі було відкрито провадження.
В судовому засіданні представник заявника звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просила витребувати:
- від Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України за період з 01 січня 2017 року по сьогоднішній день, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новомосковська, Дніпропетровської області,
- витребувати інформацію з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи знаходилася остання в розшуку.
Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником заявника надано достатньо даних про виконання ним вимог п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України щодо вжиття заходів для самостійного отримання доказу.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів з державної прикордонної служби України обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - про витребування доказів задовольнити.
- від Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України за період з 01 січня 2017 року по сьогоднішній день, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новомосковська, Дніпропетровської області,
- витребувати інформацію з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи знаходилася остання в розшуку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення

Суддя Сорока О.В.