Справа № 699/900/16-ц
Номер провадження № 4-с/699/1/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду скарги на дії приватного виконавця

17.12.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 в провадження судді Літвінової Г.М. надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про відкриття виконавчого провадження.

У скарзі ставиться питання про визнання неправомірною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 63666668 з виконання виконавчого листа № 699/900/16-ц від 07.10.2020 та зобов`язання повернути виконавчий лист стягувачу.

До розгляду скарги заявник просить зупинити виконання за вказаним виконавчим документом.

Скаргу подано в порядку і з додержанням вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийняття до провадження відсутні.

Щодо вимоги скаржника про зупинення виконання за вказаним виконавчим документом суд зазначає таке. Скарга на дії приватного виконавця подана в порядку судового контролю за виконанням судових рішень (розділ VII ЦПК України).

Відповідно до приписів частини 3 ст. 432 ЦПК України, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом, якщо заява стосується виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Також питання про зупинення виконання за виконавчим документом може бути вирішено у порядку забезпечення позову відповідно до глави 10 розділу І ЦПК України.

Проте скаржником не ставиться питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі чи визнанні його таким, що не підлягає виконанню. Також до скарги не додавалась заява в порядку глави 10 розділу І ЦПК України, отже підстави для зупинення виконання відсутні.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.260,261,353, 447-450 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу боржника ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про відкриття виконавчого провадження № 63666668 з виконання виконавчого листа № 699/900/16-ц від 07.10.2020.

Призначити справу до судового розгляду на 24.12.2020 року о 09 год. 00 хв.

Про розгляд справи повідомити заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) та приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича (вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси, 18001).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали; приватному виконавцю копію скарги з додатками - невідкладно з судовими повістками.

Запропонувати приватному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Роз`яснити особам, які викликаються в судове засідання, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою розгляду скарги, відповідно до вимог ч.2ст. 450 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Суддя Літвінова Г.М.