У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сотченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 20.04.2014 року задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який був повернутий стягувачеві 22.11.2018 року Волноваським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке могло бути звернено стягнення. Тобто, рішення суду не було виконане.

27.03.2018 року між ПАТ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 6797, відповідно до умов якого, до ПАТ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № BLaЖГА00041891 від 08.06.2011 року, тому просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» стягувачем - ПАТ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У постанові від 25.10.2018 р. у справі 2-н-148/09 (провадження № 61-1104св18) Верховний Суд зазначив, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наявного у матеріалах цивільної справи копії договору № 6797 від 27.03.2018 р. про відступлення прав вимоги встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» передав заявнику право грошової вимоги до ОСОБА_1 , внаслідок чого заявник набув прав кредитора у зобов`язанні відповідно до вимог Цивільного кодексу України, тому до нього перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ПАТ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст.76,81, 260,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20.04.2014 року по цивільній справі № 221/1756/14-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором, з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» правонаступником- ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» ( адреса якого: поштовий індекс 79018, м.Львів Львівської області, вул.Смаль-Стоцького, буд.1 корп.28, , р/р НОМЕР_1 , банк-отримувач- АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.С.Овчиннікова