Справа №442/967/20
Провадження №2/442/568/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

17.02.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує на те, що 12.05.2018 між ним та відповідачем було укладено шлюб.

За час подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них не склалось. Можливо через надто велику різницю у віці -15 років. У його дружини є зовсім інші життєві цінності, ніж у нього та різні погляди на життя.

З метою покращення матеріального становища своєї сім`ї та достатнього забезпечення їхньої дитини всім необхідним, він працює закордоном.

Майже всі кошти, які він заробляє, він приносить додому і вкладає у добробут.

Його дружині постійно не вистачає грошей, через що у них виникають сварки і скандали.

Спочатку їхнього одруження у них відносини складались не дуже добре. Після народження дитини, стало ще гірше. Він терпів. Але більше не бажає постійних конфліктів, свідком яких є їхня маленька донечка.

Він втратив всі подружні почуття до своєї дружини. Дружина переїхала проживати до своєї матері в с. Волоща, що взагалі віддалило їх одне від одного.

Таке сімейне життя суперечить його інтересам. Вважає, що подальше спільне життя та примирення з відповідачем є неможливе.

Представник позивача ОСОБА_4 у вступному слові позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з мотивів, викладених у позові.

Відповідач позов визнала, пояснивши, що їхня сім`я з позивачем розпалась.

Вислухавши вступне слово сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 12.05.2018 у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №120.

У даному шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. На даний час позивач прийшов до переконання, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, подружжя не підтримує шлюбні відносини, не веде спільного господарства, наданий судом термін для примирення не дав позитивного результату.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Отже, встановивши об`єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст. 55 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім`ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.05.2018 у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №120.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Хомик А.П.