Справа № 386/335/19
Провадження № 2/386/15/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову

23 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 08.04.2019 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі. В позові просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.04.2018, укладений між ОСОБА_3 та відповідачем, зареєстрований 17.04.2018 державним реєстратором Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 780 грн. та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15.04.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

23.12.2020 в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про зміну предмету позову. Заяву обґрунтовує тим, що суть захисту позивача спрямована на усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка перебуває у відповідача в оренді на підставі неукладеного правочину. З огляду на правову підставу позову, змінює предмет позову та просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування у ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,72 га., яка знаходиться на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 46951160, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 без установлених законом підстав; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 780 грн. та витрати на правничу допомогу.

Відповідач в підготовчому засіданні в частині вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, розглянувши заяву про зміну предмету позову, суд прийшов до висновку про її прийняття, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що представником позивача подано письмову заяву про зміну предмету позову до закінчення підготовчого засідання, на заяві знаходиться підпис відповідача про отримання копії заяви про зміну предмету позову, а тому заява підлягає прийняттю.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.ст. 2, 12 ЦПК України, для недопущення порушення прав відповідачів, в підготовчому судовому засіданні слід вирішити питання про необхідність відкладення підготовчого засідання з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву, з урахуванням зміненого предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 189, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повної ухвали: 24 грудня 2020 року.

Суддя Гарбуз О. С.