Справа № 314/2380/20
Провадження № 2/314/985/2020
14.12.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №314/2380/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 02.06.1984 сторони зареєстрували шлюб у Сухининській сільській раді Богодухівського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 05.
З відповідачем вони разом прожили майже 4 роки, але за час спільного проживання у нас не склалося спільне подружнє життя із-за різних поглядів на життя, в тому числі і роль чоловіка та жінки у сім`ї, а також - подружньої зради відповідача.
Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися в березні 1988 року, після того, як з початку 1998 року вони переїхали в село Поди і почали жити там. Однак, в кінці березня того ж року відповідач забрав свої речі і залишив наше спільне з ним місце проживання і переїхав назад на Харківщину до тієї жінки, з якою він мені зраджував.
З того часу вони з відповідачем разом не проживають, ніяких відносин не підтримують, спільного господарства чи бізнесу не ведуть. Де він проживає в даний час, позивачці не відомо, оскільки давно стали чужими одне одному, їх ніщо не єднає, шлюбні відносини формальні більше 30 років і не відображають дійсного стану речей.
Дітей від шлюбу не мають.
У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Судові витрати просила залишити за нею. Також просила залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу.
Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 02.06.1984 Сухининською сільською радою Богодухівського району Харківської області,актовий запис №05.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують більше 30 років, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .
Враховуючи заяву позивача, суд залишає за нею понесені судові витрати.
Керуючись 76-80, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 червня 1984 року Сухининською сільською радою Богодухівського району Харківської області,актовий запис №05.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу, « ОСОБА_3 ».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

14.12.2020