Справа № 481/1621/20
Провадж.№ 2-о/481/43/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлючого документу,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення, з метою підтвердження трудового стажу для оформлення пенсії за віком, просила ухвалити судове рішення про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки, серії НОМЕР_1 , в якій вказано прізвище « ОСОБА_1 » з виправленням на « ОСОБА_1 » ( російською мовою).

27.11.2020 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку окремого провадження.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - Баштанське об' єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника управління, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечувала.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

При огляді трудової книжки, серії НОМЕР_1 , вбачається, що у ній вказано прізвище « ОСОБА_1 » з виправленням на « ОСОБА_1 » ( російською мовою) (а.с.6,7).

Разом з цим, як вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.1968 року в м. Новий Буг Райзагсом Миколаївської області (а.с.5 ), диплома № НОМЕР_3 , виданого 17.07.1986 року, реєстраційний № 4291 (а.с. 8), свідоцтва про розірвання шлюбу (повторне), серії НОМЕР_4 , виданого 13.08.2020 року Північно-Єнисейським територіальним відділом агенства запису актів цивільного стану Красноярського краю (а.с.10), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 20.11.2020 року, виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.11), свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 , виданого Північно-Єнисейським відділом ЗАГС Красноярського краю від 05.02.1991 року (а.с.9.), прізвище заявниці значиться саме як « ОСОБА_1 » (українською мовою) та « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, у разі, якщо прізвище, яке зазначене у трудовій книжці особи, не відповідає прізвищу, яке зазначене в свідоцтві про народження, факт належності трудової книжки даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , при її заповненні було допущено помилку в зазначені прізвища заявниці, усунути зазначену помилку позасудовим порядком являється неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як ОСОБА_1 зможе підтвердити трудовий стаж для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 258-259,263-265,268,273, 294,315,319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м. Баштанка, вул.Ювілейна, 84.

Повний текст рішення складено 16.12.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.