ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 635/8875/14-ц (категорія: договірні)

Провадження № 22-ц/818/835/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

розглянув питання про витребування відомостей за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року у складі судді Назаренко О.В.,

у цивільній справі № 635/8875/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

встановив:

02 жовтня 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом в якому просило солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 647 296, 91 гривні, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року позовні вимоги задоволені.

Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 1 647 296 грн 91 коп. та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, відмовити у задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з тих підстав, що судове рішення є незаконним, необґрунтованим, та прийнято з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Матеріали справи свідчать, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіє свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.139, 140).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.02.2020 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року - до залучення до участі у справі правонаступника (ів) відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з статтями 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України).

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку з необхідністю встановлення повного кола осіб спадкоємців та вирішення питання про їх залучення до участі у справі колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Харківської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо наявності спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , та інформацію про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Витребувати з Харківської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо наявності спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 )та інформацію про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини.

Доручити Харківській державній нотаріальній конторі Харківської області такожздійснити пошук в Спадковому реєстрі України щодо наявності заведених спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ).

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2020 року.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина