Справа № 487/4524/20
Провадження № 2/487/2008/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Щербини С.В., за участю: секретаря судового засідання Рурич І.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Миколаєві у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/4524/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 10 серпня 2020 року і до досягнення нею 23-х років за умови продовження донькою навчання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що в період з 2002 року по 2010 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилася спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент звернення до суду з відповідним позовом досягла повноліття. З огляду на те, що донька продовжує навчання у Миколаївському національному аграрному університеті на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працевлаштуватися. Наголошує на тому, що її доходу не достатньо для повноцінного утримання доньки. Зазначила, що стан здоров`я і соціальний стан відповідача дозволяє йому виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання. Вищенаведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Позивач в призначене судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав частково, а саме, в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу). В обґрунтування своєї позиції надав суду документи на підтвердження того, що його мати ОСОБА_4 має численні захворювання, а його батько помер.

Суд, дослідивши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.06.2010 року по справі №2-5823/10 стягнуто з стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини, починаючи з 27.04.2010 року.

Відповідно до Довідки Миколаївського національного аграрного університету від 03.08.2020 року, за вих. №348, ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання факультету менеджменту Миколаївського національного аграрного університету, бюджетної форми навчання. Навчання закінчується у червні 2023 року.

Повнолітня донька ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з матір`ю.

Відповідно до наданих відповідачем письмових доказів, а саме виписного епікриза з медичної карти стаціонарного хворого кардіоревматологічного відділення від 27.02.2020 року, довідки до акта огляду МСЕК №003111, його мати ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, хворіє цукровим діабетом, ІІ тип, середньої тяжкості, ст. субкомпенсації, гіпертонічною хворобою Ш стад., П ступ., ризик 4. Окрім того, 30.02.2020 року в неї був інфаркт міокарда задньої стінки лівого шлуночка, у зв`язку з вищезазначеними хворобами вона потребує додаткових витрат. Батько відповідача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ), в зв`язку з чим витрати на лікування матері покладено на сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст. 182, 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, що повністю узгоджується з приписами ч. 1 ст. 199 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан батьків дитини, які працюють та отримують систематичний дохід у вигляді заробітної плати, стан здоров`я матері відповідача та потребу у додаткових витратах на її лікування.

Враховуючи вищенаведене а також той факт, що навчається на денній формі навчання на бюджетній основі та обмежена у можливості працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково. З відповідача належить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання з 11 серпня 2020 року ( від дня досягнення повноліття) до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 352, 354, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання з 11 серпня 2020 року по 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: С.В. Щербина