Провадження № 2/554/2874/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання шлюбу недійсним.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що її належить направити за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

У позовній заяві позивач, як на підставу для подання позову саме до Октябрського районного суду м. Полтави вказує, що місцем роботи (перебування) відповідача є АДРЕСА_4 .

При цьому посилається на ч. 9 ст. 28 ЦПК України про те, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

А відтак вважає, що справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави за місцем перебування та роботи відповідача, та додає до позовної заяви інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань.

Судом було направлено запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 і отримано відповідь від 01 грудня 2020 року про те, що за наявними обліками Реєстру територіальної громади м. Полтави, відомості щодо реєстрації відповідача відсутні.

Із копії паспорта відповідача, яка долучена до матеріалів позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_5 .

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Луганська зазначена адреса відноситься до території Жовтневого району м. Луганська, а відтак дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Луганська за загальними правилами територіальної підсудності за місцем реєстрації відповідача.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), змінено територіальну підсудність справ, які розглядаються Жовтневим районним судом м. Луганська, та визначено її Троїцькому районному суду Луганської області.

Відповідно до пункту 17 § 3 «Перехідні положення» розділу IV Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон 2147-VIII) до визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО у порядку, встановленому Законом № 1632-VIII , із змінами, внесеними Законом № 2147-VIII, застосовуються правила визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО за правилами, що діяли до набрання чинності Законом № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.

Таким чином, до видання Верховним Судом нових розпоряджень про визначення територіальної підсудності справ застосовуються положення зазначених вище розпоряджень ВССУ.

За таких обставин позов має розглядатися за місцем реєстрації відповідача, як передбачено ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Посилання позивача на ч. 9 ст. 28 ЦПК України є безпідставним, оскільки місце реєстрації відповідача відоме, а тому вказана норма застосуванню не підлягає.

Посилання позивача на ті обставини, що на території реєстрації відповідача органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження не є підставою для подання даної позовної заяви до Октябрського районного суду м. Полтави, оскільки як зазначалося вище, розпорядженням ВССУ визначено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, Жовтневого районного суду м. Луганська - Троїцькому районному суду Луганської області.

Посилання позивача на ті обставини, що відповідач на сьогоднішній день проживає та перебуває (працює) у м. Полтаві, оскільки є директором ТОВ «Долина-Центр», адресою якого є м. Полтава, вул.. Європейська, 146А, кім.406, нічим, окрім витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань, не підтверджені, а такий витяг не свідчить про перебування відповідача на території м. Полтави.

Окрім того, такі обставини не спростовують висновків суду про необхідність передачі справи за підсудністю до іншого (належного) суду, оскільки позивачу відоме місце реєстрації відповідача, тому підстав для подання позовної заяви за місцем роботи, перебування відповідача немає.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду даної позовної заяви належним судом, суд вважає необхідним передати справу на розгляд за територіальною підсудністю до Троїцького районного суду Луганської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним передати за підсудністю на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області (92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вул.. 1 Травня, 5а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.С. Гальонкіна