Справа № 234/2187/20
Провадження № 2/234/4169/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

справа №234/2187/20

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками позивача, про що в книзі актів громадського стану про народження Краматорського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний запис за № 231 від 02.03.2002 року. 01.09.2019 року позивач поступила на денну форму навчання до Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди. У зв`язку з тим, що позивач вступила навчатися за державним замовленням, стипендію вона не отримує. Навчання та проживання у гуртожитку позивача оплачує її матір, яка працює молодшою сестрою у КП «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради, де з липня по грудень 2020 року отримала з усіма обов`язковими утриманнями заробітну плату в розмірі 20063,38 грн. Відповідач працює і може надавати позивачу матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову та до 20.06.2020 року.

Ухвалою Краматорського міського суду від 03.04.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.07.2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2020 року заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.07.2020 року скасовано, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивачка навчається за державним замовленням, що передбачає щомісячну виплату стипендії. На його утриманні знаходиться друга донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом третьої групи, не працює, потребує постійного лікування та перебуває на його утриманні. Мати старшої доньки померла. Донька отримує невелику пенсію, якої не вистачає, оскільки вона потребує постійного лікування. На утримання та лікування хворої доньки він змушений витрачати майже всю свою заробітку плату, що ставить його у скрутний майновий стан. Вказані обставини свідчать про відсутність у нього фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки у зв`язку з продовженням навчання. Довідка про його заробіток, надана ПрАТ «НКМЗ», не відображує його матеріальний стан у повному обсязі та є неправдивою.

Вислухав пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.28).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 06.09.2019 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (А.с.25).

Відповідно до довідки № 1316/19 виданою Харківський НПУ ім. Г.С.Сковороди позивач навчається на першому курсі факультету іноземної філології денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2020 року, форма навчання державне замовлення (а.с.26).

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_2 , останній стипендія не нарахована (а.с.24).

Відповідно до довідки про доходи № 5 від 20.01.2020 року мати позивача ОСОБА_3 працює в КНП «Міська лікарня № 2» та отримує заробітну плату, яка за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року складає 20063,38 грн., тобто у середньому 3359,26 грн. на місяць (а.с.21)

Відповідач ОСОБА_1 працює начальником зміни у ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», має стабільний заробіток, розмір якого за період з 01 грудня 2019 року по 31 травня 2020 року складає 130855,92 грн., тобто в середньому 21809,32 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи від 02.06.2020 року, виданою ПрАТ «НКМЗ» (а.с.47).

Як вбачається з довідки про доходи від 17.12.2020 року №2153/015, виданої ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», за період з 01.01.2020 року по 30.11.2020 року відповідач ОСОБА_1 має постійний доход, який за вказаний період склав 159612,35 грн. (сума до виплати за вирахуванням обов`язкових утримань, у тому числі аліментів), середньомісячна сума доходу складає 14510 грн. (сума до виплати).

Отже доводи відповідача про те, що він не має фінансової можливості надавати допомогу позивачці, суд вважає необґрунтованими.

Доводи відповідача про те, що зазначена довідка не відображає належним чином його фінансовий стан суд не може прийняти до уваги, оскільки зазначена довідка є офіційним документом, має усі необхідні реквізити та засвідчена печаткою підприємства та підписом головного бухгалтера. Доказів на спростування відомостей, зазначених у довідці, відповідачем суду не надано.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є повнолітньою донькою відповідача, якій на час розгляду справи виповнилося 18 років, навчається у Харківському національному педагогічному університету імені Г.С. Сковороди на денній формі навчання, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_1 є батьком позивачки, має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, та має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці.

Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я сторін, а також їх матеріальний стан.

Суд враховує, що відповідач має постійний та стабільний заробіток, а також ту обставину, що на утриманні відповідача перебуває старша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій встановлена інвалідність 3 групи, що підтверджується копією довідки МСЕК (а.с.71).

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку батьків по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, мати позивачки, ОСОБА_3 є фізично здоровою, має роботу та постійний заробіток, отже також має можливість надавати допомогу позивачу.

Отже, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь повнолітньої доньки підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу), які підлягають стягненню з часу звернення до суду з позовом та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року (в межах заявлених позивачкою вимог).

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки відповідача, який продовжує навчання, та рівню платоспроможності самого відповідача.

За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 07 лютого 2020 року та до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2020 року, але не більш ніж до досягнення 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 24 грудня 2020 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко