Справа №428/9837/20
Провадження №2-о/428/709/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа особі, заінтересована особа Гімназія №7 міста Сєвєродонецька Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Оковітов Роман Володимирович від імені ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності документа особі, заінтересована особа Гімназія №7 міста Сєвєродонецька Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що син заявника ОСОБА_2 здобував базову середню освіту в Середній загальноосвітній школі І-ІІ ступенів №7 м. Сєвєродонецька Луганської області та отримав у 2019 році відповідне свідоцтво НОМЕР_1 . Вказане свідоцтво було видано на підставі свідоцтва про народження дитини, яке перекладене на російську мову та в якому помилково вказано ім`я дитини ОСОБА_3 . У паспорті громадянина України, виданого на підставі свідоцтва про народження дитини перекладеного на українську мову, ім`я сина заявника вказано як Керамат. У зв`язку з навчанням ОСОБА_2 на другому курсі Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені Молодої гвардії», необхідно привести у відповідність його свідоцтво про здобуття базової середньої освіти згідно з документом, що посвідчують його особу. Заявник з метою усунення розбіжностей у вказаному свідоцтві у написані ім`я його сина звертався до заінтересованої особи, якою було повідомлено щодо неможливості внесення виправлень. Встановлення факту належності сину заявника свідоцтва про здобуття базової середньої освіти необхідно йому для реєстрації і отримання допуску до зовнішнього незалежного оцінювання та продовження подальшого навчання.

Просив встановити факт, що свідоцтво про здобуття базової середньої освіти АН №50993669, видане на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити заяву.

Представник заявника адвокат Оковітов Р.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, в якій підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Гімназії №7 міста Сєвєродонецька Луганської області Ольхова С.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в суд із заявою про встановлення належності документа особі стало те, що є розбіжності в написанні ім`я ОСОБА_4 в документах, що заважає йому зареєструватися і отримати допуск до зовнішнього незалежного оцінювання та продовжити подальше навчання.

Вказане заявником ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 05.09.2019 року, в якому українською мовою записано прізвище, ім`я та по батькові як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Баку Азербайджан;

копією картки платника податків від 16.08.2017 року №1232-17-00755, виданої ГУ ДФС у Луганській області, в якій українською мовою зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

копією свідоцтва про здобуття базової середньої освіти АН №50993669, виданого 14.06.2019 року, та копією додатку до вказаного свідоцтва, в яких українською мовою вказано прізвище, ім`я та по батькові як ОСОБА_4 , яким закінчено у 2019 році середню загальноосвітню школу І-ІІ ступенів №7 міста Сєвєродонецька Луганської області;

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 12.04.2007 року, переклад якого з азербайджанської мови на російську мову посвідчено державним нотаріусом 1-ої Масаллінської Державної нотаріальної контори Азербайджанської Республіки, ОСОБА_5 , в якому російською мовою вказано прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_6 оглы, ІНФОРМАЦІЯ_2 , место рождения г. Баку, Азербайджан»;

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 12.04.2007 року, переклад якого з азербайджанської мови на українську мову посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиною Л.О., в якому українською мовою вказано прізвище, ім`я та по батькові як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Баку Азербайджанська Республіка.

Як вбачається з повідомлення Середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №7 міста Сєвєродонецька Луганської області від 19.08.2020 року №01-22/55, ОСОБА_4 було роз`яснено щодо безпідставності видачі дубліката свідоцтва про здобуття базової середньої освіти на ім`я ОСОБА_2 , оскільки при його зарахуванні до вказаного навчального закладу було надано свідоцтво про народження, в якому вказано прізвище, ім`я та по батькові як ОСОБА_4 , а паспорт громадянина України з ім`ям Керамат було видано після отримання свідоцтва про здобуття базової середньої освіти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах ОСОБА_2 дійсно є розбіжності у написанні його імені українською мовою, але враховуючи, що в усіх документах співпадає його прізвище, по батькові та дата його народження, то у суду не має підстав сумніватися в тому, що свідоцтво про здобуття базової середньої освіти АН №50993669, видане на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані розбіжності щодо написання імені виникли через переклад свідоцтва про народження дитини з азербайджанської мови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа особі підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа особі задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про здобуття базової середньої освіти АН №50993669, видане на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заявника: адвокат Оковітов Роман Володимирович, місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Гімназія №7 міста Сєвєродонецька Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Шкільна, б. 32, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Суддя Ж.І. Кордюкова