Справа № 676/4354/20
Номер провадження 2/676/1922/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивачки - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4354/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.10.1994 року, Смотрицькою селищною Радою Дунаєвецького району, Хмельницької області, актовий запис № 14.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

25.09.2020 року подружжю надано строк для примирення, про що постановлено ухвалу суду.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року відновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, про що повідомлено учасників судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_3 вказує, що в жовтні 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є відсутність поваги та взаєморозуміння. Інтереси сім`ї для відповідача відійшли на другий план. У зв`язку з чим припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. Примирення не можливе, так як кожен з них живе своїм життям.

Представник позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача на підставі ордера серії ХМ № 041584 від 20.08.2020 року в судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки і просить шлюб між подружжям ОСОБА_4 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно жити разом не можуть. Відсутнє взаєморозуміння та повага, із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Сім`я існує формально. Проти розірвання шлюбу не заперечує. За строк який надавався для примирення сторони не помирились.

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.1994 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка вказує, що подружні відносини припинили у зв`язку з тим, що жити разом не можуть, так як не розуміють один одного.

Відповідач не заперечує проти розлучення, так як жити разом не можуть, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Мають різні характери та різні погляди на життя. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_4 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючим по АДРЕСА_1 , зареєстрований 22.10.1994 року, Смотрицькою селищною Радою Дунаєвецького району, Хмельницької області, актовий запис № 14 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаюого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по оплаті судового збору в розмірі 840.80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова