Справа № 310/7019/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

16 грудня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Вакал Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, про припинення виплати аліментів у зв`язку із зміною місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

за відсутності сторін та третьої особи, -

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2020 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів у зв`язку із зміною місця проживання дитини, стягнути аліменти з відповідачки на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від розміру заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів.

Справа 29.09.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 28.09.2020 передана в провадження судді ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 16.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

16.12.2020 позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовної вимоги про стягнення аліментів. Додаткових пояснень не наведено.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності сторін та третьої особи, які беруть участь у справі, враховуючи їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду та неповідомлення про поважні причини неявки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду в частині вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у зв`язку із таким.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, враховуючи подання відповідної заяви, суд, за наявності законних підстав, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Додатково необхідно роз`яснити позивачу норму ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 223, 257-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від розміру заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду.

Надіслати копію ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 16.12.2020.

СуддяЛ. А. Вайнраух