Справа № 346/5186/20
Провадження № 2/346/2025/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що він постійно проживав в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане господарство станом на 01.07.1990 року відносилося до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був батько позивача ОСОБА_4 . Крім нього також членами колгоспного двору були: його дружина, мати позивача, ОСОБА_5 , сестри позивача, відповідачки по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та позивач. Отже, кожному з членів колгоспного двору належало по 1/5 частці нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. Мати позивача прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_5 померлаі після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким все своє майно вона заповіла позивачу. З метою оформлення спадщини, позивач звернувся до державної нотаріальної контори , однак отримав відмову, оскільки право власності на нерухоме майно було зареєстровано за померлим ОСОБА_4 ,однак не виділено частки членів у майні колгоспного двору, та рекомендовано йому звернутися до суду. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач подав письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі.

Відовідачки подали до суду письмові заяви, в яких вимоги позовної заяви визнали та просять справу слухати у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання позивача та відповідачів, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був батько позивача- ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим виконкомом Коломийської районної ради 02.08.1989 року за №125, випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ №66589 від 22.06.2020 року, довідкою №184/15-08/08 виданою виконкомом П`ядицької сільської ради ОТГ від 17.09.2020 року (а.с. 11,13,14,43).

Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору батько позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; його дружина, та мати позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; його дочки, відповідно рідні сестри позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та позивач, що підтверджується довідкою П`ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району, Івано-Франківської області, від 17.09.2020 року № 183/15-08/08 (а.с. 13).

Кожному із них належить по 1/5 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велика Кам`янка помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Велокам`янською сільською радою Коломийського району 31 березня року, актовий запис №13 (а.с.9). Заповіт від імені померлого не посвідчувався виконкомом сільської ради.

Спадкоємцем після смерті батька була його дружина - мати позивача - ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після його смерті, але не оформила своїх спадкових прав на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивача ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконкомом П`ядицької сільської ради ОТГ 23.09.2020 року, актовий запис №93 (а.с.10)

Згідно заповіту, посвідченого 19 червня 2018 року ОСОБА_6 , старостою сіл Велика Кам`янка, Фатовець П`ядицької сільсвкої ради ОТГ, зареєстрованого реєстрі за №61, який був складений за життя матір`ю позивача, ОСОБА_5 все своє майно заповіла позивачу (а.с. 12).

Заповіт не змінювався і не скасовувався, що підтверджується довідкою №183/15- 08/08 виданою виконкомом П`ядицької сільської ради ОТГ від 17.09.2020 року (а.с.13).

На момент смерті у спадковому будинку ОСОБА_5 проживала з позивачем, що підтверджується довідкою №183/15-08/08 виданою виконкомом П`ядицької сільської ради ОТГ від 17.09.2020 року (а.с.13).

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до Коломийської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак отримав відмову, оскільки право власності на нерухоме майно було зареєстровано за померлим головою колгоспного двору ОСОБА_4 та частка його та інших членів у майні колгоспного двору не були виділені (а.с. 17).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Те, що ОСОБА_7 є батьком позивача, підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Коломийським міськрайонним відділом ДРАЦС 20.11.2020 року (а.с. 7).

08 травня 2015 року позивач змінив своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданим Відділом ДРАЦС по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції у Івано-Франківській області від 08.05.2015р. (а.с.8).

Згідно ст.123 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Позивач прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, постійно проживаючи на день смерті батьків у спадковому будинку, що підтверджується довідками №183/15-08/08 та №184/15-08/08 від 17.09.2020 року (а.с.13-14).

Інші члени колгоспного двору, відповідачки по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не претендують на спадкове майно і на частку у колишньому колгоспному дворі та не заперечили проти визнання права власності в цілому на спадковий будинок за позивачем, про що вказали в своїх письмових заявах,які поступили до суду у встановленому порядку.

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності дост.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Відповідачі подали до суду письмові заяви, в яких не заперечують щодо позовних вимог позивача і просять їх задовольнити.

Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку ТзОВ «ЕКА-Захід» від 27.07.2020 року, загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 становить - 196 400,00 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268 ЦК України та, керуючись ст.ст.197-200, 206 ч.1, 247 ч.2 ,239,263,264,265,268,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_5 ) право власності в цілому на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.