Справа № 191/2976/20
Провадження № 2/191/992/20
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області головуючого - судді Кухар Д.О.,

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача надав заяву про витребування доказів, в якій зазначив, що 08.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. було вчинено виконавчий напис № 6285 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 126412 грн. 56 коп.. Тому вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. належним чином завірену копію нотаріальної справ зі вчинення виконавчого напису 08.07.2017 року за № 6285 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 126412 грн. 56 коп.. Зазначене клопотання просив розглядати без його участі та участі позивача.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. 08.07.2017 року за № 6285 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 126412 грн. 56 коп.

Постановою державного виконавця Індустріальногго Відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 12.10.2017 року (ВП № 54845490) на підставі виконавчого напису № 6285, виданого 08.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 126 412,56 грн., було звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.84, 116-118 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. належним чином завірену копію нотаріальної справи зі вчинення виконавчого напису 08.07.2017 року за № 6285 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 126412 грн. 56 коп.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву А.А. ( 14000, м. Чернігів, пр.. Миру,55), для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 05 лютого 2021 року до 09 год. 30 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар