ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2631/20 Справа № 188/1029/19 Суддя у 1-й інстанції - Місюра К.В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу другого примірника судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року відмовлено у видачі дублікату судового наказу по справі № 188/1029/19 за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на її неправомірність, просила скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі посилається на те, що суд відмовив у видачі дублікату на підставі судового рішення, що не набрало законної сили, порушив строки розгляду заяви.

Передбаченим ст.360 ЦПК України правом на подання відзиву ОСОБА_2 не скористався.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.08.2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, починаючи з 02.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

17.09.2019 року ОСОБА_1 подала заяву про видачу другого примірника судового наказу по справі № 188/1029/2019 від 08.08.2019 року.

18.10.2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, якою скасовано судовий наказ від 08.08.2019 року по справі № 188/1029/19.

Оскільки судовий наказ скасовано, суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у видачі його дублікату.

Враховуючи, що судове рішення про скасування судового наказу набрало законної сили та постановою апеляційного суду було залишено без змін, підстави для задоволення вимог апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова