Провадження №22-ц/812/2116/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М. та Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Колосовою О.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу № 2-1770/11 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вавілова Антона Євгеновича на заочне рішення, яке постановив Ленінський районний суд м. Миколаєва під головуванням судді Крамаренко Тетяни Володимирівни у приміщенні цього суду о 14 год. 15 хв. 19 вересня 2011 року, повний текст якого складений того ж дня, за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року Публічне акціонерне товариство «МетаБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «МетаБанк» (далі АТ «МетаБанк»), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2011 року позов ПАТ «МетаБанк» задоволено.

Ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі: 12682,53 грн. - заборгованість за кредитом; 1231,65 грн. - заборгованість за відсотками; 3738,01 грн. - комісія; 1019,16 грн. - пеня, а всього 19296 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 07 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МетаБанк» судовий збір у розмірі 96,48 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 60 грн., витрати на публікацію оголошення у розмірі - 156 (сто п`ятдесят шість) грн. 48 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МетаБанк» судовий збір у розмірі 96,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60 грн., витрати на публікацію оголошення у розмірі - 156 (сто п`ятдесят шість) грн. 48 коп.

17 серпня 2020 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Вавілов А.Є. звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій просив про поновлення строку на звернення до суду із вказаною заявою, скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2011 року та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на звернення до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2020 року постановлено залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 19 вересня 2011 року за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Вавілов А.Є. подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2011 року в частині стягнення з солідарного боржника скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у стягненні з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованості на підставі частини 4 статті 267 ЦК України.

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою, та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами на 22 грудня 2020 року.

Ухвали апеляційного суду учасникам справи, копії апеляційної скарги позивачеві АТ «МеатБанк» та відповідачу ОСОБА_2 , а також судові повістки-повідомлення направлялись судом засобами поштового зв`язку завчасно.

На день розгляду справи судом апеляційної інстанції 22 грудня 2020 року до апеляційного суду підтвердження вручення АТ «МетаБанк» зазначених судових відправлень не надійшли.

З огляду на викладені обставини, необхідність дотримання прав учасників справи, визначених статтею 43 ЦПК України, положення статей 128, 130, 361, 365, 369 ЦПК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, призначивши її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами на 29 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 367, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи, призначивши його в приміщенні Миколаївського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами на 29 грудня 2020 року.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська

______________________________________________

Повний текст ухвали складений 22 грудня 2020 року