УХВАЛА

Справа № 564/3117/20

21 грудня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Левчук В.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» (м.Костопіль Рівненської області, вул.Нова 1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Комунальне підприємство Костопільської міської ради «Костопількомуненергія», звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з боржника ОСОБА_1 в сумі 50182,57 грн., яка утворилась станом 01.12.2020 року та 210,20 грн. судових витрат.

Відповідно до ч.1-3 ст.163 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так у заяві про видачу судового наказу заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в сумі 50182,57 грн., яка утворилась станом 01.12.2020 року.

При цьому заявник вказує, що загальний розмір заборгованості боржника становить 69747,86 грн., з яких 19565,29 грн. перебуває на виконанні у відділ ДВС.

Проте, доказів перебування частини заборгованості на примусового виконанні у відділі ДВС заявником до заяви не додано. Так само не надано доказів за який саме період сума боргу перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС.

Крім того, сума боргу, вимога про стягнення якої міститься у заяві, нарахована понад строк, в межах якого виникає право вимоги, тобто нарахована за строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Більше того, із заяви вбачається, що 15.09.2020 між заявником та боржником укладено договір №27 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання, відповідно до умов якого боржнику надано розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання, яка на момент укладення угоди складає 68163,24 грн.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що заява Комунального підприємства Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з боржника ОСОБА_1 подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу і з моменту виникнення права вимоги щодо частини нарахованої та заявленої до стягнення суми боргу пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165-167 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Костопільської міської ради «Костопількомуненергія» (м.Костопіль Рівненської області, вул.Нова 1) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Левчук