Провадження №2/755/4196/20
У Х В А Л А

"23" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

У підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Фірми «Рента Лізинг», у зв`язку з чим поставлено на обговорення питання про залучення такої юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями статті 53 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року було відкрито провадження справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, постановлено про її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Предметом спору у цій справі є визнання дійсним Договору купівлі-продажу автомобіля Mercedes Benz S 350, 2003 р.в., кузов № НОМЕР_1 (д/н НОМЕР_2 ), укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та визнання за позивачем права власності на вказаний автомобіль.

При цьому, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2604/9961/12 було задоволено позов Фірми «Рента Лізинг» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину про встановлення нікчемності правочину, витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння. Встановлено нікчемність правочину - біржової угоди купівлі-продажу автомобіля Mercedes Benz S 350, кузов № НОМЕР_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Витребувано автомобіль Mercedes Benz S 350, кузов № НОМЕР_1 з володіння ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 повернути автомобіль Mercedes Benz S 350, кузов № НОМЕР_1 Фірмі «Рента Лізинг» в особі представника Пасько Станіслава Анатолійовича. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Крім того, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 775/996/15-ц було задоволено позов Фірма «Рента Лізинг» до ОСОБА_2 , третя особа: ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва про виключення майна з арешту і розшуку. Знято з розшуку автомобіль марки «Mersedes Benz» S 350 кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 . Знято арешт з автомобіля марки «Mersedes Benz» S 350 кузов № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 . Вказане рішення суду набрало законної сили.

За вимог ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Фірми «Рента Лізинг», у зв`язку з чим останню має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фірма «Рента Лізинг».

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача направити протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, а копії такого направлення подати до суду до наступного підготовчого судового засідання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви, відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 28 грудня 2020 року.

Суддя: