Справа № 676/6724/20
Номер провадження 2/676/2611/20
У Х В А Л А

«18» грудня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, треті особи приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Малкова Марія Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Далланс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2020 р. звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, вказавши третіми особами у справі приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Малкову М.В., ТОВ «Далланс».

ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 , у позовній заяві остання вказала місце перебування відповідача ТОВ Фінансова компанія «Аланд» вул.Саксаганського, 14 м.Київ, відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вул.Велика Бердичівська,35 м.Житомир.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

А отже вказаною нормою визначено право позивача обирати суд за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу /частина 1 статті 24 Закону/.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника /частина 2 статті 24 Закону/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Суд вважає, що оскільки виконавчий напис нотаріуса виконується у м.Києві, а також те, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 , тому дана справа не підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду, а підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.31, 32, 260-261, 305, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, треті особи приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Малкова Марія Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Далланс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-А).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів у порядку встановленому ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В