У Х В А Л А

Справа № 22-вк/824/217/2020

Унікальний №824/219/20

21 грудня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Товариства з додатковою відповідальністю «ОДЯГ» м. Луганськ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

17 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ТДВ «ОДЯГ» м. Луганськ», ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Київський апеляційний суд ухвалою від 19 листопада 2020 року залишив заяву без руху.

Суд роз`яснив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», що відповідно до вимог ч. 1,2 ст.185 ЦПК України недоліки заяви необхідно усунути (подати оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснив йому, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків заяви, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Згідно з довідкою від 02 листопада 2020 року №130-04/104/20, у Київського апеляційного суду відсутні кошторисні призначення за КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)» на оплату послуг з пересилання письмової кореспонденції через відділення поштового зв`язку (а.с. 27).

23 листопада 2020 року надіслано телефонограму, якою було повідомлено представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» - Комаровського Дениса про те, що заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ТДВ «ОДЯГ» м. Луганськ», ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без руху. Повідомлено про можливість ознайомитись з текстом ухвали Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет з посиланням на єдиний унікальний номер справи або отримати копію зазначеної ухвали у відділі прийому громадян та попереднього розгляду їх звернень Київського апеляційного суду (а.с. 28).

Отже, процесуальний строк для усунення недоліків закінчився (з урахуванням вихідних днів) 30 листопада 2020 року.

Однак з 24 листопада 2020 року по день постановлення даної ухвали недоліки заяви представником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» не виправлені. До суду не подано оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Указані обставини, ураховуючи положення ст. 185 ЦПК України, дають суду підстави повернути заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» як неподану.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Товариства з додатковою відповідальністю «ОДЯГ» м. Луганськ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А. А. Пікуль