Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2020 Справа №607/11184/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О. Ю.,

за відсутності учасників справи ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 23 травня 1992 року відділом ЗАГСу міської адміністрації м. Тернопіль, відповідно до актового запису за № 575.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає . Їх із відповідачем сімейне життя не склалося, що зумовило те, що впродовж тривалого періоду часу - десяти років, вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не спілкуються , між ними припинені сімейні відносини. За таких обставин перебування у шлюбі суперечить її інтересам , що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2020 року у справі було відкрите провадження та вона призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, із викликом сторін .

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подавав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою не прибула , надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі , шлюб розірвати .

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим, у судове засідання, не прибув , про причини неявки суд не повідомив. Заяв , клопотань про відкладення судового розгляду чи про проведення за його відсутності до суду не подавав.

За наведених обставин в силу вимог частини 1 , пункту 1 частини 2 та частини 5 статті 223 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін .

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23 травня 1992 року, про що відділом ЗАГСу міської адміністрації м. Тернопіль зроблено актовий запису за № 575 та 23 травня 1993 року видане Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторін неповнолітніх дітей немає.

Сімейне життя сторін не склалося , впродовж тривалого періоду часу - десяти років позивач та відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних стосунків

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд вважає , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін а, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 - до задоволення.

Також , вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні із позовом до суду, судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 141, 223, 263-265, 268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 травня 1993 року відділом ЗАГСу міської адміністрації м. Тернопіль , актовий запис за № 575.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840, 80 гривень сплаченого судового збору .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду .

Дата складення повного судового рішення 15 грудня 2020 року .

Реквізити учасників справи

Позивач : ОСОБА_1 ,зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка