Справа № 199/822/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про вселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтуванні вказаної заяви зазначив, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа №199/822/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про вселення.

Ухвалою судді від 08.01.2019 року з метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей районної у місті Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення та зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Управління-служба у справах дітей районної у місті Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення, про вселення накласти заборону на відчуження будь-яким шляхом нерухомого майна, а саме: квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Публічному акціонерному товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , на підставі Договору іпотеки, серії та номер 5764247 зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хомич О.М., зареєстрованого в реєстрі № 4549.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.04.2019 року по поданій справі позов був задоволений та вселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 40,9 кв.м, житловою площею 24,4 кв.м, а також стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк`на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.12.2019 року вказане рішення залишено без змін.

У січні 2020 року відповідач Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" подав касаційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2020 року прийнято відмову Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від касаційної скарги та закрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про відмову від касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про вселення.

Таким чином, оскільки рішення суду набрало чинності та на теперішній час відпала необхідність у збереженні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.01.2019 року у справі №199/822/18, тому позивач ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа №199/822/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про вселення.

Ухвалою судді від 08.01.2019 року з метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей районної у місті Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення та зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Управління-служба у справах дітей районної у місті Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення, про вселення накласти заборону на відчуження будь-яким шляхом нерухомого майна, а саме: квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Публічному акціонерному товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , на підставі Договору іпотеки, серії та номер 5764247 зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хомич О.М., зареєстрованого в реєстрі № 4549.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.04.2019 року по поданій справі позов був задоволений та вселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 40,9 кв.м, житловою площею 24,4 кв.м, а також стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк`на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.12.2019 року вказане рішення залишено без змін.

У січні 2020 року відповідач Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" подав касаційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2020 року прийнято відмову Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від касаційної скарги та закрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про відмову від касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2019 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про вселення.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з вимогами ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що рішення суду від 22.04.2019 року набрало законної сили, на теперішній час відпала необхідність у забезпеченні позову та позивач звернулася до суду із вмотивованим клопотанням (заявою) про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей районної у місті Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення та зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Управління-служба у справах дітей районної у місті Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення, про вселення, та скасувати заборону на відчуження будь-яким шляхом нерухомого майна, а саме: квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Публічному акціонерному товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , на підставі Договору іпотеки, серії та номер 5764247 зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хомич О.М., зареєстрованого в реєстрі № 4549.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про вселення, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 08.01.2019 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей районної у місті Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення та зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Управління-служба у справах дітей районної у місті Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення, про вселення, та скасувати заборону на відчуження будь-яким шляхом нерухомого майна, а саме: квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Публічному акціонерному товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , на підставі Договору іпотеки, серії та номер 5764247 зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хомич О.М., зареєстрованого в реєстрі № 4549.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя