Провадження № 2/161/3416/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Спіріна Інна Володимирівна, приватний нотаріус Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Алла Богданівна про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Спіріна Інна Володимирівна, приватний нотаріус Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Алла Богданівна про визнання договору недійсним.

23.12.2020 рокуна адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

- Чи виконано ПІДПИС в графі «підпис» на довіреності від 13.03.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області МЕЛЬНИК А.Б. та зареєстрованої в реєстрі під №225, - ОСОБА_6 ?

- Чи виконано рукописний напис « ОСОБА_6 » в графі «підпис» на довіреності від 13.03.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області МЕЛЬНИК А.Б. та зареєстрованої в реєстрі під №225, - ОСОБА_6 ?

- Чи виконано ПІДПИС в графі «підпис» на довіреності від 13.03.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області МЕЛЬНИК А.Б. та зареєстрованої в реєстрі під №225, - ОСОБА_6 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, стану алкогольного сп`яніння, сильного душевного хвилювання, психічного захворювання)?

- Чи виконано рукописний напис « ОСОБА_6 » в графі «підпис» на довіреності від 13.03.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області МЕЛЬНИК А.Б. та зареєстрованої в реєстрі під №225, - ОСОБА_6 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, стану алкогольного сп`яніння, сильного душевного хвилювання, психічного захворювання)?

- Чи виконано ПІДПИС в графі «Продавець» на договорі купівлі-продажу від 24.06.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Спіріною І.В. та зареєстрованого в реєстрі під №95, - ОСОБА_6 ?

- Чи виконано рукописний напис « ОСОБА_6 » в графі «Продавець» на договорі купівлі-продажу від 24.06.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Спіріною І.В. та зареєстрованого в реєстрі під №95, - ОСОБА_6 ?

- Чи виконано ПІДПИС в графі «Продавець» на договорі купівлі-продажу від 24.06.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Спіріною І.В. та зареєстрованого в реєстрі під №95, - ОСОБА_6 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, стану алкогольного сп`яніння, сильного душевного хвилювання, психічного захворювання)?

- Чи виконано рукописний напис « ОСОБА_6 » в графі «Продавець» на договорі купівлі-продажу від 24.06.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Спіріною І.В. та зареєстрованого в реєстрі під №95, - ОСОБА_6 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, стану алкогольного сп`яніння, сильного душевного хвилювання, психічного захворювання)?

- Чи виконано однією і тією ж особою ПІДПИС та рукописний напис « ОСОБА_6 » в графі «підпис» на довіреності від 13.03.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області МЕЛЬНИК А.Б. та зареєстрованої в реєстрі під №225 в порівнянні з ПІДПИСОМ та рукописним написом « ОСОБА_6 » в графі «Продавець» на договорі купівлі-продажу від 24.06.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Спіріною І.В. та зареєстрованого в реєстрі під №95?

Представник позивача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав. Разом з тим, зазначив, що частина із заявлених питань в рамках судової почеркознавчої експертизи стосуються питань, які відносяться до психолого-почеркознавчого дослідження, а тому, просив суд призначити відповідного роду експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, сам факт заявлення клопотання про призначення експертизи жодним чином не трансформується в обов`язок суду призначити відповідного роду експертизу.

Крім того, почеркознавча експертиза не відноситься до категорії експертизи, які, у відповідності до положення ст. 105 ЦПК України, призначаються судом в обов`язковому порядку.

Так, згідно Науково-методичної рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (далі Рекомендації), - об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів (п. 1 Рекомендацій).

Пунктом 1.2 Рекомендацій визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань.

У свою чергу, п. 1.3 Рекомендацій передбачено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експертувільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

На переконання суду, питання, які ставляться на вирішення експертизи, повинні бути чіткими і зрозумілими, а надані порівняльні матеріали містити інформацію, що необхідна експерту для проведення дослідження.

Основними вимогами, яким має відповідати порівнювальний матеріал, є такі: наявність вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку, цифрових записів, підписів, що підлягають ідентифікації. Вільні та експериментальні зразки літерного або цифрового письма необхідно надавати не менш як на 13 аркушах. Вільні зразки підпису надаються, за можливості, не менш як на 15 документах, експериментальні не менш як на 58 аркушах, на яких є підпис особи.

Суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так, клопотання представника позивачів не містить відомостей щодо необхідності витребування судом експериментальних зразків почерку (цифрових записів, підпису) осіб, які підлягають ідентифікації, тобто підприємства, установи чи організації звідки підлягають витребуванню експериментальні зразки почерку осіб, які підлягають ідентифікації.

Разом з тим, частина із заявлених представником позивачів питань в рамках судової почеркознавчої експертизи стосуються питань, які відносяться до психолого-почеркознавчого дослідження.

Згідно п. п. 6.2 6.4 Рекомендацій, - психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). До цього переліку також можуть належати психолого-почеркознавча та психолого-лінгвістична експертизи.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи:

1)індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки;

2)емоційних реакцій та станів;

3)закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

У свою чергу, п. 6.7 Рекомендацій визначений перелік питань до справ про визнання угоди недійсною.

Як вбачається з рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2011 року в цивільній справі № 2о-105/11, ОСОБА_6 було поновлено у дієздатності та в ході розгляду справи встановлено, що останній в повній мірі може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Вищеваказане судове рішення набрало законної сили, а тому, в силу положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України, має преюдиційне значення при розгляді даної справи.

Разом з тим, згідно довідки № 3476/2-05.20 від 24.06.2020 року, виданої КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька", ОСОБА_6 протягом останніх 10 років до КП "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" не звертався.

Наведене свідчить про ту обставину, що призначення психолого-почеркознавчої експертизи у данному випадку є недоцільним, оскільки стороною позивачів на надано будь-яких доказів, які ставлять під сумнів психологічний стан ОСОБА_6 , в якому останній перебував на час вчинення спірного правочину, як задовільний.

При цьому, суд наголошує, що вищезазначені обставини, на даній стадії судового розгляду, жодним чином не встановлюють психологічний стан ОСОБА_6 на момент підписання оспорюваного договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Терлецького О.М. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи не підлягає до задоволення, оскільки доцільність проведення відповідного роду експертного дослідження обгрунтованою не була.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 182, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Терлецького О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Спіріна Інна Володимирівна, приватний нотаріус Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Алла Богданівна про визнання договору недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 24 грудня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук