провадження № 2/325/370/2020
справа № 325/1392/200
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Приазовського районного суду з позовом, в якому вказує, що 04 червня 1997 року вона і відповідач ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований Ганнівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 1. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони мешкають поки що за однією адресою, однак не пов`язані спільним побутом. Під час шлюбу виявилися глибокі розбіжності у поглядах на сумісне проживання, побут, ведення домашнього господарства. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.

Ухвалою судді від 20 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 грудня 2020 року.

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, оскільки його дружина не знімає з реєстрації місця проживання у їх будинку свою родичку, яка взяла кредити, і тепер до нього постійно телефонують якісь особи з питань повернення боргів.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що 04 червня 1997 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Ганнівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 1 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.06.1997 року).

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Сторони не пов`язані спільним побутом. Під час шлюбу виявилися глибокі розбіжності у поглядах на сумісне проживання, побут, ведення домашнього господарства. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим.

Вказані обставини не спростовані відповідачем в судовому засіданні.

Доводи відповідача не заслуговують на увагу, оскільки не впливають на обставини даної справи. Крім того, чинне законодавство не ставить у залежність розірвання шлюбу з обов`язком когось із подружжя вчинити будь-які дії на користь іншого подружжя.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останньою і документально підтверджені (квитанцією № 0.0..1 від 27 жовтня 2020 року) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 червня 1997 року Ганнівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.В. Діденко