Справа № 676/5953/20
Номер провадження 2/676/2409/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 23.09.2015 року з ОСОБА_4 укладено договір у вигляді Заяви №б/н. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 померла. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 23.09.2015 року становить 10069,66 грн., яка складається з : 6340,57 грн. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 0.00 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 0,00 грн.- заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст..625, 3729,09 грн. нарахована пеня, 0,00 грн. нарахована комісія, яку просить стягнути з відповідачів на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 06.11.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки в позовній заяві не зазначено солідарно чи частково слід стягнути заборгованість з відповідачів на користь позивача. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи, що позивач після отримання 06 листопада 2020 року копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом наданого строку не усунув недоліків, вказаних в ухвалі, позовна заява підлягає визнанню неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3. ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст. 258 260, ч. 3. ст. 185 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець Подільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О