Справа № 438/838/20
Провадження № 2/438/295/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , вказуючи, що 11.01.2005 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. У них народилося троє дітей: сини ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., та донька ОСОБА_5 , 2018 р.н., які проживають з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них виявилися протилежні погляди на життя та різні характери, між ними відсутнє взаєморозуміння та довір`я. На цей час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечитиме інтересам сторін.

Ухвалою судді від 23.07.2020 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У строк, визначений ухвалою, позивач усунула недоліки позовної заяви.

Відтак ухвалою судді від 25.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив від 13.11.2020 на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог про розірвання шлюбу. Крім цього, зазначив, що твердження і вимоги позивача не підтверджуються жодними доказами, жодних підстав для розірвання шлюбу він не бачить. Поведінка його дружини останнім часом змінилася з незрозумілих для нього причин. Просив надати їхньому подружжю строк на примирення.

У судове засідання 24.12.2020 позивач ОСОБА_1 не прибула, направила до суду заяву від 22.12.2020, в якій просить розглянути справу без її участі, позов про розірвання шлюбу підтримує. Крім того, щодо прохання відповідача про надання шестимісячного строку на примирення позивач зазначила, що з часу підготовки нею позовної заяви до суду по дату розгляду справи по суті вже минуло 6 місяців, тому у відповідача було достатньо часу, щоб зберегти сім?ю. Позивач вважає, що жодних підстав для надання строку на примирення немає, оскільки це буде суперечити її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 24.12.2020 не прибув, подав до суду заяву від 23.12.2020, в якій просить розглянути справу без його участі, позов про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За змістом ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 січня 2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22.02.2005. Подружжя має трьох дітей: синів ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., та доньку ОСОБА_5 , 2018 р.н., які на цей час проживають з позивачкою.

Суд встановив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Тривалий час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. У них виявилися протилежні погляди на життя та різні характери, між ними відсутнє взаєморозуміння та довір`я, між ними почали виникати сварки та конфлікти. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін.

Суд враховує ту обставину, що в сторін є неповнолітні діти, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

При зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_1 було оплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 11 січня 2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 13.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09.12.2009 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Т.Слиш