Справа № 567/1207/19
УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивачів - ОСОБА_2

представника відповідача - Самардак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області про визнання зборів релігійної громади такими, що не відбулися та визнання недійсними рішень, оформлених їх протоколом

встановив:

в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні до Острозького районного суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області про визнання зборів релігійної громади такими, що не відбулися та визнання недійсними рішень, оформлених їх протоколом.

Ухвалою Острозького районного суду від 06.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень в порядку передбаченим ст.ст.179-181 ЦПК України. Визначено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для подання відповідної заяви у разі наявності у нього заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз"яснено, що відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

02.03.2020 на адресу суду відповідачем подано відзив на позовну заяву. Одночасно, представником відповідача подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10.03.2020 на адресу суду позивачами подано відповідь на відзив.

Також 10.03.2020 позивачами подано заяву про зміну предмету позову, подану в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Встановлено, що 02.03.2020 на адресу суду представником відповідача подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з врахуванням обсягу та характеру доказів у даній справі та необхідністю виклику свідків.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів вважають розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження не доцільним.

Згідно ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, враховуючи наявність обставин та посилання на докази, які викладені у відзиві на позову та відповіді на відзив, подання сторонами клопотань про виклик свідків, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, 10.03.2020 позивачами подано заяву про зміну предмету позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів підтримали заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача не заперечила проти прийняття заяви про зміну предмету позову.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмету позову, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Приписами ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши матеріали заяви щодо зміни предмету позову, судом було встановлено, що представником позивачів було дотримано вимоги ч.3 ст.49 ЦПК України.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Зміна підстав позову - це зміна фактичних обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, первинними позовними вимогами позивачів є вимоги немайного характеру, пред`явленими до Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області про визнання зборів релігійної громади такими, що не відбулися та визнання недійсними рішень, оформлених їх протоколом.

Під час зміну предмету позову позивачі також заявляють вимоги немайнового характеру та просять: визнати такими, що не є Рішенням парафіяльних зборів Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Українка Острозького району Рівненської області, в розумінні ст.8 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", рішення, відображені у Протоколі №1 від 10 березня 2019 року і оформлені, як Рішення парафіяльних зборів Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Українка Острозького району Рівненської області про «Зміну підлеглості релігійної громади у канонічних і організаційних питаннях Українській Православній Церкві (Православній Церкві України) шляхом внесення відповідних змін до Статуту, зміну назви релігійної громади на нову назву, затвердження Статуту у новій редакції, припинення повноважень парафіяльної ради релігійної громади, яка була обрана і діяла до зміни підлеглості».

При цьому представник позивачів зазначає, що на його думку, найбільш дієвим способом захисту інтересів членів об`єднань громадян, права яких порушено протиправними рішеннями спірно сформованих статутних органів є не визнання недійсними цих рішень, а визнання їх такими, що взагалі не є рішеннями цих органів.

Таким чином вказує, що виникла необхідність у зміні предмету позову та уточнення позовних вимог, хоча підстави для їх задоволення залишаються попередніми, тобто викладеними у позовній заяві.

Враховуючи вищевказане, оскільки заява представника позивачів про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

При цьому, суд приймає до уваги, що ч.3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Також, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строки для подання своїх позицій щодо позову з урахуванням зміни предмета позову, про що вказують і сторони по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 76, 84, 196-198 ЦПК України, суд

постановив:

перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області про визнання зборів релігійної громади такими, що не відбулися та визнання недійсними рішень, оформлених їх протоколом до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 22 квітня 2020 року на 14:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (вул.Східна,82 м.Острог Рівненської області).

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Прийняти заяву позивачів про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Встановити відповідачу строк п"ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз"яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачам строк п"ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вони мають право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачі зобов`язані її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п"ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.