Справа № 676/6787/19
Номер провадження 2/676/358/20
15 грудня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельн ицької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до АТ "Страхова Група "ТАС", ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого злочину, -
рішенням суду від 01 грудня 2020 року по справі № 676/6787/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Страхова Група "ТАС", ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого злочину позов задоволено частково. Під час винесення судового рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення судового збору. В судове засідання сторони не викликались відповідно до положень ч.4 ст.ст.267 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2020 р. по справі № № 676/6787/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Страхова Група "ТАС", ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого злочину позов було задоволено частково. Зазначеним рішенням було: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000(п`ятнадцять тисяч) грн. відшкодування заподіяної моральної шкоди; в задоволенні позовних вимог позивача до АТ "Страхова Група "ТАС" було відмовлено.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено позивач є інвалідом 2-ї групи, предметом позову є відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, а тому на підставі п.2 та п.9 ч.1 ст. 9 закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи часткове задоволення позову судовий збір по справі підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави пропорційно до задоволених вимог в розмірі 150,00 грн.((4950,00 грн.(судовий збір в розмірі 1% позовних вимог який підлягав до сплати оскільки відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів в сумі 495 000,00 грн.) х 15 000,00 грн.(розмір задоволених позовних вимог) : 495 000,00 грн.(розмір позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування моральної шкоди) = 150,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 270 ЦПК України,

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 150,00 грн. судового збору.

На рішення учасниками справи може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного додаткового судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.12.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В