Справа № 236/3730/20
У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника органу

опіки та піклування - Голєва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Ухвалою судді від 12 листопада 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого засідання на 27 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у іивілтній справі та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суд визначити порядок спілкуввання з онуком ОСОБА_4 шляхом надання можливості перебування з бабусею - ОСОБА_1 на протязі декількох днів, в тому числі в нічний час.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечували проти перебування ОСОБА_4 з бабусею - ОСОБА_1 у нічний час, мотивуючи свої заперечення тим, що ОСОБА_5 не хоче їхати до бабусі, оскільки вона погано на нього впливає та налаштовує проти інших родичів, просили суд відкласти судове засідання для звернення до психолога з метою встановлення емоційного стану ОСОБА_6 після відвідування бабусі - ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Голєв С.І. не заперечував проти проведення психологічної діагностики ОСОБА_6 , оскільки неприязні відносини між колишніми членами сім`ї негативно вливають на психологічний стан дитини.

Заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 5 ст.19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне (ч.6 ст.56 ЦПК України).

Частиною 2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Після смерті ОСОБА_7 - матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він постійно проживав з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час ОСОБА_4 , не відвідує навчальні заклади і весь час провидить виключно з бабусею ОСОБА_2 . Тато - ОСОБА_3 проживає окремо від сина в м.Слов`янську, де зареєстрований, працює та має іншу сім`ю.

Враховуюч, що між сторнами склалися неприязні відновини і мирне врегулюування спору є неможливим суд вбачає підстави для звернення до Управління освіти молоді та спорту Лиманської міської ради для надання висновку за результатами психологічної діагностики ОСОБА_6 щодо стану розвитку емоційно-вольової сфери дитини, її вікових здібностей, готовності до навчання, прихильності дитини до одного з родичів та доцільності зустрічей бабусі ОСОБА_1 з онуком за місцем її проживання в тому числі в нічний час.

Керуючись ст.ст. ст. 19 СК України, ст. ст. 367, 368, 381-384 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною відкласти до 05 січня 2021 року 10 години 00 хвилин.

Зобов`язати Управління освіти молоді та спорту Лиманської міської ради до 05 січня 2021 року надати висновок за результатами психологічної діагностики ОСОБА_6 із залученням спеціаліста педагога-психолога або психологащодо стану розвитку емоційно-вольової сфери дитини, її вікових здібностей, готовності до навчання, прихильності дитини до одного з родичів та доцільності зустрічей бабусі ОСОБА_1 з онуком за місцем її проживання в тому числі в нічний час.

Зобов`язати орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області до 05 січня 2021 року надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя -