справа № 357/6615/19
головуючий у суді І інстанції Ярмола О.Я.
провадження № 22-ц/824/5647/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Клапчука Федора Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року

у справі за позовом Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» до ОСОБА_1 , ТОВ «Роза-Л», третя особа: Комунальне підприємство «Перевага», державний реєстратор Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 задоволено позов ПОП «Агрофірма Узинська».

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 27 квітня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «РОЗА-Л», предметом якого є земельна ділянка площею 3,8896 га, з кадастровим номером :03:001:00043, яка розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 31443479 від 04 травня 2019 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0043, внесений на підставі рішення державного реєстратора КП «Перевага» Хоцінської А.М., індексний номер 46752131 від 07 травня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ТОВ «РОЗА-Л» на користь ПОП «Агрофірма Узинська» судові витрати по справі на загальну суму 2 881 грн 50 коп. (по 1 440 грн 70 коп. з кожного відповідача).

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПОП «Агрофірма Узинська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, адвокат Клапчук Ф.П. в інтересах ТОВ «Роза-Л» 09 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга адвоката Клапчука Ф.П. подана без додатків, повноваження адвоката Клапчука Ф.П. на представництво інтересів ТОВ «Роза-Л» у матеріалах справи відсутні та заявником до апеляційної скарги не приєднані.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу адвоката Клапчука Ф.П. слід повернути заявнику.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Клапчука Федора Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальності «Роза-Л» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.І. Мостова