Провадження №2/523/2755/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

при секретарі судового засідання Мица А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення судом виконання почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , діючу в своїх інтересах та в інтересах малолітнього - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа з 10.10.2016 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 року по даній цивільній справі, за клопотанням відповідача, була призначена судово - почеркознавча експертиза, провадження якої доручено Одеському науково-дослідницькому інституті судових експертиз, а провадження по справі зупинено, справу направлено в експертну установу.

Оплату покладено на відповідача.

05.11.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та рахунок за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

06.11.2019 року копія клопотання надіслана сторонам по справі.

21.11.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про долучення додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Зазначені матеріали направлені судом експерту.

20.12.2019 року відповідач надав суду клопотання про надання додаткового часу для збору та надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

07.04.2020 року до суду повернулася ухвала від 10.09.2019 року про призначення експертизи та матеріали справи без виконання в зв`язку з тим, що станом на 30.03.2020 року клопотання експерта не виконано (не сплачено на рахунок вартості проведення експертизи).

Суд, розглянувши вказане клопотання та додані до неї матеріали, приходить до висновку про необхідність скасування ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 року про признання судово - почеркознавчої експертизи, з огляду на нижчевикладене.

Згідност. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була назначена, або відмовити у його визнанні.

Положеннями ч. 3 ст. 135 ЦПК України передбачено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у такий же строк відповідних сум авансом, суд вправі відхилити заявлені клопотання, або скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив отримання відповідачем клопотання експерта разом з додатками в яких наявний рахунок №19-6929 (41) від 01.11.2019 року за експертизу, однак доказів сплати коштів суду не надано.

Разом з тим, 09.09.2020 року представник відповідача надав суду клопотання про забезпечення судом виконання почеркознавчої експертизи шляхом витребування доказів та узгодження судом з експертною установою порядок та умови проведення дослідження, яке є необгрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

За наслідком підготовчого засідання суд прийшов таких висновків.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Предмет та підстава позову не змінені.

За вказаних обставин, враховуючи матеріали справи та характер спору, приймаючи до уваги ті обставини відповідачем не сплачена судова експертиза, суд вважає що необхідно скасувати ухвалу про призначення експертизи, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 102,103, 109, 196-200,259,260ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення судом виконання почеркознавчої експертизи.

Скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 року по даній цивільній справіпро призначення судово - почеркознавчої експертизи, провадження якої доручено Одеському науково-дослідницькому інституті судових експертиз.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , діючу в своїх інтересах та в інтересах малолітнього - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення суми боргу до розгляду по сутіна 20.01.2020 року о 14-10 годині у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 7 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.12.2020 року.

Суддя: