Провадження № 2/521/2158/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву АТ КБ «ПриватБанк» про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 07.12.2020р.,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 76538,84 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2018р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2020р. заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2018р. скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні 01.07.2020р. представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2020р. підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті на 21.09.2020р. 11.00 год.

07.12.2020р. до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13455,81 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про слухання справи у її відсутності.

Представник відповідача надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Надала заперечення стосовно долучення заяви про зменшення позовних вимог.

Розглянувши зазначену заяву, суд прийшов до висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче провадження у цій справі було закрито ще 01.07.2020р., а заява про зменшення розміру позовних вимог надійшла до суду 07.12.2020р., тобто на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача, звертаючись до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, не надавала клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позивачем пропущено строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, клопотання про його поновлення не заявлялося, а отже вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49,126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 07.12.2020р. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН