Провадження №2/523/158/20
У Х В А Л А

"07" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 175 ЦПК України.

Заявою від 05.02.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сабліна Ю.С., усунула недоліки визначені ухвалою суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.03.2020 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано інформацію від низки банківських установ щодо перерахунку грошових коштів позивачем на ім`я відповідачів у справі.

На адресу суду надійшла витребувана інформація від банківських установ, а саме: ПАТ «Укргазбанк», АТ «ПриватБанк» Пат «МТБ Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Сбербанк», ПАТ «Банк Восток», АТ «УкрСиббанк», АТ «А-Банк», АТ «Креді Агріколь Банк» АТ «Ощад Банк», АТ «Ідея Банк», ПАТ «КБ АкордБанк», АТ «ОТП Банк», згідно відомостей зазначених у відповідях витребувана інформація в даних установах відсутня (а.с.120-145).

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, адвокат позивача ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання у її відсутність, також просила розглянути питання щодо витребування доказів у відсутність сторони позивача та задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справ не надходило.

Не явка належним чином сповіщених осіб, не перешкоджає розгляду питання щодо витребування доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Сабліної Ю.С., про витребування доказів, а саме, витребування від банківських та фінансових установ відомостей щодо отримання коштів за допомогою системи переказів Вестерн Юніон - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період з 13.11.2015 року по 21.01.2017 року. В обґрунтування клопотання адвокат позивача зазначила, що витребувана інформація, яка надійшла до суду від банківських установ, відомостей щодо перерахунку коштів та їх отримання відповідачами у справі не містить. Адвокат зазначає, що позивач перераховував кошти та відповідно дані відомості можуть бути підтверджені витребуваною інформацією з інших банківських та фінансових установ. Оскільки, дана інформація відповідно до Закону України «Про інформацію» відноситься до інформації з обмеженим доступом, самостійне її витребування не є можливим, у зв`язку з чим представник позивача просить суд витребувати дані відомості від банківських та фінансових установ.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. З аналізу вказаної статті ЦПК випливає, що докази можуть бути витребувані судом лише в разі, якщо отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі є неможливим.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Предметом спору за позовом ОСОБА_1 є стягнення з відповідачів безпідставно отриманих коштів, при цьому адвокат позивача зазначає, що доказами переказів та отримання даних коштів, є саме відомості банківських установ, що підтвердять обставини позову, а тому є потреба у витребуванні даних доказів.

Судом встановлено, що у позивача відсутня можливість самостійного отримання доказів, що мають значення для справи, оскільки інформація має обмежений доступ.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію позивач самостійно надати не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про витребування доказів та поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від банківських та фінансових установ, а саме: АТ «УКРПОШТА» (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22), ПРАТ «УФГ» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77), АТ «ПУМБ» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), АТ «ПОЛТАВА-БАНК» (Полтавська область. м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40А), АТ «МІБ» (м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16), АТ «АКБ» КОНКОРД» (м. Дніпро, площа Троїцька, буд.2), ПАТ БА «ПІВДЕННИЙ» (м. Одеса, вул. Краснова, буд.6/1), АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (м. Київ, вул. Іллінська, буд.8), АТ «КРИСТАЛБАНК» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2), АТ «АБ» РАДАБАНК» (м. Дніпро, проспект О. Поля, буд. 46), АТ «БАНК «ГРАНТ» (м. Харків, вул. Данилевського, буд. 19), АТ «КРЕДОБАНК» (м. Львів, вул. Сахарова. буд. 78), ТОВ «ФК» ПРОФІТ КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8), АТ «КОМІНВЕСТБАНК» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ю.Гойди, буд. 10), АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32), АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (м. Київ, площа Перемоги, буд. 1), АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, буд. 83-Д), АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Перемоги, буд. 67), АТ «КІБ» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 6), АТ «КБ «ГЛОБУС» (м. Київ, провулок Куренівський буд. 19/5), АТ «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), АТ «АЛЬФА_БАНК» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), АТ «ПРАВЕКС БАНК» (м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/2), АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7), АТ «БАНК АЛЬЯНС» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50), АТ «ЮНЕКС БАНК» (м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38), АТ «РВС БАНК» (м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58), АТ «УКРЕКСІМБАНК» (м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127), АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» (м. Київ, вул. В. Чорновола, буд. 8), АТ «АЙБОКС БАНК» (м. Київ, вул. Ділова, буд. 9А) - інформацію щодо отримання грошових коштів за допомогою системи переказів Вестерн Юніон (Wester Union) в період з 13.11.2015 року по 21.01.2017 року ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до АТ «УКРПОШТА» (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22), ПРАТ «УФГ» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77), АТ «ПУМБ» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), АТ «ПОЛТАВА-БАНК» (Полтавська область. м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40А), АТ «МІБ» (м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16), АТ «АКБ» КОНКОРД» (м. Дніпро, площа Троїцька, буд.2), ПАТ БА «ПІВДЕННИЙ» (м. Одеса, вул. Краснова, буд.6/1), АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (м. Київ, вул. Іллінська, буд.8), АТ «КРИСТАЛБАНК» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2), АТ «АБ» РАДАБАНК» (м. Дніпро, проспект О. Поля, буд. 46), АТ «БАНК «ГРАНТ» (м. Харків, вул. Данилевського, буд. 19), АТ «КРЕДОБАНК» (м. Львів, вул. Сахарова. буд. 78), ТОВ «ФК» ПРОФІТ КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8), АТ «КОМІНВЕСТБАНК» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ю.Гойди, буд. 10), АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32), АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (м. Київ, площа Перемоги, буд. 1), АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, буд. 83-Д), АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Перемоги, буд. 67), АТ «КІБ» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 6), АТ «КБ «ГЛОБУС» (м. Київ, провулок Куренівський буд. 19/5), АТ «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), АТ «АЛЬФА_БАНК» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), АТ «ПРАВЕКС БАНК» (м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/2), АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7), АТ «БАНК АЛЬЯНС» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50), АТ «ЮНЕКС БАНК» (м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38), АТ «РВС БАНК» (м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58), АТ «УКРЕКСІМБАНК» (м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127), АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» (м. Київ, вул. В. Чорновола, буд. 8), АТ «АЙБОКС БАНК» (м. Київ, вул. Ділова, буд. 9А).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: