Справа № 352/1309/20
Провадження № 2/352/730/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що його батько ОСОБА_3 був власником та проживав у будинковолодінні АДРЕСА_1 , ринкова вартість якого становить 41837 грн. Вказане будинковолодіння мало статус колгоспного двору, єдиним членом якого був ОСОБА_3 , після набрання чинності Законом України «Про власність» станом на 15.04.1991 р. останній став одноособовим власником будинковолодіння. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, посвідчений 20.04.1997 р. головою виконкому Добровлянської сільської ради про те, що після його смерті житловий будинок заповів відповідачці ОСОБА_2 , все інше належне йому майно заповів позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому спадкове майно, у тому числі на спірне будинковолодіння. Позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги. Крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги є його брат ОСОБА_3 , спадкоємцем за заповітом є друга дружина батька ОСОБА_2 . Проте, останні в установленому законом строк та порядку не заявили про свої спадкові права, на спадщину не претендують. 08.11.2000 р. позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3 . У зв`язку з відсутністю документів на спадкове будинковолодіння та належністю спадкового будинковолодіння до колгоспного двору нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого батька.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Марущак В.І. подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задоволити та справу розглянути у відсутності сторони позивача.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, подали суду заяви, в яких позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 був власником будинковолодіння АДРЕСА_2 , вартість якого на даний час складає 41837 грн.

Право власності ОСОБА_3 як голови колгоспного двору на вказане будинковолодіння зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 26.06.1989 р. на підставі свідоцтва про право власності від 23.06.1989 р., виданого виконкомом Добровлянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області згідно рішення Тисменицької районної ради народних депутатів № 111 від 14.06.1989 р. Однак, оригінал правовстановлюючого документу втрачено.

Вказане будинковолодіння мало статус колгоспного двору, майно якого відповідно до вимог ст. 120, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належало його членам у рівних частках на засадах спільної сумісної власності.

Оскільки ОСОБА_3 був єдиним членом колгоспного двору, він після набрання чинності Законом України «Про власність» (15.04.1991 р.) став одноособовим власником будинковолодіння.

Згідно заповіту спадкодавця, посвідченого 20.04.1997 р. головою виконкому Добровлянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, останній заповів відповідачці ОСОБА_2 житловий будинок, все інше належне йому майно заповів позивачу.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном у порядку п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.). Крім того, 08.11.2000 р. позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно.

Другий спадкоємець за заповітом друга дружина батька ОСОБА_2 та спадкоємець за законом першої черги брат позивача ОСОБА_3 , які є відповідачами у справі, спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняли і на неї не претендують.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачеві оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого батька.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 120, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 41837 грн. у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 18.12.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець