г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4268/20
Номер провадження 2/213/2490/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

14 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АЛАНД" (адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 14 офіс 301), треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (адреса: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6 офіс 14) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 року ОСОБА_1 та її представник звернулись до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АЛАНД", предметом якої є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі №30740 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 9307,24 грн.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що 08.09.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. було вчинено вищезазначений виконавчий напис, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. Зазначає, що ніяких боргових зобов`язань перед відповідачем не має і у жодних договірних відносинах з цією організацією не перебувала. При цьому, не виключає тієї обставини, що сталася помилка, оскільки її адреса як боржника у виконавчому написі, вказана: АДРЕСА_3 , що не відповідає дійсності, оскільки проживає та працює в м. Кривий Ріг. Вважає, що не має заборгованості перед відповідачем, тому за захистом порушеного права звертається до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідне клопотання представника позивача міститься в позовній заяві.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, але з повідомленням сторін.

Також позивачем до позовної заяві додано клопотання про витребування доказів: у приватного нотаріуса - копію документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, у приватного виконавця - належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №63655870.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "АЛАНД", треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 січня 2021 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належнимчином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №6070 від 21.11.2020 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №63655870.

Встановити строк подання доказу до 13 січня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.