Провадження 2/756/5449/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

7 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року КС «Сімейна позика» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05.09.2018 року між КС «Сімейна позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 364/18-12673/08, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу грошові кошти у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків в ньому в розмірі 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту зі строком погашення не пізніше 05.09.2020 року. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1 650 грн. не пізніше 5-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором, КС «Сімейна позика» просила суд стягнути з позичальника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 11 281 грн. 51 коп., що складається з основної заборгованості у розмірі 5 750 грн. 56 коп., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 5 530 грн. 95 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 05.09.2018 року між КС «Сімейна позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 364/18-12673/08, відповідно до умов якого відповідачу надано 20 000 грн. зі сплатою відсотків в ньому в розмірі 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту зі строком погашення не пізніше 05.09.2019 року. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1 650 грн. не пізніше 5-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу (а.с. 3).

Однак ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустив заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 5 750 грн. 56 коп., зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 5 530 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 31.08.2020 року №364/18-12673/08 (а.с. 4-5).

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитодавець має право стягнути кредит та відсотків за користування ним у судовому порядку в разі затримки платежів більш ніж на 60 календарних днів та звернути стягнення на майно, майнові права в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Станом на 31.08.2020 року сума заборгованості по зазначеним платежам, становить 11 281 грн. 51 коп.

З наданим позивачем розрахунку суми заборгованості станом на 31.08.2020 року вбачається, сума простроченої заборгованості становить 11 281 грн. 51 коп., яка складається заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 750 грн. 56 коп. та 5 530 грн. 95 коп. нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови договору та має прострочену заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» (, зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 5) заборгованість за кредитним договором № 364/18-12673/08 від 05.09.2018 року у розмірі 11 281 грн. 51 коп. та 2 102 грн. судового збору, а всього 13 383 (тринадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя