Справа №519/490/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03.12.20 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Буньковська С.С.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 2002 року Виконавчим комітетом Южненської міської ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру, зареєстровано за №306. Відповідно до вищезазначеного свідоцтва ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 належить по 1/3 частці квартири за АДРЕСА_1 . В ході оформлення договору купівлі-продажу квартири, приватним нотаріусом було надано роз`яснення, що в процесі проведення правового аналізу паспорту власника частки квартири та Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 лютого 2002 року Виконавчим комітетом Южненської міської ради, було встановлено розбіжності у прізвищі, а саме у свідоцтві вказано « ОСОБА_1 », а у паспорті « ОСОБА_1 ». Та в подальшому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Від встановлення вказаного даного факту залежить реалізація заявником права розпорядження власним майном.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15.06.2020 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконкому Южненської міської ради від 28 лютого 2002 року №552 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 належить на праві приватної власності по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 . В зазначеному документі допущена помилка, вказаного невірно прізвища завника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області Буньковської Світлани Сергіївни, роз`яснено, що свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконкому Южненської міської ради від 28 лютого 2002 року №552 не може бути прийнято для вчинення нотаріальної дії, оскільки прізвище вказане в свідоцтві « ОСОБА_1 » не збігається з прізвищем заявника « ОСОБА_1 » та рекомендовано звернутися до суду (а.с.7).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав.

Факт того, що прізвище заявника дійсно « ОСОБА_1 », підтверджується копіями паспорту громадянина України та картки платника податків, свідоцтва про народження заявника (а.с.5-6,11).

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконкому Южненської міської ради від 28 лютого 2002 року №552 на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Буньковська С.С. - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконкому Южненської міської ради від 28 лютого 2002 року №552 на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Буньковська С.С, місцезнаходження за адресою: Одеська область, м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 21/2.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська