ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9173/20 Справа № 176/2661/19 Суддя у 1-й інстанції - Кучма В. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

при секретарі - Пивоваровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що на даний час вона проживає в гуртожитку, оскільки навчається в Національному університеті харчових технологій на денній формі навчання, стипендію не отримує, та потребує матеріальної допомоги. Відповідач, який є її батьком, має можливість надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку будь-якої допомоги, не надає.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого в сільськогосподарському приватному підприємстві "Віза-агро" робітником з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання у Національному університеті харчових технологій, починаючи з 25 листопада 2019 року та до завершення навчання, тобто до 30 червня 2022 року включно.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, виникає при наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Однак розмір щомісячного доходу відповідача після утримання податків, зборів та стягнення заборгованості по аліментам, є меншим за встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому він не має можливості надавати допомогу позивачу. Крім того, позивач систематично порушує навчальну дисципліну, має дві академічні заборгованості та може бути відрахована з університету.

Позивачем відзиву на апеляційну скаргу не подавалося.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дішла висновку про наявність підстав для часткового задоволеня вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 32972752, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА, позивач ОСОБА_2 є зареєстрованою з 04 вересня 2018 року за адресою гуртожитку у АДРЕСА_2 (а.с.5)

На даний час позивач навчається на другому курсі в Національному університеті харчових технологій м. Києва, денної бюджетної форми навчання, що підтверджується довідкою № 26/1-15 від 03 квітня 2020 року та довідкою № 26/1-69 від 04 серпня 2020 року, виданими Національним університетом харчових технологій м. Києва (а.с. 39-81).

Згідно довідки про доходи, виданої Національним університетом харчових технологій м. Києва, ОСОБА_2 стипендія не нараховується. (а.с 9)

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанцї, керючись ст.ст.199, 200 СК України, виходив із того, що відповідач ОСОБА_1 є здоровим, працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці у період її навчання.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності законних підстав для покладення на ОСОБА_1 обов`язку зі сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, разом із тим, із визначеним судом розміром аліментів, який підлягає стягненню, погодитись не можна з огляду на наступне.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_1 працював в СПП Віза-агро та займав посаду робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва, станом на грудень 2019 року йому нараховувалась заробітна плата в розмірі 4 500,00 грн., а з відрахуванням суми податків та зборів 3690,00 грн. (а.с.29)

При цьому із заробітної плати ОСОБА_1 за виконавчим провадженням також утримуються кошти в розмірі 1/4 доходу відповідача (1811,25 грн.) в рахунок погашення аліментних зобов`язань на користь ОСОБА_3 (а.с.31)

Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14 листопада 2019 року N 294-IX станом на 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102,00 грн.

Однак, з урахуванням стягнень із заробітної плати відповідача, його дохід є нижчим за встановлений прожитковий мінімум, тому при виплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини у визначеному судом першої інстанції розмірі, відповідач не зможе забезпечувати себе мінімальним набором продуктів харчування та непродовольчих товарів, необхідних для нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я та забезпечення соціально-побутових потреб.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів до стягнення на утримання повнолітньої дитини, судом необхідно враховувати наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Крім того, згідно ч.3 ст. 70 Закону України Про виконавче провадженя загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Враховуючи, що дохід ОСОБА_1 є меншим за прожитковий мінімум встановлений законом для працездатних осіб, та приймаючи до уваги рівний обовязок батьків на утримання дитини, яка навчається на третьому курсі в Національному університеті харчових технологій м. Києва, денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 26/3-079 від 09 листопада 2020 року (а.с. 119), колегія суддів вважає за необхідне визначити до стягнення із ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини на період її навчання в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року змінити в частині визначення розміру стягнутих аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого в сільськогосподарському приватному підприємстві "Віза-агро" робітником з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, аліменти у розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання, починаючи з 25 листопада 2019 року та до завершення навчання 30 червня 2022 року включно.

В іншій частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида