Справа №464/468/20
пр № 2/464/592/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

та учасників справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень,

встановив:

позивач ФОП ОСОБА_5 24.01.2020 р. звернувся в суд із позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради про погодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 17.05.2019 р. в частині погодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_1 а також визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №5693 від 10 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 24.01.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Сихівського районного суду м.Львова №44/20 від 23.06.2020 р. у справі проведено повторний автоматизований розподіл. Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 р., така передана в провадження судді Теслюка Д.Ю.

Ухвалою від 24.06.2020 р. прийнято до провадження дану справу, призначено підготовче провадження.

Відповідно до ухвали підготовчого засідання від 30.09.2020 р., закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.

У судовому засіданні 17.12.2020 р. поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою у судове засідання сторони позивача без поважних причин на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Інші учасники справи, які з`явились, вважають за доцільне залишити без розгляду позовну заяву.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судові засідання, які призначались на 21.10.2020 р. та на 17.12.2020 р. позивач ФОП ОСОБА_5 не з`явився, не забезпечив участь у судових засіданнях свого представника.

20.10.2020 р. від представника позивача - адвоката Фостяка О.Я. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 21.10.2020 р. у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

Про судове засідання, призначене на 17.12.2020 р., сторона позивача, а саме представник позивача ОСОБА_8 був повідомлений телефонограмою від 24.11.2020 р., однак у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки та не звернувся із заявою про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду лише при наявності одночасно двох умов: належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи та відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Із врахуванням вищенаведеного, оскільки представник позивача повторно не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_5 до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2020 р.

Суддя Д.Ю. Теслюк