Справа № 632/1196/19
провадження № 2/632/22/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить визнати договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 16 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року було призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.09.2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 про витребування від приватного нотаріуса Вовк І.В. інформації та письмовим запитом суду було витребувано інформацію.

15.09.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса І.Вовк надійшла відповідь про неможливість надати витребувану інформацію, оскільки тільки на підставі ухвали суду про витребування доказів вона може надати вказану інформацію.

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року було витребувано інформацію від приватного нотаріуса Вовк І.В.,однак в судове засідання 14 грудня 2020 року не була надана.

В судове засідання 14 грудня 2020 року сторони не прибули, хоча належним чином сповіщалися про день та час слухання справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав,необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що приватний нотаріус Вовк І.В. не надала суду витребувані документи, суд вважає необхідним судове засідання відкласти та повторно витребувати докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Вовк І.В. інформацію про таке:

- чи зроблена Приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. нею відмітка на примірнику довіреності, що зберігається у справі (наряді) нотаріуса, який посвідчив скасовану довіреність. Якщо так, то коли і на підставі чого;

- чи має Приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. інформацію стосовно того, чи повідомила ОСОБА_1 , як особа, що видала довіреність, третіх осіб, для представництва перед якими нею була видана довіреність ОСОБА_3 , про її скасування;

- чи зверталась ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. із питанням оформлення таких заяв;

- чи було Приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. проведено реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей у порядку, установленому Положенням про Єдиний реєстр довіреностей, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2006 № 111/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.12.2006 за № 1378/13252» припинення дії довіреності ОСОБА_1 , наданої ОСОБА_3 та посвідченої Вами 23.05.2017 року і зареєстрованої в реєстрі за №1261. Якщо так, то коли і на підставі чого;

-чи зберігається у Приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. справа (наряд), де повинен знаходитись один з примірників довіреності, посвідченої Вами від імені ОСОБА_1 23.12.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1261, та її заява про скасування від 22.12.2018 року. Якщо так, то які документи, в ньому знаходяться.

Просимо також надати суду копію справи (наряду), де зберігаються вказані вище документи.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним та скасування державної реєстрації відкласти на 26 січня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду до відома, а приватному нотаріусу Вовк І.В. - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів