Справа № 645/250/20
Провадження № 2/645/762/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Костін О.Б.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , Секто Дизайн Оу до ОСОБА_4 про зобов`язання та заборонення вчиняти певні дії, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , Секто Дизайн Оу до ОСОБА_4 про зобов`язання та заборонення вчиняти певні дії.

На час звернення позивачів до суду, останніми було зазначено в позовній заяві останнє відоме місце постійного заняття (роботи) відповідача по справі - ОСОБА_4 саме за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Фрунзенського районного суду м.Харкова. Місце проживання останнього позивачам не відомо.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представником позивача надано до суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якому місце проживання відповідача - ОСОБА_4 зазначено як АДРЕСА_2 .

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 03.07.2020 року, місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 липня 2020 року залучено до участі по справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , яка відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 03.07.2020 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Присутня в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 підтримала думку представника позивачів.

Суд, вислухавши думку представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що Фрунзенським районним судом м.Харкова дана справа прийнята до провадження з порушенням правил підсудності, з підстав відсутності в позовній заяві інформації щодо особи відповідача ОСОБА_4 , що не дало можливості перевірити його місце реєстрації, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.27, 31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , Секто Дизайн Оу до ОСОБА_4 про зобов`язання та заборонення вчиняти певні дії надіслати за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали виготовлено 10 липня 2020 року.

Суддя О.М. Мартинова