Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1630/20

номер провадження 2-о/695/80/20

10 грудня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калениківська сільська рада Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 30.03.2001 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що з 30 березня 2001 заявниця проживала однією сім`єю як чоловік та дружина з ОСОБА_2 в с. Каленики Золотоніського району Черкаської області, але їх шлюб в органах ДРАЦС не був зареєстрований. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина, яку заявниця має намір прийняти та звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці померлого відсутні. Встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини після померлого.

У судовому засіданні 04.11.2020 р. заявниця заяву підтримала та просила задовольнити її. Пояснила суду, що з померлим вони проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, але в органах РАЦС шлюб не був зареєстрований. Тепер для прийняття спадщини після його смерті їй необхідно встановити даний факт. У судове засідання 10.12.2020 р. заявниця не з`явилася, але скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа - представник Калениківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прописана за адресою: с. Каленики, Золотоніський район, Черкаська область з 24.09.1979 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.10.2019 року ОСОБА_2 помер в с. Каленики Золотоніського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки від 01.07.2020 р. № 109, виданої Калениківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав з 30.03.2001 р. по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку співмешканки ОСОБА_1 та вели спільне господарство.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які являються сусідами заявниці та померлого ОСОБА_2 ствердили суду, що заявниця та ОСОБА_2 близько 30 років проживали сім`єю як чоловік та дружина в одному будинку, вели спільне господарство, обробляли город. Дітей у покійного не було. Про його родичів свідкам нічого не відомо, вони їх ніколи не бучили.

Згідно листа приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Гавриленка І.І. від 01.12.2020 р. №113/02-14 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зведена 03.07.2020 р. номер у спадковому реєстрі 66055692. Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України визначено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", до сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК України.

Таким чином, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу.

Крім того, частиною другою статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Постановою Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року № 6-97цс11, ухваленою за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень із мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права в подібних правовідносинах, сформульовано обов`язкову для всіх судів України правову позицію щодо визначення ознак сім`ї при встановленні наявності чи відсутності фактичних шлюбних стосунків та визначено, що положення частини другої статті 3 СК України стосуються лише офіційно зареєстрованих шлюбів. Встановлення факту проживання однією сім`єю у період до 01 січня 2004 року не передбачено Кодексом законів про шлюб та сім`ю України.

Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявниця з 2001 року проживала однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_2 . При цьому, зазначені особи проживали спільно, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки по відношенню один до одного, спільно будували будинок.

Іінститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство СК України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України. Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01 січня 2004 року, таких положень не містив. Тому вказаний факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_2 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: М.Ю. Степченко