Справа № 310/9290/20
4-с/310/72/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця, зобов?язання надати стягувачу пропозицію про залишення за собою нереалізованого майна, боржник ОСОБА_2 , стягував ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо ненадання стягувану пропозиції про залишення за собою нереалізованого майна, а сам: готелю сезонного, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та за результатами третіх торгів не був реалізований; зобов?язати Бердянський міськрайонний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати йому пропозицію про залишення за собою нереалізованого майна: готелю сезонного, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та за результатами третіх торгів не був реалізований.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.14р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 ч.7 ст.82 Закону про виконавче провадження (п.3-5 ч.4 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Так, в скарзі ОСОБА_1 зазначає, що в Бердянському міськрайонному відділі ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження №56007234, однак жодних інформації щодо зведеного виконавчого провадження, зокрема які виконавчі документи перебувають на виконанні, яким органом були видані ці виконавчі документи, заявником не надано. З поданої скарги неможливо встановити, які виконавчі документи увійшли до зведеного виконавчого провадження №56007234.

Згідно із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час здійснення зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій здійснюється у порядку адміністративного судочинства.

За таких підстав, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо юрисдикції даної скарги.

Відповідно ст.185 ЦПК України, судця, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, подана скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця, зобов?язання надати стягувачу пропозицію про залишення за собою нереалізованого майна, боржник ОСОБА_2 , стягував ОСОБА_1 , - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків скарги в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь