РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 Провадження №2/425/532/20

Справа №425/1980/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Шурхна К.А., свідка ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_3 відповідач,

про визнання шлюбу недійсним, та

ухвалив це заочне рішення про відмову в задоволенні позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

1. 15.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання їх шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності.

Позивач обґрунтовує вимогу тим, що вони з відповідачем 12.07.2019 зареєструвала шлюб без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Відповідач реєстрував шлюб для створення суб`єкта господарювання. Після реєстрації шлюбу він сплатив позивачці винагороду та пообіцяв розлучитися за три місяці, останній раз позивач його бачила в день реєстрації шлюбу. Вони разом не проживали, спільного побуту не мали, сімейного бюджету у них не було.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.У прохальній частині позовної заяви позивач заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , в судовому засіданні позивач заявила клопотання про долучення до справи релігійного свідоцтва про шлюб та допит її як свідка.

27.10.2020 представник позивача подав суду заяву про відкладення розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. 30.07.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

01.09.2020 суд задовольнив клопотання позивача про виклик свідка, витребував у Державної міграційної служби України відомості про перетин відповідачем державного кордону України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

16.09.2020 від Державної міграційної служби України надійшла відповідь про відсутність витребуваних відомостей.

16.09.2020 та 06.10.2020 суд направив ДЗ «Луганський державний медичний університет» запит про надання інформації щодо навчання відповідача у цьому закладі. 13.10.2020 від ДЗ «Луганський державний медичний університет» надійшла відповідь про те, що відповідач в університеті не навчається.

05.10.2020 суд витребував у Державної прикордонної служби України відомості про перетин відповідачем державного кордону України. 28.10.2020 від Державної прикордонної служби України надійшла відповідь про неможливість надання витребуваних відомостей.

18.12.2020 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

5. Відповідач не брав участь у судовому засіданні.

Про час та місце розгляду справи суд повідомив відповідача у порядку ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України - судові повістки направляв на останню відому адресу відповідача, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Додатково на офіційному веб-сайті судової влади України суд розмістив оголошення про виклик відповідача.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

6. 30.06.2019 громадянин Арабської республіки Єгипет ОСОБА_3 та громадянка України ОСОБА_4 уклали шлюб за шаріатом (никях) про що в книзі реєстрації актів про шлюб зробили запис № 17. Цей шлюб сторони уклали у м. Сєвєродонецьку за участю двох свідків та імама. Цей факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб за шаріатом (а.с. 27).

7. 12.07.2019 сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану в м. Рубіжне, актовий запис № 50, дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 . Цей факт підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та актового запису, витягом з відповідного Державного реєстру (а.с. 3, 106-108).

8.Позивач, яку суд допитав як свідка, надала показання, що вона приблизно рік зустрічалася з відповідачем до часу реєстрації їх шлюбу. Після їх знайомства, відповідач переїхав проживати до будинку, в якому проживала вона, її молодша сестра та їх мати. Спочатку все було добре, вони всі разом проживали, відповідач купував продукти, коли у нього не було грошей він проживав за рахунок сім`ї позивача.

Відповідач запропонував позивачці одружитися спочатку в мечеті бо він є мусульманської віри, а після офіційно зареєструвати шлюб, позивач погодилася. У них було справжнє весілля, на яке запросили родичів позивача та декілька друзів відповідача, святкували в кафе. Більшу частину грошей за весілля сплатила мати позивача, відповідач обіцяв повернути гроші, але своєї обіцянки не виконав.

Після укладення шлюбу сторони залишилися проживати в будинку з матір`ю позивача. Надалі сторони винайняли квартиру та почали проживати самостійно, позивач не працювала, більшість часу перебувала в квартирі, готувала їжу, повідомляла відповідачу які харчі купувати. Відповідач часто кудись уходив, гроші у нього були, де він їх брав позивач не знає.

Далі відносини між сторонами погіршилися, вони почали сваритися. Відповідач говорив, що дружина має бути вдома, забороняв позивачу виходити з квартири, користуватися соціальними мережами, працювати, не давав їй грошей, замикав її в квартирі, сам купував харчі які вважав за потрібне, коли він повертався додому часто був агресивним та злим.

Далі позивач з`ясувала, що відповідач за допомогою шлюбу намагався вирішити якісь свої проблеми, у нього були борги, йому не видали диплому про закінчення медичного університету. Позивачу це не подобалося та згодом вона зібрала речі та повернулася до будинку своєї матері. Відповідач їй телефонував, вважав, що позивач повернеться, далі вона змінила свій номер телефону та припинила спілкування з ним.

Пізніше позивач з`ясувала, що шлюб, який вони уклали у мечеті, є тимчасовим, так званим «орфі» та є несправжнім. Цей шлюб потрібен чоловікам, які мають мусульманську віру, щоб мати можливість проживати з жінками іншої релігії.

9. Свідок ОСОБА_2 надала суду такі показання:

ЇЇ дочка позивач у справі закохалася у відповідача, вони деякий час зустрічалися, дочка була щаслива. В грудні 2018 позивач познайомила свідка з відповідачем, вони всі разом святкували Новий 2019 рік. Відповідач говорив свідку, що кохає її дочку, він є лікарем та вилікує її від хвороби. У січні 2019 року відповідач переїхав до них проживати зі своїми речами. Вони проживали всі разом, в одній кімнаті свідок з молодшою дочкою, в іншій позивач та відповідач. Вони вели спільне господарство, разом харчувалися, відповідач допомагав грошима, приймав участь в оплаті комунальних витрат за житло, купував харчі, подарунки позивачу сукню, сумку, парфуми. Відповідач за гроші допомагав іншим студентам-іноземцям влаштуватися у місті, робив переклади, оскільки добре знав російську мову. Позивач не працювала, з доходів отримувала соціальні виплати. До реєстрації шлюбу позивач завагітніла від відповідача, але він змусив її перервати вагітність.

Влітку сторони провели обряд у мечеті, після зареєстрували шлюб у відділі ЗАГСу та відсвяткували весілля, запросили гостей: друзів відповідача та родичів позивача, які подарували на весілля гроші. Відповідач заперечував проти святкування, говорив, що у нього не вистачить грошей, тому свідок запропонувала оплатити більшу частину витрат на весілля. Відповідач купив обручки, обіцяв оплатити кафе, але з`ясувалося що у нього не було грошей, тому свідку довелося брати кредит. Відповідач обіцяв повернути свідку всі гроші, але зробив це частково.

Після реєстрації шлюбу сторони залишилися проживати у свідка до травня 2020 року, далі переїхали до квартири, яку винаймали, де проживали до липня 2020 року. Після одруження відповідач змінився, він не давав позивачу гроші, не дозволяв їй гуляти, вона постійно сиділа вдома, між ними почалися сварки, в липні 2020 позивач розірвала стосунки з відповідачем та повернулася до свідка.

Свідок пояснила, що дочка їй розповіла, що після звернення до суду дочка спілкувалася з відповідачем, він наодинці сказав двічі, що вона йому не дружина, але за мусульманським звичаєм потрібно це промовити тричі.

Надалі свідок з`ясувала, що у відповідача наявні великі борги, диплома він в медичному університеті не отримав. Свідок дізналася, що чоловіки-мусульмани укладають тимчасові шлюби у мечеті, щоб мати інтимні стосунки з дівчатами, інакше за їх вірою не можна.

V. Норми права, які застосував суд.

10. Частина 1 статті 51 Конституції України та частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

11. Сімейний кодекс України:

Частини 1, 3 статті 21 шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Частина 1 статті 24 шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Стаття 36 шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.

Частина 2 статті 40 - шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Частина 2 статті 41 - при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 42 - право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Стаття 44 - у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Частина 1 статті 45 зокрема, шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.

12.Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12. 2007 № 11 за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, зокрема, у разі його фіктивності.

13. У постанові Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 752/2337/16-ц вказано, що причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах не правового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу.

Водночас слід мати на увазі, що відсутність наміру створити сім`ю у момент укладення шлюбу може бути цілком компенсовано його появою після реєстрації шлюбу, коли за всіма об`єктивними обставинами можна стверджувати, що у особи з`явився намір створити сім`ю, наприклад коли після реєстрації шлюбу, який мав ознаки фіктивності, особи почали разом проживати, вести спільне господарство, дружина завагітніла або у подружжя народилися діти, батько піклується про дружину та дітей, подружжя запрошує до себе своїх батьків та друзів, підтримують інтимні стосунки, разом відпочивають та відвідують своїх рідних та близьких тощо.

VІ. Мотивована оцінка суду.

14. Суд відхиляє доводи позивача у позові про фіктивність шлюбу з відповідачем, оскільки укладений без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя з таких мотивів:

Показання свідків позивача ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 підтверджують, що сторони мали намір створити сім`ю перед реєстрацією шлюбу. До шлюбу сторони мали почуття кохання, перебували в інтимних відносинах, проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет.

Суд вважає, що про намір сторін створити справжню сім`ю свідчить їх спільне проживання з січня по липень 2019 року, прийняття ними спільного важливого рішення про переривання вагітності позивача, добровільне укладення релігійного обряду шлюбу в мечеті за участі двох свідків, матері позивача та імама.

Хоча за Сімейним кодексом України релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у чоловіка та жінки прав та обов`язків подружжя, суд вважає, що в цій справі участь сторін в цьому обряді до реєстрацію шлюбу свідчила про їх наміри створити справжню сім`ю в майбутньому.

Суд встановив з показань свідків, що надалі сторони дійшли спільного рішення зареєструвати шлюб в державному органі, їх бажання одружитися було добровільним та взаємним. Відповідач придбав обручки, сторони організували весілля, на яке запросили родичів та друзів. Це весілля не було таємним, були запрошені гості, які дарували подарунки нареченим.

Після реєстрації шлюбу сторони продовжили відкрито проживали сім`єю приблизно рік, вели спільне господарство, брали у часть в веденні цього господарства, мали спільний бюджет, спільні права та обовязки.

Суд вважає, що досліджені докази в справі підтверджують відсутність ознак фіктивності шлюбу сторін.

15. Суд встановив, що причиною припинення сімейних відносин сторін були їх сварки через різні погляди на спільне життя.

Суд вважає, що ці обставини можуть бути підставами для припинення шлюбу, а не для визнання його недійним за рішенням суду.

16. Зазначені в позові доводи, що сторони разом не проживали як сім`я та що позивач бачилася в останнє з відповідачем в день реєстрації шлюбу спростовані показаннями свідків позивача та її матері.

17. Позивач не надала суду доказів про реєстрацію суб`єкта господарювання чи підприємницької діяльності за участю відповідача після реєстрацію їх шлюбу або отримання відповідачем іншого права чи привілею, з метою одержання якого він реєстрував шлюб з позивачем.

З`ясування позивачем обставин про борги відповідача після реєстрації їх шлюбу не є підставою для визнання шлюбу недійсним.

18.Встановлені судом обставини свідчать про відсутність правових підстав для визнання шлюбу сторін недійсним внаслідок його фіктивності.

Суд відмовляє в позові повністю.

VІ. Розподіл судових витрат

19.Суд залишає сплачений судовий збір за позивачем, в зв`язку з відмовою в позові.

З цих підстав суд вирішив:

1.Відмовити повністю в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

2.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

3.Позивач: Громадянка України ОСОБА_1 (місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Громадянин Арабської республіки Єгипет ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: невідомий).

4. Порядок подання заяви про перегляд цьогоо заочного рішення:

Заява про перегляд заочного рішення подається до суду, який ухвалив це рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.