Справа № 202/2715/19
Пров. № 2/202/232/2020
УХВАЛА

17 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Нетеса Н.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 17.02.2020 року представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про уточнення позовних вимог, у котрій вона збільшила розмір позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі.

25.02.2020 року представником позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду було клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 17.02.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача Борисова Т.В. просила прийняти її заяву про уточнення позовних вимог.

Суд, з`ясувавши думку представника відповідача Пархоменко А.В ОСОБА_5 , вважає, що дана заява має бути залишена без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст.. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 16 год. 30 хв. 21.06.2019 року (а.с. 17).

Як встановлено, заява представника позивача про уточнення позовних вимог, котрою збільшено розмір позовних вимог, подана після першого судового засідання, поважності причин пропуску строку своєчасного звернення із заявою представником позивача не надано, питання про поновлення цього строку не порушується.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява представника позивача про уточнення позовних вимог від 17.02.2020 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.. 49, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.