Провадження № 2/643/3781/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, завданих злочином,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 19.11.2019 року під керуванням водія ОСОБА_1 автомобілем Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Біблика та пр.Індустріальному в м.Харкові сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого позивачу під час дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно матеріальних збитків. Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди визнано водія ОСОБА_2 . За наслідками зіткнення автомобілів пасажир автомобіля ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому правої ключиці, закритого перелому 1, 2 ребра справа, а також закритого перелому лівої променевої кістки та шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки. Дані про подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року у справі № 644/931/20 кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим було закрите. У зв`язку з вказаними подіями позивачу, як володільця пошкодженого автомобіля при дорожньо-транспортній пригоді до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої не залучено, а допитано лише як свідка, у зв`язку з чим суму завданих матеріальних збитків, позивачу відповідачем не відшкодовано. Зазначений транспортний засіб Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №10406 складеного 11.06.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 19.11.2019 року, складає 296746,56 грн. Оскільки відповідальність відповідача, згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/5641548від 21.11.2019 року застраховано у НАСК «Оранта», ОСОБА_1 звернулася за відшкодуванням до страховика. Страховик у встановлений законом термін відшкодував позивачу суму у розмірі 99 000 грн. Ця сума є значно меншою, ніж розмір заподіяного йому матеріального збитку. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальні збитки спричиненні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 197746 грн. 56 коп. Крім того, вказаними діями відповідача, позивач поніс витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи, яку позивач просить стягнути з відповідача у розмірі 2745 грн 79 коп.

15.09.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бакалкін О.В. суду надав клопотання про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, так як дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 01.12.2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бакалкіна О.В. про розгляд справи в загальному позовному провадженні залишено без задоволення.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, завданих злочином, у зв`язку з їх необґрунтованістю та незаконністю, залишити без задоволення. Зазначив, що дійсно 19.11.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої був ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , під керуванням якої знаходився автомобіль Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, на момент дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 не була ні власником, а ні володільцем автомобіля Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 на законних на те підставах та належним користувачем транспортного засобу. Як вбачається зі змісту долученої позовної заяви, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12.05.2018 року власником автомобіля Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є не позивач, а інша особа - ОСОБА_3 . Також, позивачем надано копію довіреності, з якої вбачається, що право керувати автомобілем Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 його власником ОСОБА_3 надано ОСОБА_1 лише 26.12.2019 року, тобто більш ніж через 6 (шість) місяців після дорожньо-транспортної пригоди. Тому відповідач вважає, що позивач ОСОБА_1 не є особою, яка вправі заявляти вимоги щодо відшкодування шкоди.

Відповідь на відзив від позивача до суду не надходила.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.11.2019 року під керуванням водія ОСОБА_1 автомобіля Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Біблика та пр.Індустріальному в м.Харкові сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та на момент аварії знаходився у користуванні ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку експертного авто-товарознавчого дослідження №10406 складеного 11.06.2020 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 19.11.2019 року, складає 296746,56 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована, у зв`язку з чим страховою компанією була частково відшкодована ОСОБА_1 завдана майнова шкода у розмірі 99 000 грн., що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк». (а.с.45).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року справа № 644/931/20 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрите у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.ч.2 та 5 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до наданої копії довіреності вбачається, що право керувати автомобілем Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власником ОСОБА_3 надано ОСОБА_1 лише 26.12.2019 року, тобто більш ніж через 6 (шість) місяців після дорожньо-транспортної пригоди, що дає змогу зробити висновок, що на момент дорожньо-транспортної пригоди довіреність взагалі була відсутня у позивача ОСОБА_1 .

Станом на 19.11.2019 року ОСОБА_1 не мала право керувати автомобілем Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди була відсутня довіреність.

Тобто, на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не була ні власником, а ні володільцем автомобіля Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 на законних на те підставах та належним користувачем транспортного засобу.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували, що власницею транспортного засобу автомобіля Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 було передане позивачу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до вимог п.2.2 ПДР власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідальної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Разом з тим, відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, затверджений постановою КМУ від 14.11.2018 року №1197, згідно п.п.1.3. п.3 підставами для внесення до реєстру відомостей про належного користувача є визначення належного користувача безпосередньо власником транспортного засобу у зв`язку з передачею фізичній особі транспортного засобу в користування, а також оформлення на фізичну особу нотаріально посвідченої довіреності на право користування транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.395 ЦК України передбачено, що речовим правом на чуже майно є право володіння.

Згідно з ст.398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При оцінці доказів суд враховує положення ст.ст. 79, 80 ЦПК України, відповідно до яких достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не зазначено підстав для звернення з зазначеними позовними вимогами до відповідача, тому суд в позові відмовляє у повному обсязі за його необгрунтованістю.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 268, 274-279ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, завданих злочином відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.