Справа № 296/9672/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ

1. 17.11.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надішов позов ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому позивач просив: (1) стягнути з відповідача на свою користь основну суму боргу за договором позики, відповідно до боргової розписки від 05.03.2020 у розмірі 570 тис. грн.; (2) стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50 тис. грн.

2. 20.11.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

3. 09.12.2020 на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява та квитанція про сплату судового збору у розмірі 5 700 грн. за вимогу щодо стягнення основної суми боргу за договором позики.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

4. Разом з тим, встановлено, що позивачем у порушення частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, не сплачено судовий збір за другу вимогу немайнового характеру щодо стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 50 тис. грн.

5. Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок UA0006004, отримувач коштів: УК у м. Житомирі/Корольов р-н/ 22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 , із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

9. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу, який підтверджує доплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., сплаченого у встановленому законом порядку, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота