Справа № 187/1203/20
Провадження № 2/209/1215/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі: секретаря Кулік О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 490917766 від 16 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, заборгованість за кредитним договором № 490917766 від 16 червня 2014 року в розмірі 74865,97 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та було призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10.00 годину 14 грудня 2020 року.

13.11.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал" про стягнення безспірно набутих грошових коштів.

14 грудня 2020 року сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

14 грудня 2020 року до початку судового засідання у справі та до вирішення судом питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал" про стягнення безспірно набутих грошових коштів від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Сологуба Д.О. надійшла заява про повернення зустрічного позову та про повернення сплаченого за зустрічним позовом судового збору в сумі 840,80 грн.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до прийняття судом зустрічної позовної заяви надійшла заява про відкликання зустрічного позову, цей зустрічний позов необхідно повернути.

Також із доданої до зустрічної позовної заяви квитанції, вбачається, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. на рахунок № НОМЕР_2 , що є рахунком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням того, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капіта" про стягнення безспірно набутих грошових коштів повертається в зв`язку із надходженням заяви про відкликання позовної заяви, наявні підстави для повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого нею на рахунок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 133 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 її зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал про стягнення безспірно набутих грошових коштів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 840,80 грн., сплачений за квитанцією АТ КБ«ПриватБанк» № 0.0..1 від 09 листопада 2020 року на р/р - UA0004015, одержувач УДК у м. Кам`янське, код отримувача - 38028588, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу - Судовий збір Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська за позовом ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Байбара Г.А.