Справа № 273/2350/20
Провадження № 2/273/411/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, в якому просить: визнати за нею право вланості на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванівка Баранівського району Житомирської області, а саме на земельну ділянку площею 3,6045 га , кадастровий номер :03:00:000:0003, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області.

Відповідно до ухвали від 16.10.2020 року справа розглядається в загальному позовному провадженні. Підготовче судове засідання у справі не проведено.

Під час підготовчого судового засідання позивача ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, в якій залучила третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі. (а.с. 52)

Представник відповідача Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської областів судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 57)

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою ОСОБА_1 та матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , який є спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця, спадкове майно якого, є предметом розгляду справи, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити для участі у цивільній справі № 273/2350/20 (провадження № 2/273/411/20)за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Залученим третім особам роз`яснити, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. У разі надання відповідачем відзиву, треті особи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву надати суду письмові пояснення щодо нього. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна