Провадження №2-о/359/86/2020
Справа №359/5356/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

присяжних Ільчишиної А.М., Дорожкіна В.К.,

при секретарях Моргушко Л.В., Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , якій встановлений діагноз: синдром когнітивного зниження на рівні деменції переважно за підкорково-лобним типом як прояви прогресуючої афазії із різким зниженням мовної активності, поведінковими розладами. Дисциркуляторна гіпертонічна атеросклеротична енцефалопатія ІІ ступеня, церебростенічний синдром. Внаслідок даної хвороби ОСОБА_2 не розмовляє, не може самостійно себе доглядати, не може надати оцінку своїм діям та діям оточуючих. У зв`язку з цим ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною і встановити над нею опіку, а також призначити її опікуном

Заявник у судове засідання не з`явилася. Її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав на визнанні ОСОБА_2 недієздатною.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10).

В період з 15 червня по 04 липня 2017 року ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМНУ» та їй був встановлений наступний діагноз: синдром когнітивного зниження на рівні деменції переважно за підкорково-лобним типом, як прояви первинної прогресуючої афазії із різким зниженням мовної активності, поведінковими розладами. Дисциркуляторна гіпертонічна атеросклеротична енцефалопатія ІІ ступеня, церебростеничний синдром ГХ ІІ ступня, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №73196 (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 цього Кодексу над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З висновку судово-психіатричного експерта №104-ц від 21 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, тому за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-43).

Тому суд вважає, що ОСОБА_2 допустимо визнати недієздатною, а також над нею належить встановити опіку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Заявник має всі належні умови для проживання. Обставини, які перешкоджають їй бути опікуном не встановлені. Це підтверджується поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №744 від 14 грудня 2020 року (а.с.47).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявника належить призначити опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.41, ч.1 ст.60 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.1 ч.1, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 23 грудня 2020 року.

Суддя: В.В. Журавський

Присяжні: А.М. Ільчишина

В.К. Дорожкін