Миколаївський апеляційний суд
Справа №474/750/18
Провадження № 22-ц/812/1996/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

заслухавши суддю - доповідача: Яворську Ж.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Курячого Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» про визнання недійсним договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» про визнання недійсним договору оренди.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою та наступною ухвалою справу призначено до розгляду на 22 грудня 2020 року о 10.30 год.

21 грудня 2020 року о 15.48 год. (судді передано о 16.30 год) на електронну адресу суду апеляційної інстанції від представника позивача адвоката Курячого А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити за наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Курячого А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано 21 грудня 2020 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.

Клопотання адвоката Курячого А.М. направлене засобами поштового зв`язку до цього часу до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Курячого Андрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» про визнання недійсним договору оренди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді: Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк