КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в справі за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо Приватного підприємства «Захід Бізнес Інвест», заінтересована особа:Акціонерне товариство КБ «Глобус»,-

у с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року вищевказана заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області залишена без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, заявник 11.11.2020 року направив апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано ГУ ДПС у Чернівецькій області лише 13.10.2020 року, додавши до клопотання відповідні докази ( копію супровідного листа та конверта суду першої інстанції). Пославшись на ст. 354 ЦПК України, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про те, що має право на його поновлення, оскільки ним апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частинами 2, 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб врегульовано статтями 347-350 глави 12 Розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

Частиною 3 ст. 350 ЦПК України встановлено, що ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація. Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Отже, для оскарження рішень у справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, законодавцем встановлено п`ятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України), але в даному випадку з урахуванням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 3 ст. 350 ЦПК України, тобто якщо апеляційна скарга подана протягом п`яти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 07.07.2020 року без участі заявника,унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги було б 13.07.2020 року (останній день припадав на вихідний).

Разом з тим, копію оскаржуваного рішення суду заявником отримано лише 13.10.2020 року, унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги є 19.10.2020 року (останній день припадав на вихідний).

Заявником апеляційну скаргу на ухвалу суду направлено лише 11.11.2020 року, тобто з недотриманням строку, передбаченого ст. 350 ЦПК України.

Посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України як на підставу для поновлення строку, заявник не звернув увагу, що для оскарження рішень у справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, законодавцем встановлено п`ятиденний строк ( ст. 350 ЦПК України), унаслідок чого зазначена ним причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявник має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення з урахуванням ст. 350 ЦПК України, підтверджених належними доказами.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання заяви у справах окремого провадження юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року, у якому подається відповідна заява, скарга (станом на 1 січня 2020 року - 2102 грн. 00 коп., 0,5 його розміру - 1051,00 грн.).

Отже, при поданні апеляційної скарги в даній справі заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1576 грн. 50 коп. (1051,00х150%) на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши про те, в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та/або якщо вказані причини пропуску строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 350, 354, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток