Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/394/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" листопада 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання - Хименко О.А.,

розглянувши за участю сторін, представника позивачки адвоката Забуранного Т.А. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. На обґрунтування позову вказала, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що вона та відповідач проживають окремо, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно про сплату аліментів їй з відповідачем домовитися не вдалося. Відповідач здоровий, працездатний, працює і може сплачувати аліменти. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову на тій підставі, що рішенням Іванівського районного суду Київської області від 06.05.2020 року за його позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено на його утриманні та вихованні.

Дослідженням наданих сторонами письмових доказів судом встановлено:

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З дослідженої у судовому засіданні довідки Кам`янобрідської сільської ради від 14.05.2020 року № 178-01-04 характеристики Кам`янобрідської сільської ради від 05.06.2020 № 155-02-13, актів обстеження житлово-побутових умов від 05.06.2020 року та 03.10.2020 року встановлено, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачкою - ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні (а.с.8).

Відповідно до довідки Приватного підприємства «Автомагістраль» від 03.08.2020 року № 671 відповідач ОСОБА_2 працює на підприємстві слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів відділу головного механіка.

Відповідно до рішення Іванівського районного суду Київської області від 0605.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу шлюб між сторонами було розірвано. Крім цього у резолютивній частині рішення вказано: «Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття залишити на вихованні батька ОСОБА_2 ».

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, та застосувавши до з`ясованих правовідносин наведені правові норми, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, а тому зобов`язаний надавати допомогу на її утримання до досягнення нею повноліття.

Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні.

Суд вважає, що заперечення відповідачем позову є безпідставним, оскільки рішення Іванівського районного суду Київської області від 06.05.2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не визначає місця проживання дитини з батьком та не заперечує необхідності утримання ним дитини.

Керуючись ч.1 ст.180, ст.182, ч.1 ст.184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новосілки, Макарівського району, Київської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 /4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати щомісячно до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягування розпочати з 22.05.2020 року

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 840,80 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: 26400, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с.Кам`яний Брід;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий.

Суддя: А. А. Бондаренко