Дата документу 22.12.2020 Справа № 333/1020/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/3285/20 Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б.
Є.У.№ 333/1020/16 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Крилової О.В.,

Кримської О.М.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Банк) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 27.12.2007 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 316-13-А-07К, згідно з яким останній були надані грошові кошти в сумі 118 700 грн., зі сплатою 13,0% річних, з кінцевим терміном повернення 26.12.2014. Кредитні зобов`язання позичальника забезпечені заставою транспортного засобу, на придбання якого надавався кредит, та порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що того ж дня між Банком та кожним із поручителів окремо були укладені договори поруки. Станом на 25.01.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 337 784, 36 грн. , яку Банк просив стягнути у солідарному порядку з відповідачі.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2019 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 316-13-А-07К від 27.12.2007 року в розмірі 337 784 (триста тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 36 коп. В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відмовлено.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13 липня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» (т.2, а.с.104-106).

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною. скаргою ОСОБА_1 , яка зазначає про пропуск Банком строку позовної давності, оскільки останній платіж на погашення кредиту нею здійснено у березні 2009, а з відповідним позовом до суду Банк звернувся у лютому 2016. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позову.

В засідання апеляційного суду представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності. Відповіді на доводи відповідача щодо пропуску Банком строку позовної давності, зокрема, по щомісячним платежам, строк виконання яких настав до лютого 2013 року, відзив на апеляційну скаргу не містить.

Із зібраних у справі письмових доказів слідує, що 27.12.2007 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 316-13-А-07К, за умовами якого позичальнику біли надані грошові кошти в сумі 118 700 грн., зі сплатою 13,0% річних, з кінцевим терміном повернення 26.12.2014 року. Повернення кредиту здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі та у строки, зазначені у додатку до кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.

У зв`язку із неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, станом на 25.01.2016 року заборгованості становить 337 784 грн. 36 коп., із яких заборгованість за кредитом 107 147 грн. 96 коп., заборгованість за відсотками 81 794 грн. 41 коп., нарахованими станом на травень 2011, пеня за період з січня 2015 по січень 2016 за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 83 656,49 грн., інфляційних втрати з січня 2015 по січень 2016 у розмірі 65 185, 50 грн.

Детального розрахунку заборгованості за кредитом, зокрема, щодо розміру простроченої заборгованості станом на лютий 2013 року, матеріали справи не містять.

Із аналізу доданого до позовної заяви розрахунку слідує, що з травня 2011 року Банк припини нараховувати відсотків. Розмір заявленої до стягнення заборгованості за тілом кредиту на суму 107 147, 96 грн. станом на 23.05.2011 обліковується як прострочена заборгованість.

Даних про те, що Банком вживалися заходи досудового врегулювання спору, зверталося стягнення на предмет застави, що спір був предметом розгляду третейського суду, як це передбачено п. 6.2 кредитного договору матеріали справи не містять.

Встановити розмір простроченої заборгованості, що існував станом на січень 2013 року та розмір заборгованості в межах строків позовної давності (з лютого 2013 по день закінчення строку дії кредитного договору за наявними в справі письмовими доказами неможливо).

За положенням ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 7 ст.81 ЦПК визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, в власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на те, що відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності, з метою усунення неповноти судового розгляду, з`ясування фактичних обставин справи і перевірки доводів сторін, на виконання вимог ст.263 ЦПК Укроаїни щодо законності і обґрунтованості судового рішення апеляційний суд вважає за необхідне на підставі ч. 7 ст.81, ст. 84 ЦПК України витребувати у АТ «Альфа-Банк» як правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» додаткові докази, а саме:

підстави припинення нарахування відсотків на тіло кредиту з травня 2011 року і віднесення заборгованості за всім тілом кредиту, у тому числі і за платежами, строк внесення яких ще не настав, на прострочену;

розмір поточної заборгованості за кредитом в межах строків позовної давності, тобто з лютого 2013 по 26.12.2014 (термін повернення кредиту та відсотків);

інформацію про вжиття заходів досудового врегулювання спору, звернення стягнення на предмет застави, вчинення виконавчого напису нотаріуса, звернення до третейського суду тощо.

Керуючись ч.7 ст.81, ст. ст.84, 374 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ «Альфа-Банк» як правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» додаткові докази, а саме:

?підстави припинення нарахування відсотків за кредитним договором № 316-13-А-07К від 27.12.2007, укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , з травня 2011 року і віднесення заборгованості за всім тілом кредиту, у тому числі і за платежами, строк внесення яких ще не настав, на прострочену;

?розмір поточної заборгованості за кредитом в межах строків позовної давності, тобто з лютого 2013 по 26.12.2014 (термін повернення кредиту та відсотків);

?інформацію про вжиття заходів досудового врегулювання спору, звернення стягнення на предмет застави, вчинення виконавчого напису нотаріуса, звернення до третейського суду тощо.

Витребувану інформацію надати у строк до 25 січня 2021 року.

Попередити АТ «Альфа-Банк», що у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може вжити заходи процесуального примусу та стягнути з відповідальної особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити АТ «Альфа-Банк» для виконання у строк до 26 січня 2021 року.

Слухання справи відкласти на 26 січня 2021 на 9 год.40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: О.В. Крилова

О.М. Кримської