25.03.2020 Справа № 756/1616/20
Унікальний №756/1616/20
Провадження №6/756/208/20
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

25 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

за участю секретаря Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 22.07.2008 з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» було стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 79 815,29 грн., та судові витрати у розмірі 828,15 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 10.03.2010 відкрито виконавче провадження ВП №17916633 з примусового виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 20.02.2019 року було замінено стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Згідно довідки Оболонського районного ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 29.01.2020 року №17916633 вбачається, що відповідно до перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 29.01.2020 виконавчий лист №2-3470 від 18.09.2009 виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк», який згідно ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 20.02.2019 року було замінено на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», боргу в розмірі 79 815,29 грн., та судових витрат в розмірі 828,15 грн., перебував у відділі на виконанні.

Вищевказаний виконавчий лист надійшов на виконання до відділу 09.03.2010 за місцем проживання боржника, що знаходится за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальністю відноситься до Оболонського району м.Києва.

При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого оригінал виконавчого документу було втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як убачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що заявник звернувся до суду із відповідною заявою до набрання чинності вищенаведеного закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 22.07.2008 з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» було стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 79 815,29 грн., та судові витрати у розмірі 828,15 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 10.03.2010 відкрито виконавче провадження ВП №17916633 з примусового виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 20.02.2019 року було замінено стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Згідно довідки Оболонського районного ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 29.01.2020 року №17916633 вбачається, що відповідно до перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 29.01.2020 виконавчий лист №2-3470 від 18.09.2009 виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк», який згідно ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 20.02.2019 року було замінено на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», боргу в розмірі 79 815,29 грн., та судових витрат в розмірі 828,15 грн., перебував у відділі на виконанні.

Вищевказаний виконавчий лист надійшов на виконання до відділу 09.03.2010 за місцем проживання боржника, що знаходится за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальністю відноситься до Оболонського району м.Києва.

При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого оригінал виконавчого документу було втрачено.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3470/2008 виданий на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (р/р НОМЕР_1 в АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005) загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 79 815,29 грн., та судові витрати в розмірі 828,15 грн., а всього 80 643,44 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: А.М. Майбоженко