Справа № 692/879/20
Провадження № 2/692/339/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з вересня 2018р. позивач та відповідач 2 ОСОБА_3 почали проживати разом як чоловік та дружина в м. Київ без реєстрації шлюбу. В цей же час відповідач ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який припинено 20.12.2019р. За час спільного проживання позивача з відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна донька ОСОБА_4 . Позивач вважає себе біологічним батьком дитини, з моменту зачаття він постійно був разом з відповідачем ОСОБА_3 , відвідував лікарів, був присутній під час пологів, після народження матір з дитиною постійно проживали з позивачем.Незважаючи на ці обставини, при реєстрації народження спільної з відповідачем ОСОБА_3 дочки ОСОБА_4 , в актовий запис про народження були внесені відомості про матір - ОСОБА_5 , про батька - ОСОБА_2 . Дитині присвоєно прізвище ОСОБА_6 , по батькові - ОСОБА_7 . Під час реєстрації народження дочки, в органі реєстрації - Остапівській сільській раді Драбівського району Черкаської області повідомили, що не можуть записати позивача батьком, оскільки ОСОБА_8 на момент народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, заяву про невизнання батьківства чоловік матері дитини не подав. А тому відповідно до чинного законодавства України дитина вважається спільною дитиною подружжя, незважаючи на те, що шлюб фактично припинено задовго до зачаття дитини, а біологічним батьком є інша особа. Відповідач ОСОБА_2 спілкуватися не бажає взагалі, відмовляється вчиняти будь-які дії, що стосуються ОСОБА_3 , в тому числі і подати спільну заяву щодо невизнання свого батьківства. Тому позивач звернувся до суду та просить визнати себе батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучити з актового запису про народження ОСОБА_2 запис про батька ОСОБА_2 . Також просить внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записавши його батьком дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, стверджував, що ОСОБА_9 є його спільною донькою з відповідачем ОСОБА_3 , яка на даний час є його дружиною.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення при цьому ствердила, що ОСОБА_9 є її спільною донькою з позивачем. На даний час вони з позивачем зареєстрували шлюб, на підтвердження чого надала свідоцтво про шлюб та копію паспорта. У зв?язку з чим просила внести відповідні зміни в актовий запис про народження дочки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином

Представник третьої особи Драбівського районного відділу ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ) в судовому засіданні пояснила, що до них звернулась ОСОБА_3 щодо реєстрації народження дитини доньки ОСОБА_4 . Оскільки на той момент ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ,якого поряд не було і він не написав заяву про відмову від батьківства, то відповідно до вимог законодавства батьком ОСОБА_4 був зазначений саме відповідач 1, а позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації його як батька дитини.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою позивача, а тому їй відомі обставини його особистого життя. Вказала, що з 2018 року позивач та відповідач ОСОБА_3 проживають разом, разом відвідували родинні свята й мають спільну доньку ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою відповідача ОСОБА_3 , яка в кінці літа 2018 р. стала проживати з позивачем, у них народилась спільна донька ОСОБА_4 , батьком якої є саме позивач.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.02.2020р. вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 21.02.2020р. складено відповідний актовий запис № 1 та її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.02.2020р. виданого 93100022 управлінням ЗАГС адміністрації міста Бєлгорода Бєлгородської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Російської Федерації та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, розірвали шлюб на підставі рішення від 19 листопада 2019 року мирового судді судової дільниці №2 Східного округу міста Бєлгорода, про що складено актовий запис № 9. Шлюб припинено з 20.12.2019р. Після розірвання шлюбу її прізвище ОСОБА_12 .

Однак, ОСОБА_1 (позивач по справі) стверджує, що батьком ОСОБА_9 являється саме він, що і підтвердила відповідач ОСОБА_3 .

Ухвалою Драбівського районного суду від 08.10.2020р. по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням аналізу ДНК, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно висновку експерта № 103-279-2020 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, проведеної в період 09.11.2020р. по 18.11.2020р. вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_9 складає величину не менш ніж 99,99%. таким чином , згідно Hummel at all Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden Stuttgart, 1971, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_9 практично доведено.

Відповідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною 2 передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також їх номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Однією з позовних вимог є внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01. 2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства). Відповідно до п. 2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства), в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними рішеннями суду.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася у гр. ОСОБА_5 у м. Київ.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 02.10.2020р. Драбівським районним відділом ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ), вбачається, що ОСОБА_3 02.10.2020р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, також враховуючи ті обставини, що відповідач ОСОБА_14 визнала позов, суд вважає, що оскільки в іншому порядку підтвердити батьківство ОСОБА_1 неможливо, крім того наведені в позові факти доведені в судовому засіданні, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2-13,76-83,200,247,258,259,263-268 ЦПК України, ст. ст.128,134,135 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з актового запису № 01 від 21 лютого 2020р. про народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внесені виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Драбівського району Черкаської області.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця м. Київ, батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася у гр. ОСОБА_5 у м. Київ.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_9 № 01 від 21 лютого 2020 року, вчинений виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, вказавши в ньому наступні відомості:

- в графі батько вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, уродженець м. Київ;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_13 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_15 »;

- в графі мати змінити прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_13 ». Інші анкетні дані в актовому записі № 01 від 21 лютого 2020 року залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2020р.