ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 2-451/2007
Номер провадження: 22-ц/819/1963/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Грицак Оксани Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 07 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бюро технічної інвентаризації в Бериславському районі, Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у справі рішення за позовом ОСОБА_2 до Бюро технічної інвентаризації в Бериславському районі, Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок.

04 грудня 2020 року адвокат Грицак О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на зазначене рішення подала апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку скаржник послалась на те, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, про існування оскаржуваного рішення дізналась лише після того як почала оформлювати спадщину, а копію рішення отримала лише 19 жовтня 2020 року.

Крім того, адвокат зазначила, що на дане рішення вже подавалась апеляційна скарга, яка ухвалою суду повернена з підстав не долучення до апеляційної скарги належних документів на підтвердження повноважень представника, копію якої апелянт отримала лише 27.11.2020 року

Згідно із статтею 294 ЦПК України 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною другою статті 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім, зокрема, випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до положень ст.129 Конституції України та ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи підтверджено, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.

У зв`язку із поновленням строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.127,354, 359, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Грицак Оксані Сергіївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 07 березня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Грицак Оксани Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 07 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бюро технічної інвентаризації в Бериславському районі, Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок.

Зупинити дію рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 07 березня 2007 року.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1963/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова