Справа №295/107/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 295/107/16-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року заявник звернувся до суду з указанною заявою, в якій просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 51953731 з державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій» (вул. Велика Бердичівська, 31, м. Житомир, ), який вибув, на його правонаступника - державний університет «Житомирська політехніка» (Житомирський державний технологічний університет) (вул. Чуднівська, буд. 103, м. Житомир, ). В обгрунтування заяви зазначив, що в Корольовському відділі ДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 50894355 про стягнення з державного підприємства «Житомиський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1215292,76 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження № 51953731 з виконання виконавчого листа № 295/107/16-ц, виданого 11.08.2016 року Богунським районним судом міста Житомира про стягнення з державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 5969,83 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5718,70 грн., а всього 11688,53 грн. 18.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено на адреси сторін виконавчого провадження, та якою повідомлено боржника про початок примусового виконання судового рішення. Наказом Міністерства освіти і науки України від 15.09.2015 року № 933 припинено Житомирський ЦНТІ шляхом реорганізації, а саме приєднано до Житомирського державного технологічного університету (державний університет «Житомирська політехніка») для подальшого утворення на його базі структурного підрозділу - бізнес-інноваційний центр Житомирського державного технологічного університету. Відповідно до п. 3 вказаного наказу Житомирський державний технологічний університет (державний університет «Житомирська політехніка») є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб державне підприємство «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» з реєстру не виключено, перебуває у стані припинення. Питання правонаступництва державного університету «Житомирська політехніка» прав та обов`язків ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» було предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду, постановою якої від 30.06.2020 року в справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зроблено висновок про те, що з 15.09.2015 року державний університет «Житомирська політехніка» (Житомирський державний технологічний університет) є правонаступником державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій».

Представник заявника та позивач (стягувач) у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви з викладеними в них проханнями про розгляд заяви в їхній відсутності.

Представник боржника та представник державний університет «Житомирська політехніка» (Житомирський державний технологічний університет) у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї документами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 17.06.2016 року в цивільній справі № 295/107/16-ц позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково та стягнуто з державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 5969,83 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5718,70 грн., а всього 11688,53 грн. за вирахуванням податків та обов`язкових платежів, судовий збір у сумі 551,20 грн. та стягнути з державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» у дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Наказом Міністерства освіти і науки України від 15.09.2015 року № 933 припинено Житомирський ЦНТІ шляхом реорганізації, а саме приєднано до Житомирського державного технологічного університету (державний університет «Житомирська політехніка») для подальшого утворення на його базі структурного підрозділу - бізнес-інноваційний центр Житомирського державного технологічного університету. Пунктом 3 цього наказу визначено, що Житомирський державний технологічний університет (державний університет «Житомирська політехніка») є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - державне підприємство «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» з реєстру не виключено, перебуває у стані припинення.

Як убачається зі змісту постанови Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.09.2020 року в справі № 296/443/16-ц, ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» не має достатньої інституційної та операційної незалежності від держави. Саме держава прийняла рішення про приєднання ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» до Житомирського державного технологічного університету та його нереалізовувала протягом значного періоду часу. В статтях 104 ЦК та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий. З урахуванням того, що згідно п. 3 наказу Міністерства освіти і науки України від 15.09.2015 року № 933 Житомирський державний технологічний університет є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» та не пов`язується з державною реєстрацією припинення ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» датою виникнення універсального правонаступництва Житомирського державного технологічного університету щодо ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій», який припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу № 933 - 15 вересня 2015 року, з якої він є правонаступником ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій».

За таких обставин Верховний Суд у постанові від 14.09.2020 року в справі № 296/443/16-ц зробив висновок, що Житомирський державний технологічний університет є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ДП «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, внаслідок реорганізації державний університет «Житомирська політехніка» (Житомирський державний технологічний університет) набуло статусу правонаступника боржника державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій» на підставі п. 1 ст. 104 ЦК України, у зв`язку з чим судом встановлено наявність підстав для заміни сторони (боржника) виконавчого провадження.

Керуючись ст. 104 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника державне підприємство «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій» на його правонаступника державний університет «Житомирська політехніка» (Житомирський державний технологічний університет) (вул. Чуднівська, буд. 103, м. Житомир, ) у виконавчому провадженні № 51953731 з виконання виконавчого листа в цивільній справі № 295/107/16-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 14.12.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова