ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3346/20 Номер провадження 22-ц/814/2770/20Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2020 року, прийнятого під головуванням судді Савченко Л.І. в м. Полтаві із складанням повного тексту рішення 30 жовтня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом. Просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви - 15 квітня 2020 року і до повноліття дитини.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення та зменшити стягнутий з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі з 4000 грн. до 2000 грн., починаючи з 16.04.2020 року до досягнення сином повноліття.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважає рішення районного суду вірним та просить залишити його без змін.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 09 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що є обґрунтованим та достатнім заявлений розмір аліментів, який, на думку суду, є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини та є не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, колегія суддів не може повністю погодитись з вказаним висновком.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною першою статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Районний суд, визначаючи розмір аліментів щомісячно у 4 тис.грн., вважав, що наявність у відповідача заробітної плати, яка складається із посадового окладу у сумі 5 730 грн. та надбавки за вислугу років 25 % у сумі 1432, 50 грн., є достатнім підтвердженням можливості сплати аліментів у вказаному розмірі.

При цьому суд не звернув увагу та не дав оцінки тому, що згідно декларацій за 2019 рік дохід ОСОБА_2 складає 148178 грн, тоді як річний дохід ОСОБА_1 є меншим і складає 99329 грн.

Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто, позивачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження розміру позовних вимог у заявленому розмірі.

Отже, колегія суддів оцінивши матеріальне становище платника аліментів не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в обсязі, заявленому позивачем.

Крім того, в період з квітня по серпень 2019 року за заявою ОСОБА_1 були проведені відрахування із його заробітної плати на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , всього утримало 10019,80 грн. Однак, через неотримання коштів та у зв`язку із закінченням терміну зберігання на підприємстві «АТ «Укрпошта», кошти в сумі 8019,80 повернуті на розрахунковий рахунок прокуратури Полтавської області, із яких 6019,80 грн. повернуто на зарплатну картку ОСОБА_1 , 2000 грн. знаходяться на реєстраційному рахунку Полтавської обласної прокуратури.

Рішень про проходження/не проходження відповідачем атестації прокурорів регіональних прокуратур до Полтавської обласної прокуратури не надходило (а.с.133).

ОСОБА_1 на ім`я сина був придбаний абонемент для відвідування спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із басейном, який був дійсний до липня 2020 року. (а.с.40-43).

Вказане підтверджує, що відповідач вживає заходів для спілкування із сином, та надання йому матеріального забезпечення, не проживаючи разом з дитиною.

Станом на жовтень 2020 року розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років на становив 1859 грн. на місяць., а з 1.12.2020р. 1921 грн.

В запереченнях на позов відповідач зазначав, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 2000грн., навівши відповідне обгрунтування зазначеного розміру з врахування доводів позивача ( а.с.65-69).

Однак, районний суд не дав належної оцінки запереченням ОСОБА_1 та розміру доходів сторін.

Таким чином, колегія суддів, враховуючи визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» розмір прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, приходить до висновку про зміну рішення районного суду в частині визначення розміру аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 4000 грн. щомісячно на 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення районного суду в частині стягнення на користь держави судового збору підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374,376, 381, 384 ЦПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2020 року змінити в частині визначення розміру аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши з 4000 грн. до 2000 грн. ( дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи стягнення з 16 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна

Повний текст постанови складено 17.12.2020 р.