Єдиний унікальний номер 725/567/20
Номер провадження 2/725/83/20
29.09.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.
при секретарі: Бідней А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька та визначення місця проживання дитини.
Просила суд надати дозвіл на виїзд дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон (до країн Польщі, Чеської Республіки, Словаччини, Угорщини, Республіки Хорватії, Сербії, Болгарії, Чорногорії) без згоди та супроводу батька на період з 04 травня по 04 червня 2020року. При цьому зазначала, що необхідність у її зверненні до суду з цим позовом була викликана тими обставинами, що батько дитини відповідач ОСОБА_2 категорично відмовляється надати їй згоду на виїзд з дитиною за кордон на оздоровлення в добровільній формі, до нотаріуса не з`являється, незважаючи на неодноразове його туди запрошення. Сам відповідач виїздить за кордон куди завгодно і куди йому заманеться, а їй як матері дитини згоди на виїзд з дитиною за кордон не надає зумисно і протягом вже тривалого часу, змушуючи її вже не одноразово звертатися із позовом до суду. Вважає, що такими своїми діями він порушує права дитини на оздоровлення та відпочинок.
На стадії підготовчого провадження ОСОБА_1 подала заяву по зміну предмету позову у якій вона просила визначити місце проживання дитини з нею.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , з 11 листопада 2015 року по 18.03.2019 року, часу розірвання шлюбу рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.03.2019року. За час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 разом з донькою проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними також проживає і її мати ОСОБА_4 , бабуся ОСОБА_5 , яка є власником квартири. Батько дитини проживає окремо та є зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 . Після розірвання шлюбу та до цього часу донька проживає разом з нею, її вихованням, розвитком та турботою про здоров`я займаюся лише вона. З відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, відповідно до судового наказу №725/6886/18 виданого 04.03.2019 року Першотравневим районним судом м. Чернівці. Окрім сплати аліментів батько дитини більше ніякої участі у житті дитини не приймає. Мати і донька люблять один одного, дитина прихильна до неї. На даний час батько неодноразово погрожував, що забере дитину до себе жити, оскільки останнім часом, відповідач декілька разів телефонував із незнайомого номеру, та говорив про те, що забере дитину жити до себе, а також, неодноразово погрожував позивачу фізичною розправою. Донечка практично вже давно з батьком не бачиться, жити з ним не бажає.
29 травня 2020 року ОСОБА_5 виповниться 4 роки. Із психологічної характеристики ОСОБА_5 наданою практичним психологом ОСОБА_6 , вбачається факт її проживання з матір`ю та бабою ОСОБА_7 , її прихильність та любов до матері, добрі та доброзичливі відносити. Зокрема, значимими особами в житті дівчинки є матір, про яку вона весь час розказувала і до якої вона сильно емоційно прив`язана та баба ОСОБА_8 по материнській лінії. Питання про батька викликало у ОСОБА_5 розгубленість, бо дитина забула як його звати, батьківська фігура для дитини є нестабільною. Саме материнська фігура втілює емоційну близькість, відчуття безпеки, спокою, турботи та розуміння, що необхідно для повноцінного та гармонійного формування особистості дівчинки аж до 7-8-ми річного віку. Передчасне розлучення дівчинки з матір`ю може нанести психологічну травму, яка може вплинути на все подальше життя. Згідно довідки та характеристики наданих Дошкільним навчальним закладом №35 Центр розвитку дитини «Веснянка» 21.05.2020року вбачається, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує молодшу групу «Б» ДНЗ №35 ЦРД «Веснянка» м. Чернівці. З садочка дитину вчасно забирають мати ОСОБА_1 та баба ОСОБА_4 . Дитина відвідує дитячий садок із задоволенням, доглянута, чиста, акуратна. ОСОБА_5 спокійна, чуйна і врівноважена, у спілкуванні з однолітками добра, діти підтримують з нею такі ж гарні відносини. ОСОБА_1 працює в ДО «Редакція «Буковинський журнал» на посаді позаштатного кореспондента на громадських засадах з 18.04.2014 року по теперішній час і має стабільний дохід. За місцем роботи характеризується позитивно, до роботи ставиться сумлінно та відповідально, чудово контактує з колективом і адміністрацією, неконфліктна та привітна, доброзичлива, стримана та врівноважена. До кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває, погашеної чи не знятої судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. З метою захисту прав дитини, недопущення порушення її прав на проживання у звичній та спокійній для дитини обстановці, з люблячими та піклуючимися про неї особами - з матір`ю, позивач просить визначити місце проживання дитини, разом з нею, ОСОБА_1 ..
В частині позовних вимог про надати громадянці України ОСОБА_1 , тимчасовий дозвіл на виїзд з України доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла 16 річного віку, разом з нею, її матір`ю, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 за межі України у країни: Польщі, Чеської Республіки, Словаччини, Угорщини, Республіки Хорватії, Сербії, Болгарії, Чорногорії, на період з 15 серпня по 20 вересня 2020 року, включно, позивачем подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви в цій частині. В іншій частині просила розглянути справу та задовільнити позовну заяву.
Позивачка в судове засідання не з`явилась. Від її представник надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечувала щодо ухвалення по справі заочного рішення
Відповідач в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Письмових заперечень суду не надав. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, при винесені рішення просила врахувати рішення органу опіки та піклування та виконавчого комітету Чернівецької міської ради в рамках даного спору щодо доцільності проживання дитини разом з матір`ю.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що у сторін народилася донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження позивач та відповідач є її батьками.
За змістом ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Відповідно ст. ст. 141, 151 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків, щодо дитини; батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Згідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Статтею 155 СК України, зокрема ч.ч.1 та 2, визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
За змістом ст. 157, 160 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Разом з тим, у випадках коли мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина ст.. 161 СК України передбачено, що спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п.18 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 N 11, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п.1 ст.9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
З системного аналізу ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини в сукупності із положеннями ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України вбачається, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
У рішенням ЄСПЛ по справах «Хант проти України» та «М.С. проти України» ЄСПЛ звернув увагу, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.
Отже, рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.
Після розірвання шлюбу та до цього часу донька проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі також проживає і мати позивача- ОСОБА_4 , яка є власником квартири.
Відповідач проживає окремо, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
З відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, відповідно до судового наказу №725/6886/18 виданого 04.03.2019року Першотравневим районним судом м. Чернівці.
Згідно психологічної характеристики ОСОБА_5 , наданою практичним психологом ОСОБА_6 , вбачається факт її проживання з матір`ю та бабою ОСОБА_7 , її прихильність та любов до матері, добрі та доброзичливі відносити. Зокрема, значимими особами в житті дівчинки є матір, про яку вона весь час розказувала і до якої вона сильно емоційно прив`язана та бабуся ОСОБА_8 по материнській лінії. Питання про батька викликало у ОСОБА_5 розгубленість, бо дитина забула як його звати, батьківська фігура для дитини є нестабільною. Саме материнська фігура втілює емоційну близькість, відчуття безпеки, спокою, турботи та розуміння, що необхідно для повноцінного та гармонійного формування особистості дівчинки аж до 7-8-ми річного віку. Передчасне розлучення дівчинки з матір`ю може нанести психологічну травму, яка може вплинути на все подальше життя.
Згідно довідки та характеристики наданих Дошкільним навчальним закладом №35 Центр розвитку дитини «Веснянка» 21.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує молодшу групу «Б» ДНЗ №35 ЦРД «Веснянка» м. Чернівці. З садочка дитину вчасно забирають мати ОСОБА_1 та баба ОСОБА_4 . Дитина відвідує дитячий садок із задоволенням, доглянута, чиста, акуратна. Варвара спокійна, чуйна і врівноважена, у спілкуванні з однолітками добра, діти підтримують з нею такі ж гарні відносини.
ОСОБА_1 працює в ДО «Редакція «Буковинський журнал» на посаді позаштатного кореспондента на громадських засадах з 18.04.2014 року по теперішній час і має стабільний дохід. За місцем роботи характеризується позитивно, до роботи ставиться сумлінно та відповідально, чудово контактує з колективом і адміністрацією, неконфліктна та привітна, доброзичлива, стримана та врівноважена.
Позивач до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває, погашеної чи не знятої судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.08.2020 року №352/18 надано суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_1 , не порушуючи права батька ОСОБА_2 брати участь у виховані та спілкуванні з дитиною.

Аналогічна рекомендація також міститься у висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/1702 від 19.08.2020 року.

Також, при вирішенні такого спору судом враховано житлові умови матері, її можливість утримувати малолітню дитину, а також ставлення малолітньої дитини до батьків, які відображені у вище вказаному висновку органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

На підставі вище викладеного, керуючись: ст.ст. 141, 157, 160, 161, СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89,247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання матері.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун