ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2207/20
провадження № 2/753/4449/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання окремих умов договору купівлі-продажу та заяви про згоду на укладення договору недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання окремих умов договору купівлі-продажу та заяви про згоду на укладення договору недійсними.

До початку судового засідання сторони подали спільну заяву про прийняття та затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка була укладена в період між судовими засіданнями. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам та їх представникам роз`яснені та зрозумілі.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вважає, що оголошена заява та мирова угода підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Частина 4, ст.207 ЦПК України наголошує, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам та їх представникам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права 3-х осіб.

Керуючись ст.207; 255, ч.1; п.5; 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої ОСОБА_3 погоджується та визнає за ОСОБА_1 право власності на 2931/10000 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 75,60 м2, житловою площею 37,10 м2, що належала ОСОБА_2 на підставі постанови Київського апеляційного суду від 18.07.2019 року у справі №753/2835/17.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди, заява ОСОБА_2 про належне виконання умов мирової угоди та відсутність претензій до ОСОБА_1 , платіжний документ з відміткою банку (платіжне доручення/чек/заява на переказ, тощо) про перерахунок коштів згідно п.2 мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на 2931/10000 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Заява ОСОБА_2 про належне виконання умов мирової угоди та відсутність претензій до ОСОБА_1 підлягає нотаріальному посвідченню та передається ОСОБА_1 протягом 2-х робочих/банківських днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

ОСОБА_1 з метою добровільного поділу майна подружжя передає у власність ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 340 000 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок ОСОБА_2 протягом 2-х робочих/банківських днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди. ОСОБА_1 не позбавлена права перерахувати вказану суму у більш стислі строки за наявності такої можливості.

Банківські реквізити ОСОБА_2 , на які підлягає перерахування вказаної суми коштів: НОМЕР_1 в філії - Чернігівське обласне управління АТ „Ощадбанк", код банку 353553. У випадку зміни банківських реквізитів ОСОБА_2 зобов`язаний завчасно письмово повідомити ОСОБА_1 про нові реквізити для належного виконання умов даної мирової угоди.

ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя погоджується та визнає за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля CHEVROLET Lacetti, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що належала ОСОБА_1 на праві власності на підставі постанови Київського апеляційного суду від 18.07.2019 року у справі №753/2835/17 та передає ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та дублікат ключів від автомобіля протягом 2-х робочих/банківських днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди. Факт передачі ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу засвідчується заявою про належне виконання умов мирової угоди та відсутність претензій до ОСОБА_1 .

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2020 року про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля CHEVROLET Lacetti, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , яка належала ОСОБА_1 .

Сторони після підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом зобов`язуються звернутись до уповноважених державних органів про закриття або відмову від претензій по цивільним, адміністративним справам чи кримінальним провадженням один проти одного.

Сторони жодних претензій матеріального та морального характеру один до одного не мають.

Сторони підтверджують, що цією мировою угодою не порушені і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб та Держави.

Сторони усвідомлюють наслідки укладання даної мирової угоди і бажають їх настання, а також підтверджують її укладення у добровільному порядку.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання окремих умов договору купівлі-продажу та заяви про згоду на укладення договору недійсними закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :