ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-717/11
провадження № 6/753/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Римар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, мотивуючи вимоги тим, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2011 року було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором та процентами в сумі 801 575 доларів 16 центів США, що становить 6 364 795 грн. 88 коп., заборгованості по пені в розмірі 751 367 грн. 62 коп., 1 700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оскільки виконавчий лист видано 14.12.2011 року за підписом судді Музичко С.Г., яку відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.03.2011 року «Про обрання суддів» було обрано суддею Апеляційного суду м. Києва, тобто на день видачі виконавчого листа суддя Музичко С.Г. не мала повноважень судді Дарницького районного суду м. Києва, а тому і не мала права підписувати оскаржуваний виконавчий лист, тому ОСОБА_1 просить задовольнити вимоги його заяви.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» Лисий М.С. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного висновків.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи,цивільна справа № 2-717/2011 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості розглядалась Дарницьким районним судом м. Києва під головуванням судді Музичко С.Г.Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2011 року у справі № 2-717/2011 року, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2011 року, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором та процентами в сумі 801 575 доларів 16 центів США, що становить 6 364 795 грн. 88 коп., заборгованості по пені в розмірі 751 367 грн. 62 коп., 1 700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вказаного рішення суду, 14.12.2011 року було видано виконавчий лист за підписом судді С.Г. Музичко.

Відповідно до п. 29.32 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», що затверджена Наказом ДСА №173 від 17.12.2013 року передбачено, що виконавчі листи виписуються після набрання рішенням законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення. Виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.) - головою суду чи його заступниками.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.03.2011 року (№3152-*VI) «Про обрання суддів», суддю Музичко С.Г., обрано на посаду судді Апеляційного суду м. Києва. Дана Постанова набула чинності 15.07.2011 року.

За вказаних обставин, станом на 14.12.2011 року - день видачі оскаржуваного виконавчого листа, суддя Музичко С.Г. не мала повноважень судді Дарницького районного суду м. Києва і не мала права підписувати Оскаржуваний виконавчий лист.

Як вбачається з виконавчого листа від 14.12.2011 року, його видано за підписом ОСОБА_5 , яка станом на день видачі вказаного документу обіймала посаду голови Дарницького районного суду м. Києва, а тому була уповноважена підписувати виконавчі документи, що видаються Дарницьким районним судом м. Києва.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог заяви боржника ОСОБА_1 , оскільки оскаржуваний ним виконавчий лист підписаний уповноваженою на те особою та скріплений гербовою печаткою суду, а тому не може бути визнаним таким, що не підлягає виконанню з підстав, зазначених в заяві ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4,7, 9, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 128, 223, 244, 245, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-717/11 виданого 14.12.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва, таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :