Справа № 2-5/09 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В.В.
Категорія 84 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

21 грудня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2009 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Будівництво.Матеріали.Технології» про визнання такими, що не відбулися загальні збори акціонерів товариства, а рішення прийняті ними і протокол вказаних зборів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2009 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Будівництво.Матеріали.Технології» про визнання такими, що не відбулися загальні збори акціонерів товариства, а рішення прийняті ними і протокол вказаних зборів недійсними за необґрунтованістю позовних вимог.Одночасно судом було роз`яснено, що рішення суду першої інстанції може бути оскаржене до апеляційного господарського суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

09 грудня 2020 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке не брало участі у справі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 року статтю 12 Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом четвертим, в якому зазначалося, що господарським судам підвідомчі справи, що виникали з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Положенням статті 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на час розгляду справи) було передбачено, що справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Із матеріалів справи слідує, що 05 березня 2009 року ОСОБА_1 подавав до апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу.

Ухвалоюапеляційного суду Житомирської області від 23 березня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2009 року.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги, апеляційний суд послався на те, що спір, який виник, відноситься до корпоративних відносин і підлягає вирішенню господарським судом. Також уописовій частині вищевказаної ухвали апеляційним судом Житомирської області було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є акціонером ВАТ «Будівництво.Матеріали.Технології». До судузвернувся із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, учасником якого він є, з підстав порушення їх скликання та проведення. Оскільки спір в суді загальної юрисдикції порушено до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» від 15 грудня 2006 року, рішення ухвалене за нормами ЦПК підлягає перегляду апеляційним господарським судом.

У квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2009 року. Ухвалою від 10 квітня 2009 року апеляційний господарський суд прийняв дану скаргу до свого провадження. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2009 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

25 лютого 2010 року дана постанова за касаційною скаргою ОСОБА_1 була переглянута Вищим господарським судом України та залишена в силі.

Частина друга статті четвертої Господарського процесуального кодексу України зазначає, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Отже, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2009 року переглянуто апеляційною та касаційною інстанціями в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення чинного законодавства на час подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» апеляційної скарги, така не може бути прийнята Житомирським апеляційним судом до розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2009року повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: