Справа № 2-867/10
Провадження № 6/686/720/20
УХВАЛА

17 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача),

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-867/10 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №39.3/32-КЕК/08 від 20.03.2008 року на його правонаступника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». В обгрунтування заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказало, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа №2-867/10 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №39.3/32-КЕК/08 від 30.03.2008 року, який рішенням суду задоволено.

Між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором №39.3/32-КЕК/08 від 20.03.2008 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1

24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців/ іпотекодавців/ та/або поручителів, та/або фізичних осіб, зазначених в Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами та/або договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №39.3/32-КЕК/08 від 20.03.2008 року, в сумі 4871,05 доларів США, з яких: 4190,09 доларів США основна заборгованість за тілом кредиту; 680,96 доларів США заборгованість за нарахованими процентами за кредитом. Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець ТОВ «ФК «ЄАПБ». Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, в заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності. Також подала до суду додаткові пояснення, в яких зазначила, що так як ТОВ «ФК «ЄАПБ» не є стороною правочину укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк», тому надати документи на підтвердження укладення даного договору не має можливості.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2010 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №39.3/32-КЕК/08 від 20.03.2008 року, яка виникла станом на 03.09.2009 року, в сумі 43545,40 грн., а також 277,71 грн. з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців/ іпотекодавців/ та/або поручителів, та/або фізичних осіб, зазначених в Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами та/або договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Долучений до заяви витяг з Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, містить відомості щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №39.3/32-КЕК/08 від 20.03.2008 року, сума заборгованості 4871,05 доларів США, з яких: 4190,09 доларів США основна заборгованість за тілом кредиту; 680,96 доларів США заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Проте, вказаний витяг не містить підписів представників ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вказані обставини підтверджуються: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2010 року; Договором №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року; витягом з Додатку до Договору №2295/К від 24.07.2020 року про відступлення права вимоги; протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-06-000029-b від 14.07.2020 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, те, що заявником не надано доказів відступлення прав вимоги від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» за вищевказаним кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача), відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 22.12.2020 року.

Суддя: