Справа № 310/7722/20
2/310/2535/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дон В.О. про призначення судової будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про виділ в натурі нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує на те, що вона є співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 . Їй належить 1/20 частка цього домоволодіння, іншими співвласниками домоволодіння є відповідачі у справі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 3/20 частки ( по 3/100 частки за кожним); ОСОБА_9 1/40 частка; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 1/ 10 частка ( по 1/20 частки за кожним); ОСОБА_6 1/16 частка; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_6 1/20 частка ( по 1/80 частки кожний); ОСОБА_15 1/8 частка.

Домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,1810га, кадастровим номером :09:004:0448.

Між співвласниками склався певний порядок користування домоволодінням і земельною ділянкою під ним.

У фактичному користування позивача знаходиться наступне нерухоме майно:

- з житлового будинку «А»4 коридор 8-1, площею 5,7м.кв; коридор 8-1, площею 5,2м.кв; коридор 8-2, площею 3,2м.кв; санвузол 8-3, площею 3,5 м.кв.; кухня-столова 8-4, площею 21,2 м.кв.; кімната 8-5, площею 11.6 м.кв.; кімната 8-6, площею 11.5 м.кв.:

- З надбудови «а12»: коридор 8-7, площею 11,3м.кв; допоміжне приміщення 8-8, площею 5,3 м.кв.; кухня 8-9, площею 4,8 м.кв., санвузол 8-10, площею 3,3 м.кв.; допоміжне приміщення 8-11, площею 8,0м.кв.; допоміжне приміщення 8-12, площею 9,9м.кв.; допоміжне приміщення 8-13, площею 11,7м.кв.; допоміжне приміщення 8-14, площею 8,0 м.кв.; до «а12» сходи, до «а12» балкон;

- Спорудження: паркан № НОМЕР_1 , паркан № НОМЕР_2 .

У фактичному користуванні позивача знаходиться земельна ділянка площею 0,0157га

Вона бажає виділити в натурі в рахунок 1/20 частки домоволодіння, що їй належить, нерухоме майно, а саме:

- з житлового будинку «А»4 коридор 8-1, площею 5,7м.кв; коридор 8-1, площею 5,2м.кв; коридор 8-2, площею 3,2м.кв; санвузол 8-3, площею 3,5 м.кв.; кухня-столова 8-4, площею 21,2 м.кв.; кімната 8-5, площею 11.6 м.кв.; кімната 8-6, площею 11.5 м.кв.:

- З надбудови «а12»: коридор 8-7, площею 11,3м.кв; допоміжне приміщення 8-8, площею 5,3 м.кв.; кухня 8-9, площею 4,8 м.кв., санвузол 8-10, площею 3,3 м.кв.; допоміжне приміщення 8-11, площею 8,0м.кв.; допоміжне приміщення 8-12, площею 9,9м.кв.; допоміжне приміщення 8-13, площею 11,7м.кв.; допоміжне приміщення 8-14, площею 8,0 м.кв.; до «а12» сходи, до «а12» балкон;

- Спорудження: паркан № НОМЕР_1 , паркан № НОМЕР_2 ;

із припиненням права спільної часткової власності і визнанням за нею права власності на окремий об`єкт нерухомості, та визначити порядок користування земельною ділянкою.

Представник позивача подав заяву про призначення судової експертизи на вирішення якої просить поставити такі питання:

1.чи є технічна можливість виділити в натурі ОСОБА_1 1/20 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , з урахуванням фактичного користування, яке склалося між співвласниками? Які варіанти такого виділу можливо визначити?

2.Які можливо визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 між позивачем ОСОБА_1 та іншими співвласниками домоволодіння, відповідно до часток співвласників та фактичного користування земельною ділянкою, що склався між співвласниками?

Проведення експертизи просить доручити експерту Макарову І.В.

Позивач і представник позивача у судове засідання не з`явилися. Представник подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що у справі необхідно призначити будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення цієї справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва і земельних відносин.

Провадження у справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України,

У х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Макарову Ігорю Васильовичу ( вул. Свердлова,28, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. чи є технічна можливість виділити в натурі ОСОБА_1 1/20 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , з урахуванням фактичного користування, яке склалося між співвласниками? Які варіанти такого виділу можливо визначити?

2. Які можливо визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 між позивачем ОСОБА_1 та іншими співвласниками домоволодіння, відповідно до часток співвласників та фактичного користування земельною ділянкою, що склався між співвласниками?

Зобов`язати експерта надати документи, які підтверджують право на проведення такої експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цієї цивільної справи №310/7722/20, з якими він має право ознайомитися і знати їх копії в приміщенні суду у будь-який зручний для нього час.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати позивача і відповідачів надати експерту доступ до об`єкта експертизи.

Попередити позивача і відповідачів про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати на експертизу покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи встановити експерту строк в два місяці з дня набрання цієї ухали законної сили.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь