Справа № 462/6015/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 30 вересня 2020 року звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму у розмірі 8180,67 грн., витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі: 840,80 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. Мотивуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що 18.03.2019 р. між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 , було укладено Договір страхування наземного транспорту, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Toyota Camry», д.н. « НОМЕР_1 ». 21.09.2019 р. приблизно о 17:55 в м. Львів по вул. Роксоляни, мала місце ДТП за участю автомобіля «Skoda Fabia» д.н. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Toyota Camry» д.н. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_3 . Відповідно до матеріалів справи та повідомлення про ДТП («Європротоколу») вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав 18 135 грн. 81 коп. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням за полісом № АМ/6689631 склала: 8 180 грн. 67 коп. За наведеного просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.11.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не подав відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 , укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №6-01, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Toyota Camry», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

21 вересня 2019 року приблизно о 17:55 в м. Львів по вул. Роксоляни, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Toyota Сашгу», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Актом огляду транспортного засобу від 23.09.2019 року, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

Відповідно до матеріалів справи та повідомлення про ДТП («Європротоколу») вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2 .

Згідно Рахунку №ПП00001445 від 27.09.2019 року загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Сашгу», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », склала: 18 135 грн. 81 коп.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, на підставі страхового акту №11948-02 від 02.10.2019 року, ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило страхове відшкодування у загальному розмірі: 18 135 грн. 81 коп., що підтверджується платіжним дорученням №26359 від 02 жовтня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «СК «ВУСО» склав 18 135 грн. 81 коп.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 як водія транспортного засобу «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », була застрахована за Полісом №АМ/6689631 в ПрАТ "Європейський страховий альянс", то керуючись ст.ст.6, 9, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.993, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ПрАТ "Європейський страховий альянс" з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу.

ПрАТ "Європейський страховий альянс" відшкодувало ПрАТ «СК «ВУСО» частину завданих відповідачем збитків в розмірі 9 955 грн. 14 коп.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням за полісом № АМ/6689631 склала: 8 180 грн. 67 коп.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того, ч.1 ст.1191 України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Разом з тим згідно з ч.2 ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З огляду на вищезазначене, різниця між фактичним розміром збитків (вартістю відновлювального ремонту) та страховим відшкодуванням за Полісом №АМ/6689631 має бути сплачена відповідачем.

15 липня 2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір №15/07/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору.

В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором №6-01 від 18.03.2019 року.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з Відповідача вищевказаної суми боргу в порядку зворотної вимоги (регресу).

З метою дотримання положень ст.175 ЦПК України, позивач зазначає, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, становить 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., що являє собою судовий збір сплачений за подання даної позовної заяви, а також витрати у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., на оплату послуг адвоката відповідно до договору про надання правової допомоги №30/01/19 від 30.01.2019 року.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 259, 263 - 265, 280, 285, 289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , завданні збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 8180 (вісім тисяч сто вісімдесят) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст судовогорішення виготовлено 14 грудня 2020 року.

Суддя: Н.М.Румілова