Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7843/20
Номер провадження2/711/2605/20
РІШЕННЯ
21 грудня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Казидуб О. Г.
при секретарі Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) звернулася до
Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 08 липня 2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, атів запис № 646 від 08.07.2000року. Від даного шлюбу у них спільних дітей немає. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, причина розпаду їхньої сім?ї в тому, що вони різного складу характери, та в них не співпадають погляди на сімейне життя. У кожного з них своє життя, стали зовсім чужими людьми, більш як 10 років вони не проживають фактично, не ведуть спільного господарства. Фактичних шлюбних відносин вони не підтримують тривалий час, відсутній спільний побут. Відповідач фактично на постійній основі проживає зі своєю донькою від першого шлюбу в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, куди переїхав проживати ще у 2010 році і лише періодично приїздить до м. Черкаси по своїм справам. Сім`я розпалась остаточно на даний час, як і позаминулі роки. На її думку, вони не є подружжям, окрім того, що не проживають, стосунки навіть не підтримують дружні, вона просто втомилася бути самотньою та жити одиноко, перебуваючи в шлюбі з чоловіком, який не приділяє їй уваги, турботи, любові. Майнового спору між ними не існує, неповнолітніх дітей у них немає. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.
07 грудня 2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про слухання справи за її відсутності. Також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 08 липня 2000 року, згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 646.
Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.
При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2 , який погодився на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом як подружжя не проживають з 2010 року, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 646.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_3 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складено 21 грудня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб