Справа № 199/8832/19
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

представника позивача Дубина А.С., представника відповідача Латайка Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, представником відповідача ОСОБА_1 до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник ОСОБА_1 посилався на те, що 21 грудня 2018 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» укладений договір №644 про надання овердрафтового кредиту.

Також, 21 грудня 2018 року між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Акцент-Банк» укладений договір поруки №644/DP у забезпечення виконання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» зобов`язань за договором №644 про надання овердрафтового кредиту від 21.12.2018 року.

17 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір факторингу №644, за яким ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за договором №644 від 21.12.2018 року про надання овердрафтового кредиту, укладеним між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт».

Також, 17 жовтня 2019 року між АТ «Акцент-Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладений Договір відступлення права вимоги б/н, за яким ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за договором поруки №644/DP, укладеним між AT «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 у забезпечення виконання умов за договором №644 від 21.12.2018 року про надання овердрафтового кредиту.

Того ж дня, 17 жовтня 2019 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» укладений Договір факторингу №17.10/19, за яким ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» набуло право вимоги за договором №644 від 21.12.2018 р. про надання овердрафтового кредиту, укладеним між AT «Акцент-Банк» та СТОВ «АФ «Агросвіт».

Також, 17 жовтня 2019 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» укладений Договір відступлення права вимоги за договором поруки №644/DP від 21.12.2018 року.

Відповідач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору факторингу №17.10/19 від 17.10.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» про відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» права грошової вимоги за договором №644 від 21.12.2018 року про надання овердрафтового кредиту від 21.12.2018 року та договору відступлення права вимоги від 17.10.2019 року за договором поруки №644/DP від 21.12.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» про відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» права грошової вимоги за договором поруки №644/DP від 21.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 року відкрито провадження по даній справі та проведення підготовчого судового засідання призначено на 16.12.2020 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки про справу у Господарському суді Дніпропетровської області їй нічого не відомо та заміна кредитора за зобов`язанням жодним чином не впливає на суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача.

Вислухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки, який укладено 21.12.2018 року між ОСОБА_2 та АТ "Акцент-Банк", у забезпечення виконання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" зобов`язань за договором №644 (договір був укладений між АТ "Акцент-Банк та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт") про надання овердрафтового кредиту від 21.12.2018 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

16.11.2020 року Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження та призначено до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсним договору факторингу №17.10/19 від 17.10.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» про відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» права грошової вимоги за договором №644 від 21.12.2018 року про надання овердрафтового кредиту від 21.12.2018 року та договору відступлення права вимоги від 17.10.2019 року за договором поруки №644/DP від 21.12.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» про відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» права грошової вимоги за договором поруки №644/DP від 21.12.2018 року.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На думку суду, вирішення справи №904/6136/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання договору факторингу та договору відступлення права вимоги за договором поруки недійсним, має суттєве значення для подальшого вирішення даної цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Суд погоджується з поясненням представника позивача стосовно того, що вирішення справи у порядку господарського судочинства не впливає на розмір суми заборгованості, яку пред`явив до вимог позивач, однак суд вважає, що від вирішення вищевказаної справи залежить визначення належного позивача у даній справі, що дає підстави для зупинення справи відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зупинити провадження по цивільній справі справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №904/6136/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання договору факторингу та договору відступлення права вимоги за договором поруки недійсними.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №904/6136/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання договору факторингу та договору відступлення права вимоги за договором поруки недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 15.12.2020 року.

Суддя