Справа № 463/6806/19
Провадження № 2/463/318/20
УХВАЛА

судового засідання

21 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача Коваль О.Р.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.07.2018 року, в розмірі 22 972,18 грн. та вартості проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 1 800 грн.

До суду від представника відповідача поступило клопотання про проведення експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу «MITSUBISHI GALANT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 16.07.2018 року.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечила проти призначення експертизи, проте вважає, що доручення проведення такої експертній установі ТзОВ «СЗУ Україна» може призвести до надання необ`єктивного та заангажованого висновку, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не погоджується із визначеним ПрАТ СК «ПЗУ Україна» розміром збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, посилаючись на те, що вартість ремонту є значно заниженою.

Суд вважає, що з врахуванням наявності двох результатів дослідження, що визначають вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу MITSUBISHI GALANT державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які мають значну різницю у розмірі матеріального збитку, для об`єктивного розгляду справи слід призначити судову автотоварознавчу експертизу в справі.

Разом з тим, з врахуванням заперечення представника позивача проти запропонованої відповідачем експертної установи, слід доручити проведення такої Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Крім того, з врахуванням положень ст.252 ЦПК України, у зв`язку із призначення судом експертизи слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу «MITSUBISHI GALANT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.07.2018 року, станом на 16.07.2018 року.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, .

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54) та попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №463/6806/19 (провадження №2/463/318/20).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Гирич С. В.