У Х В А Л А
Номер провадження 2/229/290/2020
Справа № 229/6693/19
08 грудня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лебеженка В.О.,
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дружківка, Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дружківського міського суд Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості заробітної плати.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року у справі відкрито провадження у справі.
Між тим, ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 липня 2020 року по справі було витребувано докази по справі, які перебувають у відповідача по справі АТ «Українська залізниця».
Копію вказаної ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 02 липня 2020 року була надіслана для виконання до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та була отримана представником відповідача 13 липня 2020 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Проте, станом на дату розгляду справи 08 грудня 2020 року витребувані докази на адресу суду не надійшли, про причини невиконання ухвали суду відповідач не повідомив.
У зв`язку із неотриманням витребуваних доказів, розгляд справи неодноразово переносився.
Згідно вимог ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.4 ч.5ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Частиною 3статті 43 ЦПК України передбачено перелік обов`язків учасників справи, до яких зокрема віднесено наступне:1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як встановлено судом, позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 02 липня 2020 року було задоволено та витребувано у відповідача АТ Українська залізниця" засвідчені належним чином наступні докази: наказ №899 Н від 26.06.2017 «Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень»; всі документи, в тому числі їх копії, засвідчені та не засвідчені, які були передані позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала у ВП «Станція Ясинувата» Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізних перевезень» Регіональної філії «донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» до Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі; рішення робочої комісії з опрацювання документів щодо остаточного розрахунку з позивачем.
Проте, станом на 08 грудня 2020 року ухвала суду про витребування доказів відповідачем АТ "Українська залізниця" не виконана. При цьому, відповідач не повідомив про неможливість подати суду вказані докази. Така поведінка відповідача свідчить про те, що він приховує наявні у нього докази, що стосуються предмету спору, чим перешкоджає своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню судом обставин справи.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходом процесуального примусу є штраф.
Згідно п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з 01 грудня 2020 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.
Таким чином, враховуючи, що АТ "Українська залізниця" витребувані ухвалою суду від 02 липня 2020 року докази у встановлені строки не надано, про неможливість їх неподання не повідомлено, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481,00 грн.
Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.
Крім того, суд звертає увагу на положення ч. 9 ст.84 ЦПК Україниу відповідності до яких притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Тобто, застосування до відповідача АТ "Українська залізниця" заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє його від обов`язку подати витребувані докази, а тому ухвала суду від 02 липня 2020 року повинна бути виконана.
Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене у зв`язку із повторним витребуванням доказів по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,44,84,143,144,148,223, 247,258-261,294 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до Акціонерного товариства "Українська залізниця" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців.
Попередити керівника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про кримінальну відповідальність заст. 382 КК України.
Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Повторно направити до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 02 липня 2020 року про витребування доказів, для виконання.
Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 06 січня 2021 року.
У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України(ч.8 ст. 84 ЦПК України).
Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.
Розгляд справи відкласти на 13 годину 00 хвилин 06 січня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2ст. 261 ЦПК Українита може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.О.Лебеженко