Справа № 157/1490/20
Провадження №2/157/374/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюбу 21 липня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис 26. Від шлюбу у них є дві дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого постійно відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Окрім того, відповідачка постійно зловживає алкогольними напоями. Вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам дітей, можливості зберегти сім`ю немає, на примирення він не згідний та вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 листопада 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, зі змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, і не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, та на розірванні шлюбу наполягає, оскільки з відповідачкою вже три місяці не проживає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (№769), причину неявки суду не повідомила, відзиву не подала.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що позивач не заперечив щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідачка, яка у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин і не подала відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк