Справа № 504/3835/17
Номер провадження 2/504/314/20
УХВАЛА

06.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення договору іпотеки.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну відповідача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Укрдебт Плюс» посилаючись на наступне. 13 травня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір про відступленння права вимоги № 2244/К, за яким Банк відступив ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» право вимоги до ОСОБА_3 за Договором про надання споживчого кредиту № 10/33/07- Zkln від 23.07.2007 року, укладеного з ВАТ «Кредитпромбанк», правд вимоги за яким раніше належало AT «Дельта Банк» та за зобов`язаннями якого виступає майновий поручитель ОСОБА_1 за Іпотечним договором № 10/33-301/07- Zkln від 23.07.2007 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, та додані в її обґрунтування докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 13 травня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір про відступленння права вимоги № 2244/К, за яким Банк відступив ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» право вимоги до ОСОБА_3 за Договором про надання споживчого кредиту № 10/33/07- Zkln від 23.07.2007 року, укладеного з ВАТ «Кредитпромбанк», правд вимоги за яким раніше належало AT «Дельта Банк» та за зобов`язаннями якого виступає майновий поручитель ОСОБА_1 за Іпотечним договором № 10/33-301/07- Zkln від 23.07.2007 року, а тому суд приходить до висновку, що заява про заміну відповідача АТ «Дельта Банк» у справі його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити відповідача - Акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення договору іпотеки, на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»(, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд.28А, 04073

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вінська Н. В.