Номер провадження 2-п/756/145/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горпинченко Лілії Василівни про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 жовтян 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", заборгованість за договором кредиту № 029/12-329к від 17 жовтня 2003 року, що виникла за період з 17 жовтня 2003 року по 27 червня 2014 року, а саме: заборгованість за кредитом - 41894 (сорок одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) гривні 73 копійки, заборгованість за відсотками по користуванню кредитними коштами - 42887 (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 71 копійка, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 6102 (шість тисяч сто дві) гривні 67 копійок, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 5856 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 42 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", судовий збір у сумі 967 (дев`ятсот шістдесят сім) гривень 42 копійки.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2020 року заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2014 року по справі № 756/10404/14-ц (номер провадження № 2/756/4208/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 029/12--239к від 17.10.2003 року з ПАТ «Укрсоцбанк» () на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

16.12.2020 представник ОСОБА_1 адвокат Горпинченко Лілія Василівна звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій представник заявника просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України).

Згідно частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач фактично не отримував копії заочного рішення суду від 27 жовтня 2014 року, оскільки відсутні дані про дійсне отримання відповідачем направленої йому копії заочного рішення суду, і вперше представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 26.11.2020, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому, згідно відмітки поштового зв`язку заяву про перегляд заочного рішення надіслано до суду 11.12.2020.

За таких обставин, заявнику слід поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2014, оскільки в межах двадцятиденного терміну від часу ознайомлення з матеріалами справи він через свого представника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішеннята прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-286 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 27 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горпинченко Лілії Василівни про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до свого провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 24 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників процесу, повідомивши їх про час та місце розгляду заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ob.ki.court.gov.ua/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Оболонського

районного суду м. Києва М.М.Ткач