Єдиний унікальний номер: 223/1018/20
Провадження номер: 2-о/223/134/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про видачу обмежувального припису, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 21 листопада 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та вони мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Від зазначеного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування заявниці у шлюбі з ОСОБА_2 , останній висловлювався на адресу останньої непристойною лайкою, спричиняв їй тілесні ушкодження, у звязку з чим ОСОБА_1 неодноразово викликала працівників поліції, які складали відносно ОСОБА_2 адміністративні протоколи за ст. 173-2 КУпАП, рішення щодо яких заявниці невідомі. Постійні висловлювання на адресу ОСОБА_1 непристойною лайкою, спричинення їй тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_2 стали підставою для розірвання шлюбу останніх 06 березня 2020 року. Однак, ОСОБА_2 по теперішній час не залишає в спокої заявницю, переслідує останню, знаходиться біля її місця роботи та дому, продовжує спричиняти при зустрічі тілесні ушкодження, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою. Окрім того, ОСОБА_2 постійно пише ОСОБА_1 смс-повідомлення та телефонує з погрозами. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 вважає, що вона є особою, яка постраждала від домашнього та психологічного насильства, а тому з метою забезпечення діючого та ефективного способів захисту від повторного скоєння такого насильства відносно неї, остання просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до шести місяців, яким встановити тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

- заборонити наближатися на певну відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити телефонні розмови з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 26). На адресу суду від заявниці надійшло письмове клопотання про уточнення вимог заяви, згідно з яким остання просить суд заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та місці її роботи - Вугледарської школи мистецтв, розташованої за адресою: місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 21; наближатись на відстань 5 метрів до місця проживання та роботи; особисто та через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривдникові, переслідувати її і в будь-який інший спосіб спілкування з нею; телефонні розмови з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, за винятком смс-повідомлень, з метою вирішення питань пов`язаних з опікою за спільною дитиною ОСОБА_3 . Від інших вимог заяви ОСОБА_1 відмовилась та просила суд справу розглядати без її участі (а.с. 28).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце,дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 25). На адресу суду від ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, уточнені вимоги заяви визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 29).

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 листопада 2015 року було зареєстровано шлюб (а.с. 17).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 06 березня 2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Донецька Донецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Донецька Донецької області, який був зареєстрований 21 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 217 (а.с. 18-19).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Вугледарським МС ГУ ДМС України в Донецькій області, остання з 15 лютого 2011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 20-21).

Згідно Актів з надання соціальної послуги кризового та екстреного втручання ОСОБА_1 у періоди з 25 жовтня 2019 року по 04 листопада 2019 року та з 16 липня 2020 року по 22 липня 2020 року отримувала соціальні послуги, а саме: проведено профілактичні бесіди, надано поради та рекомендації, здійснено психологічну підтримку (а.с. 15, 16).

Заявниця ОСОБА_1 двічі зверталась до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з заявами від 22 квітня 2020 року та від 27 листопада 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, оскільки останній тривалий час вчиняє відносно останньої та її дітей психологічне насилля, а саме, образи у смс-повідомленнях та під час телефонних дзвінків, переслідування біля під`їзду в будь-який час, кинув у заявницю камінь, повідомив, що останній залишилось жити п`ять днів (а.с. 4, 5).

Як вбачається з наданих до суду роздруківок смс-повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_3 підписаного як « ОСОБА_2 » заявниці надходять повідомлення з нецензурними, принизливими за своїм змістом висловлюваннями на адресу ОСОБА_1 (а.с. 6-14).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються.

Згідно п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 1 Закону кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п 17 ч. 1 ст. 1 Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною 2 статті 3 Закону визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи викладені вище обставини справи, а також зазначені положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи, а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію, направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

З огляду на викладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи, що заявниця неодноразово зверталась до органів Національної поліції України з заявами про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності з вчинення відносно неї психологічного насилля, а згідно наданих до суду роздруківок смс-повідомлень на номер телефону ОСОБА_1 з абонентського номеру НОМЕР_3 підписаного як « ОСОБА_2 » надходять повідомлення з нецензурним та принизливим змістом, у зв`язку з чим заявниці було надано соціальні послуги, зокрема, у вигляді психологічної підтримки, приймаючи до уваги визнання ОСОБА_2 уточнених вимог заяви про видачу обмежувального припису, суд, з метою застосування превентивного засобу стримування та попередження повторення неправомірних дій зі сторони ОСОБА_2 , суд вважає, що до останнього необхідно застосувати обмежувальний припис, а вимоги заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»уповноважений підрозділ органу Національної поліції України бере на профілактичний облік кривдника з моменту виявлення факту вчинення ним домашнього насильства на встановлений законодавством строк і проводить з ним профілактичну роботу.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 24-27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 293-294, 350-1 - 350-6, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецьк Донецької області, якому визначити наступне тимчасове обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Донецьк Донецької області:

1) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати у місці фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , та у місці роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - Вугледарської школи мистецтв, розташованої за адресою: 85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 21.

2) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань ближче 5 (п`яти) метрів до місця проживання, роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за такими адресами:

- АДРЕСА_5 (місце фактичного проживання);

- АДРЕСА_6 (Вугледарська школа мистецтв - місце роботи);

3) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

4) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб, за винятком смс-повідомлень, з метою вирішення питань пов`язаних з опікою за спільною дитиною - ОСОБА_3 .

Встановити строк дії обмежувального припису в 6 (шість) місяців.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника, тобто Вугледарський ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис на профілактичний облік, а також Вугледарську міську раду Донецької області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.