Справа № 2218/5656/2012
Провадження № 6/686/678/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Спектрум Ессетс » про заміну стягувача у виконавчих провадженнях на виконання виконавчих листів № 2218/5656/2012, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду в справі за позовом ПАТ « Фідобанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання виконавчих листів № 2218/5656/2012, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 10 грудня 2012 року в справі № 2218/5656/2012 за позовом ПАТ « Фідобанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням (заочним) Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2012 року задоволено позов ПАТ « Фідобанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором в сумі 497690 грн. 68 коп. Звернуто стягнення на предмет іпотеки належну на праві власності ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного майна на прилюдних торгах. Окрім цього, стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1073,00 грн.

На виконання рішення суду від 10.12.2012 року судом видано виконавчі листи № 2218/5656/2012.

25.09.2020 року між ПАТ « Фідобанк », яке є правонаступником ПАТ « Ерсте Банк » та Товариством з обмеженою відповідальністю « Спектрум Ессетс » укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого права вимоги, в тому числі, за укладеним із боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитним договором № 008-в/53-08ф від 20.03.2008 року, та укладеним із ОСОБА_3 договором поруки від 20.03.2008 року перейшли до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю « Спектрум Ессетс » .

Таким чином, відбулася заміна стягувача у зобов`язанні. Товариство з обмеженою відповідальністю « Спектрум Ессетс » є новим стягувачем у виконавчих провадженнях за виконавчими листами № 2218/5656/2012.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності. Інші учасники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити, замінити стягувача з ПАТ « Фідобанк » на Товариство з обмеженою відповідальністю « Спектрум Ессетс » у виконавчих провадженнях щодо виконання виконавчих листів № 2218/5656/2012.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ « Фідобанк » на Товариство з обмеженою відповідальністю « Спектрум Ессетс » у виконавчих провадженнях щодо виконання виконавчих листів № 2218/5656/2012, виданих Хмельницьким міськрайонним судом на виконання заочного рішення суду від 10.12.2012 року в справі № 2218/5656/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя