Справа №173/381/20
Провадження №6/173/6/2020
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.,

при секретарі Рудовій Л.В

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Справа призначена до розгляду на 16.03.2020 року.

Згідно поданої заяви заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду його за межу України, застосоване за ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2012 року (справа № 406/1330/2012) за поданням державного виконавця ВДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції при здійсненні виконавчого провадження № 17203551 з примусового виконання виконавчого листа від 12.11.2007 року № 2-3148, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 12.02.2012 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області справа № 406/130/3012, винесеною за поданням державного виконавця ВДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції його обмежено у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по аліментах на підставі виконавчого листа від 12.11.2007 року № 2-3148, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Дані дії здійснені в рамках виконавчого провадження № 17203551.

В подальшому заборгованість по аліментам була погашена у повному обсязі, а пізніше у 2014 році виконавче провадження було взагалі закрите через досягнення дитиною повноліття.

На час закриття виконавчого провадження жодних заборгованостей зі сплати аліментів не було.

Він вважав, що закриття виконавчого провадження автоматично знімає з нього обмеження щодо виїзду за межі України.

Двічі у 2019 і 2020 роках він намагався виїхати за межі України, але двічі органами Державної прикордонної служби України йому було відмовлено у перетині державного кордону України.

Підставою для заборони було наявність у базі даних Державної прикордонної служби України відомостей на підставі ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2012 року про обмеження виїзду за межу України, що й стало підставою звернення до суду.

Учасники розгляду справи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином

З`ясувавши зміст поданої зави, дослідивши додані до заяви документи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.02.2012 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області справа № 406/130/3012, винесеною за поданням державного виконавця ВДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції заявника, ОСОБА_1 , обмежено у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по аліментах на підставі виконавчого листа від 12.11.2007 року № 2-3148, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Дані дії здійснені в рамках виконавчого провадження № 17203551.

За доводами позивача заборгованість по аліментам була погашена у повному обсязі.

30.09.2014 року виконавче провадження було закрите в зв`язку з закінченням строку для виконання даного виду, що підтверджується копією постанови про закриття виконавчого провадження, що підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження. Також в зазначеній постанові вказується, що припиняється чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Крім статті 33 Конституції законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст.313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст. 441 ЦПК України - Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи, що на час закриття виконавчого провадження жодних заборгованостей зі сплати аліментів у заявника не було. Син заявника 1996 року народження тобто на час подання даної заяви є повнолітнім. За постановою про закінчення виконавчого провадження вбачається, що аліменти на сина заявника стягувались до досягнення ним повноліття.

Таким чином на час розгляду даної заяви відпали підстави для подальшого існування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України порушує права заявника на свободу пересування, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, стягувач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 51600 пл. О.Поля, 5 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду його за межу України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , застосоване за ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2012 року (справа № 406/1330/2012) за поданням державного виконавця ВДВС Верхньодніпровського районного управління юстиції при здійсненні виконавчого провадження № 17203551 з примусового виконання виконавчого листа від 12.11.2007 року № 2-3148, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 16.03.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 16.03.2020 року

Оприлюднена 17.03.2020 року

Дата набрання законної сили 01.04.2020 року