Справа № 559/2162/18
У Х В А Л А

"21" грудня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Якщо ж при розгляді цивільної справи виникає необхідність отримати свідчення особи, яка проживає або перебуває за кордоном, або витребувати якісь докази, що можуть знаходитися за кордоном, це можна зробити на підставі Гаазької конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року. Вказана Конвенція також застосовується і у відносинах України з Німеччиною.

Відповідно до ст. 3 Конвенції в судовому дорученні зазначається: a) запитуючий орган і запитуваний орган, якщо останнє відомо запитуючому органу; b) імена та адреси сторін в процесі та їх представників, якщо такі є; c) характер справи, для якої потребуються докази, з наданням всієї необхідної інформації в зв`язку з цим; d) докази, які мають бути отримані або інша процесуальна дія, яку потрібно провести. Там, де потрібно, в дорученні вказується inter alia: e) імена та адреси осіб, яких потрібно опитати; f) запитання, які потрібно поставити особам в ході опитування, або виклад фактів в зв`язку з якими вони мають бути запитані; g) документи або інше нерухоме чи особисте майно, що підлягають огляду; h) будь-які вимоги щодо отримання пояснень під присягою або урочистою заявою, або використання будь-якої іншої форми.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду вищезазначеної справи та беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 проживає за межами території України, а саме в Німеччині, позовні вимоги, які є предметом спору, істотно впливають на права та обов`язки відповідача, суд вважає за необхідне відповідно до вказаної Конвенції звернутись до компетентного суду Німеччини з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, для допиту ОСОБА_2 як відповідача для з`ясування таких питань: 1) Чи визнає позов про розірвання шлюбу? 2) Що може пояснити по суті пред`явленого позову? 3) Чи не заперечує, щоб справа розглядалась у його відсутність?

Пунктом 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 8 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від компетентного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись п. 10, 11 ч. 2 ст. 197, п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст.253, ст. 260, ч. 1 ст. 498 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити компетентному органу Федеративної Республіки Німеччини допитати в якості відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по таких питаннях:

1) Чи визнає позов про розірвання шлюбу?

2) Що може пояснити по суті пред`явленого позову?

3) Чи не заперечує, щоб справа розглядалась у його відсутність?

Провадження у цивільній справі №559/2162/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до надходження відповіді від компетентного органу на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р.В.Ралець