Справа № 0907/5595/2012
Провадження № 22-ц/4808/1604/20
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс Груп» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2019 року, вскладі судді Антоняка Т.М., у справі за заявою начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Лавринович Р.М. про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.

ТОВ «Захід-Фінанс Груп» на дане рішення подало апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Вказує, що сторона стягувача не була викликана в судове засідання. Про ухвалу суду апелянт дізнався, коли подав заяву про видачу всіх судових рішень по справі №0907/5595/2012 та отримав ухвалу 18.08.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2020 року директор ТОВ «Захід-Фінанс Груп» подав заяву про видачу всіх судових рішень та ухвал, які постановлені судами у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді за запитом про надання інформації Івано-Франківським міським судом ухвалу суду від 25 березня 2019 року видано 18 серпня 2020 року (а.с. 130).

28 серпня 2020 року ТОВ «Захід-Фінанс Груп» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 вересня 202 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження та відсутності доказів сплати судового збору.

13 жовтня 2020 року Івано-Франківським апеляційним судом повернуто апеляційну скаргу ТОВ «Захід-Фінанс Груп» з підстав невиконання апелянтом ухвали суду від 01 вересня 2020 року.

16 жовтня 2002 року директор ТОВ «Захід-Фінанс Груп» подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

09 листопада 2020 року до Івано-Франківського міського суду надійшла заява директора ТОВ «Захід-Фінанс Груп» про ознайомлення з матеріалами справи. З матеріалами справи апелянт ознайомився 01 грудня 2020 року.

До апеляційної скарги долучено відповідь Івано-Франківського міського суду від 04 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано 21 грудня 2002 року.

Апелянтом не долучено належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскільки зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не дають підстав для висновку про його пропуск з поважних причин, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс Груп» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2019 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук