Провадження № 2/127/2935/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1993 року та договору дарування частини квартири від 17.11.2000 року вона є власниками квартири АДРЕСА_1 . Позивач зареєстрована в ній разом з членами своєї сім`ї. Відповідач у справі є її колишнім чоловіком, шлюб з яким був зареєстрований 03.11.2009 року. Під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 надала згоду на паспортну реєстрацію відповідача в її квартирі, проте останній ніколи не вселявся в її квартиру, оскільки вони проживали за іншою адресою. Влітку 2014 року відповідач пішов із сім`ї та рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2014 року їх шлюб було розірвано.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 не спілкується, але досі залиається зареєстрований в її квартирі і не вживає жодних дій, щоб знятись з реєстрації. Відповідач вже не являється членом сім`ї позивача, не проживає в спірному житловому приміщенні, своїх речей та не зберігає, участі в утриманні зазначеної квартири та оплаті комунальних платежів не приймає. Таким чином, всі обов`язки по утримання житла покладено дише на позивача та членів її сім`є. Оскільки реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі створює для неї перешкоди в користуванні її власністю, тому ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду з вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратила право користування житловим приміщенням, належної їй на праві особистої приватної власності, квартири АДРЕСА_1 , в зв`язку з його відсутністю в даному приміщенні понад рік без поважних причин. Також просили стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 1740,80 грн.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у їх відсутність. Також не заперечила щодо заочного розгляду справи. Судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась у судове засідання, про причини неявки не повідомила, не подала відзив і позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1993 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками 1/200 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Зі змісту договору дарування частини квартири від 17.11.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Борківським А.В., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подарували ОСОБА_5 2/3 частини квартири під АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2014 року у справі №127/7041/14-ц, яке набрало законної сили 21.06.2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №2850 (а.с. 5).

Отже, відповідач у справі є колишнім чоловіком позивача, шлюб між якими було розірвано.

Як вбачається із довідки про склад сім`ї та реєстрацію ТОВ «ЖЕО» №2253 від 18.06.2020 року, позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та до складу її сім`ї входять: брат ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_7 та чоловік ОСОБА_2 (а.с. 6). Особовий рахунок відкрито на ім`я позивача (а.с. 7).

Згідно з актом ТОВ «ЖЕО» від 22.06.2020 року № 12290, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , але ніколи не проживав у ній і речей його в квартирі немає (а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити, оскільки, відповідач за вказаною адресою ніколи не проживав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1740,80 грн., які складаються з витрат на оплату судового збору 840,80 грн. та витрат на правничу допомогу 900,00 грн., що підтверджено документально (а.с. 2а, 10).

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) таким, що втратив право користування за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1740,80 грн. (одна тисяча сімсот сорок гривень 80 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не відомий.

Повний текст судового рішення складений 22.12.2020 року.

Суддя: