Справа № 675/635/19
Провадження № 2/675/59/2020
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., з секретарем судового засідання Беліцею М. О., в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

25 березня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 161, складеним Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 15 серпня 2018 року, копія якого додана до матеріалів справи.

З заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується листом завідувача Ізяславської держнотконтори Ефендієвої А. П. № 771/01-16 від 19 квітня 2019 року.

В подальшому 25 червня 2019 року АТ звернулось до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як спадкоємців про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

25 червня 2019 року судом була винесена ухвала про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, прийняте рішення про розгляд справи у спрощеному провадженні.

На момент розгляду справи свідоцтв про право на спадщину не видавалось, що підтверджується листом завідувача Ізяславської держнотконтори ОСОБА_4 № 2025/01-16 від 25 жовтня 2019 року.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року провадження у справі було зупинено.

Згідно відповідей Ізяславської держнотконтори Хмельницької області на запити суду № 2301/01-16 від 05 грудня 2019 року, № 47/01-16 від 14 січня 2020 року, № 201/01-16 від 05 лютого 2020 року, № 391/01-16 від 04 березня 2020 року, № 535/01-16 від 04 травня 2020 року, № 545/01-16 від 05 травня 2020 року, № 692/01-16 від 05 червня 2020 року, № 845/01-16 від 08 липня 2020 року, № 1082/01-16 від 13 серпня 2020 року, № 1141/01-16 від 04 вересня 2020 року, № 1338/01-16 від 07 жовтня 2020 року, № 1568/01-16 від 08 грудня 2020 року після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 319/2018 р., свідоцтво про право на спадщину на належне спадкодавцю майно не видавалось.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 грудня2020 року провадження по справі відновлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Аналогічні правові позиції з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, викладені у постановах Верховного суду від 16 травня 2018 року, у справі № 183/4229/14-ц, 07 березня 2018 року у справі № 320/13096/13-ц, 14 лютого 2018 року у справі № 310/10284/15 та 16 січня 2018 року у справі № 654/3928/15.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки про застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає закриттю на підставі ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 200, 255 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» доОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О. С. Янішевська