Справа № 185/3861/16-ц
Провадження № 2-во/185/84/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2020 року АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2016 року у цивільній справі № 185/3861/16-ц та помилку допущену у виконавчому листі, виданому 29.03.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/3861/16-ц, а саме вважати вірним номер кредитного договору № ML-304/055/2008 від 06.05.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні та виконавчому листі, відповідно ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями позовні вимоги задоволено частково (а.с.121-124).

21 вересня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 185/3861/16-ц.

У рішенні суду та виконавчому листі допущено описку (помилку): не вірно зазначено номер кредитного договору, а саме вказано «№ML-302/196/2008 від 06.05.2008 року», вірним є «№ML-304/055/2008 від 06.05.2008 року», згідно матеріалів справи (а.с.4-8).

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому листі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Вважати вірним у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями та у виконавчому листі № 185/3861/16-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 29 березня 2019 року номер кредитного договору - №ML-304/055/2008 від 06.05.2008 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін