МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року Справа №370/2916/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

22.12.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б.

Поряд з тим, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позовних матеріалів, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. від 09.12.2020 року на підставі оскаржуваного виконавчого напису №93278 від 20.11.2020 року, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 53854,26 грн.

Згідно ж постанови приватного виконавця Малкової М.В. від 11.12.2020 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які він отримує від ТОВ «Логістикт Юніон», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, місцем виконання в розумінні ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», оскаржуваного виконавчого напису є місцезнаходженням майна боржника (його дохід).

Тож, позивачу для дотримання правил альтернативної підсудності, позов необхідно пред`являти в суд за місцем знаходження роботи позивача (у випадку звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника), або ж за місцем знаходження відповідача. При цьому, і в першому і в другому випадку, дана позовна заява територіально не підсудна Макарівському районному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за загальними правилами підсудності у відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, яка визначає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу №370/2916/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир