Справа № 303/3520/20
Провадження № 22-ц/4806/2386/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2020 року, головуючий суддя Монич В.О.,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2020 року задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 2 грудня 2020 року, подав апеляційну скаргу та порушив питання про поновлення строку.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 26 жовтня 2020 року без участі сторін у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.119-122), та наступного дня - 27 жовтня 2020 року, відповідно до супровідного листа, сторонам направлено копію судового рішення (а.с.123). Відповідачем копію рішення отримано 28.10.2020р., про що в матеріалах справах міститься розписка (а.с.124). Апеляційну скаргу подано 02.12.2020, тобто з пропуском тридцяти денного строку.

Своє клопотання апелянт мотивує наявністю карантинних обмежень та його перебуванням у м. Києві на самоізоляції через погане самопочуття та хворобливий стан, що завадило йому своєчасно подати апеляційну скаргу та зазначає, що документи на підтвердження доводів будуть ним надані у ході розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Разом з тим, апелянтом не надано жодного належного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім того, обов`язок доказування покладається саме на апелянта, сторона має довести обставини на які вона посилається, тому його міркування про те, що можна надати суду докази у ході розгляду справи, судом не приймаються.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір", оскільки судовий збір апелянтом не сплачено.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням положень пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги, апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1261,2 грн. (840,8грн*150%=1261,2 грн.), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк одержувача:Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО):899998;

Рахунок отримувача: UA0007002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити апелянту що:

у разі надання неналежних та недопустимих доказів на підтвердження клопотання про поновлення строку суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження;

у разі не усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору в зазначений ухвалою строк - апеляційна скарга вважається не поданою і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор