Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2342/20

Провадження № 2-о/126/81/2020

"22" грудня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є синами померлої ОСОБА_3 та єдиними спадкоємцями першої черги за законом. Спадкоємці спадщину після смерті матері прийняли шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено.

Причиною відмови є те, що в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником і його матір`ю існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про його народження прізвище матері вказано " ОСОБА_4 ", тоді як в паспорті його прізвище вказано " ОСОБА_5 ".

Внаслідок зазначеного заявник позбавлений можливості належним чином оформити свої права на спадкування, тому змушений звернутися в суд із даною заявою, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, який породжує юридичні наслідки.

Представник заявника , адвокат Мандзій Н.К. надала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність та відсутність заявника .

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , надав до суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги визнав та підтвердив , що його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є також рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є синами померлої ОСОБА_3 та єдиними спадкоємцями першої черги за законом на її майно, що підтверджується довідкою Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 06.10.2020 № 1322.

Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері, але розбіжність у написанні прізвища матері в його свідоцтві про народження та його прізвища в паспорті позбавляє його можливості належним чином оформити свої спадкові права, тому він змушений звернутися в суд із даною заявою. В свідоцтві про його народження прізвище матері вказано " ОСОБА_4 ", тоді як в паспорті його прізвище вказано " ОСОБА_5 ".

Згідно постанови нотаріуса від 05.10.2020 №02-31/123 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутні докази родинного зв`язку заявника та спадкодавця.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 також підтверджується довідкою Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 06.10.2020 № 1322, випискою з погосподарської книги Маньківської сільської ради за 1977-1978 р.р., відповіддю Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Хмельницький ) .

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко