Справа № 404/8491/18
Номер провадження 2/404/3944/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника позивача про повернення у підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Міська рада міста Кропивницького про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , по якому просила визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житлового будинку, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток в праві власності на будинок, а саме: 38/100 ч., 53/100 ч. та 9/100 ч. житлового будинку; виділити ОСОБА_1 в особисте користування суцільну земельну ділянку відповідно до фактичного користування з часткою 38/100, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача клопотала повернутися на стадію підготовчого засідання, оскільки в підготовчому засіданні не були проведені всі підготовчі процесуальні дії передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, які необхідно було виконати до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а саме: уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача по справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Міська рада міста Кропивницького, її представникв судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Від представника Міської ради міста Кропивницького на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , її представник при вирішенні заявленого представником позивача клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача, з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.1 ст. 19 ЦПК України).

Так, ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /т.с. 1, а.с. 25-26/.

Відповідно до ст.. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міську раду міста Кропивницького / т.с. 1, а.с. 51-52/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2019 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу / т.с. 1, а.с. 75-77/.

Відповідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2020 року поновлено провадження по справі / т.с. 1, а.с. 161-162/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті./т.с. 1, а.с. 230-231/.

Як на підставу заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що необхідність поверненні до підготовчого засідання є уточнення позовних вимог та залучення ОСОБА_3 співвідповідачем по справі.

Згідно ст.. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Аналіз цієї норми приводить до висновку про те, що передумовою для залучення співвідповідача у справі після спливу строків є доведеність позивачем того, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Разом з цим, суд звертає увагу, що позивач звернулась із позовом в грудні 2018 року про визначення порядку користування земельною ділянкою зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , яка є співвласником даної земельної ділянки, а тому враховуючи спірні правовідносини між учасниками справи стороною позивача не доведено, що не було відомо і не могли знати до подання позову у справі про необхідність залучення ОСОБА_3 співвідповідачем по справі.

Крім того, представником позивача 27.10.2020 року подано до суду заяву, якою просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті / т.с. 1, а.с. 228/, що виключає можливість повернення у підготовче засідання, а відтак, враховуючи права та обов`язки позивача, визначені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, добросовісність користуватися процесуальними правами, у задоволенні її клопотання про повернення у підготовче засідання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 197, 260, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення у підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Міська рада міста Кропивницького про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 14.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько