Провадження № 2-во/643/206/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020

07 грудня 2020 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірина Олексіївна звернулася до суду з вищевказаною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Короткого І.П. перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

Вказане рішення набрало законної сили 15.01.2018.

03.05.2018 по справі видано виконавчий лист.

18.09.2020 до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, якою просить правильно вказати реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений позивачем у позові як НОМЕР_1 , боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений позивачем у позові як НОМЕР_2 , боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначений позивачем у позові як НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначений позивачем у позові як НОМЕР_4 .

Судом у заочному рішенні від 29.11.2017 не вказано реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідачів по справі.

Як вбачається із довідок від Міністерства доходів та зборів, наданих у відповідь на запит суду, стосовно реєстраційних номерів облікових карток платників податків відповідачів по справі, РНОКПП ОСОБА_1 не зареєстрований, РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 , РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_3 , РНОКПП ОСОБА_4 - НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, у суду є правові підстави для задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2017 та у виконавчому листі від 03.05.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 № 643/12889/17 та у виконавчому листі від 03.05.2018 № 643/12889/17, виданому Московським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вказати, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відомий.

Вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як « НОМЕР_5 ».

Вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як « НОМЕР_3 ».

Вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як « НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова