УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року місто Чернігів

Справа №2-1767/09

Провадження №6/751/266/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

Встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1767/09, де боржником виступає ОСОБА_1 (а.с.12-14).

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 10.08.2007 року. У подальшому, 24 липня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2295/К, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 . У зв`язку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року призначено розгляд заяви в судове засідання. Одночасно залучено до участі в справі, як заінтересованих осіб, ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року закрито провадження у справі відносно заінтересованої особи ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Від заявника у матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 27 травня 2009 року стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором у сумі 149 298, 51 грн та 746,49 грн судових витрат (а.с.1-2).

У подальшому до суду неодноразово зверталося ПАТ «Дельта Банк» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Проте, Новозаводський районний суд ухвалою від 06.02.2013 відмовив у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерно-комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу (а.с.3-5).

Також, Новозаводський районний суд ухвалою від 01.09.2017 залишив без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерно-комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу (а.с.6-7).

24 липня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників за кредитними договорами до ОСОБА_1 , що підтверджується договором №2295/К про відступлення права вимоги (а.с.15-17) та додатком №1 до вказаного договору (а.с.18).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У відповідності до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2007 року стягнуто борг за кредитним договором на користь Акціонерно-комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», будь-які рішення про заміну первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у матеріалах справи відсутні, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не заявляються також вимоги щодо заміни первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк», також до заяви не додано доказів передачі прав вимоги від Акціонерно-комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк», а тому вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1767/09, де боржником виступає ОСОБА_1 ,є передчасними.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженнівідмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.12.2020 року.

Суддя Н. В. Маслюк