Єдиний унікальний номер 219/5766/17
Номер провадження 22-ц/804/3419/20
Єдиний унікальний номер 219/5766/17 Головуючий у 1 інстанції Фролова Н.М.
Номер провадження 22-ц/804/3419/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2020 року по цивільній справі № 219/5766/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2020 року позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в розмірі 220277,92 гривень, яка складається з основного боргу 89179,63 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 1356,02 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 81138,02 гривень, інфляційне збільшення заборгованості 37341,27 гривень, три проценти річних від суми заборгованості 11262,98 гривень, судові витрати в розмірі 1652,08 гривень з кожного.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2020 цивільну справу №219/5766/17 повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

18 грудня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали справи №219/5766/17 після вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 220277,92 гривень, яка складається з основного боргу 89179,63 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками 1356,02 гривень; заборгованість за простроченими відсотками 81138,02 гривень; інфляційне збільшення заборгованості 37341,27 гривень; три проценти річних від суми заборгованості 11262,98 гривень, а також судові витрати в розмірі 1652,08 гривень з кожного.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копія повного тексту рішення отримана 14 вересня 2020 року.

Вважає такі причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 01 вересня 2020 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення та зазначено, що повний текст рішення буде складено 07 вересня 2020 року, апеляційна скарга направлена до суду (здана до відділу поштового зв`язку згідно поштового штемпеля) 12 жовтня 2020 року.

З протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приймали участь у судовому засіданні 01 вересня 2020 року (а.с. 22).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 , отримала копію рішення 18 вересня 2020 року,(а.с.70) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , отримали копію рішення 17 вересня 2020 року. (а.с. 72)

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення надіслано судом до реєстру 10 вересня 2020, зареєстровано 11 вересня 2020 року, оприлюднено 14 вересня 2020 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2020 року по цивільній справі № 219/5766/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2020 року у цивільній справі № 219/5766/17 до закінчення апеляційного провадження.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста