У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анна Леонідівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права особистої приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права особистої приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити дії.

ЦПК України виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Донецької міської ради - м.Краматорськ, вул. Транспортна, буд. 2, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Деснянського району м. Києва.

З позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що позивач просить суд визнати право власності на 2/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже спір у цій справі виник із приводу нерухомого майна, що підпадає під діє вимог ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до розпорядження від 02.09.2014 № 2710/38-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

З вищевказаного розпорядження убачається, що Ворошиловський районний суд міста Донецька, як суд якому визначається територіальна підсудність даної справ на час окупованої території (проведення антитерористичної операції) змінено на Селидівський міський суд Донецької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

Враховуючи те, що спірне нерухоме майно знаходиться поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва, справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анна Леонідівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права особистої приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити дії підлягає передачі на розгляд Селидівському міському суду Донецької області (08400, Донецька обл., м. Селидово, вул. Пушкіна, 4).

Керуючись статтями 31-32, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук Анна Леонідівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права особистої приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити дії - передати за підсудністю на розгляд Селидівському міському суду Донецької області (08400, Донецька обл., м. Селидово, вул. Пушкіна, 4).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складено та підписана 18.12.2020.

Суддя В.В. Бабко