УХВАЛА

Справа № 564/1951/15-ц

24 листопада 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача по цивільній справі №564/1951/15-ц, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача по цивільній справі №564/1951/15-ц, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1

15 жовтня 2020 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача по цивільній справі №564/1951/15-ц, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 - залишено без руху.

10 листопада 2020 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху, однак зазначені у ухвалі недоліки не усунув.

18 листопада 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» з вимогою вважати виправленими недоліки заяви про заміну сторони стягувача .

Однак, суд не приймає до уваги таку заяву з наступних підстав.

Вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах проводиться відповідно до норм, викладених в Розділі VІ ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Перед судом стоїть обов`язок повідомити учасників справи про судове засідання та надіслати ухвалу та інші матеріали по справі.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 15.10.2020 року заяву ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони стягувача залишено без руху. Дана ухвала набрала законної сили і відповідно до ст.18 ЦПК України обов`язкова до виконання.

Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з врахуванням обставин має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v.Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо не було усуното недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача по цивільній справі №564/1951/15-ц, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , і додані до неї документи.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання до Костопільського районного суду Рівненської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 27.11.2020 року.

СуддяЛ. А. Грипіч