Справа № 723/4207/20
Провадження № 2/723/4877/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3 , посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . В цьому будинку на даний час зареєстрований відповідач ОСОБА_3 знайомий позивачки, який фактично у вищевказаному будинку не проживає з 31.08.2009 року. Просила усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом изнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Роговський В.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу у відсутності позивачки та її представника, не запеерчує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов не подано.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 придбала за договором купівлі-продажу від 21.06.1989 року житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купілі-продажу житлового будинку.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Старобросковецької сільської ради 25.09.2020 року за №969 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 та знайомий ОСОБА_3 , який зареєстрований, але не проживає.

Відповідно до акту обстеження щодо встановлення місця проживання №354 від 14.09.2020 року, затвердженого сільським головою І.Прунь та складеного депутатом Старобросковецької сільської ради М.Багрін, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку, належному ОСОБА_1 , зареєстрований ОСОБА_3 , однак фактично не проживає з часу реєстрації, тобто з 31.08.2009 року і по даний час.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб (ст.383 ч.1 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство.

Таким чином, власник майна має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї і не ведуть з ним спільне господарство, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не є членом сім`ї власниці будинку, в якому зареєстрований, не веде з нею спільне господарство і не проживає в будинку на протязі одинадцяти років, отже вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.321,391 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування своїм майном шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: