печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника третьої особи-1: не з`явився,

представника третьої особи-2: не з`явився,

представника третьої особи-3: не з`явився,

представника третьої особи-4: не з`явився,

представника третьої особи-5: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело Фінансів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагрона», про визнання протиправним та скасування рішення і запису про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича (далі - відподвідач-1, Державний реєстратор Мороз Д.О.), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» (далі - відповідач-2, ТОВ «Ріо Фін»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (далі - третя особа-1, ПрАТ «Автомобільна компанія «Укртранс»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант» (далі - третя особа-2, ТОВ «ФК «Кредит Гарант»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело Фінансів» (далі - третя особа-3, ТОВ «ФК «Джерело Фінансів»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест Плюс» (далі - третя особа-4, ТОВ «ФК «Джерело Фінансів»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагрона» (далі - третя особа-5, ТОВ «Гаргона»), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Д.О., індексний номер: 47571113 від 01.07.2019 року 17:56:28 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати протиправним та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 32200496 про реєстрацію права власності за ТОВ «Ріо Фін» () на квартиру АДРЕСА_1 , здійснений 01.07.2019 року 14:50:56 державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Морозом Д.О.; стягнути з державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Д.О. на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2020 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 12.08.2020 року.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій останній просить:

- витребувати від Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» належним чином засвідчені копії: рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороз Д.О., індексний номер: 47506910 від 25.06.2019 про державну реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_2 за ТОВ «Ріо Фін» (); документи, на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Морозом Д.О. було прийнято рішення індексний номер: 47506910 від 25.06.2019 про державну реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_2 за ТОВ «Ріо Фін» ();

- витребувати у ТОВ «Ріо Фін» належним чином засвідчені копії: договору про передачу приймаючому банку активів і зобов`язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» (ідентифікаційний код юридичної особи 14371869) та ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 23697280); актів приймання-передачі активів та зобов`язань до договору про передачу приймаючому банку активів і зобов`язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015 року;

- витребувати у Господарського суду міста Києва належним чином засвідчену копію постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/1049/14 від 15.12.2014 року; матеріали справи № 910/1049/14;

- витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Джерело Фінансів» належним чином засвідчену копію листа № 5/14062016-Л від 14.06.2016, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30071216 від 15.06.2016 року;

- витребувати у ТОВ «Фактор Інвест Плюс» належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі нерухомого майна № 3/1506-2016 від 15.06.2016 року;

- витребувати у ТОВ «Гаргона» належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 29.06.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 110;

- витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В. належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22322007 від 23.06.2015 року;

- витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бориско О.О. належним чином засвідчені копії: матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про надання фінансових послуг факторингу від 20.08.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1720; матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про відступлення права вимоги від 20.08.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1721;

- витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. належним чином засвідчені копії: матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про надання фінансових послуг факторингу від 27.08.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1942; матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про відступлення права вимоги від 27.08.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1943;

- витребувати у Київському державному нотаріальному архіві належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 29.06.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 110;

- витребувати Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації належним чином засвідчені копії: матеріалів реєстраційної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30071265 від 15.06.2016 року; матеріалів реєстраційної справи, в якій міститься лист ТОВ «Джерело Фінансів» № 5/14062016-Л від 14.06.2016 року, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30071216 від 15.06.2016 року; матеріалів реєстраційної справи, в якій міститься акт приймання-передачі нерухомого майна № 3/1506-2016 від 15.06.2016 року, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30073810 від 15.06.2016 року;

- витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савчук О.А. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 08.07.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 978.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи та неможливість самостійно надати докази, оскільки вказана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

22.06.2020 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача-2 ТОВ «РІО ФІН», в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав заяву про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач-1 та представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Д.О., індексний номер: 47571113 від 01.07.2019 року 17:56:28 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнання протиправним та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 32200496 про реєстрацію права власності за ТОВ «Ріо Фін» () на квартиру АДРЕСА_1 , здійснений 01.07.2019 року 14:50:56 державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Морозом Д.О.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить витребувати копії матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_1 за ТОВ «Ріо Фін» (); копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року у справі № 910/1049/14 та матеріали справи № 910/1049/14; договір про передачу приймаючому банку активів та зобов`язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015 року та актів приймання-передачі до нього; акту приймання передачі нерухомого майна № 3/1506-2016 від 15.06.2016 року; договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ «Фактор Інвест Плюс» та ТОВ «ФК «Інвест Гарант Актив», від 29.06.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 110; інші матеріали нотаріальних та реєстраційних справ. Вказані документи місять банківську, нотаріальну та іншу конфіденційну інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Як зазначено у ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками іншим особам, зокрема, за рішенням суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів дійшов висновку, що відсутність в матеріалах справи вищевказаних документів унеможливлює повноту та всебічність розгляду справи, однак вони не можуть бути надані суду стороною у справі самостійно, відтак дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача шляхом витребування доказів у Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», ТОВ «Ріо Фін», ТОВ «Фінансова компанія «Джерело Фінансів», ТОВ «Фактор Інвест Плюс», ТОВ «Гаргона», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бориско О.О., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., Київського державного нотаріального архіву, витребувати Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савчук О.А.

При цьому, не підлягають задоволенню вимоги клопотання про витребування у Господарському суді міста Києва належним чином завіреної копії постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/1049/14 від 15.12.2014 року та матеріалів справи № 910/1049/14, оскільки витребування матеріалів справи суд вважає необґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень», особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до апарату відповідного суду з письмовою заявою про надання можливості ознайомитися із судовим рішенням у приміщенні суду; 2) надання можливості виготовити копії судового рішення за допомогою власних технічних засобів; 3) виготовлення копії судового рішення апаратом суду. Відтак, позивач не позбавлений можливості самостійного одержання належним чином завіреної копії постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/1049/14 від 15.12.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело Фінансів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гагрона», про визнання протиправним та скасування рішення і запису про державну реєстрацію прав, - задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8А, оф. 406) належним чином засвідчені копії:

- рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороз Д.О., індексний номер: 47506910 від 25.06.2019 року про державну реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» ();

- документи, на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Морозом Д.О. було прийнято рішення індексний номер: 47506910 від 25.06.2019 року про державну реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» ().

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» (, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 59) належним чином засвідчені копії:

- договору про передачу приймаючому банку активів і зобов`язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» () та ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» ();

- актів приймання-передачі активів та зобов`язань до договору про передачу приймаючому банку активів і зобов`язань неплатоспроможного банку від 19.06.2015 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джерело Фінансів» (, місцезнаходження: 03191, м. Київ, вул. Лятощинського, буд. 14 ) належним чином засвідчену копію листа № 5/14062016-Л від 14.06.2016 року, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30071216 від 15.06.2016 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Інвест Плюс» (, місцезнаходження: 03134, м. Київ, вул. Миру, буд. 3) належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі нерухомого майна № 3/1506-2016 від 15.06.2016 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2-А) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 29.06.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 110.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_5) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22322007 від 23.06.2015 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бориско Ольги Олексіївни (місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 1/33, оф. 62) належним чином засвідчені копії:

- матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про надання фінансових послуг факторингу від 20.08.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1720;

- матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про відступлення права вимоги від 20.08.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1721.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії:

- матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про надання фінансових послуг факторингу від 27.08.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1942;

- матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір про відступлення права вимоги від 27.08.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1943.

Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (місцезнаходження: 03151, м. Київ пр-т Повітрофлотський, 76-Г) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 29.06.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 110.

Витребувати Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) належним чином засвідчені копії:

- матеріалів реєстраційної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30071265 від 15.06.2016 року;

- матеріалів реєстраційної справи, в якій міститься лист ТОВ «Джерело Фінансів» № 5/14062016-Л від 14.06.2016 року, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30071216 від 15.06.2016 року;

- матеріалів реєстраційної справи, в якій міститься акт приймання-передачі нерухомого майна № 3/1506-2016 від 15.06.2016 року, на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 30073810 від 15.06.2016 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савчук Олени Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_4) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 08.07.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 978.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 12.08.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко