Провадження № 2/686/3411/20
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання експерта по додатковій експертизі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання частково недійсним рішення Хмельницької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису в поземельній книзі про державну реєстрацію права власності; та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним та скасування розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації по інвентаризації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2020 року провадження у справі зупинялось у зв`язку із призначенням судом додаткової земельно-технічної експертизи.

20.11.2020 року від завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ надійшло клопотання щодо погодження термінів проведення експертизи та надання додаткових матеріалів.

Представник ОСОБА_4 представив суду оригінал для огляду та копію Державного акту на право користування землею серії Б №042519, виданого фермеру ОСОБА_5 .

В судовому засіданні з`ясовано що документація із землеустрою, на підставі якої складений Державний акт на право користування землею серії Б №042519, інша проектна, технічна та виконавча документація, що може мати значення для проведення експертних досліджень у сторін відсутня. В ГУ Держгеокадастр у Хмельницькій області документація із землеустрою по земельній ділянці ОСОБА_5 відсутня, що підтверджується письмовою відповідю. Адвокат Кримчак О.А. підтвердив оплату експертизи та доповів, що як йому стало відомо затребувана документація у Хмельницькій районній державній адміністрації відсутня.

Сторони не заперечували продовження строків проведення експертизи.

Адвокат Кримчак О.А. підтримав клопотання про проведення експертизи в рамках попередньо поставлених питань за ухвалою від 05.10.2020 року. Заперечень не висловлено.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного вирішення справи доцільним є проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,107,113,252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження зупинити для проведення земельно-технічної експертизи

у справі за ОСОБА_6 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання частково недійсним рішення Хмельницької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису в поземельній книзі про державну реєстрацію права власності; та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним та скасування розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації по інвентаризації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, на вирішення якої поставити питання:

Чи мало місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладення земельних ділянок станом на 16 червня 2004 року ОСОБА_1 площею 0,25 га кадастровий номер земельної ділянки , що була розташована на час виготовлення державного акту на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області(державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №042039 від 05 липня 2004 року) та ОСОБА_5 загальною площею 32,3 га(державний акт на право користування земелею Б№042519, виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією у 1992 році) відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових еспертиз.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи разом з отриманою копією Державного акту на право користування землею серія Б№042519, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею за №11 та копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя