Єдиний унікальний номер справи 183/1534/20
Провадження № 2/183/2294/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, третя особа Відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради, у якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175, п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини позову, як і не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач ОСОБА_3 визначає спосіб захисту його прав шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням при цьому не вказуючи на підставі якого закону чи договороу визначений ьакий спосіб захисту, що не відповідає вимогам до позовної заяви, викладеним у ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Разом з тим, позивач не надає доказів щодо періоду не проживання без поважних причин відповідачів у належному йому житловому приміщенні понад один рік. Крім того, до позовної заяви позивачем додано акт № 8925 від 16 грудня 2016 року, складений старшим інспектором відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради Бутко Т. ОСОБА_4 . у присутності сусідів, який також не містить відомостей щодо часу, з якого відповідачі не проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог, надані ОСОБА_3 копії письмових доказів не засвідчені ним (представником) у порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення та особистого підпису позивача (представника позивача). Суд, звертає увагу, що надані позивачем копії письмових доказів засвідчені деяким ОСОБА_5 , що не відповідає цивільному процесуальному закону, оскільки у матеріалах позовної заяви відсутні будь-які документи щодо підтвердження повноважень останнього діяти від імені позивача.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини щодо строку не проживання відповідачів та додаванням до позовної заяви доказів, що підтверджують ці обставини, з поданням копії позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують обставини не проживання відповідачів у житловому приміщенні для направлення всім учасникам справи, а також надання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем (або його представником) у порядку, встановленому чинним законодавством, для долучення до матеріалів справи та для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини щодо строку не проживання відповідачів та додаванням до позовної заяви доказів, що підтверджують ці обставини, з поданням копії позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують обставини не проживання відповідачів у житловому приміщенні для направлення всім учасникам справи, а також надання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем (або його представником) у порядку, встановленому чинним законодавством, для долучення до матеріалів справи та для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 16 березня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна