Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області, Орган опіки та піклування Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (мати дітей) померла. Батько дітей ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає буль-якої матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується, не цікавиться навчанням дітей, станом їх здоров`я. Відповідач фактично самоусунувся від своїх батьківських обов`язків тривалий час. Весь час діти проживають з нею, рідною бабусею та дідусем. Вона знаходиться на обліку потенційних опікунів, піклувальників та може бути опікуном онуків, так як має постійний дохід, позитивну характеристику, житлом забезпечена. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, призначити її опікуном та стягнути аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Калімбет Т.А. позов підтримали, просили його задовольнити. Позивач будучи допитаною в якості свідка суду показала, що вона є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час діти проживають у неї, вони самі до неї прийшли від батька ОСОБА_2 . Зі смерті матері дітей, а її доньки, ОСОБА_7 проживала з нею, два хлопці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з батьком. В лютому 2020 року відповідач образив ОСОБА_8 , він в сльозах прибіг до неї, хотів скоїти самогубство, але вони його зупинили, у хлопця порушена психіка, дитина нервово хвора. Померла ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями разом з ОСОБА_2 , вони постійно сварились, бились. Вона з чоловіком вирішили звернутись до органів опіки для встановлення опіки над дітьми, так як вони все одно проживають з ними. Відповідач зовсім не цікавиться дітьми, не приходить до них та не спілкується, лише на день народження дає їм по 50,00 грн. Діти не хочуть ходити до батька, занесли його до «чорного списку» в телефоні. На чотирьох засіданнях комісії органу опіки відповідач погодився на позбавлення його батьківських прав відносно його дітей. З коштів, які він отримував на дітей з сім місяців близько 16800,00 грн., віддав на дітей лише 5000,00 грн., до школи не звертався з приводу навчання його дітей, не займається ні вихованням дітей, ні їх навчанням, ні їх лікуванням.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив позбавити його батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити опікуном позивача ОСОБА_1 та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Згодом в судових дебатах, щодо позбавлення його батьківських прав та призначення опікуна позицію не змінив та настоював на задоволенні позову в цій частині. Разом з тим в судових дебатах просив відмовити у стягненні з нього аліментів, так як має тимчасові заробітки на полях, сам готує їжу, має на утриманні бабусю - інваліда. Пояснив, що не займався лікуванням дітей бо не знає як лікувати, до лікарів неповнолітнього ОСОБА_8 не водив. В лютому 2020 року просив дітей, щоб вони повернулись до нього, але вони не погодились повертатись.

Свідок ОСОБА_11 , який є дідусем неповнолітніх дітей, суду показав, що з лютого 2020 року діти проживають з ним та його дружиною, вони є їхніми бабусею та дідусем. Діти самі пішли від батька, не хочуть проживати з ОСОБА_2 , який до них жодного разу не приходив та не спілкувався. До 07.09.2020 року відповідач жив на кошти, які надавались державою як допомогу дітям, а з 07.09.2020 року віддав йому гроші та банківську картку на отримання цих коштів. Вважає батько безвідповідально ставиться до дітей, не цікавиться їх навчанням, вихованням та доглядом.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області Старушко Л.К. проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала висновок про можливість громадянки ОСОБА_1 бути опікуном неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просила позбавити відповідача батьківських прав та задовольнити інші позовні вимоги.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області Дружиніна О.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Просила позбавити відповідача батьківських прав та задовольнити інші позовні вимоги.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, з`ясувавши думку представників третіх осіб, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним утриманням та вихованням їх не займається, станом їх здоров`я не цікавиться, не створює їм належних умов для проживання та розвитку.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 16.01.2009 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 від 07.11.2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 їх матір`ю є ОСОБА_3 /а.п. 11-13/.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.09.2019 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.п. 14/.

Рішенням Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 07.10.2020 року № 39 вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , визначено місце проживання малолітніх з бабусею і дідусем ОСОБА_12 /а.п. 18/.

Відповідно до висновку органу піки та піклування Чкалівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 від 07.10.2020 року, орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.п. 19/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа в сім`ї якої проживає дитина.

З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд погоджується з доводами позивача, її представника та представниками соціальних служб щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських права щодо його неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на протязі тривалого часу нехтує батьківськими обов`язками, щодо своїх малолітніх дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, навчання та розвитку. Отже є сенс та підстави застосувати остаточний захід впливу на ОСОБА_2 - позбавити його батьківських прав, та роз`яснити йому ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо його поведінка докорінно зміниться.

В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування у відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» своїми батьківськими обов`язками щодо своїх дітей, та той факт, що відповідач не займається їх вихованням, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дітей. Ці факти відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дітей, так як відповідач не має наміру змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим не заперечував проти позбавлення його батьківських парв.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довела доказами факти ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо батьківського піклування відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потребу у позбавленні дитини батьківського піклування, враховуючи інтереси останніх.

Разом з цим, статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

З долучених до матеріалів справи, зокрема довідок та заяв встановлено, що ОСОБА_1 , її чоловік, ОСОБА_11 раніше не судимі, на обліку в лікарів психолога і нарколога не перебувають та надають свою згоду на приживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ними.

Згідно витягу про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та встановлено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_11 /а.п. 45/.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.09.2020 року ОСОБА_1 встановлено, що у вказаному будинку вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_11 та дітьми доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У будинку умови проживання дітей задовільні, є необхідні меблі, побутова техніка, речі повсякденного вжитку, продукти зарчування, спальні місця, постіль, шкільне приладдя, тощо.

01.12.2020 року служба у справах дітей Новотроїцької РДА прийняла висновок про можливість ОСОБА_1 бути опікуном над дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на те, що, відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області, Орган опіки та піклування Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі Ѕ доходу платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 27.102020 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Решетов