Справа № 456/2963/13-ц
Провадження № 6/456/97/2020
УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з заявою та просить замінити стягувача у виконавчому листі №456/2963/13-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R7B від 24.07.2012 року в розмірі 100849,70 грн. та компенсації судових витрат у розмірі 1008,50 грн., а саме замінити Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс». В обґрунтування заяви покликається на те, що 08.11.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 456/2963/13-ц, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R7B від 24.07.2012 року та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 100849,70 грн., 1008,50 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 101858, 20 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк».

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №R7B від 24.07.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором R7B від 24.07.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», а тому просить заяву задоволити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідення не з`явилися, однак представник заявника заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 456/2963/13-ц, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2013 року позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк 100849,70 грн. заборгованості по кредиту, 1008,50 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 101858,20 грн.

27.08.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 270815нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило права вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», а ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами та відповідно до додатку №1 до вищевказаного договору, в тому числі за договором кредиту R7B.

29.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором R7B від 24.07.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Згідно додатку №1 до договору факторингу № 29/01/19-1від 29.01.2019 року, до реєстру боржників входить ОСОБА_1 за кредитним договором R7B.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вимоги ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що звернення до суду із заявою про заміну стягувача можливе в разі наявності відкритого виконавчого провадження.

ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» зверталася вже до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №456/2963/13-ц виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R7B від 24.07.2012 року в розмірі 100849,70 грн. та компенсації судових витрат у розмрі 1008,50 грн. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2020 року було відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс.

Однак заявник повторно звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, не представив суду доказів, що виконавчий лист, виданий на підставі рішенняСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2013 року по цивільній справі № 456/2963/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості пред`являвся для виконання до органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця, а також, що на час звернення до суду з даною заявою, чи на час розгляду заяви в суді існує виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий суддя С. С. Сас