ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 399/161/18

провадження № 22-ц/4809/1544/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2020 в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь прокуратури Кіровоградської області судового збору в розмірі 5286 грн., суддя Лях М.М., у справі за позовом Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах Державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» до ОСОБА_1 , треті особи Куцеволівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області та Кіровоградська обласна державна адміністрація про стягнення заборгованості по збору за спеціальне використання лісових ресурсів, розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська місцева прокуратура в інтересах Державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , треті особи Куцеволівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області та Кіровоградська обласна державна адміністрація про стягнення заборгованості по збору за спеціальне використання лісових ресурсів, розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами, повернення земельної ділянки.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2020 позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь прокуратури Кіровоградської області судового збору в розмірі 5286 грн., у зв`язку з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зазначається, що суд неправомірно стягнув з нього судовий збір, оскільки він є учасником бойових дій. Спір виник з користування земельною ділянкою, сплати податків, тобто з пільгою по захисту порушених прав, які пов`язані з ветеранським статусом.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.10.2020 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.11.2020 справу призначено до розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно статті 367 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню з наступних підстав.

Стягуючи судовий збір із ОСОБА_1 на користь прокуратури Кіровоградської області, суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 28.10.2019 на ім`я ОСОБА_1 , він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, але даний факт не позбавляє його від обов`язку щодо сплати судового збору, тому відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Справа розглядалась судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що Олександрійська місцева прокуратура в інтересах Державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , треті особи Куцеволівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області та Кіровоградська обласна державна адміністрація про стягнення заборгованості по збору за спеціальне використання лісових ресурсів, розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами, повернення земельної ділянки.

За подання позову прокуратура Кіровоградської області сплатила 5286 грн. судового збору (а.с. 1 т.1).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 28.10.2019 на ім`я ОСОБА_1 , він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2020 позов задоволено частково. Стягнуто судовий збір із ОСОБА_1 на користь прокуратури Кіровоградської області в розмірі 5286 грн.

Посилання заявника в апеляційній скарзі на те, що відповідач звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій є необґрунтованими.

За змістом пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 (справа № 9901/311/19) та постанові Верховного Суду у справі № 2-791/07 від 12 червня 2020 року.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості по збору за спеціальне використання лісових ресурсів, розірвання договору на право довгострокового тимчасового користування лісами, повернення земельної ділянки, тому відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав заявника як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд апеляційної інстанції зробив висновок, що доводи викладені в апеляційній скарзі висновків суду першої інстанції не спростовують, скільки не підтверджуються належними та допустимими доказами, суперечать фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України залишається без змін

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2020 в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь прокуратури Кіровоградської області судового збору в розмірі 5286 грн., залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: