Номер провадження: 22-ц/813/6767/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого Цюри Т.В.

Суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на відшкодування збитків 273 290 (двісті сімдесят три тисячі двісті дев`яносто) гривень 91 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок та сплаченого судового збору в розмірі 2999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 47 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.05.2020 року клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року задоволено. Поновлено представнику ОСОБА_4 ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків. Зупинено дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції, а ухвалою цього ж суду від 07.08.2020 року призначиено розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду на 17 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв.

17 грудня 2020 року, тобто в день судового засідання розгляду справи, на електрону пошту апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Одеського апеляційного суду від 17.12.2020 року, зареєстрованим за вх.№ ЕП 19246/20.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість заяви, колегія суддів приходить до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, яка датована заявником 11.12.2020 року, була зареєстрована апеляційним судом 17.12.2020 року о 13 год. 56 хв., а судове засідання призначене на 17.12.2020 року о 13 год. 30хв.

Беручи до уваги дату надходження заяви та її реєстрацію, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

О.С. Комлева