18.12.20 Провадження № 6/235/330/20
Справа № 235/8043/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 08.12.2020 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, вказавши, що 21.03.2014 року Кіровським районним судом м.Донецька прийнято рішення по справі № 258/414/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № CM-SME109/169/2008 від 22.04.2008 року у розмірі 577 187,66 грн. та судовий збір у сумі 3441,00 грн. та видано виконавчі листи.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі Кіровського районного суду м.Донецька № 258/414/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували на виконанні у Кіровському районному відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області, матеріальна база та документація якого залишена за місцем попередньої реєстрації відділу ДВС у м.Донецьку, яке відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, внаслідок чого, державним виконавцем було прийнято рішення винести постанову про повернення виконавчих документів.

Під час передачі кредитної справи до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» оригінали виконавчих листів не передавалися.

У зв`язку з вищевказаним заявник просить видати дублікати виконавчих листів № 258/414/14-ц поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до

закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчих листів по справі Кіровського районного суду м.Донецька № 258/414/14-ц (провадження № 2/258/948/14) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28 Д, МФО 300528, ., рах. № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 577187 грн. (п`ятсот сімдесят сім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28 Д, МФО 300528, , рах. № НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп.

Визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів № 258/414/14-ц (провадження № 2/258/948/14) до виконання по боржникам ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь