Справа № 643/9940/20
Провадження № 2/643/3409/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , з тих підстав, що відповідач є його донькою від першого шлюбу, та зареєстрована у спірній квартирі, яка належить позивачу, але фактично в ній не проживає з 2011 р., після розірвання шлюбу з першою дружиною діти живуть окремо від позивача. Особисті речі відповідача у квартирі відсутні, комунальні платежі не сплачує.

Ухвалою суду від 10.09.2020 р. провадження по справі вікрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив до суду не надала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З договору купівлі-продажу квартири вбачається, що 26.05.1997 р. ОСОБА_1 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.05.2011 р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 26.04.2017 р. уклав шлюб з ОСОБА_6 , прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_7 », дружини « ОСОБА_7 ».

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються даним майном для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 155 ЖК України, житлові будинки (квартири), що знаходяться в особистій власності громадян, не можуть бути в них вилучені, власник не може бути позбавлений права користування житловим будинком.

Відповідно до вимог ст. 398 ЦК України право володіння чужим майном, в даному випадку квартирою, виникає на підставі договору з власником, а також на інших підставах встановлених законом. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є дочкою позивача і станом на 2020 рік вона стала повнолітньою, і як стверджує позивач з 2011 року вона не проживає в квартирі, її особистих речей в квартирі не має, комунальні платежі вона не сплачує.

Між тим, жодного доказу на підтвердження зазначених обставин позивач суду не надав.

До позову додані в якості доказів договір купівлі-продажу від 26.05.1997 р. спірної квартири, копія технічного паспорту, рішення суду від 16.05.2011 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Жодний з цих доказів не підтверджує той факт, що відповідачка втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок її відсутності по місцю реєстрації понад один рік без поважних на то причин, або що не існувало інших домовленостей щодо умов її проживання з власником житла.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії та номер не відомий, РНОКПП не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Я.М. Горбунова