У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гармашова Георгія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Женева про зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гармашова Георгія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Женева про зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні майном.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї додатками, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до позовних вимог позивача, остання просить суд зобов`язати Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гармашова Георгія Миколайовича внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження (застави рухомого майна) легкового автомобіля марки HYUNDAY, модель GETZ 2008 р.в., номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ); усунути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) перешкоди у користуванні правом власності на транспортний засіб марки HYUNDAY, модель GETZ 2008 р.в., номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 шляхом зняття (припинення) обтяження у вигляді застави рухомого майна, запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрований 24.03.2008 16:50:43 за №6852130 реєстратором: Приватний нотаріус Гармашов Г.М., АДРЕСА_1 , підстава обтяження: договір застави, р. №1711, 24.03.2008, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького МНО, об`єкт обтяження: автомобіль легковий, марка HYUNDAY, модель GETZ 2008 р.в., номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .

Також, з позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідача зазначено Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гармашова Г.М.

При цьому, положеннями частин першої та другої статті 1 Закону «Про нотаріат» визначено, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Виходячи із аналізу вказаних норм можна зробити висновок про те, що нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

За правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.

Тобто нотаріус не може бути відповідачем у цій категорії справ.

Таким чином, позивачу необхідно визначити процесуальний статус Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гармашова Г.М.

Крім того, на підтвердження дійсних повноважень Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гармашова Г.М. позивачем не надано витягу з Єдиного реєстру нотаріусів, що позбавляє можливості перевірити повноваження даного відповідача.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

Дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правиломв тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гармашова Георгія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Женева про зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

Надати позивачам 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць