Справа № 426/3275/15-ц
УХВАЛА

іменем України

15 грудня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача ( позивача) по цивільній справі № 426/3275/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача (позивача), посилаючись на те, що 02 вересня 2015 року Сватівським районним судом Луганської області ухвалено рішення по справі № 426/3275/15-ц за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором № 005-12508-200710 від 20 липня 2010 року.

07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2240/К про відступлення прав вимоги, за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги Банку до позичальників - фізичних осіб та/або підприємств та/або юридичних осіб за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 005-12508-200710 від 20 липня 2010 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та боржником ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд замінити стягувача ( позивача) ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області у справі № 426/3275/15-ц за позовом АТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-12508-200710 від 20 липня 2010 року на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судовому засідання встановлено наступне.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 02 вересня 2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-12508-200710 від 20 липня 2010 року. На користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість по кредитному договору на загальну суму 32036,03 грн., яка складається: тіло кредиту 32035,91 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00грн.; заборгованість за відсотками 0, 12 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.; судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 320, 36 грн.(а.с. 21).

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, в заяві просив розглянути справу за його відсутності.(а.с.30-32)

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зёявився, причини неявки до суду не повідомили, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ч. 1 ст. 1-1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» , про причини неявки відомостей не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 02 вересня 2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-12508-200710 від 20 липня 2010 року .

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

У відповідності до договору про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 Акціонерне товариство «Дельта Банк» в порядку та на умовах, визначених Договором № 2240/К, відступив Новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників фізичних осіб та/ або заставодавців та /або поручителів та/або фізичних осіб зазначених у Додатку № 1 до Договору (а.с.36).

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено у ст. 514 ЦК України.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача ( позивача) по цивільній справі № 426/3275/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів», по цивільній справі № 426/3275/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-12508-200710 від 20 липня 2010 року .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка