Номер провадження 2/387/24/20
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

та зупинення провадження в справі

23 грудня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі Поляруш С.Ю.

представника позивача

( в режимі відеоконференцзв`язку) Боруша А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 до СФГ "Кезик Н.М." про визнання договорів оренди землі недійсними ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відповідача про визнання договорів оренди землі недійсними, в якому зазначив, що його довіритель є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_4 мала у приватній власності дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, а саме, площею 5,5138 га та площею 0,4791 га . Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.01.2018, зареєстрованих в реєстрі за №5 та №6, позивач та її рідна сестра ОСОБА_3 успадкували по 1/2 частці вказаних земельних ділянок. На підставі договору поділу від 21.04.2018 позивач зареєструвала право власності на земельні ділянки площею 2,7569 га ( кадастровий номер :02:000:2416) та площею 0,2396 га (кадастровий номер :02:000:2418). На момент смерті ОСОБА_4 не мала жодних договірних відносин щодо оренди належних їй земельних ділянок. В червні 2019 року позивач дізналася про наявність зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прав оренди СФГ "Кезик Н.М." на належні ОСОБА_4 земельні ділянки, які виникли на підставі нібито укладених між останніми договорів оренди землі від 07.08.2013. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначених договорів ОСОБА_4 не мала, вказані правочини не укладала, а тому позивач вважає, що є підстави для скасування державної реєстрації права оренди СФГ " ОСОБА_5 на земельні ділянки площами 0,2396 га та 2,756 га.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явилися. Від Відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання, що у зв`язку з тим, що вона хворіє, а тому просить відкласти судове засідання на іншу дату.

Представник позивача заперечував щодо відкладення розгляду справи зазначаючи, що належного підтвердження, що ОСОБА_6 хворіє, суду не надано. Крім того у ОСОБА_6 є її представник, який міг з`явитися в судове засідання.

Заслухавши позицію представника позивача, суд зазначає, що дійсно відповідачем не надано доказів про захворювання ОСОБА_6 , а також в судове засідання не з`явився представник відповідача. Отже суд не може визнати зазначену неявку поважною. Суд неодноразово відкладав судові засідання, в тому числі за клопотанням відповідача, що є істотною перешкодою своєчасному вирішенню справи. Отже суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності відповідача.

Сторона позивача надала до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити такі запитання : 1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , від імені якої зазначено підпис у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі від 07.08.2013 щодо земельної ділянки загальною площею 0,4791 га, кадастровий номер :02:000:1015, укладеного між ОСОБА_4 та СФГ "Кезик Н.М.", ОСОБА_4 чи іншою особою, чи скопійовано підпис останньої за допомогою технічних засобів? 2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , від імені якої зазначено підпис у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі від 07.08.2013 щодо земельної ділянки загальною площею 5,5138 га, кадастровий номер :02:000:2015, укладеного між ОСОБА_4 та СФГ "Кезик Н.М.", ОСОБА_4 чи іншою особою, чи скопійовано підпис останньої за допомогою технічних засобів?

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,109,113,252,258,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 до СФГ "Кезик Н.М." про визнання договорів оренди землі недійсними, - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ( 25030, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна,58 ) .

На вирішення експертам поставити запитання :

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , від імені якої зазначено підпис у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі від 07.08.2013 щодо земельної ділянки загальною площею 0,4791 га, кадастровий номер :02:000:1015, укладеного між ОСОБА_4 та СФГ "Кезик Н.М.", ОСОБА_4 чи іншою особою, чи скопійовано підпис останньої за допомогою технічних засобів?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , від імені якої зазначено підпис у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі від 07.08.2013 щодо земельної ділянки загальною площею 5,5138 га, кадастровий номер :02:000:2015, укладеного між ОСОБА_4 та СФГ "Кезик Н.М.", ОСОБА_4 чи іншою особою, чи скопійовано підпис останньої за допомогою технічних засобів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/529/19, номер провадження у справі 2/387/24/20 в якій містяться: документи з вільними зразками підписів ОСОБА_4 (т.2 а.с. 28,29), а також об`єкти дослідження, а саме договора оренди землі від 07.08.2013 щодо земельних ділянок площею 2,7569 га (кадастровий номер :02:000:2416) та площею 0,2396 га (кадастровий номер :02:000:2418) ( а.с. 55, 58 т.1).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.