Справа № 219/6583/19
Провадження № 2/219/350/2020
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря Брагіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2019 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду 01.12.2020 надійшла спільна заява ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з проханням про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 01.12.2020, з її примірником.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення судового засідання без участї її представника ОСОБА_5 . Повідомила, що він ознайомлений з мировою угодою, підтримав її затвердження.

Представник позивача ОСОБА_2 оголосив текст мирової угоди, відповідно до якої сторони погодилися на поділ майна подружжя.

Сторони укладення мирової угоди та представник позивача ОСОБА_2 підтримали вказану заяву та просили її затвердити. Вказали, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст.,13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши зміст мирової угоди, суд доходить висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затвердженні.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та ст. ст. 206, 207, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 04.12.2001) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 09.02.1999) мирову угоду по справі № 219/6583/19, укладену 01 грудня 2020 року, відповідно до якої прийшли до висновку про укладення даної Мирової угоди у справі на умовах:

1.У зв`язку з тим, що на підставі Договору дарування 2/3 частки квартири від 13.06.2019, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М. (зареєстровано в реєстрі за № 1012), ОСОБА_3 набула у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , інше майно, яке є предметом спору у цивільній справі № 219/6583/19, розподіляється між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наступним чином:

?за ОСОБА_4 визнається право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

?за ОСОБА_4 визнається право особистої приватної власності на гараж № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 ;

?за ОСОБА_4 визнається право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами за адресою: АДРЕСА_4 ;

?за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнається право спільної часткової власності в рівних частках по 1/2 за кожним від 2/3 частин жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 на земельній ділянці розміром 1200,0 кв.м (кадастровий номер :00:002:0674), внаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набувають у власність по 1/3 частині за кожним від всього жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 на земельній ділянці розміром 1200,0 кв.м (кадастровий номер :00:002:0674).

2. ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_4 про поділ автомобіля Renault Logan 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 .

3. ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_4 про поділ грошових коштів (враховуючи відсотки за депозитами), розміщених на банківських рахунках, відкритих за час існування шлюбу на ім`я ОСОБА_4 , зокрема, у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Перший український міжнародний банк», а також придбаної ОСОБА_4 іноземної валюти на загальну суму 5000,00 (п`ять тисяч) доларів США.

4. ОСОБА_4 після реєстрації за собою права особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зобов`язується подарувати дану квартиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після реєстрації за собою права спільної часткової власності по 1/3 частині за кожним від всього жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 на земельній ділянці розміром 1200,0 кв.м (кадастровий номер :00:002:0674) зобов`язуються спільно продати належні їм частки даного будинку з надвірними будівлями та спорудами за узгодженою між собою ціну, а грошові кошти від цього продажу передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

6.Особи, що підписали дану Мирову угоду, стверджують, що умовами цієї Мирової угоди не порушуються права та законні інтереси третіх осіб.

7.Особи, що підписали дану Мирову угоду, розуміють та усвідомлюють суть та наслідки укладення даної мирової угоди, порядок та строки її виконання та стверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно та відповідає досягнутій між сторонами домовленості та внутрішньому волевиявленню сторін.

8.Особи, що підписали дану Мирову угоду, стверджують, що на момент підписання ними та затвердження судом даної мирової угоди відсутні будь-які обставини та підстави, які б унеможливлювали укладення даної Мирової угоди, її затвердження, а також відсутні будь-які підстави, які б зумовлювали скасування ухвали про затвердження Мирової угоди чи заперечували б можливість виконання даної Мирової угоди. Сторони підтверджують, що вони не діють під впливом обману, помилки чи тяжкої обставини.

Згідно ст.207 ЦПК України наслідки підписання та затвердження судом мирової угоди, сторонам по справі, роз`яснені та зрозумілі.

За згодою сторін понесені ними судові витрати відносяться на їх рахунок та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала суду про визнання мирової угоди відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Шевченко