Справа № 344/8197/20
Провадження № 2/349/498/20
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18 грудня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №344/8197/20 за позовом державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати" ( далі- ДП «ВО «Карпати» ) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В липні 2020 року ДП «ВО «Карпати» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 59 111 грн 88 коп. безпідставно отриманих коштів.

Позов обгрунтовано тим, що згідно розпорядження №1553-к від 15 грудня 2015 року ОСОБА_1 прийнято на роботу в ДП «ВО «Карпати» на посаду учня в`язальника схемних джгутів, кабелів та шнурів . Відповідно до витягу із наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 від 15 березня 2016 року №66 , відповідач уклав контракт з Міністерством оборони України, однак копію контракту роботодапвцю не представив. На виконання гарантій, передбачених трудовим законодавством, наказом підприємства № 1540-к від 05 травня 2016 року ОСОБА_1 було увільнено на час дії особливого періоду зі збереженням середнього заробітку, у зв`язку з призовом на військову службу за контрактом з 15 березня 2016 року до дня фактичної демобілізації. Однак, відповідно до відповіді Рогатинського районного військового комісаріату №111/16-23 від 25 лютого 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 повернувся із військової служби за контрактом та взятий на облік 16 квітня 2019 року.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання,про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2020 року позовну заяву передано за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, яка поступила до суду 11 вересня 2020 року.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16 жовтня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно з копії розпорядження №1553-к від 15 грудня 2015 року ОСОБА_1 прийнято на роботу в ДП «ВО «Карпати» на посаду учня в`язальника схемних джгутів, кабелів та шнурів.

Відповідно до копії наказу 1540-к від 05 травня 2016 року ОСОБА_1 з 15 березня 2016 року увільнено від роботи у зв`язку з призовом на військову службу за конрактом із збереженням за ним місця роботи та середнього заробітку до дня фактичної демобілізації.

Згідно з повідомленням Рогатинського районного військового комісаріату № 247 від 18 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14 березня 2019 року №22-РС звільнений з військової служби в запас у зв`язку із закінченням строку контракту.

Як вбачається із копії акту "Про відсутність на робочому місці" від 25 лютого 2020 року , комісією встановлено, що ОСОБА_1 відсутній на робочому місці з 17 квітня 2019 року.

З довідки №576/16-24 від 16 червня 2020 року виданої ДП «ВО «Карпати» та виписки за контрактом , наданої АТ "Укрексімбанк" вбачається, що за період з 16 квітня 2019 року по 31 січня 2020 року ОСОБА_1 було нараховано та виплачено заробітну плату на загальну суму 59 111 грн 88 коп.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші .

Згідно ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Частиною першою статті 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 59 111 грн 88 коп. , оскільки грошові кошти були набуті відповідачем без достатньої правої підстави.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
За ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн 00 коп.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 102 грн 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.141,259, 263-265, 280-284 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 59 111 грн 88 коп. (п`ятдесят дев`ять тисячі сто одинадцять гривень 88 коп.) та судовий збір в розмірі 2 102 грн 00 коп. ( дві тисячі сто дві гривні 00 коп), всього на загальну суму 61 213 грн 88 коп ( шістдесят одну тисячу двісті тринадцять гривень 88 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: державне підприємство "Виробниче об`єднання "Карпати, , місцезнаходження: м.Івано-Франківськ,вул. Галицька,201, рахунок для сплати коштіві та судових витрат №UA0007221, МФО №336688.

Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя Р.Г. Могила