КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 753/9460/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Колесник О.М.
провадження № 22-ц/824/2476/2020 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бортничібуд» - Жовноватюка Олексія Миколайовича на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бортничібуд»про визнання дій протиправними, визнання права власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року позов задоволено.

Також 12 липня 2019 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено додаткове рішення у справі.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями директор ТОВ «Бортничібуд» - Жовноватюк О.М. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а апелянт не порушував питання про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 18 лютого 2020 року, однак до теперішнього часу не усунув недоліки апеляційної скарги (т. 2 а.с.204).

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що директор ТОВ «Бортничібуд» - Жовноватюк О.М. не виконав вимоги ухвали, суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 185, 358 ЦПК України, йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ст. ст. 185, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бортничібуд» - Жовноватюка Олексія Миколайовича на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник