У Х В А Л А

02.12.2020 Справа №607/6363/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Шаталюка А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Компанії «Каргілл Файненшлз Сервісес Інтернешнл, Інк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Дельта банк» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Компанії «Каргілл Файненшлз Сервісес Інтернешнл, Інк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Дельта банк» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коцюба Н.Я. подала суду клопотання про витребування у Національного банку України, постанови які містять гриф «банківська таємниця», а саме Постанову НБУ № 560/БТ від 11.09.2014 року «Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю Публічного акціонерного товариства Дельта банк шляхом призначення куратора»; Постанову НБУ № 692/БТ від 30.10.2014 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до категорії проблемних». А також, витребувати в Офісу Генерального прокурора відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо порушених кримінальних проваджень, із зазначенням номеру кримінального провадження та кваліфікацією кримінального правопорушення, вчинених власниками істотної участі AT «Дельта Банк» - ОСОБА_3 та Компанії Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл, Інк (Cargill Financial Services International, Inс) Корпорація Каргіл та посадовими особами AT «Дельта Банк» - Попова Олена Юріївна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що дана інформація є таємною та може бути надана лише на вимогу суду.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, суд, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у Національного банку України інформацію щодо встановлення особливого режиму контролю за діяльністю Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» шляхом призначення куратора», а також щодо віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до категорії проблемних. У задоволенні решти клопотання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Національного банку України (01601, м. Київ вул. Інституцька, 9) інформацію щодо встановлення особливого режиму контролю за діяльністю Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» шляхом призначення куратора», а також щодо віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до категорії проблемних.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан