СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6847/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради в особі Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на гаражний бокс та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради в особі Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на гаражний бокс та скасування державної реєстрації права власності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності (немайнова вимога) та визнати право власності на гаражний бокс, що має певну вартість, позов має виключно майновий характер.

Відповідно довимог статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було роз`яснено право протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 16.12.2020 року надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків, згідно якої вважає, що судовий збір сплачений позивачем у розмірі 840, 80 грн. відповідає заявленим позовним вимогам.

Дослідивши надану ОСОБА_2 заяву про усунення недоліків, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 10.12..2020 року не виконано, виявлені недоліки не усунуто, позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору за вимогою про визнаня права власності на гаражний бокс, з урахуванням вказаної ціни позову (840,80 грн.)

За ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами або іншими учасниками.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради в особі Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на гаражний бокс та скасування державної реєстрації права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Шум