Рішення

Іменем України

01 грудня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/4565/20

Провадження №2/751/938/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Гнатюк І. М., Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування усиновлення,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування усиновлення, яке відбулося на підставі рішення виконкому Новозаводської районної ради народних депутатів м. Чернігова 25.07.1994 року № 99, внесення в актовий запис про народження відповідних змін.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в 1994 році за рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів м. Чернігова надано дозвіл ОСОБА_2 на його усиновлення. У зв`язку з чим були внесені оновлені відомості до реєстрового запису актів цивільного стану та видано свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 . Вказує, що після усиновлення життя його матері з батьком погіршилися і вони припинили проживати разом, а у подальшому шлюб було розірвано. Усиновитель не відносився до нього, як до рідного сина та ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків. Зазначив, що ніколи не відчував його піклування. У розмові з батьком останній не заперечував проти скасування усиновлення. Посилаючись на ч.3 ст.238 Сімейного кодексу України просить скасувати усиновлення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 12 серпня 2020 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання. Одночасно залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на підстави, вказані у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення. Зазначив, що дійсно з позивачем напружені стосунки, почали виникати сварки та конфлікти, позивач почав ставитись до нього з неповагою. Дійшли з позивачем взаємної згоди щодо скасування усиновлення.

Представник третьої особи - Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності третьої особи.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів м. Чернігова від 25.07.1994 року №99 ОСОБА_2 усиновив ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

28 липня 1994 року зроблено відповідний запис №238 відділом загс Новозаводського райвиконкому м. Чернігова та видано свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с.8). Його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

17 лютого 2016 року реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції внесено відомості про усиновлення та зміну прізвища, імені та по батькові(а.с.10-11).

14 лютого 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що спочатку відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як батьком та сином, були нормальними. Батько відносився до нього, як і до всіх дітей. Після розлучення батьків, стосунки між сторонами різко погіршились, стали напруженими, почали виникати сварки та конфлікти.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.238 Сімейного кодексу України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Правові наслідки скасування усиновлення передбачені ст.239 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1,2 ст.239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення припиняється на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Відповідно до ч.5 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

Статтею 240 Сімейного кодексу України, встановлено, що право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1,2 ст.241 Сімейного кодексу України після набрання чинності рішення суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ураховуючи, те що сімейні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не склалися, останній є повнолітнім, усиновлювача і усиновлений дійшли взаємної згоди щодо скасування усиновлення, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

V. Розподіл судових витрат.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 238-241 СК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновленого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів м. Чернігова від 25 липня 1994 року №99.

Внести в актовий запис №238 від 27.02.1994 року, здійснений відділом ЗАГС Новозаводського райвиконкому м. Чернігова, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідні зміни, поновивши відомості до усиновлення дитини: у графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; у графі «по батькові» змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; у графі «батько» вилучити запис про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 11.12.2020.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: вул. Пушкіна, 15 м. Чернігів, 140, ).

Суддя Н. В. Маслюк