Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 Справа №607/27084/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

присяжних Камаш Н.Я.

Штопко Ю.С.

з участю секретаря Шаталюка А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Гринчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його рідної сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що його рідна сестра є інвалідом І-ї групи підгр. «Б» з дитинства, довічно. Внаслідок даного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та опіки над собою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судовому засіданні вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І-ї групи підгр. «Б» з дитинства, довічно, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0185126 від 14.03.2014 року.

Як вбачається із інформації, викладеній у довідці №2456, виданої 12.11.2019 р. КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра амбулаторно-поліклінічного відділення, діагноз: помірна розумова відсталість.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №70 від 13.02.2020 р., ОСОБА_2 хворіє психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, с-м емоційно-вольової нестійкості. Хв. Дауна, що сягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради внесла до суду подання про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Тернополя, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

В силу вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення встановити 02 (два) роки, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 04 грудня 2020 року

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

ПРИСЯЖНІ: Ю.С.ШТОПКО Н.Я.КАМАШ