Дата документу 16.12.2020 Справа № 554/8610/20
Провадження № 2/554/2397/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права на реєстрацію місця проживання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона та ОСОБА_2 впродовж тривалого часу (більше 9 років) проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а 02.09.2020 року зареєстрували шлюб. Вони проживають разом у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності відповідача ОСОБА_2 на зазначене приміщення посвідчується договором купівлі-продажу від 23.05.2001 р. Наразі у неї виникла необхідність зареєструвати своє місце проживання за фактичною адресою: АДРЕСА_1 як члена сім`ї власника. Однак в силу Закону, згоду на реєстрацію її місця проживання повинні надати всі співвласники будинку, оскільки її чоловік ОСОБА_2 є власником 6/50 частин житла. Всі інші співвласники житла ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , крім ОСОБА_5 , не заперечують проти її реєстрації. Останній до уповноважених органів для надання згоди звертатися не бажає. З цих підстав, вона звернулася до суду з позовом, так як іншим шляхом реалізувати своє право не має можливості.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (а.с.106).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують (а.с.48, 50, 51, 53, 54,56, 58,61, 107 ).

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи (а.с.71,108), про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.46, 72), про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 02 вересня 2020 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 02 вересня 2020 року Київським районним у м.Полтаві відділі ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), а/з № 237 (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 є власником 6/50 частин домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором купівлі-продажу посвідченим 23 травня 2001 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 4-1232 (а.с.7).

11.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на що отримала 14.09.2020 року відмову на підставі п.п.1 п.11 Правил реєстрації місця проживання (особа не подала необхідних документів або інформації), а саме відсутня згода співвласників та правоустановчих документів (а.с.16-17).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 56 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 року (№ 888-VIII) внесені зміни до ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", згідно якої реєстрація місця проживання здійснюється органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п.п.4 п.18 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженого Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 року (далі Правила), для реєстрації місця проживання особа або її представник подає, крім інших документів, документи, що підтверджують: право на проживання в житлі, - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім`ї (зазначені документи або згода не вимагаються при реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей за адресою реєстрації місця проживання батьків/одного з батьків або законного представника/представників).

Згідно п.п.1 п.11 Правил орган реєстрації відмовляє в реєстрації/знятті з реєстрації місця проживання, якщо: особа не подала необхідних документів або інформації; у поданих документах містяться недостовірні відомості або подані документи є недійсними; звернулася особа, яка не досягла 14 років.

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що один із співвласників будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не надав згоду на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , а тому у реєстрації її місця проживання відмовлено.

Також позивач вказує, що іншими співвласниками вказаного будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 надано згоду на реєстрацію її місця проживання.

При цьому на підтвердження факту належності будинку АДРЕСА_1 зазначеним відповідачам, ОСОБА_1 надала копію першої сторінки технічного паспорту на будинок від 23.06.1997 року, з якої слідує, що співвласниками будинку є ОСОБА_2 (6/50), ОСОБА_13 (3/20), ОСОБА_9 (3/25), ОСОБА_5 (17/100), ОСОБА_14 (1/9 +1/18), ОСОБА_11 (17/300), ОСОБА_12 (17/300), ОСОБА_15 (1/10), ОСОБА_16 (6/100).

Таким чином, позивачем не надано жодних правовстановлюючих документів на підтвердження того, що вказані у позові відповідачі є співвласниками будинку АДРЕСА_1 та що саме їхня згода потрібна для реєстрації місця проживання позивача.

Наданий технічний паспорт на будинок не є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності на нерухоме майно. Більш того, у ньому містяться особи, які не визначені відповідачами у справі ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), а у позові вказані відповідачами особи, які не зазначені у технічному паспорті ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ).

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач не довела, що її право порушено саме відповідачами по справі, оскільки жодних документів на підтвердження того, що вони є співвласниками будинку АДРЕСА_1 нею не надано, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача в разі відмови у позові.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 16, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права на реєстрацію місця проживання відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстровий за адресою АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_17 , зареєстровий за адресою АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Відповідач - ОСОБА_18 , зареєстровий за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Відповідач - ОСОБА_5 , зареєстровий за адресою АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Відповідач - ОСОБА_6 , зареєстровий за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Відповідач - ОСОБА_7 , зареєстровий за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Відповідач - ОСОБА_8 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Відповідач - ОСОБА_9 , зареєстровий за адресою АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Відповідач - ОСОБА_10 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, місце знаходження: м.Полтава, вул..Соборності, 36, .

Суддя Л.І. Савченко