єдиний унікальний номер справи 423/1380/20
номер провадження 2-о/423/115/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Лизенко І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.10.2007 року, виданого Первомайським міським госпрозрахунком бюро технічної інвентаризації, в якому зазначено її прізвище, як співвласника « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що їй та членам її сім`ї на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.10.2007 року, виданого Первомайським міським госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, на праві приватної спільної часткової власності в рівних долях, належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Але у вище зазначеному свідоцтві допущено помилку у написанні її прізвища, а саме написано прізвище " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_1 ". Первомайське міське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації зареєстровано та знаходиться на тимчасово окупованій території України у м.Первомайськ Луганської області, тому внести відповідні зміни до документу не виявляється можливим.

Встановлення факту необхідно заявниці для реалізації свого права розпоряджатися частковою власністю, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, у наданій до суду заяві, зазначила про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа, Попаснянська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Асбест Свердловської області, що підтверджується копією паспорту (а.с.3-4).

З копії Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 03 жовтня 2007 р. вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 - 1/4 та членам його сім`ї ОСОБА_1 -1/4, ОСОБА_6 - 1/4, ОСОБА_7 -1/4 (а.с.5).

Цей факт також підтверджується копіями витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданими Первомайським міським госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 23.10.2007 та 10.08.2010 ( а.с.6,7).

Згідно копії домової книги для прописки громадян, які мешкають у будинку АДРЕСА_1 прізвище заявниці спочатку зазначено, як " ОСОБА_1 ", в подальшому як " ОСОБА_1 " (а.с.8-10).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 05 серпня 1989 року між рос. мовою " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_1 " укладено шлюб; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище рос.мовою " ОСОБА_1 " ( а.с.11).

Згідно копій свідоцтва про народження дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , у графі "мати" вказано " ОСОБА_1 " (а.с.11, 12,13,14).

Оцінюючи вказані документи у їх сукупності, суд вважає, що у Свідоцтві про право власності на житло допущено помилку у написанні прізвища заявниці і це Свідоцтво стосується саме заявниці, а тому правовстановлюючий документ належить їй.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа, Попаснянська державна нотаріальна контора (місцезнаходження : 93300, Луганська область, м.Попасна, вул.Мічуріна буд.1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 03.10.2007 року, виданого Первомайським міським госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко