Справа № 681/205/20
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Полонського районного суду від 27 березня 2020 року у цивільній справі № 681/205/20.

В обґрунтування заяви зазначає, що про вказане рішення йому стало відомо в листопаді 2020 року після виклику його державним виконавцем, який повідомив про наявність кредитної заборгованості перед кредитної спілкою, що встановлено рішенням суду. А оскільки про розгляд справи він не був повідомлений належним чином, то він звернувся до суду з письмовою заявою, а 09 грудня 2020 року особисто отримав копії судового рішення та позовної заяви з додатками.

Також заявник вказує, що договір кредиту він не укладав та коштів не отримував, а оскільки в березні 2020 року з нього в телефонному режимі представники кредитної спілки вимагали погашення заборгованості, то він 10 березня 2020 року вимушений був звернутися до органів поліції із повідомленням про вчинення злочину ОСОБА_2 . В той же час восени 2020 року ОСОБА_3 , який є нібито поручителем по його кредитних зобов`язаннях, повідомив, що договір поруки у квітні 2018 року його просив підписати ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові докази, суддя зазначає про таке.

Встановлено, що згідно ухвали судді від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками відповідач отримав особисто за зареєстрованою адресою місця проживання 05 березня 2020 року.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав, тому суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача провів заочний розгляд справи № 681/205/20 та рішенням від 27 березня 2020 року задовольнив позов кредитної спілки «СуперКредит».

Копію даного заочного рішення відповідачем отримано 03 квітня 2020 року, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (матеріали цивільної справи № 681/205/20 а.с.30).

За положеннями ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.3 р.ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію заочного рішення, яке ОСОБА_1 просить переглянути, ним отримано 03 квітня 2020 року та повторно 03 листопада 2020 року (матеріали цивільної справи № 681/205/20 а.с.37), а заява про його перегляд подана до суду лише 16 грудня 2020 року.

При цьому відповідачем не заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та не зазначено поважності причин пропуску цього строку, а доводи ОСОБА_1 про отримання ним копії заочного рішення 09 грудня 2020 року не підтверджені будь-якими доказами та спростовуються наведеними вище матеріалами цивільної справи.

Відтак відповідач втратив право на вчинення процесуальної дії.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення, відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду як така, що подана після закінчення процесуальних строків, передбачених ч.3 ст.284 ЦПК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.126, 260, 261, 281, 284, 352-355, п.3 р.ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

постановив:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2020 року у справі № 681/205/20 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Позивач по справі кредитна спілка «СуперКредит», ідентифікаційний код в , місцезнаходження: м. Київ, проспект П.Григоренка, 39б, оф.123, поштовий індекс 02140.

Заявник, він же відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Г.Горщар