Провадження № 2-о/760/440/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення заяви без руху /

17 грудня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме факт дійсності трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на її ім`я.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 даної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З точки зору ст.315 ЦПК України юридичний факт в порядку окремого провадження може бути встановлено, якщо він тягне виникнення безспірного права.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України№5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з цього, в заяві не обґрунтовано:

- які юридичні наслідки потягне за собою встановлення даного факту;

-з якою метою заявник просить встановити даний юридичний факт;

- ким оспорюється дійсність трудової книжки, копія якої долучена до заяви;

- якими доказами підтверджується приведене в заяві;

- чи встановлено органами Пенсійного фонду Порядок підтвердження трудового стажу для призначення пенсії і чи зверталася заявник з відповідною заявою про його підтвердження;

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва