Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/765/20
Провадження № 2/674/369/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в режимі відеоконференції з Чаплинським районним судом Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ппро визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставіСвідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 30.09.1988. У будинку також зареєстрована її дочка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 , однак з 2018 року по даний час останні за вказаною адресою не проживають, не сплачують комунальних послуг та не беруть участі в утриманні будинку. Реєстрація відповідачів за зазначеною адресою не дозволяє позивачці розпоряджатись будинком на власний розсуд, та значно обмежує законні права, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав наведених у ньому. Крім того вказала, що позивачка ОСОБА_4 має набір відчужити будинок, однак не має змоги це зробити в зв`язку з реєстрацію у ньому відповідачів - дочки та онуки, які не мешкають у будинку з 2018 року.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що позивачка ОСОБА_4 являється її матір`ю. У 1989 вийшла заміж і перейшла жити у будинок чоловіка в АДРЕСА_2 , де проживає і на даний час. Її особисте майно у будинку матері не залишилось, оскільки усі речі зберігає в будинку за місце проживання в с.Сивороги. Будь-яких прав на будинок матері не має.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, мотивуючи тим, що позивачка являється її бабою по лінії матері. Крім того, вказала, що у будинку баби не проживає протягом тривалого часу, оскільки у 2017 році купила власний будинок. Проживає в АДРЕСА_3 , де і зберігає свої особисті речі. Будь-яких прав на будинок позивачки не має, участі у його будівництві не брала.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходиться до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 30.09.1988, виданого на підставі рішення виконкому Ради народних депутатів №166 від 26.09.1988.

Відповідно до рішення чотирнадцятої сесії Дунаєвецької міської ради сьомого скликання від 10.11.2016 №24-14/2016р. "Про перейменування вулиць" " АДРЕСА_1 було перейменовано на "вул.Центральна", що підтверджується копією вказаного рішення та додатком до нього.

Згідно довідки Дунаєвецької міської ради від 11.06.2020 №14-281 в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 - власник, ОСОБА_2 , 1968 р.н.,- дочка, ОСОБА_3 - онука, 1990 р.н.

З актів обстеження, складених комісією у складі депутата Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, старости та свідків, вбачається, що було обстежено домогосподарство АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично в домоволодінні не проживають, оскільки орієнтовно з 2018 року проживають в с.Сивороги.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У пункті 33 постанови № 5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що "відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння".

Відповідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачі є дочкою та онукою позивачки, однак разом з нею в будинку не проживає і вони не ведуть спільне господарство, відповідачі не проживають в будинку з 2018 року і не несуть обов`язків по утриманню житла.

А тому, суд не приймає до уваги заперечення відповідачки ОСОБА_3 проти позову, оскільки будинок остання не утримує, особистих речей у ньому не зберігає, комунальних платежів не сплачує.

Відповідно до абзацу 6 ст.3 Закону України від 11.12.2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Відповідно до вимог ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Наявність реєстрації відповідача за адресою жилого приміщення, власником якого є позивачка, за відсутності законних підстав для користування цим жилим приміщенням, створює перешкоди ОСОБА_4 у користуванні своєю власністю, а тому позов підлягає задоволенню та слід визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду про втрату конкретною особою права користування житловим приміщенням є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця постійного проживання, адже згідно положень ч. 1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі ст.141 з відповідачів на користь позивачки слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 420,40 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 281-287 ЦПК України, ст.ст. 107, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 316, 317, 319, ч.2 ст.405 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщеннямзадовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1968 року народження, та ОСОБА_3 , 1990 року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: с.Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: с.Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного рішення 17.12.2020.

Суддя В. М. Шклярук