РІШЕННЯ

іменем України

"08" грудня 2020 р. 145/505/20

2/145/419/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 24 січня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі.

Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Строїнецької сільської ради

Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_4 .

Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні, та після розірвання шлюбу діти проживатимуть з нею.

Спільне майно вони поділять добровільно. Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем на протязі останнього місяця не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та спільно не проживають. Вони втратили взаємні почуття один до одного, втрачено взаємоповагу, тому, на її думку, немає ніякого сенсу в продовжені та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання їх відносин стало те, що вони не могли знайти взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань, щодо їх спільного проживання. Взагалі, у них різні характери та погляди на життя і різні плани щодо майбутнього. Тому в даний час між ними склались неприязні відносини, примирення уже неможливе. Вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам.

Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву, в якій вказує, що за наданий судом строк для примирення, вони не примирились. Проживають окремо, у кожного свої плани на майбутнє, примирення між ними не можливе. Просить справу розглянути без її участі і відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності в зв`язку з відрядженням.

Судом встановлено, що 24 січня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Строїнецької сільської ради

Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_4 .

Діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні, після розірвання шлюбу діти проживатимуть з нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, строк наданий сторонам для примирення позитивного результату не дав, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, 110, 112 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 24 січня 2009 року виконавчим комітетом Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Вінницького пеляційного суду через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 14.12.2020 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.