"21" грудня 2020 р.
Справа №642/4098/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді- Пашнєва В.Г., за участю секретаря Сузанського О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаним позовом та просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь за Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2013 у справі № 642/1650/13-ц в розмірі 800, 00 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаючи, що вказана сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини та витрат на її лікування та оздоровлення.

Позивач зазначила, що на утримання її сина їй необхідно не менше 2500, 00 грн.. вказану суму позивач обґрунтовує наступними витратами: м`ясо та м`ясопродукти 450 грн., молоко і молочні продукти 230 грн., яйця 100 грн., риба 300 грн., овочі 100 грн., фрукти 300 грн.. Позивач зазначає, що ці продукти є найнеобхіднішими. Крім цього, вона зазначає, що кожній дитині потрібен одяг, взуття 800 грн., витрати у школі 250 грн., а також ліки. У зв`язку із чим позивач вважає, що аліменти, необхідні для утримання її неповнолітнього сина, в розмірі 2500 грн. на місяць відповідають сучасним реаліям, є достатніми для задоволення потреб дитини та будуть забезпечувати необхідний розвиток дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позов підтримує повністю, просить розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та не подання відзиву відповідачем, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2013 у справі № 642/1650/13-ц ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 800, 00 грн. на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що розмір стягуваних аліментів є недостатнім для матеріального утримання її неповнолітнього сина та витрат на його лікування та оздоровлення.

Позивач зазначила, що на утримання її сина їй необхідно не менше 2500, 00 грн.. вказану суму позивач обґрунтовує наступними витратами: м`ясо та м`ясопродукти 450 грн., молоко і молочні продукти 230 грн., яйця 100 грн., риба 300 грн., овочі 100 грн., фрукти 300 грн.. Позивач зазначає, що ці продукти є найнеобхіднішими. Крім цього, вона зазначає, що кожній дитині потрібен одяг, взуття 800 грн., витрати у школі 250 грн., а також ліки. У зв`язку із чим позивач вважає, що аліменти, необхідні для утримання її неповнолітнього сина, в розмірі 2500 грн. на місяць відповідають сучасним реаліям, є достатніми для задоволення потреб дитини та будуть забезпечувати необхідний розвиток дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500, 00 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Отже, у суду наявні підстави для задоволення позовних вимог про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 5,10-13,81,83, 264-265,354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2013 у справі № 642/1650/13-ц в розмірі 800, 00 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500, 00 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.Г.Пашнєв