У Х В А Л А

18 грудня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15704/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва

09 лютого 2018 року

в складі судді Васалатія К.А.

у справі №756/14399/17 Оболонського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року позов задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року відмовлено відповідачу в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, у зв`язку з тяжким майновим станом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно було надати належні докази, які підтверджують дохід за 2019 рік, з 1 по 4 квартали.

Копію ухвали від 04.12.2020 ОСОБА_1 отримала 10.12.2020.

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила довідку про доходи з пенсійного фонду, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інформаційну довідку щодо наявності нерухомого майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року продовжено термін для усунення недоліків на строк до 21.12.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням такої сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, яка кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 8 Закону з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що звільнення від сплати судового збору та зменшення розміру судового збору може здійснюватися, якщо такий розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №4401 від 08.10.2020, видані Головним управлінням ДПС у Сумській області, згідно якої дохід ОСОБА_1 за 4 квартал 2019 року становить 2790,00 грн (а.с. 119).

Також, надала відомості №4478 від 14.12.2020 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №4401 від 08.10.2020, видані Головним управлінням ДПС у Сумській області та згідно яких сума доходу ОСОБА_1 з 1 по 3 квартал включно 2019 року становить 15 250,00 грн. Згідно довідки з пенсійного фонду, дохід ОСОБА_1 за 2019 рік становить 33 384,00 грн.

Отже, згідно вищезазначених документів загальний дохід ОСОБА_1 за 2019 рік становить 51 424,00 грн (2790+15250+33384), а 5% від доходу становить 2 571,20 грн. водночас, розмір судового збору, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2018 становить 960,00 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Таким чином, наявні підстави для залишення без руху апеляційної скарги та надання ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 960,00 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, суд звертає увагу, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва 09 лютого 2018 року - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик