Справа № 459/748/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-з/811/179/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Ванівського О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2020 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16 червня 2006 року у розмірі 30963.89 доларів США, з яких 27 755.31 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 3150.83 доларів США заборгованість за відсотками; 57.75 доларів США комісії.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» по 6427.46 грн. судових витрат за подання позову.

06 листопада 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося із заявою про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що в постанові Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року зазначена невірна дата прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення, а саме «29 жовтня», замість правильної дати «20 жовтня».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Матеріалами справи безспірно підтверджується, що Червоноградським міським судом Львівської області 20 жовтня 2016 року у хвалено рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 жовтня 2016 року, за результатами якого ухвалено постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року.

Разом з тим, у постанові Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року невірно зазначено, що оскаржується рішення Червоноградського міського суду від 29 жовтня 2016 року.

Оскільки судом апеляційної інстанції у постанові, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20 жовтня 2016 рокудопущено описку, а саме, помилково зазначено, що оскаржується рішення Червоноградського міського суду від 29 жовтня 2016 року,в той час як предметом оскарження є рішення Червоноградського міського суду від 20 жовтня 2016 року, що є підставою для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку у постанові Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2020 рокута зазначити дату оскаржуваного рішення Червоноградського міського суду 20 жовтня 2016 рокузамість 29 жовтня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена 24.12.2020 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Крайник Н.П.