ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6579/20 Справа № 185/8322/19 Суддя у 1-й інстанції - Врона А. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Дніпро

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Городничої В.С.,

суддів Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м.Дніпрі

заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №SAMDN5049 від 05 листопада 2013 року у розмірі 22 437,98 грн, з якої 22 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 437,98 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 05.11.2013 року до 31.05.2014 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на судовий збір у розмірі 356,93 грн.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року у зазначеній справі.

Розгляд апеляційної скарги ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

26 листопада 2020 року на електрону адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (ст.62 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником АТ КБ ПриватБанк за довіреністю Чепігою Д.О. До заяви представник долучив копію довіреності, яка належним чином не завірена, та зі змісту якої вбачається що до кола повноважень представника не віднесено його право на порушення питання щодо залишення позовних заяв без розгляду.

Тобто, заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана та подана особою, яка не має на те відповідних повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий В.С.Городнича

Судді: О.В.Лаченкова

М.Ю.Петешенкова