Справа № 1008/5607/12
Провадження № 6/362/186/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кравченко Л.М.

за участі секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», АТ «Дельта банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс», Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2020 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити стягувача АТ «Дельта банк» на його правонаступника ОСОБА_1 , який набув таке право за договором про відступлення права вимоги від 26.10.2020 р. у виконавчому провадженні, що знаходиться у провадженні Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі №1008/5607/12.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник заявника подав до суду заяву про підтримання поданої заяви та розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Щодо заявленої вимоги судом встановлено наступне.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2013 року позовні вимоги АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк суму боргу за кредитним договором № 1209-100/ФКВ-08 від 03.07.2008 року заборгованість по в сумі в сумі 368.247,98 грн., з яких: тіло кредиту 32.298,45 доларів США, що складає 258.161,51 грн. за курсом НБУ, відсотки 13.772,86 доларів США, що складає 110.086,47 грн. за курсом НБУ та судовий збір в сумі 3.219 грн. 00 коп.

23.06.2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №№1209-100/ФКВ-08 від 03.07.2008 року, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"

26.10.2020 р. між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» укладено договір факторингу №10-26-10/20, згідно з умовами якого правлв миги за зобов`язаннями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс»

26.10.2020 р. між ТО «ФК «Фарватер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого, право вимоги до Боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 1209-100/ФКВ-08 від 03.07.2008 року перейшло до заявника ОСОБА_1

Таким чином, мало місце відступлення права вимоги грошових сум за вищезазначеним кредитним договором, а отже і підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання зазначеного виконавчого листа.

В силу вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 422 ЦПК України).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Дельта банк» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, що знаходиться у провадженні Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі №1008/5607/12 від 14.03.2013 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк суми боргу за кредитним договором № 1209-100/ФКВ-08 від 03.07.2008 року в сумі 368247,98 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко