Справа № 214/7606/20
2/214/3237/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах адвокатом Довбнею Олександром Володимировичем, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №278 від 03.11 2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), як батька дитини; включити до актового запису №278 від 03.11 2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

В обґрунтування пред`явлених вимог представник позивача зазначив наступне. На початку 2018 року, ОСОБА_1 познайомився із ОСОБА_3 , через незначний період часу, вони стали мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , як чоловік та жінка без укладання шлюбу, де і мешкають по теперішній час. Позивачеві було відомо про те, що ОСОБА_3 знаходилася на той час у зареєстрованому шлюбі, якій вона та ОСОБА_2 уклали 17.02.2008 року та зареєстрували в Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №615. Позивач став наполягати на тому, що оскільки вони мешкають разом як чоловік та жінка, та мають на меті створити сім`ю, то є необхідність у розірванні цього шлюбу. 24.12.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за взаємною згодою, розірвали шлюб в органах РАЦС, після чого Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, видав свідоцтво про розірвання цього шлюбу, актовий запис №150. ОСОБА_3 завагітніла, і вони разом стали чекати на появлення їхньої дитини. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_8 , після її народження, позивач забрав і матір і дитину із пологового будинку. 03.11.2020 року, позивач та ОСОБА_3 звернулися до Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), із заявами для проведення державної реєстрації народження нашої дитини. Однак, батьком їхньої дитини ОСОБА_8 , був записаний її колишній чоловік ОСОБА_2 , оскільки як їм пояснили в органах РАЦС, у відповідності до п.2. ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Як пояснив їм працівник органів РАЦС, їм не вистачило трьох днів, за для того, щоб цю дитину зареєструвати на ім`я позивача, оскільки саме віг є батьком цієї дитини. Позивач та ОСОБА_3 були у розпачі, але закон є закон. Після цього, працівник РАЦС роз`яснив позивачеві, що у відповідності до ст.125 СК України, визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, можливе за рішенням суду, а тому запропонувала позивачеві звернутися до суду із позовною заявою про визнання батьківства. Після чого, у відповідності до ст.134 СК України внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства , відбувається на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Позивач впевнений у тому, що люди утворюють сім`ю, щоб бути разом та переживати усі негаразди теж разом, а та обставина що, він є батьком доньки ОСОБА_8 , надихає його та дає упевненість у тому, що їхнє життя, як подружжя, складеться якнайліпше. Із самого початку її народження приймає участь в її вихованні, надає усе необхідне для її повного і гармонійного розвитку, вона зростає під його опікою та відповідальністю, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява, згідно якої останній просить позов задовольнити повністю, розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву на подав, у зв`язку з чим на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить задовольнити позов та розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за відсутності представника відділу.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.20), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.21), свідоцтво про народження (а.с.22).

Суд, керуючись вимогами ст.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належними доказами: свідоцтво про шлюб (а.с.20), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.21), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджують заявлені вимоги, а саме перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, та його розірвання 24 грудня 2019 року.

Суд вважає належним доказом свідоцтво про народження (а.с.22), так як воно містить інформацію, що стосується предмету доказування, а саме факт народження ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, відповідно до с.78 ЦПК України вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст.80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

7 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

24 грудня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дитина ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ввжає себе батьком дитини - ОСОБА_5 .

Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову та досліджених судом письмових доказів.

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються СК України.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач стверджує, що з 2018 року він став мешкати разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , як чоловік та жінка без укладання шлюбу, де і мешкають по теперішній час. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 24 грудня 2019 року. Після спливу повних 9 місяців після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_8 , батьком якої у відповідності до вимог ст. 122 СК України був записаний колишній чоловік ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_9 народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оскільки позивач ОСОБА_1 вважає себе батьком дитини, що не заперечує ОСОБА_3 та не спростовано відповідачем ОСОБА_2 , суд вважає, що позивач обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст. 15,16 ЦК України звернулася до суду з позовом до відповідача за захистом своїх прав та інтересів.

Дослідивши письмові докази, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 7, 122, 129 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 133, 141, 228, 258-260, 263-265, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини, з актового запису №278 від 03.11.2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Внести зміни до актового запису №278 від 03.11.2020 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначивши в графі «батько дитини» громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуючий суддя В.М. Прасолов