Дата документу 21.12.2020
Справа № 334/7466/20
Провадження № 2/334/4163/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Запорізької міської ради про зміну формулювання причин звільнення, стягнення сум, що належать працівнику при звільненні, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та додані до неї матеріали,

установив

18.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Запорізької міської ради про зміну формулювання причин звільнення, стягнення сум, що належать працівнику при звільненні, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: довідки про розмір компенсації за невикористану відпустку, довідки про оплату за час тимчасової непрацездатності та розмір цієї суми. Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приписами ч. 5 ст. 118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 118, 187 ЦПК України, суд

ухвалив

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Запорізької міської ради про зміну формулювання причин звільнення, стягнення сум, що належать працівнику при звільненні, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання призначити на 21.01.2021 року о 09:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А):

-довідку про розмір компенсації за невикористану відпустку, яка належить до виплати ОСОБА_2 ;

-довідку про розмір оплати за час тимчасової непрацездатності, яка належить до виплати ОСОБА_2 .

Зобов`язати комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради надати витребувані документи у строк не пізніше 15.01.2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору надати письмові пояснення щодо суті спору.

Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині вимог щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.