Справа № 393/664/19
Провадження №2/654/160/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участі секретаря Синевид І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у судовому порядку звернувся до ОСОБА_2 з позовом, в якому зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2008 року. Спільне сімейне життя не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає даний сімейний союз таким, що суперечить його інтересам і просить розірвати.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 участі не брав, надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовному засіданні не брала участі, надіслала на адресу суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 04.10.2008 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

З досліджених матеріалів вбачається, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сім`ї, а позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить його інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №55.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська