УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва Люшенко Жанни Олександрівни про повернення судового збору за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва до Регіонального сервісного центру № 8045 МВС в м. Києві, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,-

у с т а н о в и в :

06 листопада 2020 року представник позивача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва Люшенко Ж.О. звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва до Регіонального сервісного центру № 8045 МВС в м. Києві, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

З метою перевірки зарахування судового збору до державного бюджету, Дніпровським районним судом м. Києва на адресу Дарницького районного суду м. Києва було направлено запит з проханням надати сформоване АСДС «Д-3» підтвердження сплати Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва судового збору у розмірі 2 102,00 грн. на підставі платіжного доручення № 1859 від 19.08.2020 року.

23 грудня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва Люшенко Ж.О. надійшла заява про відкликання заяви про повернення судового збору.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки цивільний-процесуальний закон не містить положень стосовно дій суду в разі надходження заяви про відкликання заяви про повернення судового збору, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва Люшенко Ж.О. про відкликання заяви про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва Люшенко Жанни Олександрівни про повернення судового збору за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва до Регіонального сервісного центру № 8045 МВС в м. Києві, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя