Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1768/20
У Х В А Л А

13.03.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши без участі сторін в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді від 19 лютого 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

12 березня 2020 року до канцелярії суду від виконавчого директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В., який діє на підставі довіреності, надійшло клопотання за вх. № 9516 про участь в судових засіданнях за весь час судового провадження справи, включно і 18 березня 2020 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва. У разі неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд або Шевченківський районний суд м. Києва.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття відповідача в судове засідання в зв`язку з значною відстанню (місцезнаходження відповідача м. Київ) від місця розгляду справи. Проте, відповідач, з метою повного та всебічного розгляду справи, бажає приймати участь у судових засіданнях.

Розглянувши клопотання відповідача про участь у судових засіданнях, включно і 18 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. по справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду.

В частині клопотання про проведення підготовчого засідання по справі призначеного на 18 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки немає можливості провести його у режимі відеоконференції, через відсутність місць для бронювання в Господарському суді м. Києва, Київському апеляційному суді, Шевченківському районному суді м. Києва, що підтверджується копією скріншоту з сайту судової влади України бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання 18 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. відповідач не позбавлений права заявити клопотання про розгляд справи без участі його представника або про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.212, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов