Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1896/20
Провадження № 2/689/503/20
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

17 грудня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Латюка П.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними (протиправними) та скасування наказів,

встановив:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними (протиправними) та скасування наказів; призначено судове засідання для розгляду по суті на 06 листопада 2020 року.

06 листопада 2020 року відкладено розгляд справи на 27 листопада 2020 року.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2020 року залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача - державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, змінивши його статус учасника справи.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2020 року витребувати у Позивача та Відповідача, у кожного окремо, такі докази у копіях:

1. Статут Національної академії аграрних наук України.

2. Судові рішення усіх інстанцій за результатами розгляду по суті у справі №686/21123/19 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

3. Контракт з ОСОБА_1 .

4. Рішення конкурсної комісії Національної академії аграрних наук України про результати конкурсу на заміщення вакантної посади директора державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України - протокол від 25 квітня 2019 року.

Позивач, Відповідач та третя особа одержали ухвали від 27 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення форми 119 Укрпошти.

В частині витребування доказів ухвала не була виконана учасниками судового процесу.

Третя особа у письмовому клопотання просила постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з огляду на те, що 27 листопада ДП «ДГ «Проскурівка» залучена до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача; третя особа має намір клопотати перед судом про виклик свідків; розгляд справи має важливе значення для ДП «ДГ «Проскурівка», оскільки може поставити під сумнів ряд господарських операцій, внутрішньо управлінських рішень, а також процесуальних рішень підприємства, яке є стороною у ряді судових спорів; а також з огляду на складність фактичних обставин справи, кількість учасників процесу, обсяг та характер доказів у справі.

В судовому засіданні 17 грудня 2020 року Позивач пояснив, що ухвал не одержував, за адресою: АДРЕСА_1 мешкають його батьки, які не повідомляли його про одержання поштової кореспонденції. Зазначив, що у наступне засідання надасть копію контракту з ним, точно не пам`ятає чи всі фотокопії усіх сторінок у нього збереглись, але деякі повинні бути. Щодо клопотання третьої особи про розгляд справи в порядку загального позовного провадження поклався на думку суду.

В судовому засіданні 17 грудня 2020 року представник Позивача пояснив, що копії судових рішень у справі 686/21123/19 нададуть у наступне судове засідання, попередньо одержавши їх від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Хмельницького апеляційного суду. Щодо клопотання третьої особи про розгляд справи в порядку загального позовного провадження поклався на думку суду.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням з підстав.

Спрощене провадження відкрито на підставі статтей 19 та 274 ЦПК України. Зокрема, з огляду на те, що спір виник з трудових правовідносин (пункт 2 частини четвертої статті 19 та пункт 2 частини першої статті 274 ЦПК України).

Однак, враховуючи складність справи, є доцільним розглядати справу у загальному позовному провадженні. Зокрема, потребує вирішення питання щодо суті спору, розмежування корпоративних та трудових правовідносин з огляду на посаду директора у ДП «ДГ «Проскурівка». Право третої особи на дане клопотання заявлене в межах частини четвертої статті 277, частини шостої статті 53 та статті 43 ЦПК України, та підлягає задоволенню.

Розгляд справи по суті слід відкласти та повторно витребувати докази, означені в ухвалі від 27 листопада 2020 року.

Також учасникам судового процесу пропонується надати у письмовому вигляді власні правові позиції з приводу юрисдикції даного спору, а саме, у порядку норм Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України чи Господарського процесуального кодексу України, слід розглядати даний спір. Зокрема, але не виключно, пропонується висловитись щодо наявності підстав для застосування висновків постанов Великої Палати Верховного Суду у справі №522/86550/18 від 15 травня 2019 року та у справі № 205/4196/18 від 15 вересня 2020 року.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 277 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 13 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71.

Встановити відповідачу (-ам) строк для подання до суду відзиву з додатками до нього, передбаченими ч.5 ст.178 ЦПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач (-чі) має (-ють) право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повторно витребувати у Позивача та Відповідача, у кожного окремо, такі докази у копіях:

1. Статут Національної академії аграрних наук України.

2. Судові рішення усіх інстанцій за результатами розгляду по суті у справі №686/21123/19 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

3. Контракт з ОСОБА_1 .

4. Рішення конкурсної комісії Національної академії аграрних наук України про результати конкурсу на заміщення вакантної посади директора державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України - протокол від 25 квітня 2019 року.

Докази надіслати на адресу суду завчасно до дня засідання.

Запропонувати учасникам судового процесу надати у письмовому вигляді власні правові позиції з приводу юрисдикції даного спору, а саме, у порядку норм Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України чи Господарського процесуального кодексу України, слід розглядати даний спір. Зокрема, але не виключно, пропонується висловитись щодо наявності підстав для застосування висновків постанов Великої Палати Верховного Суду у справі №522/86550/18 від 15 травня 2019 року та у справі № 205/4196/18 від 15 вересня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак