Справа № 383/971/20
Номер провадження 2/383/398/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Оверченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бондаренко І.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/971/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, де просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та на Ѕ частину прилеглої до будинку земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

21 грудня 2020 в судовому засідання від позивача ОСОБА_3 та його представника адвоката Бондаренко І.А. до суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме, в частині вимог про визнання за позивачем ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину прилеглої до будинку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя та просить провадження у даній частині закрити, при цьому вказали, що наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі. Понесені позивачем судові витрати просили залишити за позивачем.

Вказана заява підтримана в судовому засіданні позивачем та його представником.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача та його представника не заперечила.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши учасників справи та враховуючи зміст позову, суд вважає можливим заяву позивача ОСОБА_3 та його представника адвоката Бондаренко І.А. про відмову від частини позовних вимог про визнання за позивачем ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину прилеглої до будинку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя та закриття провадження у цій частині задовольнити.

Керуючись ст. 49, 206, п.4) ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача та представника позивача - адвоката Бондаренко І.А. задовольнити.

Прийняти відмову від частини позовних вимог у справі №383/971/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме в частині вимог про визнання за позивачем ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину прилеглої до будинку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя та закрити провадження у справі у даній частині позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя І. М. Адаменко