Провадження № 6/947/699/20
УХВАЛА

27.11.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №520/10446/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 року до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», в якій просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» при виконанні рішення від 05.11.2015 за №520/10446/15-ц мотивуючи заяву тим, що 06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір №103 відступлення ( купівлі- продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами в тому числі і за Кредитним договором № ICKGMCUI.116906.004 укладеному 18.04.2013між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія ».

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню в частині заміни стягувача при виконанні рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.116906.004 укладеному 18.04.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси, постановленим 05.11.2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , на користь банку заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.116906.004 від 18.04.2013 року в розмірі 19383,64 ( дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят три грн.. 64 коп.) гривень, з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 2771,11 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту 4414,69 гривень; поточна заборгованість по процентам 145,05 гривень; прострочена заборгованість по процентам -5310,08 гривень; сума пені 6742,71 гривень.

Рішення суду набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір №103 відступлення ( купівлі- продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами в тому числі і за Кредитним договором № ICKGMCUI.116906.004 укладеному 18.04.2013між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія ».

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між позивачем і ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 442 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» ( 01135 м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( IBAN:UA 3098901 м. Київ, 04112 вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) при виконанні рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2015 за №520/10446/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.116906.004 від 18.04.2013 року в розмірі 19383,64 ( дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят три грн.. 64 коп.) гривень, з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 2771,11 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту 4414,69 гривень; поточна заборгованість по процентам 145,05 гривень; прострочена заборгованість по процентам -5310,08 гривень; сума пені 6742,71 гривень, а також судових витрати у вигляді судового збору сумою, 487,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.