Справа № 175/1597/19
Провадження № 2-о/175/41/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Кравченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку в квітні 2020 року уточнив та просив суд встановити факт родинних відносин, що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , 1931 року народження і ОСОБА_7 , 1936 року народження; встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а саме, що в його свідоцтві про народження НОМЕР_1 , що видане 28 липня 1961 року, відповідно до якого в Книзі реєстрацій актів громадянського стану зроблено запис № 183, його прізвище, прізвище батька та матері помилково зазначено: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » відповідно, замість вірно зазначених в інших документах як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

Заявник ОСОБА_1 та його адвокат за довіреністю Батир В.А. заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити; 25.11.2020 року адвокат Батир В.А. надав суду заяву про закінчення розгляду справи без його участі та участі заявника (а.с.183).

Представник зацікавленої особи Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду лист про розгляд справи без участі представника міськради (а.с.17).

Представник зацікавленої особи Дніпровської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (а.с.76-154).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі зацікавленої особи ОСОБА_4 , інтереси якого вона представляє за довіреністю, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала (а.с.160).

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, що повернулися до суду як не вручені у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.165-166,176) та інформацією з офіційного сайту «Укрпошта», згідно якої поштове відправлення №872 на ім`я ОСОБА_3 перебуває в точці видачі/доставки, тобто зацікавлена особа за листом на пошту не з`являється (а.с.182).

Зацікавлена особа ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин ОСОБА_1 разом з його батьками; проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, вислухавши заявника та його адвоката, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами цивільної справи, матеріалами спадкових справ №336/08 та №267/93, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 років помер батько заявника ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08 січня 1993 року виданим Відділом ЗАГС Підгородненського міськвиконкому, актовий запис №11 (а.с.8), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємці після смерті ОСОБА_6 (його діти): ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , подали до нотаріальної контори спільну заяву про відмову від спадщини на користь матері ОСОБА_7 (а.с.51). Спадкоємиця ОСОБА_7 звернувшись до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_6 (а.с.53-54), 04 березня 1994 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.59).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років померла матір заявника ОСОБА_7 , що підтверджується актовим записом №02 від 03 січня 2008 року вчиненим Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.26), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , та її онука: ОСОБА_5 , які у встановлений законом строк звернулися до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.78-81), внаслідок чого була відкрита спадкова справа №336/08 (а.с.78-154).

ОСОБА_1 в свою чергу фактично прийняв спадщину після смерті матері, але розбіжності в написанні прізвища матері заявника у правовстановлюючих документах на спадкове майно та прізвища самого заявника в свідоцтві про народження, не дає ОСОБА_1 можливості належним чином оформити своє право на спадщину, оскільки не підтверджуються родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем, внаслідок чого державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 грудня 2019 року (а.с.145).

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Підгородненською селищною радою Новомосковського району 28 липня 1961 року, відповідно до якого в Книзі реєстрацій актів громадянського стану 28 липня 1961 року зроблено актовий запис за №183 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком заявника записано « ОСОБА_9 » та матір`ю « ОСОБА_10 », відповідно і прізвище заявника записано як « ОСОБА_12 ».

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема архівного копії (рукописної) Свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника, що збереглася в матеріалах спадкової справи №267/93 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (зворотній бік а.с.55), прізвища батьків заявника вказано як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_13 ». Також факт написання прізвищ батьків заявника як « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_14 » підтверджується наступними документами: посвідкою про народження рідної сестри батька заявника ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.39), в якій прізвище батьків ОСОБА_6 (батька заявника) вказано як « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_14 »; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 березня 1994 року (а.с.59), яке було видане на ім`я ОСОБА_16 після смерті чоловіка ОСОБА_17 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в свідоцтвах про народження трьох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.116), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.107), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.126) прізвища батьків вказано як « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_14 ».

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що при видачі Свідоцтва серії НОМЕР_1 від 28 липня 1961 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була допущена описка в написанні прізвищ заявника та його батьків, а саме замість вірного « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_14 » вказано не вірно як « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_12 ». Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_18 та його батьками, залежить виникнення у заявника права на спадкування після померлої матері. Факт родинних відносин між заявником та його батьками, підтверджується також оригіналами документів, що збереглися у ОСОБА_18 на руках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_18 для звернення до нотаріальної контори для підтвердження родинних відносин з батьками та отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів, судом встановлено, що є всі правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_18 в частині встановлення факту родинних відносин.

Що стосується вимоги ОСОБА_18 про встановлення факту належності йому свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Підгородненською селищною радою Новомосковського району 28 липня 1961 року виданого на ім`я « ОСОБА_8 », то у задоволенні такої, на переконання суду, слід відмовити, з огляду на положення ч. 3 ст. 315 ЦПК України, якою передбачено, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 89, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні вимог про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Підгородненською селищною радою Новомосковського району 28 липня 1961 року виданого на ім`я « ОСОБА_8 » - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.