Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1812/20
Справа № 279/4727/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/4727/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що з 09.07.1983 року вони перебувають в шлюбі. Під час перебування в шлюбі 26.12.2006 року за 86920,83 грн. придбали легковий автомобіль марки Мітсубіші Лансер номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано на відповідача.

Просила поділити спільне майно у виді автомобіля, виділивши їй та відповідачеві по 1/2 його частини, визнати за ними право власності на виділену частину.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд з 22.10.2020 року, відзиву на позов не подав.

Дослідивши письмові матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо поділу спільного майна подружжя, який регулюється положеннями глави 7 Сімейного кодексу України (далі: СК України), ст.368 Цивільного кодексу України (далі: ЦК України).

Згідно ст.60,ч.2 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя. Закон (ст.368,ч.3 ЦК України) зазначає, що майно, набуте подружжям за час їхнього шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Сторони перебувають в шлюбі з 09.07.1983 року.

Позивач заявила вимогу про поділ як спільного майна подружжя транспортного засобу, який було придбано 26.12.2006 року. Факт придбання автомобіля позивач підтверджує договором купівлі-продажу №1116 від 26.12.2006 року, додатком №1 до нього, актом приймання-передачі від 26.12.2006 року, міжнародною товарно-транспортною накладною про ввезення на територію України транспортного засобу (а.с.7-11).

Вказані документи підтверджують лише факт ввезення до України та придбання відповідачем у 2006 році транспортного засобу, однак докази того, що таке майно пройшло відповідну державну реєстрацію, що, враховуючи його вид (транспортний засіб), має підтверджуватись свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу встановленого зразка або підтвердженням органу, який здійснює державну реєстрацію транспортних засобів, отримало вказаний в позовній заяві державний номерний знак та на даний час таке майно є в наявності та зареєстровано за відповідачем, суду не подані.

Враховуючи, що позивачем не подано доказів існування майна на час заявлення вимоги про його поділ та його реєстрації за відповідачем, вимоги є необґрунтованими, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.60,70 СК України, ст.368, 372 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу