У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Київ

Справа № 760/21030/16-ц

Провадження: № 22-ц/824/5826/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Муравляніка Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Коробенка С.В.,

у справі за позовом Публічного акціонерко товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-28549-290113 від 29.01.2013 року в розмірі 73 416,31 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Муравлянік О.С. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року адвоката Муравляніка О.С. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали, 10 березня 2020 року адвокатМуравлянік О.С. в інтересах ОСОБА_1 направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами про сплату судового збору.

Апеляційна скарга містить також клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Підстав для задоволення даного клопотання немає, оскільки доводи апеляційної скарги стосуються оцінки наявних у справі письмових доказів та застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст.31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання скаргу адвоката Муравляніка Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням та викликом сторін відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Муравляніка Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерко товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 01 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома