справа № 179/1841/20
провадження № 2-з/179/24/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року смт Магдалинівка

Cуддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить до подачі позовної заяви застосувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення виконавчого провадження про звернення стягнення на заробітну плату, здійснюваних згідно виконавчого напису нотаріуса від 01.10.2020 року на підставі постанови приватного виконавця від 23.10.2020 року.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначає, що згідно виконавчого напису нотаріуса Секістової Т.І. Київського міського нотаріального округу від 01.10.2020 року на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. з неї за її місцем роботи здійснюється утримання із заробітної плати. З метою оскарження виконавчого напису нотаріуса та постанови приватного виконавця здійснює досудову підготовку матеріалів. Для уникнення подальшого стягнення із заробітної плати, що негативно відображається на матеріальному становищі її сім?ї просить суд застосувати забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених в п.1 та 4 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову",- суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач позовним вимогам.

Оскільки у своїй заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, що негативно відображається на матеріальному становищі її сім?ї, тому звернулася до суду, оскільки вона не зможе захистити свої порушені права в межах одного судового провадження, без нових звернень до суду.

Виходячи із змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що заявником не зазначено:

-номер виконавчого провадження про звернення стягнення на заробітну плату яке потрібно зупинити;

-відомості про особу з якої здійснюється звернення стягнення з заробітної плати;

-зареєстрований номер виконавчого напису в реєстрі.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана в порушення вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву та матеріали додані до заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук