Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 441/1295/17

провадження № 61-18826ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, з участю третіх осіб державний нотаріус Городоцького нотаріального округу, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на частки в житловому будинку, як на майно колгоспного двору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Керницької сільської ради № 31 від 21 липня 2000 року «Про оформлення права власності на житловий будинок ОСОБА_6 , жителя с. Артищів».

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення Керницької сільської ради № 31 від 21 липня 2000 року на ім`я ОСОБА_6 .

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НМЕ 291603, видане 05 липня 2017 року державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 524.

Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину за кожним житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_7 задоволено.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 квітня 2019 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Керницької сільської ради № 31 від 21 липня 2000 року, свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМЕ 291603, видане 05 липня 2017 року державним нотаріусом Городоцької нотаріальної контори Шараварою В. В. та зареєстроване в реєстрі за №524, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_8 , визнання за кожним із позивачів по 1/5 частині права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надіслали касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-350цс15.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, з участю третіх осіб державний нотаріус Городоцького нотаріального округу, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на частки в житловому будинку, як на майно колгоспного двору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу (№ 441/1295/17).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 24 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк