Справа № 316/1192/19
Провадження № 2/316/65/20
"16" березня 2020 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Куценко М.О.,
за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №316/1192/19 за позовом ОСОБА_1 , якій діє за себе та в інтересах неповнолітніх онуків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх онуків звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
В обґрунтування вимог у позові зазначено, що позивач є батьком відповідача, яка має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
З дати народження дітей відповідач свої материнські обов`язки виконувала не регулярно, вихованням та утриманням дітей не займалась, всі батьківські обов`язки виконував позивач.
18.08.2016 року відповідача на підставі вироку суду було засуджено та направлено для відбування покарання у відповідну установу, у зв`язку з цим 20.01.2017 року на підставі рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради трьом онукам позивача надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено їхнім опікуном позивача.
30.11.2018 року відповідач звільнилась по відбуттю строку покарання та повернулась до квартири за місцем своєї реєстрації, але участі в утриманні та вихованні дітей не приймає. Відповідач не працевлаштована, матеріально не забезпечена. Позивач намагався привити материнську любов до своїх дітей, але це виявилось безрезультатним, тому звернувся до суду з позовом.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.06.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 26).
Ухвалою суду від 07.10.2019 року підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.52).
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку (а.с. 63).
Відповідач ОСОБА_5 причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повістки (а.с.30,60). Крім того відповідач повідомлялась про розгляд справи через оголошення на офіційному сайті Судової влади (а.с.62).
Згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлена про час та місце слухання справи за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання та не з`являвся в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надала, враховуючи згоду позивача на розгляд справи у заочному провадженні, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа - Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, в особі представника Феськової Н.О. через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 64).
Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, та судом не вирішувались.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Позивач ОСОБА_1 є батьком відповідача ОСОБА_5 ..
Відповідач ОСОБА_5 має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11,12,13).
На підставі вироку суду відповідач з 30.05.2016 року по 30.11.2018 рік відбувала покарання у ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань №144» (а.с.10).
Рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради №18 від 20.01.2017 року позивача призначено опікуном свої трьох онуків (а.с.14,15,16).

Відповідно до пояснень позивача, відповідач після звільненні з місць позбавлення волі не займалась ані вихованням, ані утриманням малолітніх дітей.

10.11.2017 року Енергодарським міським судом виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.21).

Згідно Висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 01-01-40/4153 від 03.10.2019 року ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вона свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не піклується про їх стан здоров`я, духовний та моральних розвиток, не цікавиться ані розвитком, ані навчанням дітей, не проявляє до дітей своєї батьківської уваги та турботи, хоча має таку можливість, не має захворювань, які б перешкоджали їй виконувати її батьківські обов`язки. Діти не хочуть проживати разом з матір`ю, оскільки для них вона є агресивним членом сім`ї, який використовує фізичні покарання та образи. Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при згадування матері емоційно замикаються, стають тривожними та нервовими, а неповнолітній ОСОБА_2 вважає, що матір його зрадила, а тому є байдужим членом родини та не має авторитету. Вихованням та утримання дітей займається дідусь - позивач ОСОБА_1 , який є для них значимою людиною, та задовольняє їхні потреби в любові, ласцы та турботы (а.с. 43-48).

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», забезпеченням найкращих інтересів дитини є дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підтверджені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.07р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ст.ст.141,150,164 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , якій діє за себе та в інтересах неповнолітніх онуків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Куценко