Провадження № 2/712/2484/20
У Х В А Л А

4 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності його та ОСОБА_2 трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м.; виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м.; виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м.; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на трикімнатну квартиру на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4050 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30 листопада 2020 року, до початку першого судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання та надав відповідну заяву про уточнення позовних вимог, якою, зокрема, просить суд, окрім заявлених позовних вимог раніше, виділити йому у власність майно домашнього вжитку наступне майно: телевізор Samsung UE55F6800 вартістю 40879 грн., холодильник Samsung RB29FEJNDSA вартістю 13699 грн., кришка біде AM PW CEB7851WH вартістю 20360 грн.; виділити ОСОБА_2 у власність майно домашнього вжитку: пральна машина ARISTON AQS62L09 вартістю 8889 грн., кондиціонер Midea MS11m 124YRDN1 вартістю 7300 грн., духова шафа AEG AEGBE 3003001m вартістю 10313 грн., телевізор LG 32 LF592U вартістю 8772 грн., варильна поверхня ElectroluxEYY9622401K вартістю 7599 грн., мікрохвильова піч Samsung FW77SUT/BW вартістю 7000 грн., витяжка Elica OASIS WH/F/55 вартістю 5800 грн., посудомийна машина Bosch SMV53L30EU т- вартістю 16 000 грн., бойлер RODA Aqua INOX 80HM вартістю. 5899 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4799,38 грн.

У судовому засіданні позивач та його адвокат Нікітюк А.М. уточнену позовну заяву від 30 листопада 2020 року підтримали.

Відповідач та його представник адвокат Мельник С.Є. в судовому засіданні не заперечували щодо вказаної заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із змісту первісно поданої позовної заяви ОСОБА_1 випливає, що позивач просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності його та ОСОБА_2 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м.

Водночас, у заяві про збільшення позовних вимог, поданій до суду 30 листопада 2020 року, ОСОБА_1 просить суд також виділити йому та відповідачу у власність майно домашнього вжитку.

Таким чином, позивачем збільшено розмір позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти цю заяву до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням її змісту, що відповідатиме інтересам позивача та не призведе до порушення його прав та прав інших учасників справи.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд справи з урахуванням змісту цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько