ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/975/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю

секретаря судового засідання Долі М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні права власності та виселення осіб незаконно, безпідставно проживаючих в квартирі, зняття з реєстраційного обліку місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні права власності та виселення осіб незаконно, безпідставно проживаючих в квартирі, зняття з реєстраційного обліку місця проживання.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 19.08.2019 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Даринцького районного суду м. Києва від 05.10.2020 закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні 08.12.2020 представник позивача - адвокат Стеценко Ю.В. заявив клопотання про витребування доказів у порядку ст. 222 ЦПК України, а саме просив витребувати від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації документи, на підставі яких 31.12.2015 року було зареєстровано місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувати від Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії документів, на підставі яких 20.07.2017 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати від Деснянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області копії документів, на підставі яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано паспорт громадянки України НОМЕР_2 .

Клопотання обгрунтоване тим, що вказані документи будуть доказами у справі того, що підставою реєстрації місця проживання ОСОБА_4 у квартирі позивача була відсутність чинного паспорту України у ОСОБА_6 . Сторона позивача не може самостійно отримати ці документи, бо вони стосуються ОСОБА_6 . Об"єктивна можливість заявлення такого клопотанння про витребування доказів виникла лише після отримання судом листа від Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.10.2020 із номером паспорту ОСОБА_6 .

Позивач підтримав вказане клопотання представника.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення та зняття з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 . Документи, на підставі якиих відбувалася реєстрація ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , видавалося свідоцтво про народження ОСОБА_4 , а також було видано паспорт громадянина України ОСОБА_6 , суд вважає такими, що не відносяться до предмету доказування у даній справі, а тому у задоволенні клопотання про їх витребування слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Стеценка Юрія Володимирвича - про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко