Справа № 297/2138/19
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду до провадження

11 березня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 11.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.03.2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 11.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів. Заявник просить скасувати вказане заочне рішення.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у її прийнятті до провадження у зв`язку із таким.

У відповідності до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.11.2019 у справі 297/2138/19, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів - задоволено повністю, хбільшено розмір стягнених аліментів встановлених рішенням Берегівського районного суду від 02 липня 2016 року та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до їх повноліття. Також, стягнуто з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

З ухвали суду про відкриття провадження у справі від 18.10.2019 року та тексту рішення суду видно, що розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін (а.с.17, 23-24).

Умови проведення заочного розгляду справи передбачені ст. 280 ЦПК України, зокрема, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Крім того, ст. 281 ЦПК України врегульовано, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Тому, оскільки заочний розгляд справи не проводився, судом встановлено підстави для відмови у прийнятті до провадження заяви про перегляд заочного рішення суду.

При цьому, слід роз`яснити заявнику можливість реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258-260, 280-281, 284, 286, 352 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 , про перегляд рішення Берегівського районного суду від 11.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Роз`яснити заявнику можливість реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ільтьо І. І.