УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Дніпровський районний відділ у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту проживання на території України,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання на території України на момент проголошення незалежності України 24. серпня 1991 року.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

В якості заінтересованої особи по справі заявник зазначив Дніпровський районний відділ у м. Херсоні Управління державної міграційної служби України в Херсонській області.

В судовому засіданні представник заявника просив суд замінити Дніпровський районний відділ у м. Херсоні Управління державної міграційної служби України в Херсонській області оскільки останні є структурним підрозділом на належну Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву про заміну заінтересованої особи

Відповідно до частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV Цивільного процесуального кодексу України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону положення статті 51 Цивільного процесуального кодексу України.

Приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно вимог ч.1 ст. ст 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Врахочи викладене, а також той факт, що Дніпровський районний відділ у м. Херсоні Управління державної міграційної служби України в Херсонській області є структурним підрозділом юридичної особи Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, суд вважає за необхідне замінити неналежну сторону належною.

Керуючись статтями 51, 294, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Замінити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Дніпровський районний відділ у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту проживання на території України, заінтересовану особу - Дніпровський районний відділ у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на Управління Державної Міграційної служби України в Херсонській області.

У зв`язку з заміною заінтересованої особи судове засідання відкласти на 24.03.2020 року о 14-30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко