ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 645/4364/19

провадження № 22-ц/818/5830/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді - Тичкової О.Ю.,

суддів Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі ОСОБА_4 ,

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання, -

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суд від 18 грудня 2020 року заяву ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги задоволено. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року.

Заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору задоволено частково. Повернуто ОСОБА_5 з Державного бюджету України420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги заквитанцією № 97307 від 11 вересня 2020 року, отримувач УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101; ; П/Р № UA0020011; МФО 899998; призначення *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , на рішення від 30.07.2020 по справі 645/4364/19, Харківський апеляційний суд.

Проте, в резолютивній частині у абзаці четвертому ухвали Харківського апеляційного суду від 18.12.2020 була допущена описка та помилково зазначено номер квитанції 9707 замість 97307.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині у абзаці четвертому ухвали Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року, була допущена описка у номері квитанції та зазначено «9707» замість «97307» (а.с. 196 т.2).

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині у абзаці четвертому ухвали Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині у абзаці четвертому ухвали Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року.

Вважати правильним номер квитанції «97307».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук