№ 2-6997/11
провадження 4-с/175/16/2020
УХВАЛА

18 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року звернуся до суду зі скаргою суб`єкт оскарження: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення витрат. По справі постановлялися різні судові рішення.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Реброва С.О. від 23 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді задоволено.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Озерянської Ж.М. від 14 грудня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Озерянській Ж.М. відмовлено. Задоволено самовідвід головуючого судді Озерянської Жанни Миколаївни.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що вище вказане процесуальне питання пов`язано з виконанням судового рішення по справі № 2-6997/11, тобто воно виникло на стадії виконання цього судового рішення, однак заявником до вказаної скарги при поданні її до суду у супереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України не було додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: Чечелівському ВДВС міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Частиною 4 статі 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного скаргу було подано без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення витрат повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18 грудня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко