ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Час», ФОП ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Северайс», Головного редактора інтернет-видання «Дніпропетровська панорама» Товариства з обмеженою відповідальністю «Северайс» ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», Головного редактора інтернет-видання «Обозреватель» Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» ОСОБА_4 , автора інтернет-видання «Обозреватель» Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» ОСОБА_5 , про захист честі та гідності і ділової репутації -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, оскільки на момент подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не функціонує, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо відповідності та дотримання норм процесуального права при складанні і подачі апеляційної скарги, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху до витребування матеріалів цивільної справи № 203/1403/20 з Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. ст. 355, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Час», ФОП ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Наше місто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Северайс», Головного редактора інтернет-видання «Дніпропетровська панорама» Товариства з обмеженою відповідальністю «Северайс» Слабишевої Яни Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», Головного редактора інтернет-видання «Обозреватель» Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» ОСОБА_4 , автора інтернет-видання «Обозреватель» Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина» ОСОБА_5 , про захист честі та гідності і ділової репутації - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича