Справа № 694/92/20
Номер провадження 2/700/176/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

представника позивача адвоката Полежаки В.Ф.,

представника відповідача адвоката Кононенко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання недійсним заповіту -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лисянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання недійсним заповіту.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з"ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи та надала суду оригінали документів на ім`я ОСОБА_4 із зразком підпису ОСОБА_4 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданого 31.10.1999 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданого 10.06.2009 року; посвідчення тракториста-машиніста, виданого 29.03.2004 року; посвідчення водія, видане у 2013 році; дублікат посвідчення громадянина, який постійно проживав або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, виданого 11.03.2004 року; контракт (BH DEFENSE 1099 CONTRACTOR AGREEMENT) від 15.12.2009 року.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв"язку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для з"ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної судово-почеркознавчої експертизи та експертизи давності почерку - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (, місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Смоленська,6)

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на першому екземплярі заповіту від 27.12.1999 року а також у книзі реєстрації заповітів Почапинської сільської ради при отриманні першого екземпляру заповіту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис на заповіті, в книзі реєстрації заповітів від імені ОСОБА_4 та чи внесено запис у книгу реєстрації заповітів Почапинської сільської ради 27.12.1999 року, чи в інший час?

3.Чи виконаний запис у книзі реєстрації заповітів Почапинської сільської ради про заповіт від імені ОСОБА_4 від 27.12.1999 року тією ж особою, яка вносила попередні записи, чи іншою особою?

4.Чи виконаний запис у книзі реєстрації заповітів Почапинської сільської ради про заповіт від імені ОСОБА_4 від 27.12.1999 року тією ж особою, що і запис на заповіті «Заповіт не змінений, не скасований, іншим заповітом не відмінений»?

5.Чи відповідає давності запису у книзі реєстрації заповітів Почапинської сільської ради про заповіт від імені ОСОБА_4 від 27.12.1999 року вказаній на ньому даті 1999 рік?

6.Чи відповідає давність надрукованого тексту заповіту від імені ОСОБА_4 від 27.12.1999 року та його підпису в заповіті вказаній на ньому даті 1999 рік?

7.Чи створений запис у книзі реєстрації заповітів Почапинської сільської ради про заповіт від імені ОСОБА_4 від 27.12.1999 року та надрукований текст заповіту від імені ОСОБА_4 від 27.12.1999 року пізніше 1999 року?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи № 694/92/20.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданого 31.10.1999 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданого 10.06.2009 року; посвідчення тракториста-машиніста, виданого 29.03.2004 року; посвідчення водія, видане у 2013 році; дублікат посвідчення громадянина, який постійно проживав або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контроля, виданого 11.03.2004 року; контракт (BH DEFENSE 1099 CONTRACTOR AGREEMENT) від 15.12.2009 року; анкета для працевлаштування, договір про спеціальний депозитний рахунок, договір про відкриття картрахунку (знаходяться у справі а.с.97-100); журнал реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Почапинської сільської ради 1997 рік; оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 від 27.12.1999 року.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов"язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 694/92/20 зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Лисянського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Бесараб