22-ц/804/3867/20
0541/4463/2012

Головуючий в 1 інстанції Пантелєєв Д.Г
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Пономарьової О.М., Попової С.А.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Зайцевої Світлани Андріївни та Пономарьової Ольги Михайлівни по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі №0541/4463/2012 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у складі суддів: Пономарьової О.М. (доповідач), Зайцева С.А., Мироненко І.П. апеляційні скарги позивача акціонерного товариства «ОТП Банк» та відповідача ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором змінено. Це ж рішення в частині задоволенні зустрічного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2020 року постанову Донецького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року в частині вирішення позовних вимог акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, про стягнення пені та в частині розподілу судових витрат скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення.

06 лютого 2020 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі №0541/4463/2012 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2020 року у цій справі визначений склад суду: Кочегарова Л.М. (суддя-доповідач), Пономарьова О.М., Ткаченко Т.Б.

15 червня 2020 року суддя Пономарьова О.М. з підстав, зазначених у статті 37 ЦПК України заявила самовідвід, який задоволений ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 червня 2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2020 року у цій справі визначений склад суду: Кочегарова Л.М. (суддя-доповідач), Зайцева С.А., Лопатіна М.Ю.

16 червня 2020 року суддя Зайцева С.А. з підстав, зазначених у статті 37 ЦПК України заявила самовідвід, який задоволений ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 червня 2020 року.

Постановою Донецького апеляційного суду від 08 липня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2019 року залишена без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2020 року постанову Донецького апеляційного суду від 08 липня 2020 року скасовано і справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі №0541/4463/2012 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним визначений склад суду: Зайцева С.А. (суддя-доповідач), Пономарьова О.М., Попова С.А.

18 грудня 2020 року судді Зайцева С.А. та Пономарьова О.М. заявили у вказаній справі самовідвід, з підстав визначених ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що у даній справі, яка переглядається, судове рішення апеляційної інстанції, ухвалене за участю суддів Зайцевої С.А. та Пономарьової О.М. було скасовано у касаційному порядку і вони, відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України, не можуть брати участі у новому апеляційному розгляді цієї ж самої справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заяви суддів Зайцевої С.А. та Пономарьової О.М. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39 ЦПК України,апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяви про самовідвід суддів Зайцевої Світлани Андріївни та Пономарьової Ольги Михайлівни задовольнити.

Справу передати до канцелярії Донецького апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: