Справа № 367/1864/20
Провадження №2/367/3580/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

позивача Іщик І.С

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що 09 травня 2010 року у виконавчому комітеті Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 5, між нею та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, який 11 квітня 2018 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області було розірвано .

Від даного шлюбу вона та відповідач мають спільну дитину - малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2018 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову 09.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини. За її заявою 06 березня 2019 року Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження № 58546003 з примусового виконання виконавчого листа № 367/1026/18 від 17.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 09.02.2018 року і до досягнення дитиною.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому, право змінити спосіб стягнення аліментів є виключним правом особи, яка отримує аліменти та з якою проживає дитина, звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів і не пов`язане з наявністю обставин.

За час, що минув після стягнення судом з Відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на дитину, збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в тому числі інфляційні процеси, які відбуваються в нашій державі не дозволяють забезпечити належне матеріальне утримання дитини, а також її нормальний фізіологічний розвиток на визначену судом суму аліментів. Так, згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 06 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Розмір аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2018 у справі 367/1026/18 на час звернення до суду із цим позовом є нижчим за визначений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Саме тому, зміна способу стягнення аліментів - із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації без повторного звернення до суду, що буде сприятиме кращому захисту інтересів нашої дитини.

З огляду на вищевикладене, вона просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 1000 грн., встановивши спосіб стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх визначення у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Також позивач зазначає,що наразі вона та малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають в орендованому житлі (витрати на оренду житла в м. Ірпінь для них є суттєвими), оскільки Відповідач перешкоджає їй у реалізації її права на користування житлом, що належить їй та дитині ОСОБА_3 на праві власності, а саме - 2/3 частки кімнати АДРЕСА_1 . В свою чергу, Відповідач є власником лише 1/3 частки у вказаному житлі.

Відповідач, крім 1/3 частки у спільній частковій власності на кімнату № 6 гуртожитку у будинку АДРЕСА_2 , - власником іншого нерухомого майна - двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 89,5 кв.м.. Останній є здоровим та працездатним чоловіком, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не має інших дітей та не утримує нікого.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було встановлено рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2018 року у справі 367/1026/18, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, визначивши спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом їх визначення у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти позову з тих підстав,що з часу винесення рішення суду про стягнення із нього аліментів на користь позивача на утримання доньки його майновий стан не змінився.Дійсно із поважних причин у нього була заборгованість по сплаті аліментів,однак дана заборгованість погашена.Також зазначив,що ст.. 192 СК України не передбачено зміну способу стягнення аліментів,а передбачено лише порядок збільшення розміру аліментів ,однак вважає відсутні підстави,передбачені ст.. 192 СК України для збільшення розміру аліментів.Просив у позові відмовити.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що 09 травня 2010 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб (а.с.10).

11 квітня 2018 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб було розірвано (а.с.11-12).

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13)

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2018 року вирішено стягнути з Х позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову 09.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-15).

Також встановлено,що на виконання зазначеного рішення суду був виписаний виконавчий лист та переданий на виконання до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби і постановою державного виконавця від 06.03.2019р було відкрито виконавче провадження (а.с.17-19). Згідно розрахунку заборгованості(а.с.62-63) відповідач по справі станом на 31.08.2020р заборгованості по аліментам не має.

Відповідно до ст.. 192 СК України « Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.»

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об"єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв"язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов"язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов"язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі")(постанова Верховного Суду від 03.09.2018р у справі 61-29739св18).

У частині третій статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

У судовому засіданні позивач зазначала,що вона просить змінити спосіб стягнення аліментів із відповідача,поскільки таким чином збільшиться розмір аліментів,які будуть стягнуті із відповідача на утримання дитини.Дані доводи суд вважає безпідставними.

Разом з цим,відповідно до ч 1,2 ст.5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 3 ст. 181 СК України «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.»

Враховуючи викладені обставини справи,враховуючи правові позиції Верховного Суду,суд задовольняє позовні вимоги позивача, змінює спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який було встановлено рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2018р у справі №367/1026/18 у твердій грошовій суммі 1000 грн щомісяця,визначивши спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іден код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іден код НОМЕР_3 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з дня подачі позову до суду а саме з 12.03.20р і до повноліття дитини.

Виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1000грн щомісячно відкликати з виконання після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.. 182,185,192,196 СК України,керуючись ст..ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який було встановлено рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2018р у справі №367/1026/18 у твердій грошовій суммі 1000 грн щомісяця,визначивши спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іден код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іден код НОМЕР_3 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з дня подачі позову до суду а саме з 12.03.20р і до повноліття дитини.

Виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1000грн щомісячно відкликати з виконання після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повното тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення суду буде складено 16.12.2020р

Суддя: С.І. Оладько