Справа № 732/1707/20
Провадження 2/732/722/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кузничі Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184014, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_3 та зареєстрована за № 13 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.07.1996 року.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76-ти років помер батько позивача ОСОБА_3 . На день смерті батько позивача проживав і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 разом з її матір`ю, ОСОБА_2 . За заявою матері позивача державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85-ти років померла мати позивача ОСОБА_2 . На день смерті мати позивача проживала і була зареєстрована в будинку за адресою АДРЕСА_1 . За заявою позивача про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа після смерті матері позивача, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . До спадщини, яка відкрилась після смерті матері увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» та на яку батьку позивача було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184014, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 199 розміром 5,62 га умовних кадастрових гектарах. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184014 втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 18 листопада 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.20-21).

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.56).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 01.12.2020 року за № 03-09/1060 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.31-32).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.45). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 25.11.2020 за № 9-25-0.6-5275/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 48-49).

Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 01-32/762 від 25.11.2020 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.30).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76-ти років у місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 163 від 15.09.2006 року (а.с.5).

Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 суд встановив, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 одружилися 04 червня 1952 року, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області 29 серпня 2018 року, суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85- років у селі Вокзал-Городня Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 227 від 29.08.2018 (а.с.6).

Довідка, видана виконкомом Городнянської міської ради за № 3621 від 02.08.2019, свідчить, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , суд встановив, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 163 від 16.11.1959 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Дослідивши в судовому засідання витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 3 від 11 травня 2018 року суд встановив, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_6 уклали шлюб 19 травня 1979 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції складено актовий запис за № 35 від 19 травня 1979 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 »(а.с.9).

Згідно дослідженої довідки, виданої Городнянською міською радою Чернігівської області 02 серпня 2019 року за № 3620, суд встановив, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 11.07.2018 за № 31-25-0.25-975/105-18, суд встановив, що ОСОБА_3 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184014 площею 5,62 умовних кадастрових гектарів по КСП «Росія» м. Городня Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.07.1996 року за № 13. Державний акт не видавався (а.с.14).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 11.11.2020 за № 31-25-0.25-780165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Росія» м. Городня Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184014, станом на 10.11.2020, становить сорок вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня дев`яносто копійок (а.с.15).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-1169/105-20 від 11.12.2020, суд встановив, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184014 по КСП «Росія» м. Городня Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 13 (а.с.50-55).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Росія м. Городня Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184014.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи №124, яка надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с.80-89), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа. ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії спадкової справи № 8/2019, яка надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с.59-79), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Є.М.Тихонової за № 1240/02-14 від 09.08.2019 на а.с.16.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184014 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184014 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.13).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1223, 1261 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Росія» м. Городня Чернігівської області, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184014, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, та зареєстровано за № 13 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.07.1996 року, після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за життя прийняла, але не оформила спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.