ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н. Ю. Одинак О.О., Кулянда М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2020 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат направлено до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2020 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення наявного у ній недоліку щодо сплати судового збору.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скарг ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2020 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2020 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

За змістом статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути

Справа №727/9371/20 Головуючий у 1 інстанції Слободян Г.М.

Провадження №22-ц/822/1092/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З наведених положень ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Ухвала Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2020 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відноситься до судових рішень, якими спір вирішено по суті, тому вона не підлягає роз`ясненню у порядку статті 271 ЦПК України. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у в ухвалі від 19 грудня 2018 року справа № 643/15637/15-ц.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2020 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

О.О. Одинак

М.І. Кулянда