Справа № 367/8327/19
Провадження №2/367/2646/2020
16 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючої судді Саранюк Л.П.
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає разом зі своїми синами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 - донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає про те, що приблизно з 2005р. по 2012р. з позивачем також проживала співмешканка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , офіційного шлюбу вони не укладали. За час спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в них народилася донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не склалося, вони постійно сварилися, зловживали алкоголем, не приділяли належної уваги своїй доньці. Намагаючись владнати своє спільне життя, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переїхали жити на орендоване житло.
Позивач дізналася, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зловживаючи спиртними напоями, залишили на орендованій квартирі свою малолітню дитину, яка довгий час знаходилась сама та постійно плакала, при цьому сильно злякалася.
Після цього випадку позивач забрала ОСОБА_9 до себе до дому, де вона проживає й по теперішній час.
Батьки ОСОБА_9 не приділяли їй часу, не відвідували її, не цікавилися її розвитком.
Приблизно в 2012р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посварилися та розійшлися жити окремо. ОСОБА_2 повернувся проживати додому, а ОСОБА_3 пішла жити до іншого чоловіка.
На протязі кількох останніх років, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтримують відносини зі своєю донькою, не займаються вихованням дитини, не допомагають їй матеріально, не цікавляться її життям, не купують їй одяг, не цікавляться успіхами в навчанні.
На теперішній час виникла нагальна потреба та є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав.
Звертає увагу на те, що ОСОБА_2 по теперішній час проживає з позивачем за вище вказаною адресою, однак, участі у вихованні доньки не приймає, часто не буває вдома, матеріально не допомагає, зловживає алкогольними напоями, всі зауваження щодо його поведінки в присутності його малолітньої доньки повністю ігнорує.
ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 , зі своїм новим співмешканцем, участі у вихованні доньки не приймає, не провідує її, матеріально не допомагає, зловживає алкогольними напоями.
Після того, як відповідачі перестали проживати однією сім`єю, їх донька залишилася проживати з позивачем.
У зв`язку з вищевикладеним, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати.
В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду направила заяву, за змістом якої позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштової кореспонденції та оголошеннями на сайті «Судова Влада України» про виклик в судове засідання. Крім того, в матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_2 , згідно якої відповідач не заперечує щодо позовних вимог, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа свого представника в судове засідання не направили, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду направили заяву, за змістом якої просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батьки ОСОБА_9 в зареєстрованому шлюбі не перебували, проживали вбудинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому відповідачі переїхали проживати з дитиною до орендованої квартири.
Відповідачі зловживали спиртними напоями, за дитиною не доглядали, у зв`язку з чим позивач забрала онуку ОСОБА_9 проживати до себе, де по теперішній час проживає ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою про фактичне місце проживання, виданою Бучанською міською радою №34 від 09.09.19, за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно перебуває на утриманні позивача.
Син ОСОБА_2 також проживає за адресою позивача, проте, участі у вихованні доньки не приймає, матеріально не допомагає, зловживає алкогольними напоями. Мати ОСОБА_9 з донькою не проживає, життям дитини не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, з донькою не спілкується.
Згідно характеристики Бучанської НВК «СЗОШ 1-3 ст.» №2, де навчається Олександра в 9 класі, батьки не приділяють належну увагу вихованню доньки. Вихованням учениці займається бабуся ОСОБА_1 .
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бучанської міської гади, щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оскільки, під час судового розгляду справи було встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню доньки, своєю поведінкою та діями довели, що насправді не зацікавлені долею дитини, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, суд позбавляє відповідачів батьківських прав відносно їх доньки.
Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі, ст. ст. 84, 150, 155, 157, 164 -165, 180-182 СК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк