КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6481/2020
У Х В А Л А

13 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», що є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» Василенка Олександра Леонідовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва, постановленого суддею Усатовою І.А. 28 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення суми страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення суми страхового відшкодування задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 28 949,91 грн, пеню в розмірі 4701,79 грн, інфляційні витрати у розмірі 1566,78 грн, 3% річних у розмірі 433,00 грн, а також судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Не погодившись із рішенням суду, представник ПАТ «СК «УСГ» що є правонаступником ТДВ СТДВ «Глобус»» Василенко О.Л. звернувся до суду з апеляційною скаргою. Просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що повний текст рішення апелянт отримав лише 11.02.2020, поштовим відправленням, про що свідчить відмітка з датою отримання на копії конверта та роздруківка відстеження поштового відправлення з сайту «Укрпошта», доданих до апеляційної скарги (а.с. 197, 198).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», що є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» Василенка Олександра Леонідовича задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», що є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» Василенку Олександру Леонідовичу строк апеляційного оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», що є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» Василенка Олександра Леонідовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва, постановленого суддею Усатовою І.А. 28 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення суми страхового відшкодування.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя