Cправа № 563/1076/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід ОСОБА_2 ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 18 серпня 2017 року, актовий запис № 43. ОСОБА_4 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним на час смерті проживав син з власною сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , помер що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області 16 лютого 2006 року, актовий запис № 14. Після смерті діда відкрилася спадщина, яка включає в себе державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія РВ зареєстрований за № 542 від 12.01.2000 року на площу 2,80 га умовних кадастрових гектарів. За життя ОСОБА_4 , заповіт не залишив ОСОБА_2 являється спадкоємицею даного майна згідно закону. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Корецького нотаріального округу Степанюк І.В. за її заявою та заявою сестри ОСОБА_3 . Між ними був укладений договір розподілу спадкового майна. До складу спадкового майна ОСОБА_2 , відноситься державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія РВ зареєстрований за № 542 від 12.01.2000 року на площу, 2,80 га. Наданий час оригінал державного акту втрачено.З наведених підстав звернулася до суду з заявою про визнання права вланості в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, в підготовче судове засідання не з`явилася, в заяві на ім`я суду позовні вимоги визнала повністю, розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02 грудня 2004 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Факт зміни прізвища позивача з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20 лютого 1996 року.

Покійний чоловік позивачки, ОСОБА_5 , є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 09 березня 1972 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід ОСОБА_2 ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Коряцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 18 серпня 2017 року, актовий запис № 43.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області 16 лютого 2006 року, актовий запис № 14.

Згідно довідки Великомежиріцької сільської ради №975 від 30.07.2020 року ОСОБА_4 , на час смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з сином, ОСОБА_5 , невісткою, ОСОБА_1 , онукою ОСОБА_8 та онукою ОСОБА_2 .

Згідно довідки Великомежиріцької сільської ради №975 від 30.07.2020 року ОСОБА_5 , на час смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 , дочкою ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка включає в себе державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія РВ зареєстрований за № 542 від 12.01.2000 року на площу 2,80 га умовних кадастрових гектарів.

Згідно договору про поділ спадкового майна від 13 липня 2020 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 спадкує земельну ділянку площею 2.8 га, посвідчену державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія РВ зареєстровану за № 542 від 12.01.2000 року.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В. від 06.11.2020 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, про те, що відповідно достатті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за законом. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняла, спадкові права позивача ніким не оспорюються, визначений законом строк для прийняття спадщини закінчився. Однак ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах через відсутність правовстановлюючого документу, а саме державного акту про право приватної власності на земельну ділянку.

Зважаючи на це, суд вважає за необхідне позов задоволити повністю.

Керуючись ст. ст.16, 368, 370 ЦК України, ст.ст.268, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,80 га, що розташована за адресою: Рівненська область, Корецький район, село Великі Межирічі, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом серії РВ № 542 від 12 січня 2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.