Справа № 450/3069/17 Провадження № 2/450/205/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Ідея Банк»

про (предмет позову): стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (), заборгованість за кредитним договором у розмірі 18916,16 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

підстава позову (позиція позивача):

30.06.2015 року між сторонами укладено кредитний договір № L01.188.37205, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 25979 грн. зі сплатою 15 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 17.11.2016 року відповідач не повернув кредит на загальну суму 27475,16 грн. Станом на 31.10.2017 року загальна заборгованість за згаданим вище кредитним договором становила 18919,16 грн. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Позиція відповідача: позовні вимоги визнав частково, оскільки вказує що частину кредитних коштів повернув.

Позиція третьої особи Акціонерне товариство «Ідея Банк»: у судове засідання не прибув.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

08.11.2017 року ухвала про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що 30.06.2015 року відповідач отримав від Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» кредит в сумі 25979,00 грн. За умовами даного договору банк надає кредит за користування кредитом позичальник сплачує проценти за ставкою 15 % річних від залишкової суми кредиту. П.6 затверджено графік щомісячних платежів за кредитним договором.

У відповідності до положення ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №17/11-1, згідно умов якого первісний кредитор відступає (передає у власність) новому кредитору (фактору) права вимоги під фінансування від фактора, який набуває (приймає у власність) права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту (первісному кредитору) за плату.

Згідно витягу з додатку №2 до договору факторингу №17/11-1 від 17.11.2016 року, ТзОВ «Факторингова компанія Рантьє» прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_1 , загальна заборгованість станом на 17.11.2016 року складала 27475,16 грн.

За договором факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» набула права вимоги та здійснює їх оплату Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» за плату, який передав у власність право вимоги у тому числі і до боржника.

Як вбачається зі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», останнє утворилось внаслідок зміни назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет».

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 28 лютого 2017 року становила: 25149,16 грн., яка складається з наступного: 23686,44 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1462,72 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплат на загальну суму 6230 грн. Останній платіж здійснено 24.10.2017 року, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 .

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 31 жовтня 2017 року становить: 18916,16 грн. заборгованість за тілом кредиту.

Таким чином, позивач набув права вимоги до позивача.

За змістом ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направляв відповідачу повідомлення про необхідність погасити заборгованість згідно вимог ст. 1082 ЦК України.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», - задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 18919,16 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень шістнадцять копійок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б, ) 1 600,00 грн. понесених позивачем судових вират.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 28.02.2020 року.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», , м. Львів, вул. Валова, 11.

СуддяЄ. О. Данилів