Справа № 1519/2-1237/11
Провадження № 2/521/54/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за заявою ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

16.12.2020р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просив відкласти судове засідання, призначене на 15.45год. 17.12.2020р. у зв`язку з його знаходженням на самоізоляції, оскільки є ознаки захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19 та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що зала судових засідань, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненим.

Крім того, суд зазначає, що заявником до цієї заяви не додано доказів надіслання її копії іншим учасникам справи.

Враховуючи відсутність іншої технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та часткового невиконання вимог ст.212 ЦПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання за заявою ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун