Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (далі ПАТ «АКБ «Індустріалбанк»), яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», 11.10. 2016 року звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №2701/06/К3 від 18.05.2012 року у розмірі 6811,89 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2701/06/К3 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 18.05.2012 року. Відповідно до умов п.1.2, 1.3, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 13500 грн. на строк 24 місяців, з 18.05.2012 року по 18.05.2014 року, зі сплатою 24% річних з погашення кредиту згідно умов кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, на вимоги про погашення заборгованості не реагує, внаслідок чого станом на 23.09.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 6811,89 грн., з яких 1784,76 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 1341,88 грн. - сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 711,08 грн. - пеня за прострочення строку повернення кредиту (згідно п.6.3 Кредитного договору), 415,89 грн. - пеня за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом (згідно п.6.2 Кредитного договору); 1208,28 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 1350,66 грн. сума штрафу за невиконання умов п.5.2.5, 5.2.6 кредитного договору. Посилаючись на викладене, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» просить суд стягнути із ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором №2701/06/К3 від 18.05.2012 року та понесені судові витрати у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.07.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду відзив на позовну заяву, який отриманий судом 21.07.2020 року, в якому проти позову заперечує повністю, оскільки відповідач від погашення кредиту не ухилялася, в травні 2014 року виїхала з території АР Крим, та вважала, що всі платежі по кредиту були з неї стягнуті. Припинення списання заборгованості по кредиту з лютого 2014 року сталося не через умисел ухилятися відповідача від погашення кредиту, а через недбале ставлення до виконання обов`язків працівниками банку, оскільки в травні 2014 року останній місяць погашення кредиту, банк мав реальну можливість списання заборгованості із заробітної картки відповідача, а тому просить в позові відмовити.

Представник позивача ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» Шмат Г.М. подала до суду відповідь на відзив, який отримано судом 10.08.2020 року у якому вказує на безпідставність заперечень представника відповідача проти позову, оскільки відповідач не повідомила банк про те, що змінила фактичне місце проживання та була переведена на роботу до Львівської залізниці.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2701/06/К3 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 18.05.2012 року (а.с.9-11, 182-184).

Відповідно до умов п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 13500 грн. на строк 24 місяці, з 18.05.2012 року по 18.05.2014 року, зі сплатою 24% річних з погашення кредиту згідно умов кредитного договору.

Згідно із п.1.6, 1.7 кредитного договору та Додатку №1 до даного договору відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1147,50 грн.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, визначені кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов`язання за договором та повернути позивачу кредит на умовах та в строки(терміни) визначені кредитним договором.

Згідно з п.2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, вказаний в п.2.3 кредитного договору, та/або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку №1 до цього договору, що є невід`ємною частиною кредитного договору.

Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на відкритий у кредитодавця рахунок № НОМЕР_1 , МФО 384674 та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту (п.4.2 кредитного договору).

Відповідач була зобов`язана повернути кредит не пізніше 18.05.2014 року (п.1.3 кредитного договору).

30.10.2018 року ухвалою Голосіївським районним судом м. Києва заяву ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" задоволено, змінено стягувача ПАТ "АБ "Експрес-Банк" його правонаступником ПАТ "АКБ "Індустріалбанк".

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 23.09.2016 року становить 6811,89 грн., з яких 1784,76 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 1341,88 грн. - сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам; 711,08 грн. - пеня за прострочення строку повернення кредиту (згідно п.6.3 Кредитного договору), 415,89 грн. - пеня за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом (згідно п.6.2 Кредитного договору); 1208,28 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 1350,66 грн. сума штрафу за невиконання умов п.5.2.5, 5.2.6 кредитного договору.

З дослідженої судом виписки по рахунку Кримської філії АБ «Експрес-Банк», долученої до позовної заяви, вбачається, що сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 по кредиту за період з 18.05.2012 року по 23.06.2014 року складає 1784,76 грн., останній платіж часткового погашення кредиту був здійснений 21.02.2014 року у сумі 465,24 грн. (а.с.14-16).

Однак, як вбачається із виписки по рахунку № НОМЕР_2 Кримської філії АБ «Експрес-Банк» з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року, наданої РВ АКБ «Індустріалбанк» на запит ОСОБА_1 від 13.08.2020 року, останній платіж часткового погашення кредиту був здійснений 22.05.2014 року у сумі 1960 грн. (а.с.170-171), який не відображений у виписці по рахунку Кримської філії АБ «Експрес-Банк», долученої до позовної заяви.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем були виконані умови кредитного договору №2701/06/К3 від 18.05.2012 року повністю, сплачено заборгованість по тілу кредиту в сумі 13500 грн., а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №2701/06/К3 від 18.05.2012 року задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач Публічне Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», юридична адреса 01133, м.Київ, вул.Ген. Алмазова, 18/7, , р/р НОМЕР_3 , МФО 313849;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний