Справа № 301/100/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/2369/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 1 грудня 2020 року, головуюча суддя Даруда І.А.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до штампу, оскаржила ухвалу Іршавського районного суду від 1 грудня 2020 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме формі і змісту апеляційної скарги.

Так апеляційна скарга, яку подала ОСОБА_1 не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру та серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номеру засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності; прізвище, ім`я та по батькові інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування; у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Також до апеляційної скарги не додані копії скарги з урахуванням кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Окрім цього, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 1 грудня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається;

подання до суду апеляційної скарги, яка завідомо не відповідає встановленій процесуальним законом формі (за відсутності виняткових причин для цього) може кваліфікуватися, як зловживання процесуальними правами.

Суддя Р.Ю. Кондор