Ухвала

24 грудня 2020 року
м. Київ

справа № 426/21677/18
провадження № 61-15854ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 27 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Луганського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року указані у касаційній скарзі підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнано неповажними, касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, навести інші підстави для поновлення строку, подавши відповідні докази; сплатити судовий збір; на виконання пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України зазначити обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи; надати документи, які можуть підтвердити повноваження Кульчевича Д. діяти від імені військової частини НОМЕР_1 в порядку самопредставництва.

У грудні 2020 року військовою частиною НОМЕР_1 на виконання ухвали Верховного Суду від 12 листопада 2020 року направлено до Верховного Суду докази сплати судового збору та документи на підтвердження повноваження Кульчевича Д. діяти від імені військової частини НОМЕР_1 в порядку самопредставництва.

Разом з тим, військовою частиною НОМЕР_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 12 листопада 2020 року в частині: подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку та поданням відповідних доказів; не подано уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи з зазначенням обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (ухвали Луганського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року).

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 12 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат