Справа № 314/4356/17
Провадження № 2/314/31/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/4356/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пономаренка О.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Ведмедовської Г.О.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Пономаренко О.О. заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркозначої експертизи.

Представник відповідача адвокат Ведмедовська Г.О не заперечувала проти призначення по справі судово-почеркозначої експертизи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Пономаренка О.О. про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в Запорізькій області (69068, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

1)Чи виконано підпис наявний у заяві ОСОБА_1 до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області від 24.02.2016 у графі «підпис», особисто ОСОБА_1 ?

2)Чи виконано підпис наявний у заяві у заяві ОСОБА_1 до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області від 24.02.2016 у графі «підпис», особисто ОСОБА_1 , з врахуванням його індивідуально - психологічних властивостей та встановленого діагнозу «шизофренія»?

3)Які зазвичай характерні атрибути почерку у людей з психічними відхиленнями?

4)Чи притаманна особам, які мають психічні захворювання, зміна почерку з врахуванням зміни психічного стану?

Для надання відповідей на питання надати експерту матеріали цивільної справи № 314/4356/17 та документи, які знаходяться в окремій папці оригіналів відомостей на виплату пенсії 25 примір, наданих АТ «Укрпошта».

Витребувати у Вільнянської державної нотаріальної контори (70002, Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 6), оригінал спадкової № 45 за 2016 рік, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для надання відповідей на питання дослідити:

-заяву ОСОБА_1 до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області від 24.02.2016, яка міститься в оригіналі спадкової № 45 за 2016 рік, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 у повільному, середньому та швидкому темпах та оригінали відомостей на виплату пенсії 25 примір, наданих АТ «Укрпошта», що знаходяться в окремій папці «Зразки підпису та оригінали документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти:

-запитання 1 на ОСОБА_1 ;

-запитання 2-4 на ОСОБА_2 .

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя /підпис/ В.О. Кіяшко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.О. Кіяшко

Помічник С.А. Бабій

26.11.2020