головуючий у суді І інстанції Корнілова Ж.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Галатенка Євгенія Євгенійовича на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на дітей.

09 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвокат Галатенко Є.Є., яка зареєстрована як апеляційна скарга за вхіднім номером 99841 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09 жовтня 2020 року передана судді-доповідачу Мостовій Г.І. для розгляду.

У апеляційній скарзі адвокат Галатенко Є.Є. зазначає, що 27 липня 2020 року, через засоби поштового зв`язку, до суду першої інстанції подав апеляційну скаргу на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року.

Також заявник вказує на те, що з дня подання апеляційної скарги до районного суду пройшло більше двох місяців, тому просить витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/13415/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для подальшого вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Разом з цим, у додатках заявником приєднано копію апеляційної скарги поданої до суду першої інстанції.

20 листопада 2020 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів надійшла до Київського апеляційного суду.

Положеннями статті 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Таким чином, суд дійшов висновку, що за змістом і за формою поданий документ не є апеляційною скаргою, оскільки назва документу не відповідає його змісту.

Щодо приєднаної копії апеляційної скарги слід зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу, зареєстровану 09 жовтня 2020 року за вхідним номером 99841, представника ОСОБА_1 - адвоката Галатенка Є.Є. слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її подання.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу, зареєстровану 09 жовтня 2020 року за вхідним номером 99841,представника ОСОБА_1 - адвоката Галатенка Євгенія Євгенійовича - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.І. Мостова