Справа № 595/1045/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

головуючого Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі №595/1045/20 щодо стягнення судового збору сплаченого за подачу заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бучацького районного суду від 30.09.2020 року визнано виконавчий напис, вчинений 30 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., зареєстрований за № 2962, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на користь ОСОБА_2 840,80 грн. судового збору.

21.07.2020 року Бучацьким районним судом Тернопільської області винесено ухвалу про забезпечення позову, згідно якої зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 2962, вчиненого 30 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округ Київської області Гамзатова А.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором № 181014-956-1 від 14 жовтня 2018 року з ОСОБА_3 на користь ТзОВ Фінансова компанія «Фінанс Інновація».

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви заяву про винесення додаткового рішення підтримує, просить суд розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача ТзОВ Фінансова компанія «Фінанс Інновація» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляд справи.

Третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова А.А. в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 420,40 грн., сплаченого згідно квитанції № 55 від 17.07.2020 року.

Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо стягнення судового збору.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на користь ОСОБА_2 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд.

Суддя: Р. О. Содомора