справа № 468/1594/19-ц
провадження №2/489/1929/20
УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус ІМНО Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У грудні 2019 позивач звернулася до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача, в якому просила суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса ІМНО Київської області Кондратюка В.С. за № 1246 від 17.07.2019 про стягнення з неї на користь АТ «Банк Форвард» 44037,59 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.12.2019 справу направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Згідно ухвали судді Дніпровського районного суду міста Києва Арапіна Н.Є. від 23.01.2020 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13.05.2020 справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 справу передано судді Коваленку І.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. 30.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 17.12.2020 09:20 годину, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явились.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності та витребувати у приватного виконавця копію матеріалів вчинення виконавчого напису.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причини його неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позов не скористався.

Третя особа причини своєї неявки не повідомив, правом на подання пояснення щодо позовної заяви не скористався, матеріали виконавчого напису, які витребувані ухвалою суду від 30.06.2020 суду не надала. Направлена судова кореспонденція на адресу приватного нотаріуса повернута з відміткою пошкоджено зв`язку «за адресою не знаходиться».

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Ознайомившись з клопотаннями представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Враховуючи, що позивача позбавлена можливості отримати вищевказані відомості, а останні мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни належним чином завірені копії наявних матеріалів виконавчого напису № 1246 від 17.07.2019.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяні Леонідівні, за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61

Відомості надати на адресу Ленінського районного суду міста Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавті, 81/16) з направленням копії на електронну адресу суду в строк до 01.03.2021.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус ІМНО Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 09 березня 2021 року на 08:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2020.

Суддя І.В.Коваленко