1Справа № 335/4847/20 2-во/335/91/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до судового рішення

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в рішенні суду від 16 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства „ Водоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,-,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2020 року позов комунального підприємства «Водоканал» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 6228 гривень 30 копійки та судовий збір в розмірі 2102 гривень.

17.12.2020 до суду надійшла заява від КП «Водоканал» в особі представника Герасименко О.В. про виправлення описки рішенні суду, в якій заявник просить зазначити в описовій частині період за який стягнуто заборгованості з 01.04.2016 року 31.03.2020 року, замість помилково зазначеного 01.06.2016 по 31.03.2020 року .

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За вимогами частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2020 року помилково зазначено період за який стягнуто заборгованість з 01.06.2016 по 31.03.2020 року замість вірного 01.04.2016 року 31.03.2020 року.

Зазначені обставини впливають на можливість виконання рішення суду.

Отже, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 269 ЦПК України внести відповідні виправлення до судового рішення

Враховуючи викладене, заява КП «Водоканал» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2020 року (справа № 335/4847/20, пр. 2/335/1685/2020).

Викласти перший абзац описової частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2020 року (справа № 335/4847/20, пр. 2/335/1685/2020) наступним чином:

«Представник КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами КП «Водоканал», але обов`язок по сплаті виконує не в повному обсязі, в звязку з чим за період з 01.04.2016 року по 31.03.2020 року утворилась заборгованість в сумі 6228,30 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов