Справа № 184/1685/20
Номер провадження 2-о/184/58/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Бобровського райвиконкому депутатів трудящих Воронезької області, засвідчено факт народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 . 06.11.1982 року заявником укладено шлюб з ОСОБА_4 та змінено прізвище на « ОСОБА_5 ». Однак, 13.06.1989р. шлюб з ОСОБА_4 було розірвано та прізвище після розірвання шлюбу заявником залишено « ОСОБА_5 ». 12.07.1989 року заявником укладено шлюб з ОСОБА_6 та прізвище після укладення шлюбу присвоєно « ОСОБА_7 ». Впродовж життя змінювалось також прізвище матері заявниці. Так, відповідно до паспорта громадянина Російської Федерації 20 01 472565, на теперішній час мати заявниці має прізвище ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Бюро запису актів громадянського стану Коротояцького р-ну управління міліції Воронезькогої області мати заявниці при народженні ІНФОРМАЦІЯ_2 мала прізвище ОСОБА_9 . 05.10.1955р. за актовим записом № 114, складеним Управлінням міліції Воронезької області Бюро ЗАГС Бобровського району мати заявниці ОСОБА_9 та її батько ОСОБА_2 уклали шлюб. Прізвище після укладення шлюбу матері заявниці присвоєно « ОСОБА_10 ». Разом з тим, 06.04.1971 року шлюб було розірвано та прізвище після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_10 ». 03.08.1971 року мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_11 та після укладення шлюбу прізвище присвоєно « ОСОБА_12 ». Проте, в цьому документі невірно вказано прізвище матері до укладення шлюбу: « ОСОБА_13 » (при народженні) замість « ОСОБА_10 » (після розірвання шлюбу з батьком заявниці). На теперішній час мати заявниці є людиною похилого віку та виявила бажання переїхати до доньки, аби вона могла забезпечити їй постійний догляд, піклуватися про стан її здоров`я, забезпечувати всім необхідним. Проте, оскільки мати є громадянкою Російської Федерації, час перебування на території України для неї обмежений 90 днями. З метою оформлення для матері права постійного проживання на території України, заявниця звернулася до Покровського міського сектору Головного управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області, де отримала детальну консультацію стосовно подальших дій та зібрала необхідний пакет документів для підтвердження родинного зв`язку її та матері. Однак, оформити право постійного проживання матері заявниці на території України на теперішній час неможливо, оскільки в свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 невірно вказане прізвище матері до укладення шлюбу. В зв`язку з наведеними розбіжностями, заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої вказував на наявність неточностей та неузгодженості щодо дошлюбного прізвища матері заявника, що унеможливлює встановлення наявності родинних відносин між заявником та її матір`ю.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Бобровського райвиконкому депутатів трудящих Воронезької області батьками ОСОБА_14 зазначено: батько: ОСОБА_2 та мати: ОСОБА_3 (а.с.12).

06.11.1982 року заявницею ОСОБА_14 укладено шлюб з ОСОБА_4 та присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 , виданим Петропавліською сільською Радою народних депутатів Острогозького району Воронезької області (а.с.14).

Однак, 13.06.1989 шлюб з ОСОБА_4 розірвано та прізвище після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_5 , виданим Відділом записів актів громадянського стану Орджонікідзевської міськради народних депутатів Дніпропетровської області (а.с.16).

В подальшому, 12.07.1989 року ОСОБА_15 укладено шлюб з ОСОБА_6 та змінено прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 , виданим Відділом запису актів громадянського стану Орджонікідзевського міськвиконкому народних депутатів Дніпропетровської області (а.с.18).

Впродовж життя змінювалось також прізвище матері заявниці.

Так, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Бюро запису актів громадянського стану Коротояцького р-ну управління міліції Воронезької області мати заявниці при народженні ІНФОРМАЦІЯ_2 мала прізвище ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки про укладення шлюбу №А-01113 від 05.10.1955р. ОСОБА_9 та ОСОБА_2 уклали шлюб за актовим записом № 114, складеним Управлінням міліції Воронезької області Бюро ЗАГС Бобровського району. Прізвище матері заявниці після укладення шлюбу присвоєно « ОСОБА_10 » (а.с.30).

Згодом, 06.04.1971 року шлюб було розірвано та прізвище після розірвання шлюбу матері заявниці залишено як ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Бюро запису актів громадянського стану Виконкому Варненської сільради депутатів трудящих Челябінської області (а.с.33).

03.08.1971 року мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 . Після укладення шлюбу прізвище матері заявниці присвоєно ОСОБА_12 .

На теперішній час мати заявниці має прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується паспортом громадянина Російської Федерації 20 01 472565.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, у свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 невірно вказано прізвище матері заявниці до укладення шлюбу, а саме замість прізвища « ОСОБА_10 », яке залишене матері заявниці після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 помилково зазначене прізвище, яке було у матері заявника при її народженні - « ОСОБА_13 ».

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 , яке видане 03 серпня 1971 року, було допущено помилку щодо зазначення дошлюбного прізвища матері заявника, а саме замість прізвища « ОСОБА_10 », яке залишене матері заявниці після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 помилково зазначене прізвище, яке було у матері заявника при її народженні - « ОСОБА_13 ».

Отже, з огляду на наведене вище та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,12,76,77,81,263-265,272,293-294,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.11.2020р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова