Справа № 175/577/20
Провадження № 2/175/169/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Новік Л.М.

за участю секретаря: Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанському Дніпровського району Дніпропетровської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До початку розгляду справи по суті сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди між сторонами та підписану спільну мирову угоду від 31 липня 2020 року з метою врегулювання спору.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі ОСОБА_1 , мирову угоду підтримує та затвердити її.

ОСОБА_2 до початку судового засідання, надала суду заяву в якій просила затвердити мирову угоду та розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи слід затвердити, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, 14, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 31 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, укладену між Позивачем за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 (реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_1 : місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який також іменується Сторона-1, з однієї Сторони, та Відповідачем за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 (реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), яка також іменується Сторона-2, з іншої Сторони, на зазначених умовах:

1.Сторони підтверджують, та Сторона-2 визнає наявність заборгованості перед Стороною-1 у розмірі 300 000,00 (триста тисяч гривень 00 коп.) грн.

2.В рамках зарахування заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1, визначеної у п. 1 Мирової угоди, Сторона-1 - ОСОБА_1 за даною Мировою угодою - набуває право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 8,7718 га (у тому числі рілля - 8,7718 га), кадастровий номер :01:019:0051, яка розташована на території Орджонікідзевської сільської ради (після перейменування - Новотаромська сільська рада) Дніпровського району Дніпропетровської області, що належить Стороні-2 ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №479170, виданого 12.12.2007 року Дніпропетровським районним відділом земельних ресурсів.

3.Сторона-1 відмовляється від будь-який майнових та/або немайнових претензій до Сторони-2 в рамках цивільної справи № 175/577/20, крім визначених у п. 2 Мирової угоди.

4.Сторона-2 відмовляється від будь-який майнових та/або немайнових претензій до Сторони-1 і в рамках цивільної справи № 175/577/20, в т.ч. щодо будь-яких прав на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 8,7718 га (у тому числі рілля - 8,7718 га), кадастровий номер :01:019:0051, яка розташована на території Орджонікідзевської сільської ради (після перейменування - Новотаромська сільська рада) Дніпровського району Дніпропетровської області, право власності на яку набуто ОСОБА_1 за даною Мировою угодою.

5.Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч. передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

6.Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторір і для Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

8.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

9.Право власності на земельну ділянку виникає у Сторони-1 з моменту його державної реєстрації відповідно до ст. ст. 182, ч. 3 ст. 334 Цивільного кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно".

10.Дана мирова угода та ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської облаві про її затвердження є документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав на земельну ділянку відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно".

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, є дієздатними та не мають обмежень на вчинення цієї дії. Також сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та її затвердження Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Провадження у справі № 175/577/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Новік