Справа № 149/2250/20
Провадження №2-р/149/1/20
У Х В А Л А

"16" грудня 2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О. ,

присяжних Бичок В. М., Коваля О. П.

при секретарі Зоріній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву Хмільницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про надання роз`яснення щодо виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2020 в справі № 149/2250/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області, Хмільницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хмільницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про надання роз`яснення щодо виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2020 в справі № 149/2250/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області, Хмільницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області про усиновлення.

Заява мотивована тим, що актовий запис про народження дитини № 149 від 03.07.2014 складений Хмільницьким міським відділом ДРАЦС у графі "відомості про батька" вже містить відомості про біологічного батька дитини, а тому просить роз`яснити виконання рішення суду в частині зміни цих відомостей.

Відповідно до статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Начальник Хмільницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_1 звернулися із заявами про розгляд питання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі статтею 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Заявник мотивує своюзаяву тим, що актовий запис про народження дитини № 149 від 03.07.2014 складений Хмільницьким міським відділом ДРАЦС, зміни у який зобов`язує внести суд, у графі "відомості про батька" містить відомості про біологічного батька дитини.

Водночас рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 30.10.2020 зобов`язано Хмільницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести до актового запису № 149 від 03.07.2014 про народження ОСОБА_3 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області наступні зміни: вказати батьком дитини - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ); прізвище дитини « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_3 »; по батькові дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, і при вирішенні даної справи позовні вимоги про виключення відомостей про ОСОБА_4 не заявлялись і не були предметом судового розгляду.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відвовідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При вирішенні питання про наявність підстав для роз`яснення судового рішення суд звертає увагу на те, що недостатня докаладність опису в судовому рішенні послідовності всіх дій, які потрібно вчинити відповідачу при його виконанні, не може бути підставою для невиконання чи ухилення від виконання рішення.

Суд не вбачає обґрунтованих підстав для роз`яснення рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2020 в справі № 149/2250/20, щодо якого заявник просить надати роз`яснення; воно не є тим судовим рішенням, яке відповідно до положень ст. 271 ЦПК України підлягає роз`ясненню, оскільки є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів в межах позовних вимог та не потребує роз`яснення, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Хмільницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про надання роз`яснення щодо виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2020 в справі № 149/2250/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області, Хмільницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області про усиновленнявідмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днівз дня її складення.

Головуючий Павлюк О. О.

Присяжні Бичок В. М.

Коваль О. П.