Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6536/20
Провадження № 2/711/2278/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову вказує, що 05.10.2000 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого вони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.06.2018 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишився проживати зі своєю матір`ю позивачкою у справі ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, проживає окремо та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина.

Крім того, позивачка вказує, що їх з відповідачем син ОСОБА_3 з 01.09.2020 року по 30.06.2021 року продовжує навчання в ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» на першому курсі на денній формі навчання та знаходиться на неповному державному утриманні.

Тому позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2020 року продовжує навчання в ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року відкрито провадження по справі і призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку сторони не заперечували.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але до початку розгляду справи подала до суду заяву від 16.12.2020 року, в якій просить справу розглядати без її участі. Також вказує, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подавши до суду заяву від 16.12.2020 року про розгляд справи без його участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 04.07.2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області(а.с. 3 зворотна сторона).

Відповідно до даних довідки № 473 від 02.09.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» І-ІІ рівня акредитації на 1-му курсі на денній формі навчання та знаходиться на неповному державному утриманні. Період навчання з 01.09.2020 року до 30.06.2021 року (а.с. 4).

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Враховуючи викладене вище та оцінюючи надані докази, а також визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, про що він подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.09.2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей», але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 189-192, 194-297, 200, 201 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 88, 141, 206, 209, 212-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 16.09.2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання в ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей», але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 : проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складений 16.12.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко