Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1580/20
Провадження № 2/433/723/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Жовтневої районної у місті Луганську ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з вищевказаною позовною заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Після смерті бабусі, позивач отримала свідоцтво про смерть лише в липні 2020 року, це було пов`язано з тим, що позивач весь цей час перебувала на тимчасово окупованій території України та не мала змоги виїхати на підконтрольну територію для отримання свідоцтва про смерть. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, позивач є спадкоємцем за заповітом. 20.10.2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Замарь О.О. та отримала роз`яснення згідно якого позивачу рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки позивачем вже було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в позовній заяві просили справу розглянути без їх участі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Троїцького районного суду Луганської області.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до копії заповіту від 16.08.2011 року, ОСОБА_3 вчинила заповіт на ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Замарь О.О. від 20.10.2020 року № 235/01-16, позивачу було рекомендовано звернутись до суду для поновленням строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений законом стор вона пропустила (а.с.18).

Згідно із ч. 1,2ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 5ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Жовтневої районної у місті Луганську ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 10, 12, 13, 76, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ,268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Жовтневої районної у місті Луганську ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Луганськ Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ., додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.С.Гавалешко

17.12.20