УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Вищої ради правосуддя про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями суду,

встановив:

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Держави Україна, в особі Вищої ради правосуддя про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням судді Хмельницького міськрайонного суду Стефанишина С.Л .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2020 справу направлено до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19.10.2020 у визначенні підсудності у справі відмовлено, справу повернуто для продовження розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, отже апеляційним судом визначено, що дана справа повинна розглядатися Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Всупереч зазначеної ухвали Хмельницького апеляційного суду від 19.10.2020, суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області своєю ухвалою від 20.11.2020, направив справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва із посиланням на загальну норму процесуального Закону щодо визначення підсудності за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу. Отже, право вибору підсудності справи, у випадку наявності альтернативи, належить виключно позивачу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2020 про направлення справи за підсудністю, позивачу не направлялась, докази отримання позивачем зазначеної ухвали - відсутні, а тому дана ухвала законної сили не набрала, що виключає її виконання.

Окрім цього, звертаю увагу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що відповідно до чинного законодавства, кожне судове рішення розміщується в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, а до матеріалів справи долучається оригінал такого рішення із відповідними реквізитами (унікальним штрих-кодом, що розміщується в нижньому правому куті документа, номер справи та номер провадження судової справи), яких воно набуває після внесення в ЄДРСР.

Всупереч зазначеному вище, до матеріалів справи приєднаний проект ухвали, який не містить обов`язкових реквізитів внесення його в ЄДРСР з накладенням електронного підпису судді.

Враховуючи те, що даний спір виник з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, що передбачає право вибору підсудності позивачем, а позивач виразив свою волю шляхом подачі позову за своїм місцем реєстрації, а також те, що ухвала про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва не набрала чинності, у Шевченківського районного суду м. Києва відсутні законні підстави для прийняття справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Вищої ради правосуддя про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями суду, до свого провадження, оскільки вона передана за підсудністю з порушенням порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 27, 30-32, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити в прийнятті до провадження Шевченківського районного суду м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Вищої ради правосуддя про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями суду, через порушення порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Вищої ради правосуддя про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями суду, повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя: