Справа № 229/7472/19
Провадження № 2-п/229/10/2020
УХВАЛА

13 березня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Українська залізниця» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області № 229/7472/19 від 31.01.2020 року.

Обгрунтовує вимоги тим, що даним рішенням частково задовлено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з АТ «Українська залізниця» заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2017 року по 17.07.2017 року- 26012,80 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів- 5504,46 грн.

Відповдіно до позовної заяви ОСОБА_1 наполягала на стягненні з АТ «Українська залізниця» невиплаченої заробітної плати з березня по липень 2017 року включно- 26012,80 грн., не виплаченої винагороди за підсумками роботи за 2016 рік - 2331,52 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати- 5504,46 грн.

З викладеним у позовній заяві відповідач не погодився та 04.02.2020 року надав відповідний відзив на позовну заяву.

За період з 01.03.2017 року по 15.03.2017 року позивачеві у справі ОСОБА_1 була нарахована заробітна плата з урахуванням обов`язкових утримань податків на доходи та інших зборів у сумі 2286,22 грн., яка станом на 03.02.2020 року позивачем не отримана.

З 16.03.2017 року від бухгалетрії ВП «Ясинуватська дистанції сигналізації та зв`язку», де працювала позивач до відповідача не надходили оригінали документів для нарахування та виплати заробітної плати, табель обліку робочого часу з відміткою про фактично відпрацьований час.

Станом на день звільнення позивача заборгованість з виплати заробітної плати за період січень- липень 2017 року відсутня.

Вважають, що надані позивачем докази виготовлені на непідконтрольній українській владі території.

Розрахункові листи, надані позивачем, не можуть бути належним доказом нарахованої заробітної плати, оскільки табель обліку робочого часу до відповідача не надходив, тобто будь-які розрахунки не проводилися.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. У заяві про перегляд заочного рішення просить без участі представника.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суд встановив, що заяву про перегляд заочного рішення подано в межах 30-ти денного строку на її подання, встановленого ст. 284 ЦПК України, а саме 25.02.2020 року шляхом направлення поштою.

Судом встановлено, що 31.01.2020 року Дружківським судом прийнято рішення у цивільній справі № 229/7472/19, провадження № 2/229/431/2020 за позовом ОСОБА_1 , до акціонерного товариства "Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня по 17 липня 2017 року в сумі 26012,80 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01 березня 2017року по 17 липня 2017року,у розмірі 5504,46 грн.

Суд встановив, що у судовому засіданні, під час розгляду справи, за результатами якого було Дружківським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення від 31.01.2020 року представник відповідача присутній не був. Їм було надано відзив, який не було судом досліджено, оскільки відзив надійшов на адресу суду після ухвалення рішення. Крім того, із наданого відзиву та доданих до нього матеріалів між сторонами вбачається спір щодо розміру заборгованості по заробітній платі, оскільки між сторонами існує спір щодо суми заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, подав відзив на позовну заяву, який було отримано судом після ухвалення рішення, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287 - 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/7472/19 від 09.12.2019 року за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку порядку позовного провадження, призначити підготовче засідання о 08-00 год. на 30 березня 2020 року у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова