Провадження № 2/521/4305/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зміну способу стягнення аліментів, в якому просила суд змінити спосіб стягнення аліментів призначений рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2011 року по справі № 1519/2-4083/11, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 знаходилась з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 04.12.2004 року по 24.02.2015 року, проте рішенням Малиновського районного суду від 24 лютого 2015 року по справі № 521/1189/15-ц їх шлюб, - розірвано.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач зазначила, що стягнутої суми аліментів не вистачає на утримання дитини, до того ж вказана сума є меншої за мінімальну суму аліментів, яка має сплачуватися на дитину відповідного віку за законом. Наразі, позивачка посилається на той факт, що діти проживають разом з нею.

З огляду на вищенаведене позивачка просить суд збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення ухваливши рішення про стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття дітей

Ухвалою суду від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Від представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Кудрінської Ю.Є. через канцелярію суду надійшла заява (вхід.№55113 від 17.12.2020 року) про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дітей. Додатково просила суд розглядати справу за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява (вхід.№55106 від 17.12.2020 року) у якій позовні вимоги визнав частково, а саме, не заперечував проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді щомісячних платежів у розмірі 1500 гривень. Додатково просив суд розглядати справу за його відсутності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 720 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 403.

Шлюб між сторонами зареєстрований 04.12.2004 року, розірвано на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року (справа № 521/1189/15-ц), вказане рішення 06.03.2015 року набрало законної сили.

Рішенням Малиновським районним судом м. Одеси від 29.04.2011 року (справа №1519/2-4083/11) з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначене судове рішення є чинним.

Згідно з Довідки № 01-24/381 від 17.08.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Одеській загальноосвітній школі № 45 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, у 2-А класі.

Згідно з Довідки №01-24/382 від 17.08.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Одеській загальноосвітній школі № 45 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області, у 9-Б класі.

Відповідно до Довідки № 10-09/84 від 10.09.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в «Народному художньому колективі» ансамблі танцю «Браво» комунального позашкільного навчального закладу «Одеській центр дитячої та юнацької творчості «Моряна»» з 01.09.2011 р. по теперішній час.

Відповідно до Довідки № 10-09/85 від 10.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в «Народному художньому колективі» ансамблі танцю «Браво» комунального позашкільного навчального закладу «Одеській центр дитячої та юнацької творчості «Моряна»» з 01.09.2017 р. по теперішній час.

Також, згідно відповіді № 610 від 13.10.2020 р. на адвокатський запит до Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 5» ОМР вбачається, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіють 2-3 рази на рік гострими респіраторними вірусними інфекціями, отримують симптоматичне та патогенетичне лікування. Знаходяться під спостереженням з діагнозом: порушення постави та потребують динамічного спостереження лікарями-спеціалістами. Дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після огляду лікарем-неврологом було рекомендовано певні обстеження: контроль артеріального тиску, проведення електрокардіографічного обстеження, дуплексне сканування судин головного мозку, обстеження очного дна.

Згідно Довідки від 08.09.2020 року Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №1» ОМР, підтверджується той факт, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває курс ортодонтичного лікування з причин зубно-щелепної патології за допомогою брекет-системи.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві (вхід.№55106 від 17.12.2020 року) позовні вимоги визнав частково, а саме, не заперечував проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді щомісячних платежів у розмірі 1500 гривень.

Відповідно до довідки № А від 08.12.2020 року виданої ТОВ «АДІТОН», ОСОБА_2 працює на посаді водій автотранспортних засобів. Дохід за період з 10.06.2020 року по 30.11.2020 року склав 27 752, 10 грн. з них утримано 8 094, 73 грн., сума до виплат 19 657, 37 грн.

Суд також враховує, що згідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень, тому приходить до висновку, про необхідність зміни спосіб стягнення аліментів.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правом кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, положення ст.192 Сімейного кодексу України, регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

У частині 1 ст.192 СК України, наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів, позивач вказує ті обставини, що розмір стягуваних аліментів є меншим від законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів.

Частиною першою ст. 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів відповідають інтересам дітей.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню суд, врахувавши всі обставини справи, вважає за необхідне та достатнє стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 грн. до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 з звернення до суду з позовною заявою, а саме з 26.10.2020 року. Крім того, враховуючи ту обставину, що розмір стягуваних аліментів є меншим від законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29.04.2011 року, у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . А тому суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 грн. до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 з дати набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 копійок.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 грн. щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи стягнення аліментів з дати звернення до суду з позовною заявою, а саме з 26.10.2020 року.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29.04.2011 року, у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 грн. щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28.12.2020 року.

Суддя: Леонов О.С.

28.12.20