18.12.20 Провадження № 6/235/327/20
Справа № 235/8027/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 08.12.2020 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, вказавши, що 30.04.2010 року Кіровським районним судом м.Донецька прийнято рішення по справі № 2-538/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0 від 21.08.2006 року у розмірі 177 978,46 грн., судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 179 798,46 грн. та видано виконавчий лист.

Виконавчий лист було передано на виконання до Микитівського ВДВС м.Горлівка ГТУЮ у Донецькій області.

08.02.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак ні постанова, а ні сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі Кіровського районного суду м.Донецька № 2-538/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягувача АКІБ «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

У зв`язку із перебуванням АКІБ «УкрСиббанк» на стадії ліквідації виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з вищевказаним заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2-538/10 поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст.. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по справі Кіровського районного суду м.Донецька № 2-538/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (р/р НОМЕР_1 у АКІБ «УкрСиббнак», МФО 351005, ) заборгованість за кредитним договором № 0 від 21 серпня 2006 року у розмірі 177978,46 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом у сумі 23856,09 грн., прострочена заборгованість за відсотками 9241,89 грн., строкова заборгованість за кредитом у розмірі 143026, 94 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у сумі 1338,93 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 514,61 грн., а також судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 179798,46 грн.

Визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу № 2-538/10 до виконання по боржнику ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь