Ухвала

10 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 650/1331/18

провадження № 61-17794ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» на постанову Херсонського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди земельних ділянок недійсною, її розірвання та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства

з обмеженою відповідальністю «сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» (далі - ТОВ «СП «Злато Таврії»), в якому, з урахуванням уточнень, просив визнати повторний договір оренди земельної ділянки, площею

9,77 га, від 25 липня 2012 року, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту серії ХС № 081420, виданого згідно розпорядження Великоолександрівської районної державної адміністрації № 71 від 21 лютого 2003 року, недійсним правочином та розірвати вказаний договір; зобов`язати ТОВ «СП «Злато Таврії» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 9,77 га, яка йому належить на праві приватної власності

на підставі державного акту серії ХС № 081420, виданого згідно розпорядження Великоолександрівської районної державної адміністрації № 71 від 21 лютого 2003 року, розташовану на території Новокам`янської сільської ради Великоолександрівський району Херсонської області, і яка незаконно використовується відповідачем.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області

від 05 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1

до ТОВ «СП «Злато Таврії» відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області

від 05 лютого 2020 року в частині вимог про визнання угоди про внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 25 липня 2012 року недійсною, розірвання угоди про внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 25 липня 2012 року змінено у мотивувальній частині, викладено її в редакції постанови суду апеляційної інстанції.

В частині вимог щодо повернення земельної ділянки рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову в цій частині.

Зобов`язано ТОВ «СП «Злато Таврії» повернути ОСОБА_1 належну йому

на підставі державного акта на право власності серії ХС № 081420

від 10 березня 2003 року земельну ділянку, площею 9,77 га,

яка розташована на території Новокам'янської сільської ради Великоолександрівський району Херсонської області.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

26 листопада 2020 року до Верховного Суду ТОВ «СП «Злато Таврії» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суд від 27 жовтня 2020 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму

права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ТОВ «СП «Злато Таврії» на постанову Херсонського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду

або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Враховуючи необґрунтованість доводів заявника, клопотання про зупинення виконання судового рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди земельних ділянок недійсною, її розірвання та зобов`язання повернути земельну ділянку, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злато Таврії» на постанову Херсонського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.

Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області вищезазначену цивільну справу (№ 650/1331/18).

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 27 жовтня

2020 року відмовити.

Надіслати позивачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 31 грудня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович