Єд. унік. № 2-3105/2011
Провадження № 2-в/243/45/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Жигаліна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , відповідач у справі ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , відповідач у справі ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження.

З матеріалів вищевказаної цивільної справи слідує, що рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки від 23.12.2011 року по справі № 2-3105/2011 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено. На виконання зазначеного рішення 23 рудня 2011 року Калінінським районним судом міста Горлівка видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа Калінінського міського відділу державної виконавчої служби у м.Горлівці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за №176-285/312 від 06.08.2020 року перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що станом на 05.08.2020 року у відділі зареєстровано виконавче провадження №30958405 року, виданого Калінінським районним судом міста Горлівка про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини. Надати будь-яку іншу документацію чи виготовити копії матеріалів виконавчого провадження не вбачається можливим у зв`язку з тим, що матеріально-технічна база та документація перебуває на території м.Горлівка, до органи державної влади не здійснюють своїх повноважень. У зв`язку з чим, заявниця вимушена звернутись до суду для отримання дублікату виконавчого листа та пред`явити його для відновлення примусового виконання рішення суду.

Заявниця вважає необхідним відновити рішення та виконавчий лист Калінінського районного суду м.Горлівки по даній справі з метою подальшого виконання рішення суду, оскільки в добровільному порядку відповідач аліменти не сплачує.

Заявниця ОСОБА_1 та відповідач у справі ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши документи, що містяться в матеріалах справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України, передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

В матеріалах даної цивільної справи міститься рішення Калінінського районного суду міста Горлівки від 23 грудня 2011 року по справі № 2-3105-2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.4-5).

На підставі вищевказаного рішення суду 23 грудня 2011 року з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1-4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30.11.2011 року, та до повноліття дитини. А також стягнуто з відповідача судовий сбір. (а.с.5).

Статтею 494 ЦПК України передбачено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Крім того, згідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідність до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

За таких обставин, суд, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження № 2-3105-2011, а саме в частині відновлення рішення Калінінського районного суду міста Горлівки від 23.12.2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами.

Керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3105-2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відновити частково в частині рішення Калінінського районного суду міста Горлівки від 23.12.2011 року по справі № 2-3105-2011, а саме:

« Справа № 2-3105-2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 року Калінінський районний суд м Горлівки Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Зибаревой Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м Горлівки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, указав, що відповідач є батько неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина мешкає з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1-4 частини з усіх видів заробітку.

Позивачка у судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явися надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини:

Відповідач є батько не повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою і знаходиться в неї на утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає, що порушує права позивачки передбачені ст. 180 Сімейного кодексу України відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому позов про стягнення аліментів необхідно задовольнити з урахуванням матеріального становища сторін та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1-4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст. 180-182, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 208-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився місто Горлівка Донецька область, аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1-4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30.11.2011 року, та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 за судовий сбір на користь держави 188,2 гривен.

Рішення суду в частці стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Калінінський районний суд м Горлівки шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: »

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький