Справа № 274/5000/20
Провадження № 2/0274/1609/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" грудня 2020 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Бердичеві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органу опіки та піклування - виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, -
28.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.12.2016 розірвано. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 .
Рішенням суду від 05.10.2006 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач протягом останніх дев`яти років не займається вихованням дитини, не спілкується з нею, не цікавиться станом її здоров`я, аліменти сплачує несвоєчасно та не в повній мірі. Станом на 01.07.2020 має заборгованість по аліментах у розмірі 67 750, 00 грн. Він повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки.

Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Ухвалою від 20.08.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження(а.с.21).

Ухвалою від 16.09.2020 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду (а.с. 26).

Протокольною хвалою від 13.11.2020 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивачки на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради причини неявки не повідомив.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який 28.12.2006 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області - розірвано, актовий запис № 402 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки від 29.06.2020, виданої ОСББ "Вітамін", ОСОБА_1 проживає та прописана за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою проживають та прописані діти: ОСОБА_3 , 2004р.н., ОСОБА_4 , 2011 р.н.(а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло виданого Управлянням ЖКГ 12.06.2007, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної, (сумісної або часткової) власності: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно копії виконавчого листа № 2-2194 від 05.10.2006 виданого Бердичівським міськрайнним судом 09.10.2006, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2006 до повноліття дитини(а.с.9).

З довідки-розрахунку № 91715 від 20.07.2020 виданої Бердичівським міськрайонним відділом держаної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-2194 від 05.10.2006 станом на 01.07.2020 становить в розмірі 67750, 00 грн(а.с.11-12).

Відповідно до довідки № 73 від 03.07.2020 видної Бердичівським міським ліцеєм № 15 Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 11-А класі. Батько дитини ОСОБА_2 з дочкою не проживає, участі у її навчанні та вихованні не приймає. За період навчання не відвідував ліцей та батьківські збори(а.с. 15).

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що вона проживає по сусідству із позивачкою та знає, що батько ОСОБА_3 не турбується долею дитини, не спілкується із дитиною, вона не бачила батька останні кілька років.

Дитина ОСОБА_3 пояснила, що батьк з нею не спілкується останні 3-4 роки, не утримує її. Батько навіть не захотів провідати її в лікарні, оскільки йому байдуже. Перешкод батькові щодо спілкування з нею ніхто не чинить. Він сам не бажає спілкування.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету сільської ради № 5 від 11.12.2020, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Швайківської сільської ради Житомирської області вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За нормами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Із досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_2 свідомо, умисно, протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не спілкується з дочкою, не проявляє до неї інтерес, не бере участі в її вихованні, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров`я, матеріально дочку не утримує. Таким чином відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає необхідним зазначити, що ОСОБА_2 має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч. 1 ст.169 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 840,80 грн понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 141, 259, 263 - 265, 280-238 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 156, вчинений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області 10.03.2004).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 840,80 грн сплаченого судового збору.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає а адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий.

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Осівка, 1, .

Суддя: І.Ю. Хуторна