ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2546/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1/20Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів : Одринської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02 серпня 2012 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн., у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки.

Позичальник свої договірні зобов`язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 30 квітня 2016 року на загальну суму 23566,31 грн., що є підставою для примусового повернення кредитних коштів.

Просило стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 серпня 2012 року у сумі 23566,31 грн. та судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 серпня 2012 року, у розмірі 23566,31 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 березня 2018 року залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року зупинено провадження по справ до розгляду Великою Палатою Верховного Суду подібної справи.

02 вересня 2019 року справу призначено до розгляду на 12 вересня 2019 року з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та відсутністю даних щодо його належного повідомлення судом було зроблено запит до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Згідно відповіді на запит № 02-20/410 від 20 вересня 2019 року Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області повідомила про те, що ОСОБА_1 , 1967 року народження, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 5 від 21 лютого 2019 року).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року провадження по справі зупинено до вступу у справу правонаступників.

З метою з`ясування кола спадкоємців було направлено ряд запитів до нотаріальних контор міста Полтави та Полтавського району.

Полтавська районна держава нотаріальна контора повідомила, що згідно даних Алфавітних книг та Спадкового реєстру спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не відкривалася. (т. 2 а.с. 27)

Також апеляційним судом направлявся запит до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області для визначення кола осіб, які були зареєстровані та проживали разом з відповідачем, а також, які можуть бути спадкоємцями у відповідності до частини 4 статті 1268 ЦПК України, та з`ясування чи визнавалася спадщина відумерлою. (т. 2 а.с. 29)

Згідно відповіді наданої Новоселівською сільською радою Полтавського району Полтавської області до дня смерті ОСОБА_1 , 1967 року народження, проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина відумерлою не визнавалася. . (т. 2 а.с. 31)

Аналізуючи матеріали справи колегія суддів звертає увагу, що хоча спірні правовідносини допускають процесуальне правонаступництво, залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 не є можливим.

Згідно з частиною 40 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За відсутності однієї із сторін цивільного процесу, а саме відповідача, а також відсутності спадкоємців відповідача та відомостей про визнання спадщини відумерлою, тобто відсутністю правонаступника, оскільки суд не має права розглядати справу стосовно прав та обов`язків померлої особи Полтавський апеляційний суд позбавлений можливості здійснити перегляд справи у апеляційному порядку, відповідно касаційне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 14 квітня 2020 року по справі № 520/14331/16-ц та від 01 грудня 2020 року по справі № 441/416/17.

Керуючись статтею 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко