Справа № 577/3281/20
Провадження № 2-во/577/44/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі та виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 577/3281/20 (провадження № 2/577/1062/20) за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі, а також виправлення помилки у виконавчому документі, який виданий на виконання зазначеного рішення суду, зокрема, вірного зазначення її по батькові.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, надала заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, були стягнуті аліменти в розмірі 1 500 грн 00 коп щомісяця на період навчання, починаючи з 27 серпня 2020 року до 30 червня 2023 року або до припинення нею навчання (а.с. 36-37).

З метою виконання зазначеного рішення суду 08 грудня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області був виданий виконавчий лист.

Однак у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року та у виконавчому документі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою виконання зазначеного рішення суду, допущено описку та по батькові позивача (стягувача) помилково вказано як « ОСОБА_4 ».

В той же час з паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Конотопським МРВ УМВС України у Сумській області 27 серпня 2001 року, вбачається, що позивачем (стягувачем) є ОСОБА_1 (а.с. 11).

За таких обставин, слід виправити описку у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року та помилку у виконавчому документі, виданому з метою виконання рішення суду у справі № 577/3281/20, зазначивши по батькові позивача (стягувача) « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 269, 432, п. п. 19, 25 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконачому документі, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 577/3281/20 (провадження № 2/577/1062/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі та у виконавчому документі, виданому Конотопським міськраойнним судом Сумської області 08 грудня 2020 року у справі № 577/3281/20, зазначивши по батькові позивача (стягувача) « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_1 ), а не « ОСОБА_4 » як помилково вказано у рішенні суду та у виконавчому документі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак