Справа № 504/325/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області із даним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.02.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.03.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

Не погоджуючись із ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.03.2018 року ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 13.11.2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

15.12.2018 року представник ОСОБА_4 адвокат Карпенко В.І. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.03.2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 13.11.2018 року.

Постановою Верховного Суду України від 05.05.2020 року касаційну скаргу адвоката Карпенко Валерії Ігорівни як представника ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 02.06.2020 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено дату судового засідання.

В наданому до суду клопотанні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мозолєвої Олени Володимирівни копію іпотечного договору від 26.10.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мозолєвою Оленою Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за №2651 з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати заявлені в клопотанні документи, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мозолєвої Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів іпотечного договору від 26.10.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мозолєвою Оленою Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за №2651, для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мозолєвої Олени Володимирівни, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров