Справа № 309/3028/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів : Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.

імена (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2020 року у складі судді Сідей Я.Я., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

встановив :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Позов мотивовано тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 27.04.2015 р., в якому у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні та вихованні. Сторони проживають окремо, стосунків не підтримують. Рішенням Хустського районного суду від 18.03.2019 р. присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1200 грн. Матеріальним забезпеченням доньки ОСОБА_4 відповідач не турбується, не надає коштів на її утримання, забезпеченням всім необхідним. Доньку не навідує, не цікавиться її здоров`ям та потребами. Відповідач офіційно працевлаштувався, отримує стабільний дохід, інших утриманців не має, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу. Місце його роботи та розмір доходу позивачу не відомі. Позивач в свою чергу перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює, не отримує доходу, а веде догляд за донькою до досягнення нею трирічного віку.

З огляду на викладене, позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн. щомісячно та на її утримання у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2020 року заявлений позов ОСОБА_1 задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2019 року до досягнення нею повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2019 року. Вирішено питання по судовим витратам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1200 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2019 року до досягнення нею повноліття; стягувати з нього аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2019 року. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом першої інстанції взято до уваги тільки доводи позивача, а саме, що позивач ніде не працює, не отримує доходу, оскільки веде догляд за донькою до досягнення нею трирічного віку та не взято до уваги доводи відповідача про те, що він є безробітний та не має систематичного та стабільного заробітку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надано учасникам справи строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що зазначений спір є малозначний, дана справа є незначної складності і відноситься до категорії справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Матеріалами справи встановлено, що з 27.04.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні.

Сторони проживають окремо, стосунків не підтримують.

Рішенням Хустського районного суду від 18.03.2019 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1200 грн.

Матеріальним забезпеченням доньки ОСОБА_4 відповідач не турбується, не надає коштів на її утримання.

Позивач в свою чергу перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює, не отримує доходу, а веде догляд за донькою ОСОБА_6 до досягнення нею трирічного віку.

Ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1 стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2020 року- 1779 грн., з 1 липня - 1859 грн., з 1 грудня - 1921 грн.

Відповідно з ч.ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд першої інстанції визначаючи розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, врахував вищенаведені норми закону. Дана сума відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Доводи апелянта про необхідність визначення розміру аліментів на утримання доньки в розмірі 1200 грн. з посиланням на відсутність систематичного доходу і скрутного матеріального становища не можуть бути взяті до уваги, оскільки дана обставина не звільняє його від обов`язку, як батька, який є молодою та працездатною особою щодо належного забезпечення своєї дитини.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення донькою трирічного віку, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Статтею 75 СК України визначає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частинами 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 до досягнення донькою трирічного віку у сумі 1000 грн. суд першої інстанції також врахував вищенаведені норми закону, а також те, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку у зв`язку із чим не працює, доходу не має, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а відповідач є працездатним, молодим за віком та може надавати матеріальну допомогу позивачу.

Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 22 грудня 2020 року.

Головуючий :

Судді: