Справа № 491/451/18
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Желяскова О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №491/451/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №491/451/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається зі змісту заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» від 02 березня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, що 22 червня 2018 року Ананьївським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі №491/451/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №432/434-САФ03.16-2 від 08 вересня 2006 року, яким позовні вимоги задоволено.

Крім того, в заяві також зазначається, що на виконання рішення суду, яке набрало законної сили в установленому законодавством порядку, Ананьївським районним судом Одеської області було видано виконавчі лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 29979 гривень 02 копійки, та судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви.

13 березня 2020 року головуючим суддею по справі заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №491/451/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до провадження та призначено судове засідання у справі на 16 березня 2020 року.

Проте, 13 березня 2020 року на адресу всіх сторін по справі було направлено копію вище вказаної ухвали суду в якій зазначено дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду сторони не з`явилися. При цьому, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 22 червня 2018 року суддею Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. було винесено рішення по цивільній справі №491/451/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно рішення суду від 22 червня 2018 року позовні вимоги позивача ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 29979 гривень 2 копійки та судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви.

Після вступу рішення суду від 22 червня 2018 року в законну силу, канцелярією суду 09 серпня 2018 року за вихідним номером 491/451/18/5085/2019 було направлено на адресу позивача ПАТ «Укрсоцбанк» рекомендованим відправленням завірену копію рішення суду та два виконавчих листа.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, котрий міститься в матеріалах справи вбачається, що позивач 19 серпня 2018 року отримав рекомендоване відправлення за вихідним номером 491/451/18/5085/2019.

Відповідно до наданої заявником копії протоколу №3/2019 єдиного акціонера АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» одним з прийнятих рішень було припинення Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» за спрощеною процедурою реорганізації банків, передбаченою Законом «Про спрощення реорганізації та капіталізаційї банків» від 23 березня 2017 року.

З копії рішення №5/2019 єдиного акціонера АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» від 15 жовтня 2019 року вбачається, що:

- пунктом 1.1 було затверджено Передавальний акт;

- пунктом 1.2 визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження Передавального акту цим рішення єдиного акціонера Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК» та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК».

З копії протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» від 15 жовтня 2019 року вбачається, що було вирішено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження Передавального акту цими Загальними Зборами акціонерів Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК»).

Згідно копії передавального акту затвердженого рішенням єдиного акціонера АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» від 15 жовтня 2019 року, №5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» від 15 жовтня 2019 року, протокол №4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «УКРСОЦБАНК» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та рішенням єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК», а саме з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а отже - новим стягувачем.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

З урахуванням вище викладеного та виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №491/451/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» його правонаступником АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» (ідентифікаційний номер 23494714, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданих Ананьївським районним судом Одеської області, по цивільній справі №491/451/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень п.28 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвалу заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Желясков

Ухвала суду набула законної сили "_____"___________________20____року.