КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/626/20
Провадження № 2/391/224/20
У Х В А Л А

16.12.2020селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря судового засідання - Качинської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування йому моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням проти життя та здоров`я особи спричиненням навмисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень в сумі 60 000 грн.

В позовній заяві зазначив, що вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області у справі № 391/116/20 від 02.07.2020 року відповідач ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за таких обставин.

11.12.2019 року, близько 19:00, ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , на подвір`ї якого знаходився він, де ОСОБА_3 на ґрунті ревнощів затіяв з ним сварку, після чого, зайшовши до цього подвір`я, за допомогою кухонного ножа, наніс йому один удар гострим краєм леза в ділянку живота. Після чого, металевою трубою, яка заходилася в повір`ї цього домоволодіння, наніс удар в його напрямку і коли він рукою намагався заблокувати даний удар, закриваючи свою голову від удару піднятою вгору рукою, ОСОБА_3 наніс йому удар металевою трубою із значною силою в ділянку лівого передпліччя. Після цього в дану подію втрутилася ОСОБА_4 та припинила вказану подію.

Відповідно до висновку експерта № 98 від 31.01.2020 року у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота на рівні пахової ділянки справа, яка не проникає в черевну порожнину та перелом лівого передпліччя та гематоми в нижній третині лівого передпліччя. Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота на рівні пахової ділянки справа, яка не проникає в черевну порожнину могло виникнути внаслідок травматичного контакту з кухонним ножем та відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 діб. Тілесне ушкодження у вигляді перелому лівого передпліччя та гематоми в нижній третині лівого передпліччя могло утворитись від одного травматичного впливу тупим предметом, могло утворитися 11.12.2019 року та відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я строком понад 21 добу.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення комісійної психолого - психіатричної експертизи.

Відповідач в судове засідання з`явився, але надав до суду заяву від 16.12.2020 року про проведення засідання без його участі та не заперечував щодо призначення психолого - психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши позивача та його представника, врахувавши заяву відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 1, 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання позивача та його представника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Також суд вважає доцільним проведення експертизи доручити комісії експертів КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» на підставі п. 1.8 Інструкції, за якою експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі комісійну психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити комісії експертів КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (вул. Металургів,2-а, смт. Нове, Фортечний район, м. Кропивницький 25491 )

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має потерпілий, позивач ОСОБА_1 ?

2.Чи є у потерпілого, позивача ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (заподіяння шкоди внаслідок вчинення злочину засудженим, відповідачем ОСОБА_3 ?

3.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи ОСОБА_1 .? Якщо так, то чи завданні ОСОБА_1 страждання, моральна шкода?

4.Чи спричиненні особі ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації (обставин вчинення злочину ОСОБА_3 ), що досліджуються у справі? Якщо особі ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоду)?

5.Чи має ОСОБА_1 відхилення у психіатричному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

6.Чи має ОСОБА_1 відхилення у психічному розвитку, які є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки та чи вплинули вони на розмір завданих страждань (моральної шкоди) та на можливий розмір грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №391/626/20, провадження № 2/391/224/20 та медичну документацію ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М.Мумига