Справа № 649/22/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

10 березня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

представника позивача Гончаренко А.Ю.

представника ГУНП в Херсоснкьій області Шаповала С.А.

представника прокуратури Херсонської області Стасівої Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області, головного управління Національної поліції в Херсонській області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

10.01.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.01.2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представник прокуратури Херсонської області Стасіва Н.І. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі та просить зупинити провадження по вказаній цивільній справі, оскільки прокуратурою Херсонської області було подано касаційну скаргу на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 19.11.2019 року, а тому відповідно до ст. 251 ЦПК України необхідно зупинити провадження.

Представник позивача Гончаренко А.Ю. заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у вказаній цивільній справі, так як ухвала Херсонського апеляційного суду від 19.11.2019 року по кримінальній справі набрала законної сили і перегляд її у касаційній інстанції не перешкоджає розгляду вказаної цивільної справи.

Представник головного управління Національної поліції в Херсонській області Шаповал С.А. вважає, що клопотання про зупинення провадження вважає, що суд повинне бути вирішене на розсуд суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвала Херсонського апеляційного суду від 19.11.2019 року по кримінальній справі № 661/1567/16к набрала законної сили і перегляд її в касаційній інстанції не перешкоджає розгляду вказаної цивільної справи, а представник прокуратури Херсонської області не надала доказів наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а отже клопотання представника прокуратури Херсонської області про зупинення провадження у справі є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Представник головного управління Національної поліції в Херсонській області Шаповал С.А. заявив клопотання про закриття справи, у якому просить закрити провадження у цивільній справі № 649/22/20 за позовом ОСОБА_1 у частині відшкодування суми, сплаченої у зв`язку з наданням юридичної допомоги в рамках кримінального провадження № 0000373, оскільки справа у частині вимог про повернення суми сплаченої у зв`язку з наданням юридичної допомоги не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає закриттю у цій частині. Зазначена позиція узгоджується з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України у справі № 664/3648/15ц від 08.11.2017 року.

Представник позивача Гончаренко А.Ю. заперечує проти задоволення клопотання про закриття цивільної справи в частині вимоги про відшкодування коштів, сплачених у зв`язку з наданням юридичної допомоги, оскільки вказана вимога може бути розглянута судом в порядку цивільного судочинства і такий правовий висновок викладено у постанові Верховного суду від 23.10.2019 року у справі № 333/73/11/16.

Представник прокуратури Херсонської області Стасіва Н.І. клопотання про закриття цивільної справи в частині вимоги про відшкодування коштів, сплачених у зв`язку з наданням юридичної допомоги підтримала, обґрунтування не надала.

Правовим висновком у постанові Верховного суду від 23.10.2019 року у справі № 333/731/16, який є обов`язковим для суду (п. 6 ч .1 ст. 13 закону України "Про судоустрій статус суддів") встановлено, що встановлення розміру сум, сплачених громадянином у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги унаслідок незаконних дій правоохоронних органів, віднесено до компетенції суду, який розглядає цивільну справу, а тому клопотання представника головного управління Національної поліції в Херсонській області про закриття цивільної справи в частині позовної вимоги про відшкодування коштів, сплачених у зв`язку з наданням юридичної допомоги є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що представником позивача та представником головного управління Національної поліції в Херсонській області раніше були заявлені клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне здійснити судовий розгляд по вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 200, 251, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника прокуратури Херсонської області про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області, головного управління Національної поліції в Херсонській області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду та відшкодування моральної шкоди до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Відмовити у задоволенні клопотання головного управління Національної поліції в Херсонській області про закриття цивільної справи в частині відшкодування коштів у зв`язку з наданням юридичної допомоги.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області, головного управління Національної поліції в Херсонській області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду та відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи по суті на 27.03.2020 року о 09:30 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача та представника головного управління Національної поліції в Херсонській області про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області задовольнити.

Судовий розгляд по суті за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області, головного управління Національної поліції в Херсонській області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду та відшкодування моральної шкоди, здійснювати у режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

Доручити Господарському суду Херсонської області 27.03.2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду провести судове засідання в режимі відеоконференції, за участю представника позивача ОСОБА_2 та представника головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Копію ухвали невідкладно направити до Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про прийняття рішення повідомити сторони шляхом надіслання вказаної ухвали на їх електронну пошту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий підпис