Провадження №2/748/841/20
Єдиний унікальний № 748/2188/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Браженко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області як орган опіки та піклування звернулось до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до відповідача, в якому просить позбавити її батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Свої вимоги мотивує тим, що дитина ОСОБА_2 з 14.08.2014 року перебувала у Комунальному закладі «Черешенський ліцей» Чернігівської обласної ради за її заявою, однак з запровадженням карантинних обмежень їй дитину повернули. Згідно висновку затвердженого рішенням виконавчого комітету Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 14.06.2020 року за № 39 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісія встановила, що ОСОБА_2 фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, тому є доцільним позбавити її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 від 07.04.2020 р.н..

Представник позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснюючи це тим, що виправляється, перестала вживати алкогольні напої, нещодавно працевлаштувалася, але поки не може надати підтвердження, для дитини створені умови, необхідно лише докупити одяг, дитину відвідувала у листопаді.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та вважає, що відповідач вживала недостатньо для виконання своїх обов`язків хоча у неї не було складних обставин, які б перешкоджали цьому.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, та представника третьої особи, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про його народження в графі мати зазначена ОСОБА_2 , а графі батько ОСОБА_4 /а.с.4/. Запис про батька здійснено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері /а.с.12-13/.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За повідомленням КЗ «Черешенський ліцей» Чернігівської обласної ради за № 215 від 10.07.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.08.2014 року і по теперішній час навчається та виховується в КЗ «Черешенський ліцей», за заявою матері - ОСОБА_2 /а.с.23/. ОСОБА_3 навчається в 5 класі та має задовільну характеристику /а.с.32/.

Згідно довідки-характеристики Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 09.07.2020 року за № 331, ОСОБА_2 , 1986 р.н., зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем. Виховує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який на момент карантину повернувся з інтернатного закладу. ОСОБА_2 на території Хмільницької сільської ради працює не офіційно. Спиртні напої вживає, наркотичних засобів не вживає. За місцем реєстрації характеризується задовільно. Скарги на поведінку ОСОБА_2 в сільську раду від односельців, сусідів, родичів надходили щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та зловживання алкоголем матір`ю та її співмешканцем /а.с.25/.

Відповідач ОСОБА_2 19.05.2020 року за місцем мешкання знаходилась в стані алкогольного сп`яніння разом зі співмешканцем, в зв`язку з чим її дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час карантину перебувала вдома, а не в закладі-інтернаті, була направлена до районної лікарні, про що свідчить акт № 18 про відвідування /а.с.26/.

Рішенням виконавчого комітету Хмільницької сільської ради від 26.05.2020 року попереджено ОСОБА_2 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано останній випробувальний термін до 05 червня 2020 року для налагодження побуту, створення для дитини належних умов проживання та виховання, припинення зловживання алкогольними напоями та ведення аморального способу життя, а також протягом місяця для працевлаштування або реєстрації в центрі зайнятості /а.с.15/. В цей же день ОСОБА_2 написала розписку на ім`я сільського голови, в якій обіцяла виправитись та виконати наступне: працевлаштуватись; не вживати алкоголь, створити всі необхідні умови для розвитку та виховання дитини /а.с.16/.

28.05.2020 року ОСОБА_2 під час її відвідування була вдома твереза, в помешканні придбано, продукти харчування наявні, також остання обіцяла виконати обіцяне, про що свідчить акт № 9 про відвідування /а.с.27/.

10.06.2020 року ОСОБА_2 була попереджена, що у разі не виконання батьківських обов`язків вона буде позбавлена батьківських прав, про що свідчить акт № 24 про відвідування /а.с.28/.

15.06.2020 року під час відвідування за місце мешкання відповідача, вдома нікого не було, ОСОБА_2 та її співмешканець знаходились на роботі, її син грався з друзями на вулиці. Зі слів ОСОБА_2 алкоголь вона та її співмешканець не вживає, продукти харчування наявні, гарячу їжу готує регулярно, все необхідне купують в магазині, одягом та взуттям дитина забезпечена, про що свідчить акт № 30 про відвідування /а.с.29/.

З представленого акту обстеження умов проживання від 22.06.2020 року /а.с.30-31, слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована і проживає: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Також зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 мати яких позбавлена батьківських прав. Санітарно-гігієнічні умови проживання в будинку не дотримані, в приміщенні брудно, їжа наявна в обмеженій кількості. Дитина цілий день нічого не їла. Для виховання та розвитку дитини не створені жодні умови. Під час відвідування ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_7 були в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно виписку із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 22.06.2020 року по 07.07.2020 року гострий ларинготрахеїт /а.с.21-22/.

24.06.2020 року виконавчим комітетом Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 39 від 24.06.2020 року прийнято рішення: негайно відібрати дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та влаштувати до КНП «Чернігівська центральна районна лікарня»; визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ; затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її сина ОСОБА_3 /а.с.17-18/.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.19-20/, комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, тому є доцільним позбавити її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 від 07.04.2020 р.н..

За повідомленням КЗ "Черешенський ліцей" від 20.11.2020 ОСОБА_2 не приділяє належної уваги дитині, за більш ніж рік перебування ОСОБА_3 в закладі, вона жодного разу не провідувала дитину, не забирала на канікули, не телефонувала, не писала листів, не цікавилася фізичним та моральним розвитком дитини.

Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідач зазначила, що з часу відібрання сина відвідувала його в комунальному закладі лише раз. Як видно з досліджених доказів, за час перебування дитини у неї, ОСОБА_2 не змогла забезпечити належні умови виховання дитини та недостатньо піклувалася про неї. Розуміючи наслідки такої поведінки, продовжувала свій спосіб життя та не виконувала своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є всі підстави позбавити її батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Хмільниця, вул. Дружби, 25Б) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 21.12.2020 року.

Суддя В.О.Кухта