Провадження № 2/686/5753/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони зробили спільну заяву і подали до суду клопотання та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, у зв`язку з тим, що сторони дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду.

За умовами мирової угоди:

1.Сторони визнають, що предметом спору, стосовно якого між сторонами існує спір є майно, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності в рівних частках, оскільки придбано під час шлюбу за спільні кошти подружжя (далі Спільне майно), а саме:

- однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м.,

- автомобіль Hyundai Santa Fe, чорного кольору, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Сторони визнають, що іншого майна, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, немає.

2. Сторони самостійно визначають ринкову вартість Спільного майна на день підписання цієї мирової угоди з врахуванням існуючого ринку нерухомості в м. Хмельницькому виходячи з пропозицій зазначених у відкритих джерелах інформації, Інтернет-ресурси та місцеві газети оголошень, і погоджуються з тим, що:

- вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м. становить 336 000 грн., що еквівалентно 12 000 доларів США;

- вартість автомобіля Hyundai Santa Fe, чорного кольору, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , становить 224 000 грн., еквівалент 8 000 доларів США.

Загальна вартість спільного майна сторін становить 560 000 грн., що еквівалентно 20 000 доларів США.

Сторони визнають, що частки сторін у праві спільної сумісної власності на спільне майно є рівними та становлять по ?.

Сторони визнають, що ? частка у спільному майні має вартість 280 000 грн., що еквівалентно 10 000 доларів США.

3. Сторони вирішили добровільно врегулювати спір наступним чином.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., ринкова вартість якої на час розгляду справи в суді становить 336 000 грн., що еквівалентно 12 000 доларів США;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль Hyundai Santa Fe, чорного кольору, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 224 000 грн., що еквівалентно 8 000 доларів США.

4. ОСОБА_1 визнає, що під час підписання цієї мирової угоди, отримала від ОСОБА_3 в порядку компенсації вартості своєї частки в Спільному майні грошові кошти в розмірі 280 000 грн., що еквівалентно 10 000 доларів США.

Отримані від ОСОБА_3 кошти повністю компенсували ринкову вартість ? частки ОСОБА_1 в спільному майні, а саме:

- ? частку в праві спільної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м.,

- ? частку в праві спільної власності на автомобіль Hyundai Santa Fe, чорного кольору, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Отримання ОСОБА_1 коштів від ОСОБА_3 додатково підтверджується відповідною письмовою розпискою.

5. З моменту затвердження даної мирової угоди Хмельницьким міськрайонним судом припиняється право спільної сумісної власності та право спільної часткової власності сторін на спільне майно, зазначене в п. 1 цієї мирової угоди, а єдиним власником спільного майна стає ОСОБА_3 .

6. Сторони визнають, що підписанням цієї мирової угоди вони припиняють спір щодо предмету спору і не мають один до одного жодних інших претензій як на дату укладення мирової угоди так і на майбутнє.

7. Сторони визнають, що після затвердження судом мирової угоди усі суперечки з приводу володіння, користування і розпорядження спільним майном, що є предметом спору у даній справі є вичерпаними та між сторонами не можуть у майбутньому виникати спори з приводу володіння, користування і розпорядження зазначеним майном.

8. При укладанні цієї мирової угоди інтереси та законні права сторін не порушуються, а вони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

-не обмежені у праві укладати правочини;

-не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

-розуміють зміст даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за мировою угодою;

-при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;

-мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

-мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

-мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

-мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

9. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, та є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності сторони на зазначене майно та підлягає реєстрації у відповідних установах та організаціях.

10. Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов`язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

11. Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, сторонам роз`яснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

12. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 255, 256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у справі про поділ спільного майна подружжя, від 16 грудня 2020 року, за умовами якої:

1.Сторони визнають, що предметом спору, стосовно якого між сторонами існує спір є майно, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності в рівних частках, оскільки придбано під час шлюбу за спільні кошти подружжя, а саме:

- однокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м.,

- автомобіль Hyundai Santa Fe, чорного кольору, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Сторони визнають, що іншого майна, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, немає.

2. Сторони самостійно визначають ринкову вартість спільного майна на день підписання цієї мирової угоди з врахуванням існуючого ринку нерухомості в м. Хмельницькому виходячи з пропозицій зазначених у відкритих джерелах інформації, Інтернет-ресурси та місцеві газети оголошень, і погоджуються з тим, що:

- вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м. становить 336 000 грн., що еквівалентно 12 000 доларів США;

- вартість автомобіля Hyundai Santa Fe, чорного кольору, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , становить 224 000 грн., еквівалент 8 000 доларів США.

Загальна вартість спільного майна сторін становить 560 000 грн., що еквівалентно 20 000 доларів США.

Сторони визнають, що частки сторін у праві спільної сумісної власності на Спільне майно є рівними та становлять по ?.

Сторони визнають, що ? частка у спільному майні має вартість 280 000 грн., що еквівалентно 10 000 доларів США.

3. Сторони вирішили добровільно врегулювати спір наступним чином.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., ринкова вартість якої на час розгляду справи в суді становить 336 000 грн., що еквівалентно 12 000 доларів США;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль Hyundai Santa Fe, чорного кольору, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 224 000 грн., що еквівалентно 8 000 доларів США.

4. ОСОБА_1 визнає, що під час підписання цієї мирової угоди, отримала від ОСОБА_3 в порядку компенсації вартості своєї частки в спільному майні грошові кошти в розмірі 280 000 грн., що еквівалентно 10 000 доларів США.

Отримані від ОСОБА_3 кошти повністю компенсували ринкову вартість ? частки ОСОБА_1 в спільному майні, а саме:

- ? частку в праві спільної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м.,

- ? частку в праві спільної власності на автомобіль Hyundai Santa Fe, чорного кольору, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Отримання ОСОБА_1 коштів від ОСОБА_3 додатково підтверджується відповідною письмовою розпискою.

5. З моменту затвердження даної мирової угоди Хмельницьким міськрайонним судом припиняється право спільної сумісної власності та право спільної часткової власності сторін на спільне майно, зазначене в п. 1 цієї мирової угоди, а єдиним власником спільного майна стає ОСОБА_3 .

6. Сторони визнають, що підписанням цієї мирової угоди вони припиняють спір щодо предмету спору і не мають один до одного жодних інших претензій як на дату укладення Мирової угоди так і на майбутнє.

7. Сторони визнають, що після затвердження судом мирової угоди усі суперечки з приводу володіння, користування і розпорядження спільним майном, що є предметом спору у даній справі є вичерпаними та між сторонами не можуть у майбутньому виникати спори з приводу володіння, користування і розпорядження зазначеним майном.

8. При укладанні цієї мирової угоди інтереси та законні права сторін не порушуються, а вони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

-не обмежені у праві укладати правочини;

-не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

-розуміють зміст даної мирової угоди, а також свої права та обов`язки за мировою угодою;

-при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;

-мирова угода укладається сторонами згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

-мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

-мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

-мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

9. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, та є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності сторони на зазначене майно та підлягає реєстрації у відповідних установах та організаціях.

10. Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов`язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

11. Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені цивільним процесуальним кодексом України, сторонам роз`яснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

12. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено і вони є для них зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020 року.

Суддя