Справа № 729/785/20
2-о/729/37/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бойко В.І.,

присяжних: Середи О.Б., Ярошенко С.Б.,

за участю секретаря Дараган Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 . На даний час у зв`язку із сімейними обставинами, та у зв`язку із запровадженим в Україні загальнонаціональним карантином через спалах у світі корона вірусу, заявниця немає можливості здійснювати належний догляд за ОСОБА_4 та в повній мірі виконувати обов`язки опікуна. Розглянувши її заяву та заяву ОСОБА_3 , опікунська рада Бобровицької РДА вважає за доцільне припинити її опіку над ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутность, заявлені вимоги визнали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про заміну опікуна підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.09.2019 року ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Як вбачається із подання №01-37/860 та № 01-37/861 від 27.07.2020 року, опікунська рада Бобровицької РДА вважає за доцільне погодити припинення опіки ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із сімейними обставинами та призначити опікуном останньої ОСОБА_3 (а.с.11,12).

Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість подальшого виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 та те, що ОСОБА_4 , потребує стороннього догляду, Бобровицька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування в своєму поданні вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_3 , суд виходячи з положень ст. 300 ЦПК України вважає вимоги заявника обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,77-82,260-261,263,300 ЦПКУкраїни ст.63 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , 07.01.1976 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Бойко

Присяжні О.Б.Середа

С.Б.Ярошенко