Провадження №2-о/523/387/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. м.Одеса Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю заявниці ОСОБА_1 , адвоката Дідич Є.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви вона посилається на наступні обставини. Так заявниця стверджує, що вона ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак документи. що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартира під № НОМЕР_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За період свого життя, ОСОБА_4 склала на заявницю заповіт на цю квартиру, що підтверджується заповітом від 10 липня 2015 року.

У встановлений законом порядок та строк, після смерті ОСОБА_4 , заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Так, приватним нотаріусом Поліщук Галиною Петрівною була заведена спадкова справа № 01/2020, що підтверджується довідкою нотаріуса виданою на адвокатський запит від 21.08.2020 року. Нотаріусом заявниці було повідомлено про те що у зв`язку з відсутністю останнього свідоцтва про шлюб бабусі заявниці, вона не можу підтвердити родині відносини з нею і тому не зможу прийняти спадщину за законом як родичка, а лише зможу прийняти спадщин) за заповітом як стороння особа, у зв`язку з чим, їй потрібно буде сплатити податок у розмірі 5% від ціни спадщини, а це приблизно біля 20 000 гривень.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 , заявниця разом зі своєю мамою ОСОБА_3 (заінтересованою особою) звернулись до Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) де від ОСОБА_3 прийняли заяву про внесення змін до актового запису про шлюб матері заявниці № 334 від 14 жовтня 1983 року складеного Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: виправити в розділі «Наречена» графі «Прізвище після державної реєстрації шлюбу» з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Але заявниці було відмовлено у зв`язку з тим, що не збереглось свідоцтва про шлюб бабусі, відповідно до якого, вона перейшла на прізвище « ОСОБА_6 », і після чого змінила всі документи на прізвище « ОСОБА_6 ». В той же час, відповідно до реєстру актового запису про шлюб № 334 від 14.10.1983 року зазначено, що нібито бабуся залишилась на своєму прізвище « ОСОБА_5 » і не переходила на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно, щоб одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, а не за заповітом, оскільки спадкування за заповітом потягне за собою його оподаткування як сторонньою особою, тоді як померла є моєю бабою.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, а також підтвердила обставини, які викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтвердила факт того, що її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартира під № НОМЕР_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За період свого життя, ОСОБА_4 склала на заявницю заповіт на цю квартиру, що підтверджується заповітом від 10 липня 2015 року.

У встановлений законом порядок та строк, після смерті ОСОБА_4 , заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Так, приватним нотаріусом Поліщук Галиною Петрівною була заведена спадкова справа № 01/2020, що підтверджується довідкою нотаріуса виданою на адвокатський запит від 21.08.2020 року. Нотаріусом заявниці було повідомлено про те що у зв`язку з відсутністю останнього свідоцтва про шлюб бабусі заявниці, вона не можу підтвердити родині відносини з нею і тому не зможу прийняти спадщину за законом як родичка, а лише зможу прийняти спадщин) за заповітом як стороння особа, у зв`язку з чим, їй потрібно буде сплатити податок у розмірі 5% від ціни спадщини, а це приблизно біля 20 000 гривень.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 , заявниця разом зі своєю мамою ОСОБА_3 (заінтересованою особою) звернулись до Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) де від ОСОБА_3 прийняли заяву про внесення змін до актового запису про шлюб матері заявниці № 334 від 14 жовтня 1983 року складеного Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: виправити в розділі «Наречена» графі «Прізвище після державної реєстрації шлюбу» з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Але заявниці було відмовлено у зв`язку з тим, що не збереглось свідоцтва про шлюб бабусі, відповідно до якого, вона перейшла на прізвище « ОСОБА_6 », і після чого змінила всі документи на прізвище « ОСОБА_6 ». В той же час, відповідно до реєстру актового запису про шлюб № 334 від 14.10.1983 року зазначено, що нібито бабуся залишилась на своєму прізвище « ОСОБА_5 » і не переходила на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

В той же час, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наступними доказами:

Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 від 29 липня 1950 року;

Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 № 175 від 11 вересня 1959 року;

Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 чем та ОСОБА_11 № 182 від 31.03.1970 року;

Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 № 538 від 7 липня 1976 року;

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , матір`ю якої була ОСОБА_14 ;

Свідоцтвом про народження ОСОБА_15 (онучка ОСОБА_4 );

Свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 № 1045 від 30.09.2012 року. Паспортом ОСОБА_1 ;

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом відповідно до якого ОСОБА_15 успадкувала квартиру ОСОБА_17 ;

Поясненнями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які були надані в судовому засіданні.

Отже в судовому засіданні підтвердився факт, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 24.12.2020