Справа № 648/1718/19
Провадження № 2/648/386/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Козлової Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Тільненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.05.2018 року на перехресті нерівнозначних доріг Миколаївської та Херсонської вулиць в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області з вини відповідача ОСОБА_3 сталася ДТП в результаті якої вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості та був пошкоджений належний їй автомобіль «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 , в якому просила стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду завдану майну в сумі 47869 грн 83 коп., шкоду спричинену здоров`ю в сумі 24177 грн 73 коп. та моральну шкоду в сумі 1208 грн 88 коп., а з ОСОБА_3 просила стягнути 187785 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди та 1660 грн внесків до медичних закладів, а також просила стягнути з відповідачів понесені нею витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, витрати на поштову кореспонденцію та витрати на правничу допомогу.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України в призначений час в судове засідання не з`явився, надав відзив на позов та просив розглянути справу без його участі.

У відзиві на позов Моторне (транспортне) страхове бюро України заперечувало проти задоволення вимог позивача фактично у зв`язку з тим, що позивачем не подано до МТСБУ в передбачений законом строк заяву про страхове відшкодування.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав за підставами вказаними у відзиві.

У відзиві на позов Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вимог позивача фактично у зв`язку з їх необгрунтованістю та відсутністю належних доказів щодо понесених позивачем витрат та розміру спричиненої моральної шкоди.

Судом задоволено клопотання відповідача про витребування письмових доказів та допит в судовому засіданні експерта.

Заслухавши сторони, експерта, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, що 30.05.2018 року близько 15-30 год. в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області на перехресті нерівнозначних доріг Миколаївської та Херсонської вулиць сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої автомобілі ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 зіткнулися та отримали механічні пошкодження, при цьому позивачу були завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому дужки С5 хребта праворуч та крововиливів м`яких ткани шийного відділу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження за № 648/1718/19.

За вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 25.10.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вичненні кримінального правпорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК Укараїни та призначено покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.10.2017 року позивач є власником автомобіля «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 .

З листа Моторного (транспортного) страхового бюро України за № 3.1-05/20285 від 12.06.2018 року вбачається, що позивач зверталась до МТСБУ з приводу страхового відшкодування.

Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження від 06.09.2018 року розмір матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП становить 47896 грн 83 коп.

Згідно виписного епікризу за № 9493/2018 ОСОБА_1 проходила лікування в нейрохірургічному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні в період з 31.05.2018 року по 20.06.2018 року з діагнозом: поєднана краніохребетна травма, ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеню, перелом дужки С5 хребця, забій м`яких тканин голови та шийного відділу хребта, забій грудної клітини, що також підтверджується результатами МСКТ від 30.05.2018 року.

Відповідно до наданих суду та досліджених в судовому засіданні фіскальних чеків загальна сума витрат ОСОБА_1 на лікування тілесних ушкоджень отриманих під час ДТП складає 24177 грн 73 коп.

Крім того, під час лікування позивачем витрачено на благодійні внески до медичних установ 1660 грн, що підтверджується відповідними фіскальними чеками та квитанціями.

За висновком судово-психологічної експертизи № 061-2019 від 08.07.2019 року внаслідок ДТП яка сталася 30.05.2018 року ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості та перенесла помірно виражений стресовий стан й на час провадення дослідження у неї виявлені пов`язані з досліджуваними подіями порушення дезадаптації психастенічного типу, а розмір матеріального еквівалента моральної шкоди завданої ОСОБА_1 при грубій необережності для відпоаідача може дорівнювати 187785 грн.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_4 підтвердив та роз`яснив висновок експертизи й порядок розрахунку матеріального еквіваленту моральної шкоди, в тому числі й для простої необережності винного у заподіянні такої шкоди.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами фактично не заперечуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч.3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Ст. 23 ЦК України передбачає право особи на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні часті та гідності фізичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1167 ЦК України передбачає відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених законом.

За ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння в тому числі транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Згідно ст. 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

З досліджених судом доказів, які відповідачами не спростовані, вбачається, що ОСОБА_1 була завдана шкода здоров`ю та майну внаслідок ДТП ставшоїся з вини ОСОБА_3 та вона в передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулась з повідомленням про ДТП та за страховим відшкодуванням до Моторного (транспортного) страхового бюро України у зв`язку з тим, що винний у ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а відповідач МТСБУ не вчинив дій передбачених ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

При цьому, отримавши від МТСБУ лист за № 3.1-05/20285 від 12.06.2018 року з вимогою надати не передбачені законом документи, в тому числі рішення суду яке набрало законної сили про винуватість у ДТП іншого його учасника, позивачка в передбаченому законом порядку звернулась з цивільним позовом у межах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , розгляд якого продовжено в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, вимоги позивача заявлені до Моторного (транспортного) страхового бюро України на думку суду є обгрунтованими та такими що в силу ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягають задоволенню, оскільки перевірений в судовому засіданні розрахунок заявлених ОСОБА_1 до сплати за рахунок МТСБУ витрат на лікування позивача внаслідок ДТП в сумі 24177 грн 73 коп., моральної шкоди завданої їй в сумі 1208 грн 88 коп. та матеріальної шкоди завданої майну потерпілої в сумі 47869 грн 83 коп. підтверджується належними доказами (фіскальними чеками та висновками експертів) й відповідає встановленим ст.ст. 22, 24, 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмірам такого відшкодування.

При цьому, доводи представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про те, що позивач не звернулась в передбаченому законом порядку за виплатою не приймаються судом до уваги як такі що спростовуються листом МТСБУ за № 3.1-05/20285 від 12.06.2018 року у відповідь на її звернення, отримання якого вимусило позивача звернутися безпосередньо до суду з відповідним позовом.

Що стосується вимог заявлених позивачем до ОСОБА_3 , на думку суду вони підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом внаслідок ДТП ставшоїся з вини ОСОБА_3 ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості та проходила тривалий курс лікування й позбавлена можливості користуватися транспортним засобом внаслідок його пошкодження під час ДТП, що на думку суду безумовно призвело до душевних страждань позивача, порушень її нормальних життєвих зв`язків, необхідності проходження лікування та відновлення свого попереднього стану й до вимушених змін у її житті.

При визначенні розміру завданої позивачу моральної шкоди суд виходить з висновку судово-психологічної експертизи № 061-2019 від 08.07.2019 року та пояснень експерта в судовому засіданні, згідно яких матеріальний еквівалент моральної шкоди завданої позивачу при простій необережності (коефіцент Fv 0,25), яка мала місце в діях ОСОБА_3 як винного у ДТП, дорівнює 93892 грн 50 коп.

При цьому, з урахування часткового стягнення завданої позивачу моральної шкоди з МТСБУ в сумі 1208 грн 88 коп., з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 92683 грн 62 коп. (93892,5 грн 1208,88 грн).

Поряд з цим, заявлені позивачем до ОСОБА_3 вимоги про відшкодування витрат понесених на благодійні внески до медичних установ не можуть бути задоволені судом, як такі що не грунтуються на вимогах діючого законодавства, оскільки законодавець не покладає на винного у заподіянні шкоди здоров`ю потерпілому обов`язку по відшкодуванню останньому його благодійних внесків.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів витрат на проведення експертного товарознавчого дослідження та на поштову кореспонденцію пов`язану з таким дослідженням ці витрати підлягають стягненню з відповідачів в порядку ст. 139 ЦПК України відповідно до задоволених судом вимог позивача.

Таким же чином, відповідно до ст. 137 ЦПК України, підлягають розподілу між відповідачами документально підтверджені витрати понесені позивачем на правничу допомогу адвоката в сумі 8000 грн, при цьому на думку суду з МТСБУ необхідно стягнути 2000 грн, а з ОСОБА_3 , як винного у ДТП, 6000 грн з урахуваннями тривалості розгляду криммінального провадждежння та цивільної справи й позиції відповідача по справі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір по 840 грн 80 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 23, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 6, 22, 24, 26-1, 33, 34, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 81-82, 133, 137, 139, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження: м.Київ, Русанівський бульвар 8, ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) - задовольнити частково.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 24177 грн 73 коп. в рахунок відшкодування шкоди спричиненої здоров`ю, 47869 грн 83 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1208 грн 88 коп. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 92683 грн 62 коп. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 24 грн в рахунок відшкодування витрат на поштову кореспонденцію та 2000 грн в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 30 грн в рахунок відшкодування витрат на поштову кореспонденцію, 1791 грн в рахунок відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та 6000 грн в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Дата складання повного судового рішення 17.12.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.