печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2141/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: не з`явився,

третьої особи-1: не з`явилась,

третьої особи-2: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справ в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козоріз Лідії Миколаївни (далі - відповідач, Приватний нотаріус Козоріз Л.М.), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (далі - третя особа-1, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - третя особа-2, ОСОБА_4 ), якому просить визнати недійсним договір дарування 1/2 частки квартири від 19.09.2016 року, реєстраційний № 2408, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.05.2019 року.

Протокольною ухвалою суду судове засідання 14.05.2020 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з неявкою відповідача та третіх осіб відкладено на 21.08.2019 року.

15.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про об`єднання справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козоріз Лідії Миколаївни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним (№ 757/2141/19-ц) зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козоріз Лідії Миколаївни, про визнання договору недійсним, яка перебуває в провадження Дніпровського районного суду м. Києва (№ 755/14991/18), яке обґрунтоване тим, що предмет даного спору є аналогічним предмету спору, що перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва, відтак об`єднання даних справ в одне провадження забезпечить об`єктивний, всебічний і повний розгляд справи у розумні строки.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному судове засідання, призначене на 21.08.2019 року, знято з розгляду та призначено на 12.11.2019 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному судове засідання, призначене на 12.11.2019 року, знято з розгляду та призначено на 02.03.2020 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному судове засідання, призначене на 02.03.2020 року, знято з розгляду та призначено на 09.06.2020 року.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, на адресу суду повернулись конверти з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання позивача про об`єднання цивільних справи об`єднання за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Козоріз Л.М., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору недійсним (№ 757/2141/19-ц) зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Козоріз Л.М., про визнання договору недійсним, яка перебуває в провадження Дніпровського районного суду м. Києва (№ 755/14991/18), яке підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі № 755/1499/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Козоріз Л.М., про визнання договору недійсним та призначено підготовче засідання у справі на 31.05.2018 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як визначено у ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Так, провадження в цивільній справі № 757/2141/19-ц відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, водночас цивільна справа № 755/2141/19-ц розглядається за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, оскільки вказані справи розглядаються за різними правилами позовного провадження та Цивільним процесуальним кодексом України встановленні різні вимоги та строки щодо вказаних проваджень, клопотання позивача про об`єднання цивільних справ № 757/2141/19-ц та № 755/1499/18 в одне провадження задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу, що у цивільній справі № 757/2141/19-ц розпочато розгляд справи по суті, а даних щодо стадії розгляду справи № 755/1499/18 позивачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Григоренко