РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/788/20

Пров. №2-о/766/302/20

11 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Ус О.В.,

присяжні - Кравець І.А., Жакомін В.П.,

секретар судового засіданя Казеєва Ю.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 , представника Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради Панкова Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради, особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 16.01.2020 року звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного. В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 її син, який народився з вадами розумового розвитку, йому було постановлено основний діагноз "епілепсія зі слабоумством" та встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково. Син перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці з приводу хронічного психічного захворювання. Внаслідок сильного психічного розладу, син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуати ними, обмежений самостійно обслуговуватися, обмежений до здатності в орієнтації, до спілкування та не може контролювати свою поведінку, потребує постійного вживання протисудомних ліків, не здатний прийняти будь-яке самостійне рішення та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2020 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 серпня 2020 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено.

25.09.2020 року до суду надійшов висновок №121 від 07.09.2020 року судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 вересня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, вважала необхідним в разі винання ОСОБА_2 недієздатним призначити заявницю його опікуном.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно з висновком КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня", викладеним у висновку судово-психіатричної експертизи №121 від 07.09.2020 р., за своїм станом здоров`я не може перебувати у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

З урахуванням вказаних відомостей, думки заявниці та представника заінтересованої особи, керуючись приписами другого абзацу ст. 299 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши вступні слова заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.1989 року (арк. справи 7).

ОСОБА_2 спостерігається у ХМПЦ з приводу хронічного психічного захворювання. Є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково. Діагноз: епілепсія зі слабоумством, що підтверджено довідкою №84/14 від 15.01.2020 р. виданою Херсонською міською психоневрологічою поліклінеікою (арк. справи 8).

З довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА №997468, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково (арк. справи 9).

З висновку судово-психіатричного експерта №121 від 07.09.2020 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан встановлено, що у ОСОБА_2 свідомість не потьмарена. Контакт непродуктивний через особливості психічного стану. Під час огляду перебуває в ліжку, самостійно сідає або лягає. Рухи уповільнені, байдужий до навколишнього. Інтересу до бесіди не виявляє. На запитання відповідає після пауз, односкладно. Мова дещо загальмована. Олігофазічен. Поточної дати не знає - "1". Розуміє, що він вдома, що поряд з ним мати, яку звуть "как то ОСОБА_4 ". Себе називає " ОСОБА_5 ", але не може назвати прізвище та побатькові ("не помню"), свою дату народження ("зимой"), вік ("больше 20, не помню"), адресу. Торпідний. Продуктивних психотичних розладів не виявляє. Не може сказати, що він їв сьогодні ("не помню"). Не запам`ятав ОСОБА_6 експерта, поточну дату, чому стороння людина у нього в домі: "В гости чи що?". Не може пояснити хто готує йому їжу - "прислуга", вважає, що в його приміщенні прибирає - "уборщица". Не розуміє безглуздості своїх висловлювань. Слабоумний. Інструкції не виконує, не осмислює. Не орієнтується в побутових та життєвих питаннях. Самостійно не може задовольнити свої життєві потреби навіть на елементарному рівні. Ситуацію, особливості свого психічного стану не осмислює. Безпомічний. Безпорадний. Потребує постійного строннього нагляду та догляду. Без критики.

ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі епілептичної хвороби з частими судомними нападами схильними до серійності, слабоумством. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатним з оформленням над ним опіки (арк. справи 77-80).

Згідно подання Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради №781/0 від 07.12.2020 р., орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_7 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі епілептичної хвороби з частими судомними нападами схильними до серійності, слабоумством, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 18 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ 37541984, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 8), особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 22.04.2005 року, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ус

Присяжні І.А. Кравець

В.П. Жакомін