Справа № 289/414/20
Номер провадження 2/289/456/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 17000 грн матеріальної шкоди та 5000 грн моральної.

Ухвалою від 06.04.2020, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

16.07.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву у якій відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначає, що він не є належним відповідачем у справі.

В підготовче засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення учасники процесу не з`явились.

Від представника позивача адвоката Люшенка Д.І. до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ТОВ «Персонал Преміум» та залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання представника позивача адвоката Люшенка Д.І., виходить з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи стадію судового процесу, заявлення представником позивача до завершення підготовчого провадження у справі вимог щодо заміни первісного відповідача на належного, залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , суд вважає, що вказане клопотання єпідставним, а тому підлягає до задоволення.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, серед іншого, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Беручи до уваги викладені обставини, суд приходить до переконання про відкладення проведення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заявлене клопотання представника позивача адвоката Люшенка Д.І. про заміну первісного відповідача належним та про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

В цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним ТОВ «Персонал Преміум».

Зобов`язати позивача в 3-денний термін з дня отримання копії даної ухвали надіслати ТОВ «Персонал Преміум» (08635, Київська обл., Васильківський р-н, сільрада Крушинська, комплекс будівель та споруд номер 3) копію позовної заяви з додатками, а докази надіслання надати суду.

Встановити ТОВ «Персонал Преміум» 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії позову для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Персонал Преміум» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Третя особа має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали/відзиву надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 14.01.2021 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2020.

Суддя Н. С. Сіренко