Справа № 467/1304/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2020 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2020 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява.

Проте, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі за такою заявою, було встановлено що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому, позивачу слід запропонувати усунути її недоліки, зокрема, шляхом:

1)підписання позовної заяви позивачем ( ч.2 ст. 175 ЦПК України);

2)зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

3)зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися( п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

4)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

5)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав ( п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

6)надання копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб ( ч.1 ст. 177 ЦПК України);

7)надання всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги (ч.5 ст. 177 ЦПК України).

Зокрема, позивач, звертаючись із позовом, зобов`язаний надати усі наявні у нього докази обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Проте, пред`явивши позов, позивач свого обов`язку, установленого імперативною нормою ч.5 ст. 177 ЦПК України і, відповідно, ч.1 ст. 177 цього ж Кодексу, не виконав.

Зокрема, позивач зобов`язаний надати свідоцтво про народження дитини, щодо оспорювання батьківства відносно якої від подав позов.

А якщо не позивач не може надати свідоцтво про народження дитини, то він не позбавлений можливості надати витяг з актового запису про її народження, попередньо звернувшись до органу ДРАЦС.

Крім цього, позивач посилається на наявність судових рішень про розірвання шлюбу із відповідачкою та стягнення із нього аліментів на її користь.

Відповідно, позивач має обов`язок надати засвідчені копії цих рішень і не позбавлений можливості отримати їх у суді, який їх ухвалював.

До того ж, позивач посилається на факт свого утримання в місцях позбавлення волі, однак, жодних доказів цьому не надає.

Як наслідок, суд вважає, що позивач не виконав свого обов`язку щодо подання доказів, у той час, як мав таку можливість.

Крім цього, суд звертає увагу, що при наданні копій документів, позивач має дотриматись вимог закону про їх належне засвідчення.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У свою чергу, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачає, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Сам же порядок засвідчення копій документів визначено Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Засвідчення документів з використанням іншого алгоритму або інших словосполучень не наділяє їх статусом доказу у справі, так як копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Отже, такі недоліки позовної заяви у своїй сукупності, ураховуючи той факт, що сама заява навіть не підписана позивачем, не дозволяють відкрити провадження у справі, а тому позивачу належить запропонувати усунути їх шляхом виконання вказаних вище імперативних норм права, у спосіб, що вказаний в цій ухвалі.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, з огляду на характер виявлених недоліків, усунення яких не вимагає витрати значного часу, відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення вказаних недоліків належить установити тривалістю у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Цього строку, на переконання судді, буде достатньо для усунення вказаних в ухвалі недоліків, у разі, якщо позивач бажатиме скористатись своїм відповідним правом.

Адже за практикою ЄСПЛ право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, у тому числі, й щодо умов прийнятності звернень, оскільки воно (це право) за своєю природою потребує регулювання державою. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, процесуальні заборони й обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу ( за змістом рішення ЄСПЛ від 20.05.2020 року у справі «Пелевін проти України»).

Відповідно, усунення таких недоліків буде спрямоване на недопущення безладного перебігу судового процесу.

Тому змотивів, керуючись ст.ст. 1-3, 7-13, 175, 185, 258, 259- 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, у спосіб, що визначений у цій ухвалі, інакше заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню йому.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца