Справа № 487/940/20
Провадження № 2/484/756/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.,

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 11.08.2007 року відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 297. Від шлюбу у них народилися сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В позовній заяві позивач вказує, що протягом останнього року їх з відповідачкою сімейні відносини зайшли "в глухий кут", між ними розпочалися непорозуміння, які в свою чергу негативним чином впливають як на нього, та і на їх дітей. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони почали нехтувати сімейними цінностями, такими як спільне ведення домашнього господарства, піклування про створення в сім`ї довірливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти, що негативно впливає на їх психічний стан. На думку позивача результатом сварок та непорозумінь стало те, що їх шлюб дійшов свого кінця. Між ними втрачено почуття взаємоповаги, довіри та любові, фактично сімейні стосунки припинені з липня 2019року. На теперішній час вони мешкають окремо один від одного, взаємних прав та обов`язків один до одного не мають. Спільне майно вони поділили добровільно; діти, після розірвання шлюбу, залишаться проживати з матір`ю.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2020р. сторонами був наданий строк в шість місяців для примирення подружжя та провадження у вказаній цивільній справі зупинено до 10.12.2020 року до закінчення строку для примирення.

Ухвалою від 10.12.2020р. провадження у справі поновлено.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 10.12.2020р., розгляд справи відкладений на 22.12.2020р.

Сторони на судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, вказавши, що за наданий судом строк для примирення подружжя, примирення між ними не досягнуто, просять розірвати шлюб між ними.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, 11.08.2007 року відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 297.

Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ".

Від шлюбу у сторін народилися сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.9,10).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.11), відповідачка 21.08.2019р. змінила прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", про що складено відповідний запис № 21.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через сварки, втрату почуття взаємоповаги, довіри та любові, взаємодопомоги та підтримки.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливо та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.08.2007 року відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , актовий запис № 297 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.А.Медведєва