У Х В А Л А

Справа № 200/14601/18

Провадження № 2/932/1805/20

17 лютого 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивачки адвоката Доманського Володимира Петровича, про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення, встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування державного акту на землю та припинення права власності на землю.

17 лютого 2020 року представник позивачки звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому прохає витребувати у ОСОБА_2 для огляду оригінал Державного акту серія НОМЕР_1 , код ДЗК 66099090, на право приватної власності на землю, площею 0,0607 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 ), який видано 28 квітня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 023071.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що самостійно не може здобути вказану інформацію, дослідження якої має істотне значення для вирішення спору по суті, оскільки для даної категорії справ є обов`язковою перевірка обставин набуття або ненабуття права приватної власності на землю, а у разі пред`явлення для огляду оригіналу Державного акту на спірну земельну ділянку, це буде свідчити про отримання відповідачкою правовстановлюючого документу ті відповідно доведе набуття нею права приватної власності на землю.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що самостійно представник позивача не в змозі отримати доказ, який, на його думку, може підтвердити обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про витребування зазначеного представником позивача доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні оригінал Державного акту серія Д* № НОМЕР_2 , код ДЗК 66099090, на право приватної власності на землю, площею 0,0607 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 ), який видано 28 квітня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 023071.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко