Провадження №2/523/4020/20
У Х В А Л А

"17" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марсельський дворик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марсельський дворик» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , та оскільки відповідач, як співвласник багатоквартирного будинку не сплачує кошти за отримані ним послуги, за відповідачем утворилась заборгованість в період з 01.09.2019 року по 01.08.2020 року, яка становить: 3 575 грн. 44 коп. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по утриманню будинку, а також судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Разом з цим, на адресу суду 16.10.2020 року надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марсельський дворик», за підписом Голови правління ОСББ «Марсельський дворик» Жеребко В.Ф., про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору в розмірі: 2 102 грн. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що відповідачем у справі в добровільному порядку здійснено повне погашення заборгованості, у зв`язку з цим відпала необхідність у підтримці позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи волевиявлення позивача, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марсельський дворик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території без розгляду, та повернути суму сплаченого судового збору.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марсельський дворик» - задовольнити.

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марсельський дворик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду.

Повернути позивачу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Марсельський дворик» (, місце знаходження: м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 32, кв. 10) сплачений ним судовий збір в сумі 2 102 гривні, згідно платіжного доручення № 557 від 02 вересня 2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: