ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Чернівці

справа № 727/6974/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Конкурсна комісія з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади керівника (генерального директора) обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр» про зобов`язання призначити на посаду та укладення контракту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2020 року -,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , як особа, права якої порушуються оскаржуваним рішенням, подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був залучений до участі у розгляді вказаної цивільної справи, не знав про те, що 21 вересня 2020 року суд першої інстанції постановив оскаржуване судове рішення, і лише 18 грудня

____________________________________________________________________________________Провадження 22ц/822/945/20

2020 року дізнався про наявність вказаного судового рішення на сайті «Судова влада України», апеляційна скарга подана 23 грудня 2020 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2020 року.

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Конкурсна комісія з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади керівника (генерального директора) обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр» про зобов`язання призначити на посаду та укладення контракту, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , Чернівецькій обласній Раді, Конкурсній комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади керівника (генерального директора) обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр», роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 12 січня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан