Справа №613/957/20 Провадження № 2/613/416/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Тетяни Павлівни про визнання права спільного користування балконом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Тетяни Павлівни про визнання права спільного користування балконом.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільного користування балконом було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Від відповідача ОСОБА_3 у встановлений судом строк надійшов відзив на позов.

Під час підготовчого провадження 11.11.2020 позивачами було надано уточнену позовну заяву, яка приєднана до матеріалів справи та якою збільшено коло учасників по справі та збільшено розмір позовних вимог.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі № 613/957/20 у якості співвідповідача приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Тетяну Павлівну.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Сторони та їх представники у підготовче засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачів адвокат Перепелиця М.І. та представник відповідача адвокат Векленко В.І. подали до суду заяви про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті. Просили підготовче засідання проводити за їх відсутності та за відсутності осіб, інтереси яких вони представляють.

Співвідповідач приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Т.П. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також письмовий відзив на позов.

Співвідповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 причини поважності неприбуття у підготовче засідання суду не повідомили, відзиву на позов не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що сторони у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін та їх представників.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закри ття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200,ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Тетяни Павлівни про визнання права спільного користування балконом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2021 о 13:00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник