Справа № 349/212/20
Провадження № 22-ц/4808/1550/20
Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення (заочне) Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Лошак О.О. 07 липня 2020 року у м. Рогатин Івано-Франківської області, повний текст якого складено 10 липня 2020 року, по справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Вишнів» до ОСОБА_1 , Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про припинення права власності на об`єкт у зв`язку з його знищенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням (заочним) Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року позов приватного сільськогосподарського підприємства «Вишнів» до ОСОБА_1 , Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про припинення права власності на об`єкт у зв`язку з його знищенням задоволено.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2020 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Калинія Ю.М. про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року відмовлено.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1206,00 грн.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви судовий збір складав 2102 грн.

Тобто, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн (2102х150%).

Як вбачається із долученої до апеляційної скарги квитанції №144.18983.1/397949372 від 18.12.2020 року, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1206,00 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1947 грн (3153-1206).

Судовий збір у сумі 1947 (одна тисяча дев`ятсот сорок сім ) гривень необхідно сплатити на рахунок (IBAN): UA0009612; отримувач Івано-Франківська міська ОТГ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250; банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення (заочне) Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта