Справа № 744/1211/20
Провадження № 2-о/744/80/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу окремого провадження № 744/1211/20 за заявою

представника заявника: ОСОБА_1

в інтересах

заявника: ОСОБА_2

вимоги заявника: встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі

заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника заявника ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи, -

В С Т А Н О В И В :

За заявою сторона заявника просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 02 серпня 1985 року російською мовою на « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 » з виправленням прізвища на « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог у заяві зазначено про те, що заявник ОСОБА_2 має дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». На підставі свідоцтва про одруження, повторно виданого 12 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, заявник змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ». Відповідно до диплому № НОМЕР_2 , виданого 25 липня 1985 року СПТУ № 31 м. Первомайська Ворошиловградської області, прізвище заявника записано як « ОСОБА_5 ». Проте, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка була заповнена 02 серпня 1985 року, записане прізвище на російській мові « ОСОБА_6 », котре в подальшому було виправлене на прізвище « ОСОБА_4 ». У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища в даних свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, диплома, в яких зазначено прізвище « ОСОБА_5 », та відомостями трудової книжки серії НОМЕР_1 , де прізвище записано « ОСОБА_6 », у заявника виникли труднощі при оформленні пенсії.

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника, адвокат Добровольська Олена Сергіївна, у судове засідання не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за викладених вище наведених у заяві обставин, оскільки у суду немає істотних сумнівів із приводу того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через те, що такі відомості доводяться даними перелічених вище непрямих доказів, на які зроблено посилання у заяві при обґрунтуванні заявлених вимог, та котрі маються у матеріалах цивільної справи (а.с. 5-9). В інтересах заявника справді потрібно встановити наведений вище факт, що має юридичне значення, для вирішення питання щодо реалізації прав заявника на оформлення пенсії.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд убачає за потрібне ухвалити рішення на користь заявника на підставі положень ст. 16 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 293-294, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву, подану представником заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена російською мовою на « ОСОБА_3 » з виправленням прізвища на « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип