Справа №175/3459/20-ц
Провадження №2/175/948/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Приходько Н.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення.

16 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення Дніпровську філію Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» до участі в справі як третю особу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Аналізуючи вищезазначені норми цивільного процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб повинно містити обов`язкові пункти, а саме має бути вказано на чиїй саме стороні виступатиме третя особа, оскільки треті особи є такими, що заявляють самостійні вимоги чи такими, що не заявляють самостійні вимоги. В порушення вищевказаної норми, зазначені вимоги відповідачем не виконано. Крім того, при заявлені клопотання про залучення третьої особи відповідачем має бути вказано, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Проте, зазначеної вимоги відповідачем також не виконано.

Враховуючи приписи процесуального законодавства та те, що ОСОБА_1 не вказує яким чином рішення у справі вплине на права та обов`язки Дніпровської філії Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення Дніпровської філії Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» до участі у справі як третю особу у зв?язку з безпідставністю та не обґрунтованістю заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.