Провадження 2/557/477/2020
Справа 557/1224/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1224/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що в шлюбі із відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами по справі рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2019 року розірвано та визначено місце проживання сина з позивачем.

Оскільки позивач самостійно не має можливості забезпечити для сина належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, тому остання, посилаючись на норми права, які містяться у ст.ст. 150, 180-184 Сімейного кодексу України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 4500 гривень щомісячно, але не менше 50% для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, позивач зазначає, що відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, в його користуванні є транспортний засіб та його стан здоров`я дозволяє працювати, що просить врахувати при вирішенні питання щодо розміру аліментів. Зазначила позивач і про те, що дитина періодично хворіє, навчається в школі, відвідує гуртки, що потребує додаткових витрат, які вона не в змозі оплатити.

04 листопада 2020 року сторона відповідача подала до суду відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову. Зокрема, відповідач та його представник зазначили, що відповідач бере участь у вихованні дитини, надає останній матеріальну допомогу та не заперечує свого обов`язку щодо участі, як батька, в утриманні неповнолітнього сина.

Разом з тим, відповідач та його представник не погодились із визначеним позивачем розміром аліментів, які остання просить стягнути.

У відзиві зазначено, що відповідач не має реальної можливості надавати аліменти у зазначено позивачем розмірі, так як не має постійної роботи та стабільного заробітку, отримує допомогу по догляду за особою, що досягла 80-річного віку.

Зважаючи на вказані обставини та не заперечуючи свого обов`язку утримувати сина, відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1159 гривень, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

21 грудня 2020 року позивач надала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. Згідно поданої заяви позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Будь-які інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

22 грудня 2020 року представник позивача адвокат Пацко О.О. подала заяву про розгляд справи без її участі. Окрім того, у своїй заяві представник позивача підтримала позов із зменшеними позовними вимогами і просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Луцик О.А. 22 грудня 2020 року подала заяву про визнання позову, враховуючи його зменшення до 2500 гривень, справу просить розглянути без участі відповідача.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені в письмових заявах, дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень на них, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2019 року розірвано (арк. спр. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області (арк. спр. 6).

Згідно даних довідки Гощанської селищної ради за №02-38/71 від 17 вересня 2020 року, малолітній ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (арк. спр. 5). Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2019 року місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 визначено з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач, вказуючи на наявність підстав для стягнення аліментів, звернулася до суду за захистом свого порушеного права.

Таким чином, спірні правовідносини, що виникли між сторонами з приводу виконання обов`язку утримувати дитину, регулюються главою 15 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1-) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - відсутності домовленості між батьками дитини щодо визначення розміру аліментів, суд вважає, що порушене право позивача, з якою проживає дитина, підлягає захисту шляхом постановлення рішення про стягнення аліментів.

При цьому суд враховує аргументи позивача, наведені нею на підтвердження обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, оскільки такі не спростовані відповідачем та підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України, враховуючи відсутність у платника аліментів зобов`язань щодо утримання інших осіб, відсутність негативних даних щодо його стану здоров`я та матеріального становища, погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів у твердій грошовій сумі - по 2500 гривень щомісячно з індексацією вказаного розміру відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітнього сина сторін по справі.

Враховуються судом при цьому і позиція відповідача, який з приводу визначення аліментів у вказаному розмірі не заперечував, про що зазначено його представником у поданій 22 грудня 2020 року заяві.

При вирішенні даного спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 180-182, 184 СК України та на які вірно посилається позивач у поданому позові.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрваного на АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 18 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 24 грудня 2020 року.

Суддя Ю.В. Оленич