_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3970/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» (65101, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27) про списання незаконно нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Одестеплокомуненерго» в якому просить зобов`язати АТЗТ «Одестеплокомуненерго» виключити із суми заборгованості ОСОБА_2 за послуги з опалення квартири та гарячого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість попереднього користувача зазначеної квартири, що виникла за період з 2000 до 2001 році в сумі 1031,46 гривень. При цьому позивач посилається на те, що він зі своєю дружиною проживає в квартирі АДРЕСА_3 з липня 2002 року, вказана квартира належить ОСОБА_2 . Проте, АТЗТ «Одстеплокомуненерго» 02.09.2002 року на ім`я ОСОБА_2 надіслало попередження, про наявність заборгованості у розмірі 1031,46 грн., котру необхідно сплати у місячний строк, аналогічне повідомлення приходило і в 2009 році, і в 2010 році. Оскільки, нарахована заборгованість у розмірі 1031,46 гривень минулого користувача квартири, позивач посилаючись на Закон України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.509,901,257 ЦК України звернувся до суду з даним позовом.

Відповідачем ПАТ «Одестеплокомуненерго» 01.12.2020 року отримано ухвалу про відкриття провадження, копія позовної заяви, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2020 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, без повідомлення /виклику/ сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.1999 року, який 29.03.2013 року зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 .

Згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг ОМР від 02.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 з 05.04.2000 року зареєстровані ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва № 170 від 23 жовтня 2013 року "Про затвердження порідку відкриття, закриття та ведення особових рахунків для обліку абонентів - споживачів послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій" та житлового законодавства України, особовий рахунок є номерним, що дозволяє ідентифікувати його відповідно до конкретного житлового приміщення та являє собою сукупність даних про житлове приміщення.

Особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_3 оформлений на ім`я ОСОБА_2 , при цьому позивачем не надаються належні та допустимі докази на підставі чого та коли був оформлений рахунок за спірною адресою на ім`я ОСОБА_2 , а також не надано доказів того, що особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_3 на 2000 та 2001 рік був на іншу особу, а не на ОСОБА_2 .

Доводи позивача про те, що на 2000 2001 рік користувачами спірної квартири були інші особи, судом не приймаються до уваги, оскільки ОСОБА_1 на надано відповідних доказів на підтвердження, крім того ОСОБА_2 є власником спірної квартири з 1999 року.

Суд звертає увагу на те, що особисто ОСОБА_2 до суду не звертається за своїм порушеним правом, не є учасником справи по заявленим вимогам, а до суду за захистом свого порушеного права звертається ОСОБА_3 , при цьому позовні вимоги заявлені про списання боргу ОСОБА_2 . Окрім того, вимоги заявлені до ПАТ «Одестеплокомуненерго», при цьому позивач просить зобов`язати АТЗТ «Одестеплокомуненерго» вчинити певні дії, яке не є стороною по справі.

Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При таких обставинах та враховуючи, що справа була розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, яке має особливості, зокрема суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими, не доведеними, та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 259, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» (65101, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27) про списання незаконно нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.12.2020 року.

Суддя Огренич І. В.