Справа № 2-396/10
УХВАЛА

04 березня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року було задоволено позов ВАТ «Астра Банк», стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь банку 186 309,10 грн. заборгованості за кредитом, 6609 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання та судові витрати в розмірі 1820 грн.

2 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Астра Банк» продало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором, укладеним з боржником ОСОБА_1

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 (поручитель ОСОБА_2 ) за тим же кредитним договором.

31 січня 2020 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні, яким, згідно зазначеного рішення суду, є ПАТ «Астра Банк», на ТОВ Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», а також просило поновити строк пред`явлення виконавчих листів, виданих на виконання вказаного рішення, до виконання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 . заяву підтримала та викладене підтвердила.

Представники боржників ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки ПАТ «Астра Банк» продало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором, укладеним з боржником ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 11 травня 2019 року набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором, відомості щодо погашення боржником зазначеної суми боргу відсутні, то заяву необхідно в цій частині задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 18 травня 2010 року у цивільній справі № 2-396/10 ВАТ «Астра Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

В частині вимог щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд визнає за необхідне заяву залишити без задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на час набрання чинності рішенням суду від 18 травня 2010 року, виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно п.1 ч.2 ст.21 вказаного Закону строки, зазначені у частині першій цієї статті, для виконання рішень і вироків судів у частині майнових

стягнень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили

чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи

розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає

негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Бородянського районного суду від 18 травня 2010 року набрало чинності 7 липня 2010 року, а тому мало бути пред`явлено до виконання до 8 липня 2013 року.

Оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, зазначені ним в заяві причини не можуть вважатись поважними, стягувач протягом тривалого часу, в силу залежних від нього обставин, не був позбавлений можливості пред`явити виконавчі документи до виконання у встановлений законодавством строк, то підстав для поновлення даного строку не вбачається.

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 433,442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання задовольнити частково.

Замінити стягувача відкрите акціонерне товариство «Астра Банк» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року у цивільній справі № 2-396/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повна ухвала суду виготовлена 16 березня 2020 року.

Головуючий-суддяА. Міланіч