Справа № 676/3678/20
Номер провадження 2/676/1728/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського суду знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.09.2010 року у розмірі 103 600,27 грн. з яких 84 036,75 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 19563,52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 84036,75 грн.кредитних коштів та 1397,83 грн. у відшкодування судових витрат. Відмовлено у стягненні з ОСОБА_1 відсотків.

У мотивувальній частині судового рішення зазначено розмір заборгованості за простроченими відсотками 1953,52 грн.

На рішення суду АТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 листопада 2020 року справа повернена до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду у порядку статті 269 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

Відповідно до змісту позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» просило стягнути з відповідача заборгованість у сумі 103600,27 грн., в тому числі 84036,75 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19563,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками та 2102 грн. судового збору.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 84036,75 грн.кредитних коштів та 1397,83 грн. у відшкодування судових витрат. Відмовлено у стягненні з ОСОБА_1 відсотків.

У мотивувальній частині судового рішення зазначено розмір заборгованості за простроченими відсотками 1953,52 грн., що суперечить змісту позовних вимог.

Оскільки розбіжності щодо зазначення розміру заборгованості за відсотками перешкоджають подальшому перегляду рішення суду, суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 432ЦПКУкраїни ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.10.2020 р. по цивільній справі №676/3678/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у мотивувальній частині рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.10.2020 р. «заборгованість за простроченими відсотками, 19563,52 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.