Справа № 527/2006/20
провадження 2/527/684/20
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

У своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з червня 2013 року по 2016 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах. Мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язку утримувати дитину, коштів на утримання доньки не надає. Єдиним доходом позивача є щомісячна соціальна допомога у зв`язку з інвалідністю, якої на забезпечення доньки не вистачає. Наскільки їй відомо, відповідач аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, непрацездатних батьків не має, офіційно працює, отримує стабільну заробітну плату і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання доньки.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

14 грудня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, оскільки має на утриманні ще двох малолітніх дітей, дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3-річного віку, а також батька, якому встановлена ІІІ група інвалідності. Крім того, офіційний дохід відповідача є меншим від мінімальної заробітної плати.

У судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково згідно відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2020 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22 вересня 2020 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), 07 серпня 2020 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , після чого остання змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 6).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 ( а.с. 5).

Згідно довідки Глобинського УСЗН від 19 жовтня 2020 року, ОСОБА_7 заходиться на обліку та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 3 групи у розмірі 1712,00 грн. (а.с. 10).

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_1 за 1 квартал 2020 року виплачено УСЗН Глобинської ради 7494,00 грн. (а.с.11).

Як вбачається із копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, 18 листопада 2017 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_10 (а.с. 27).

Від вказаного шлюбу у відповідача народилося двоє дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 28,29).

Згідно довідки виконавчого комітету Бугаївської сільської ради від 07 грудня 2020 року, ОСОБА_2 проживає в с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_13 , дочка ОСОБА_11 , син ОСОБА_12 , батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 , сестра ОСОБА_16 , племінник ОСОБА_17 , племінник ОСОБА_18 ( а.с. 25).

Як вбачається із довідки про доходи від 27 листопада 2020 року, ОСОБА_2 працює монтажником з монтажу сталевих та з/б конструкцій у ТОВ «КТБП № 3 ПЛЮС» та сума загального доходу з червня 2020 року по жовтень 2020 року становить 20060,60 грн. (а.с. 26).

Відповідно до копії довідки МСЕК серії АВ №0080652 від 27 серпня 2019 року, ОСОБА_14 встановлено третю групу інвалідності на строк до 01 вересня 2022 року (а.с. 30).

Угоди між сторонами про порядок сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не досягнуто.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, в силу ст. 80 СК України, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін, перебування на утриманні відповідача ще двох дітей ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , а також те, що дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дітьми, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/6 частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також забезпечить рівні умови утримання кожної дитини відповідача.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 80,180,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 141, 211, 258, 265, 273,430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2020 року - дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне ім`я сторін справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя А. О. Олефір