Справа № 590/625/20
Провадження № 2/590/182/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.08.2008 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С., звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.06.2016 року ОСОБА_1 підписав з АТ «Ощадбанк», в особі Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №2905076. Банк свої зобов`язання виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 1500,00 грн, проте відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та припинив виконовати умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 30.03.2018 року в сумі 2262,57 грн.. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у виді судового збору в сумі 2102,00 грн..

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської областві від 01.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслано учасникам судового розгляду. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 15.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У судове засідання для розгляду справи по суті викликано учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.47), будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.45), надав до суду заяву про розгялд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав та заперечував щодо їх задоволення, оскільки заборгованість у сумі 2262,57 грн. ним погашена, на підтвердження чого надав квитанції про сплату коштів (а.с.37,43).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 09.06.2016 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі в особі Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу №2905076 (а.с.7-16).

Відповідно до пункту 3.1 заяви про приєднання до договору визначено, що клієнт шляхом підписання заяви беззастережно приєднався до договору в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oshadbank.ua, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до п.3.4 блоку 3 заяви про приєднання до договору від 09.06.2016 року визначено, що банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_3 в грн. України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банком надано клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та пін конверт до неї.

За заявою клієнта на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, банком встановлений кредит у сумі 1500,00 грн. (п.6.3).

Відповідно пункту 6.6.1 Заяви про приєднання процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно пункту 6.6 Заяви про приєднання клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту.

Відповідно пункту 6.6.1 Заяви про приєднання всі інші умови кредитного договору містяться в договорі.

Відповідно до п.1.7 розділу XXII ДКБО датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) банку; датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів). Датою встановлення кредиту є дата направлення повідомлення про узгоджені умови кредитування.

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встанволення ліміту кредитування.

Відповідно до п.1.6.1 розділу XXII ДКБО, банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок клієнта.

Відповідно до п.1.14.1 розділу XXII ДКБО, клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.1.16 розділу XXII ДКБО, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в додатку №1 до договору.

Відповідно до п.1.17 розділу XXII ДКБО, проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини).

Відповідно до п.п.1.27 будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по картковому рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операціного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором.

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором. Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором (п.9.1 розділу ІX ДКБО).

Встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач використовував кредині кошти на власний розсуд.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 30.03.2018 року виникла заборгованість на загальну суму 2262,57 грн., яка складається з:

-1481,70 грн. загальна сума заборгованості;

-472,00 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

-6,00 грн. загальна сума заборгованості за РКО;

-209,17 грн. загальна сума нарахованої пені;

-50,38 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;

-21,54 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

-15,71 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту;

-6,07 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.5-6).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленому договором.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дотепер, як випливає із зменшених позовних вимог, заборгованість за кредитом не погашена.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За приписами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, відповідач у підтвердження своєї позиції щодо сплати ним заборгованості за кредитом надав до суду квитанції: №16 від 28.05.2020 року (а.с.37), відповідно до якої відповідачем було сплачено заборгованість у сумі 2565,00 грн., проте, як стало відомо, вказані кошти були повернуті відповідачу у справі через помилку оператора відділення банку, та №23 від 23.11.2020 року (а.с.43), відповідно до якої відповідачем було сплачено заборгованість у сумі 2565,00 грн. (призначення платежу: лайко ОСОБА_2 ; НОМЕР_4 ; погашення заборгованості по дог.2905076 від 09.06.2016).

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що на час ухвалення судового рішення заборгованість погашена відповідачем, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати позивача не підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.08.2008 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 16.12.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук