Справа № 214/1023/20
2/214/1537/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши клопотання представника відповідача АТ «ПІВД ГЗК» Корнєва М.Ю. про розгляд справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат про відшкодування моральної шкоди, в зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача Карнаух Т.В. звернуласьдо суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь позивача грошову суму в розмірі 188920,00 гривень без урахування податку із фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, за спричинену моральну шкоду в зв`язку з втратою здоров`я на виробництві.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача Корнєва М.Ю. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З позовної заяви представника позивача вбачається що предметом позову є стягнення моральної шкоди в зв`язку з ушкодження здоров`я позивача на виробництві, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб крім цього спір випливає з трудових правовідносин. Враховуючи категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, суд вважає що, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача АТ «ПІВД ГЗК» Корнєва М.Ю. про розгляд справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат про відшкодування моральної шкоди, в зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська