Справа № 675/1834/20
Провадження № 6/675/40/2020
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, подання начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Закревської Оксани Леонідівни про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Закревська О. Л. 29 вересня 2020 року звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що на виконанні Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з 19 грудня 2020 року перебуває вимога Ф93925-25, видана Ізяславським Управлінням Головного управління ДПМ у Хмельницькій області 18 листопада 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове страхування. В ході проведення примусових виконавчих дій було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає , будинок занедбаний, місце її перебування невідоме.

Начальник Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд подання за відсутності начальника відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За вимогами п. 22 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право:

здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Судом встановлено, що на виконанні Ізяславського відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває вимога Ф93925-25, видана Ізяславським Управлінням Головного управління ДПМ у Хмельницькій області 18 листопада 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове страхування.

З системного аналізу ч. 1 ст. 438 ЦПК України вбачається, що розшук боржника оголошується у разі наявності на виконанні рішення суду, у якому особа, яку слід оголосити у розшук, являється боржником.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У даному випадку стягнення, по якому ОСОБА_1 являється боржником, проводиться не на підставі рішення суду.

Відтак, у даному випадку суд не має правових підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353, 375 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Закревської Оксани Леонідівни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Янішевська