№ 336/1102/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

18 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М. розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення строкового безоплатного земельного сервітуту для впорядкування земельної ділянки та побудови паркану по межі, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року цивільну справу прийнято до провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 18.12.2020 року позивачі не з`явились, надано заяви щодо розгляду підготовчого судового засідання без їх участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду. Позивач ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання про витребування у ОСОБА_3 завірених копій наявних в неї документів, а саме :

-правовстановлювальних документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

-правовстановлювальних документів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

-довідки податкової служби про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 .

Відповідач та представник відповідача у підготовче засідання не з`явились, 17.12.2020 року від представника відповідача адвоката Нікончик Н.В. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з її хворобою, інших заяв не надано.

Відповідно до змісту ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги заяви позивачів та представника відповідача адвоката Нікончик Н.В., яка вдруге надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки вважає, що представник відповідача зловживає процесуальними правами та визнає неявку представника відповідача неповажною, а тому вважає, що у даній справі проведені всі необхідні підготовчі дії.

Фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст.77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими статями 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, законодавець, з урахуванням принципу диспозитивності, поклав саме на позивача обов`язок визначати коло осіб у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих учасників процесу, яких визначив позивач.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Крім того, витребувати у ОСОБА_3 завірені копії документів, а саме :

- правовстановлювальних документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- правовстановлювальних документів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідки податкової служби про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 13, 84, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі № 336/1102/20 пр. 2/336/2198/2020 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення строкового безоплатного земельного сервітуту для впорядкування земельної ділянки та побудови паркану по межі, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Розпочати розгляд справи по суті та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.02.2021 року о 12 годині 30 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а (каб. 31).

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 завірені копії документів, а саме:

- правовстановлювальних документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- правовстановлювальних документів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідки податкової служби про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати сторони по справі, представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.