Провадження №2-з/521/326/20
Ухвала

21 грудня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів да додаткових витрат на повнолітню особу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів да додаткових витрат на повнолітню особу.

09 грудня 2020 року представника позивач подала до канцелярії суду заяву про забезпечення доказів, в якій просила суд витребувати з:

Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, протягом останніх 5-ти років;

ГУ ДФС в Одеській області відомості щодо отриманого прибутку протягом останніх 3-х років ПП «РІЕЛТОРСЬКА КОМПАНІЯ «МАЙЯ», код ЕДРПОУ: 24768007, адреса місця знаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67, корп. А, кв. 19, співзасновником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Яхт-клубу «Чорноморський», та з Яхт-клубу «Великий фонтан» відомості щодо орендування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місця для зберігання яхти та гідроциклу; відомості щодо розміру коштів, сплачених ним за ці послуги за останні 3 роки;

Державної служби морського та річкового транспорту України відомості щодо рухомого майна (водного транспорту), що перебувало раніше у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , або у власності підприємства, належного йому: ПП «РІЕЛТОРСЬКА КОМПАНІЯ «МАЙЯ», код ЕДРПОУ: 24768007, адреса місця знаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67, корп. А, кв. 19.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Керуючись ст. 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів да додаткових витрат на повнолітню особу задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів да додаткових витрат на повнолітню особу, шляхом витребування з:

Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, протягом останніх 5-ти років;

Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відомості щодо отриманого прибутку протягом останніх 3-х років ПП «РІЕЛТОРСЬКА КОМПАНІЯ «МАЙЯ», код ЕДРПОУ: 24768007, адреса місця знаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67, корп. А, кв. 19, співзасновником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Яхт-клубу «Чорноморський» відомості щодо орендування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місця для зберігання яхти та гідроциклу; відомості щодо розміру коштів, сплачених ним за ці послуги за останні 3 роки;

Яхт-клубу «Великий фонтан» відомості щодо орендування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місця для зберігання яхти та гідроциклу; відомості щодо розміру коштів, сплачених ним за ці послуги за останні 3 роки;

Державної служби морського та річкового транспорту України відомості щодо рухомого майна (водного транспорту), що перебувало раніше у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 або у власності підприємства, належного йому: ПП «РІЕЛТОРСЬКА КОМПАНІЯ «МАЙЯ», код ЕДРПОУ: 24768007, адреса місця знаходження: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67, корп. А, кв. 19.

Роз`яснити, що ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, або у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або які не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Малиновського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева