Провадження № 2/263/2685/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., за участю секретаря Кирилюк В.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Черноусов В.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання права користування квартирою, на умовах найму,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання права користування квартирою, на умовах найму.

02.12.2020 на адресу суду надійши ксерокопії інвентарізаційної справи №26416 на квартиру АДРЕСА_1 . За інформацією начальника КПП «МБТІ-Маріупольська нерухомість» Астаніної Н.Н. правова справа за вищевказаною адерсою відсутня.

З огляду на викладене судом поставлено на обговорення питання доцільності, витребування у архіві м.Маріуполя рішення виконавчого комітету ММР №479 від 04.11.1992 на підставі якого позивачка отримана ордер на жиле приміщення №002915.

З`ясувавши думку сторін по справі, які не заперечували щодо необхідності витребування копії зазначеного рішення, оскільки необхідно з`ясувати де закралася помилка у визначенні кількості кімнат у спірному приміщенні, суд вважає за необхідне забезпечити докази за позовом шляхом їх витребування

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що позивачка самостійно не може отримати інформацію яка має зберігатись у відповідача та в архіві м.Маріуполя, тому зобов`язує зазначені установу у визначений термін представити необхідну інформацію за наданням належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради про визнання права користування квартирою, на умовах найму до 26.12.2021 до 10:00 годин.

Зобов`язати Архівний відділ Маріупольської міської ради (м.Маріуполь б-р. Б. Хмельницкого д.24-а) в строк до 25.01.2021 року надати в Жовтневий районний суд м.Маріуполя (на ім`я головуючого по справі) належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №470 від 04.11.1992 року, за яким ОСОБА_1 надано право зайняття жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Соловйов