Справа № 236/3495/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Грицай Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Голєва С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради про визначення місця проживання дітей та звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради про визначення місця проживання дітей та звільнення від сплати аліментів.

14.12.2020 року позивачем ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні на розгляд суду внесено клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості мають малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , факт їх окремого мешкання, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як вплинула на дітей виховна поведінка здійснюваного батьками виховного процесу?

3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від впливу з боку батьків: батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших дорослих?

4. Яке ставлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до батьків разом, окремо до кожного? До кого з батьків діти прив`язані більше, чим це характеризується та який тип емоційної прив`язаності сформований у дітей до кожного з батьків?

5. Хто з батьків має для дітей найбільший авторитет, вплив?

6. Яким чином спосіб життя матері та батька, умови проживання та виховання дітей матір`ю, батьком впливають на психологічний стан та розвиток дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

7. Який із варіантів проживання дітей з батьками(з батьком або з матір`ю) спричинить найменшу шкоду для дитячої психіки?

Своє клопотання позивач мотивував тим, що для факту вчинення насильницьких дій з боку відповідача відносно позивача під час спільного проживання, покази дітей, як очевидців зазначених подій, можуть мати суттєве доказове значення по справі та дадуть об`єктивну картину сімейних відносин, які негативно вплинули на психологічний та емоційний стан дітей. Зважаючи на вік дітей(три, п`ять та сім років), вважав би за необхідне для оцінки можливості сприйняття ними дій батьків призначити та провести по справі судово-психологічну експертизу дітей, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ".

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник третьої особи, діючий на підставі довіреності ОСОБА_6 , в судовому засіданні рішення щодо задоволення клопотання позивача просив винести на розсуд суду.

Розглянувши доводи клопотання, заслухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні внесеного на розгляд суду клопотання про призначення експертизи зважає на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як встановлено ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Оскільки відповіді на питання, зазначені у клопотанні позивача, матимуть істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання про призначення експертизи малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас суд вважає що клопотання в частині проведення експертизи стосовно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не підлягає задоволенню з огляду на вік дитини з метою не допущення її психологічного травмування.

Так суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-психологічної експертизи стосовно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні клопотання про проведення судово-психологічної експертизи відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Позивач ОСОБА_1 заявляючи клопотання про проведення експертизи, просив доручити її проведення експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" (м. Слов`янськ, вул. Нарвська, буд. 16).

Відповідач ОСОБА_2 будь - яких заперечень з приводу визначення саме цієї експертної установи суду не висловила.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе визначити експертну установу про яку просив позивач за позовом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне скорегувати питання, по переліку питань клопотання по призначенню експертизи, а саме щодо її проведення відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради про визначення місця проживання дітей та звільнення від сплати аліментів судово - психологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості мають малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , факт їх окремого мешкання, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вплинула на дітей виховна поведінка здійснюваного батьками виховного процесу?

3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від впливу з боку батьків: батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших дорослих?

4. Яке ставлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до батьків разом, окремо до кожного? До кого з батьків діти прив`язані більше, чим це характеризується та який тип емоційної прив`язаності сформований у дітей до кожного з батьків?

5. Хто з батьків має для дітей найбільший авторитет, вплив?

6. Яким чином спосіб життя матері та батька, умови проживання та виховання дітей матір`ю, батьком впливають на психологічний стан та розвиток дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

7. Який із варіантів проживання дітей з батьками(з батьком або з матір`ю) спричинить

найменшу шкоду для дитячої психіки?

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" (м. Слов`янськ, вул. Нарвська, буд. 16).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за повідомленням експерта з`явитись до експертної установи для вирішення питань експертизи, а також зобов`язати сторін по справі надати на вимогу судового експерта усі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріли та документи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали та цивільну справу №236/3495/2020 направити до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" (м. Слов`янськ, вул. Нарвська, буд. 16) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча суддя