Справа № 234/9668/19
Провадження № 2/234/208/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

04 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріально контори Фареник О.О., про визнання договору дарування Ѕ частки квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріально контори Фареник О.О., про визнання договору дарування Ѕ частки квартири недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про зупинення провадження по справі, мотивуючи її тим, що 03.09.2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою про визнання заповіту недійсним. 19.11.2018 року провадження було відкрито. 23.12.2019 року ухвалою суду було призначено посмертну психіатричну експертизу та 19.02.2020 року винесено ухвалу про витребування доказів. На теперішній час посмертна психіатрична експертиза не проведена, а її результати можуть суттєво вплинути на розгляд даної справи, бо якщо заповіт відносно ОСОБА_3 буде визнано недійсним, то вона не може бути стороною по справі, оскільки не є родичем ОСОБА_5 . Просив зупинити провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити, оскільки вирішення даної справи залежить від результату розгляду справи № 234/13581/18; 2/234/69/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріально контори Фареник О.О., про визнання договору дарування Ѕ частки квартири недійсним зупинити до розгляду справи № 234/13581/18; 2/234/69/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та набрання законної сили рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова