Справа № 352/1224/20
Провадження № 2/352/692/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її тітка ОСОБА_2 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , ринкова вартість якого на даний час складає 93610 грн. Право власності тітки на вказане будинковолодіння підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.01.1990 р., виданого виконкомом Майданської сільської ради на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 233 від 19.12.1989 р., право власності ОСОБА_2 було зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ 10.01.1990 р. Оригінал вказаного свідоцтва про право власності втрачено. Тітка 20.09.2001 р. склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Майданської сільської ради, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці. Після смерті тітки, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі і на вказане будинковолодіння. Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки її тітка не була одружена, дітей не мала, до дня смерті позивачка постійно доглядала за тіткою та допомагала по господарству. Вона прийняла спадщину у порядку ст.1269 ЦК України шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої тітки.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просив його задоволити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, просив справу розглянути у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що тітка позивачки ОСОБА_2 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , ринкова вартість якого на даний час складає 93610 грн.

Право власності ОСОБА_2 на вказане будинковолодіння підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.01.1990 р., виданого виконкомом Майданської сільської ради на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів № 233 від 19.12.1989 р., право власності ОСОБА_2 було зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ 10.01.1990 р. Оригінал правоустановлюючого документу втрачено.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вказане будинковолодіння, яку позивачка як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 20.09.2001 р. секретарем виконкому Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняла у порядку ст.1269 ЦК України шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини від 27.07.2017 р.

Вказані обставини, які відповідачем не оспорювались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої тітки.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 93610 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 20.09.2001 р. секретарем виконкому Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Майданська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, с. Майдан, вул. Л.Українки, 1,Тисменицького району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ .

Повне судове рішення складено 16.12.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець