Справа № 352/611/18
Провадження № 2/353/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Дяківа Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого жилого приміщення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого жилого приміщення.

10.06.2020 року позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 подали до суду клопотання-вимогу про збільшення позовних вимог, а саме просили: зобов`язати відповідача ОСОБА_1 привести майно до первісного стану, яке було знищено та пошкоджено через відключення електроенергії, а саме негайно відновити та підключити електроенергію, яка була незаконно відключена від будинку по АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача ОСОБА_1 відшкодувати матеріальні збитки у розмірі 1611000,0 грн. за знищене та пошкоджене майно, а також моральні збитки у розмірі 5000000,0 грн.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2020 року наведене клопотання про збільшення позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , по вказаній цивільній справі було залишено без руху та надано позивачам десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Позивачі-відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_3 , яка також є правонаступником ОСОБА_2 та законним представником ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до суду направила письмове клопотання про зупинення провадження у справі від 16.12.2020 року, у якому зазначила, що вона не має можливості брати участь в судовому засіданні 16.12.2020 року у зв`язку з зростанням епідемії захворювання на «COVID», перебуванням на самоізоляції, а також внесенням м. Тисмениця і м. Тлумач у червону карантинну зону. Будь-яких доказів на підтвердження зазначених в клопотанні обставин суду не надала.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 адвокат Дяків Д.І. в підготовчому судовому засіданні просив повернути позивачам клопотання про збільшення позовних вимог, у зв`язку не усуненням недоліків, зокрема несплатою судового збору. Зазначив, що систематична неявка в судове засідання позивачів за первісним позовом є зловживання ними їхніми процесуальними правами та порушує права його довірителя ОСОБА_1 , як позивача за зустрічним позовом, на справедливий розгляд його вимог у розумні строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2020 року клопотання про збільшення позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , по вказаній цивільній справі було залишено без руху та надано позивачам десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Так позивачами було збільшено позовні вимоги, а саме заявлено три вимоги: вимогу немайнового характеру про зобов`язання відновити та підключити електроенергію, яка була незаконно відключена від будинку по АДРЕСА_1 ; вимогу майнового характеру про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 1611000,0 грн.; вимога про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000000,0 грн. Проте, позивачами в порушення вимог ч. 3 ст. 176 ЦПК України, ч. 2 ст. 4, ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», до клопотання про збільшення позовних вимог не було додано документу що підтверджує сплату судового збору за позовною вимогою немайнового характеру (840,80 грн.), майнового характеру (10510,0 грн.), а також за вимогою про відшкодування моральної шкоди (75000,0 грн.).

Вищевказана ухвала суду була вручена позивачам 29.07.2020 року, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 197-199 Т. 3).

Враховуючи те, що станом на 16.12.2020 року позивачі не усунули недоліків клопотання, не сплатили судовий збір, будь-якої заяви з цього приводу до суду не подавали, суд вважає, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити рішення по справі з урахуванням збільшених позовних вимог, а тому клопотання про збільшення позовних вимог, слід вважати неподаним та повернути позивачам.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6, 9 ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про збільшення позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого жилого приміщення,вважати неподаним та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна