ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

18 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 639/9643/14-ц

провадження № 22-ц/818/5574/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2020 року, по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2020 року частково задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк».

На зазначене рішення суду першої інстанції 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.10.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2020 року залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали, 14.12.2020 року апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, ОСОБА_1 подав клопотання про зменшення оплати судового збору або надання розстрочки на оплату судового збору, посилаючись на майновий стан.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого майнового стану апелянтом подано довідку про доходи за вересень-грудень 2019 року, а також довідку з Харківського міського центру зайнятості, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію трудової книжки (а.с.186-191).

Так, відповідачами у даній справі є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , апеляційна скарга подана та підписана лише ОСОБА_1 ..

З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2020 року в повному обсязі, в тому числі щодо позовних вимог, заявлених до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за рахунок чого судовий збір нараховано з урахуванням і цих вимог також.

Водночас, в разі незгоди з судовим рішенням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 можуть оскаржити рішення самостійно, сплативши відповідний судовий збір.

Частинами 1,3 ст.364 ЦПК України, передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, а також відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже апелянт не позбавлений можливості відкликати апеляційну скаргу в частині вимог щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мають право оскаржити рішення самостійно.

У пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015) зазначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року складає 24810,85 грн.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за даним провадженням складає 24810,85 грн., тобто по 6202,71 грн. з кожного відповідача.

У разі, якщо ОСОБА_1 буде відкликана апеляційна скарга в частині вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , то судовий збір у даному провадженні складатиме 6202,71 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2020 року підлягає повторному залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення оплати судового збору або надання розстрочки на оплату судового збору - відмовити.

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2020 року, по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук