Справа № 686/8297/20
Провадження № 2-д/686/3/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому судове доручення надане Канадським судом про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 до Хмельницькоого міськрайонного суду Хмельницької області надійшло вказане доручення, відповідно до якого Канадський суд просить вручити судові документи ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явився, а саме 20.04.2020 року конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній» та 08.05.2020 року, конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

В ході розгляду зазначеного доручення судом встановлено, що його виконання не є можливим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 Цивільного процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Приписами ч. 7 ст. 501 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Засідання із приводу виконання судового доручення призначалось неодноразово, а саме на 10 год 00 хв 20.04.2020 та 08.05.2020 року о 11 го 00 хв, однак у призначені судові засідання ОСОБА_2 не з`яввся.

ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою місця реєстрації.

Крім того, на виконання запиту суду надано довідку відділу реєстрації місця проживання за від 27.04.2020, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на території АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_3 був запрошений до суду в порядку встановленому законодавством України, втім до судового засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, тому доручення канадського суду Сімейного відділу Вищого Суду про вручення судових документів виконати неможливо.

Частиною 6 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Приписами п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.

Дослідивши матеріали справи по виконанню доручення канадського суду Сімейного відділу Вищого Суду зважаючи на відсутність у суду можливості провести необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне повернути судове доручення без виконання, у звязку із неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 500, 501 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення канадського суду Сімейного відділу Вищого Суду про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ., повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приступа Д.І.