Номер справи 623/4217/20
Номер провадження 2/623/1183/2020
РІШЕННЯ

іменем України

29 грудня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Костенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дого вору купівлі - продажу дійсним та визнання пр ава вла сності,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Просив визнати дого вір купівлі-продажу від 01 вересня 2020 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним та визнати за ОСОБА_1 пра во влас ності на сертифікат на право на земель ну част ку (пай) серія РН № 895818, зареєстрований 27 жовтня 2003 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 615 про право на земельну частку ( пай) у землі яка перебувала у колективній власності КСП « Підлиманське», розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

До судового засідання позивач не з`явився, надав заяву, де просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надала до суду заяву, де просила провести судове засідання без її участі, проти позову не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН № 895818 зареєстрований 27 жовтня 2003 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 615 про право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Підлиманське», розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах, видано громадянину ОСОБА_3 (а.с.7,8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть а.с.9).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 01 вересня 2020 року ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 на право на земельну частку (пай) серія РН № 895818 зареєстрований 27 жовтня 2003 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 615 про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Підлиманське», розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.209 ЦК України, правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Згідно із ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Частиною 1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 6 листопада 2009 року № 9 роз`яснив, що вирішуючи спір про визнання правочину, який підлягає нотаріальному посвідченню, дійсним, судам необхідно враховувати, що норма ч. 2 ст. 220 ЦК України не застосовується щодо правочинів, які підлягають і нотаріальному посвідченню, і державній реєстрації, оскільки момент вчинення таких правочинів відповідно до ст.ст. 210, 640 ЦК України пов`язується з їх державною реєстрацією, тому вони не є укладеними і не створюють прав та обов`язків для сторін.

01 січня 2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якого частину третю статті 640 ЦК України викладено в новій редакції, згідно з якою договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним із дня такого посвідчення, а з частини другої статті 657 ЦК України виключено слова «та державної реєстрації», а відтак положення статті 220 ЦК України можливі до застосування за умови укладення таких правочинів після набрання чинності вищезазначеного Закону.

Оскільки, договір купівлі продажу укладений 01 вересня 2020 року, після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13,17, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу сертифікату від 01 вересня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 пра во власно сті на сертифікат на п раво на зем ельну частку (п ай) серія Р Н № 895818, зареєстрований 27 жовтня 2003 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 615 про право на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності КСП « Підлиманське», розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах, виданий на ім`я ОСОБА_3

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк