Провадження № 2/638/4453/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Варданян К.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

23.10.2020 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Харківській області інформацію щодо розміру доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та його реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку, в обґрунтування якого вказує, що інформація з Головного управління ДПС у Харківській області необхідна для підтвердження доходів відповідача, а реєстраційний номер облікової картки платника податків необхідний для виконання рішення. Позивач в клопотання вказує, що намагалася самостійно, шляхом направлення адвокатського запиту до Головного управління ДПС у Харківській області, але у наданні інформації було відмовлено.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання позивача та думку відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Частиною чотири статті 83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищевказане, клопотання про витребування доказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області інформацію щодо розміру доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та його реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку.

В судовому засіданні оголосити перерву до 20.01.2020 року на 15.40 годину.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.М.Цвіра