Справа № 601/2451/20
Провадження № 6/601/50/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Кремецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Логвинюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме - ПАТ «КБ НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30 вересня 2020 року, по справі № 2-370/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області по справі № 2-370/2010 від 15 липня 2010 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 207/2006-Ф у розмірі 262220,25 гривень. На підставі зазначеного рішення 07.06.2010 року, судом видано виконавчий лист по справі № 2-370/2010.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 52494301 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 20.11.2020 р. вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Кременецькому міськрайонному ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 47003, м. Кременець, вул. Бориса Козубського, буд. 4, тел. (03546) 2-17-55, , , та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 207/2006-Ф від 29.05.2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Первісний кредитор ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (новий кредитор), адреса: 49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_2 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача на його правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення частини 3 статті 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2010 року по справі № 2-370/2010, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління 260 400 (двісті шістдесят тисяч чотириста) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок заборгованості за кредитним договором, 1700 гривень судових витрат по поверненню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 207/2006-Ф від 29.05.2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Первісний кредитор ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (новий кредитор), адреса: 49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_2 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно пункту 4 вказаного вище договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первинному кредитору грошові кошти у сумі 4 909 090,00 гривень.

Всупереч вище зазначеному пункту договору Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не надано доказів оплати коштів за договором, а отже підтвердження набуття прав нового кредитора за основним договором.

Окрім того, відповідно до пункту 3 вказаного вище договору, новий кредитор зобов`язаний повідомити боржника про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дня набрання чинності цим договором.

Всупереч зазначеному вище пункту, заявник не надав суду належні та допустимі докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги.

За таких обставин, за відсутності належного підтвердження виконання умов договору про відступлення прав вимоги від ПАТ «КБ НАДРА» до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», та від ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», де зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: