Провадження № 2-о/161/291/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Чигринюк В.С.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обгрунтування якої зазначила, що в 2018 році вона познайомилася із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким, надалі, у них склалися теплі, щирі, ніжні стосунки, побудовані на взаємних почуттях любові та поваги один до одного, а з кінця 2019 року вони проживають разом однією сім`єю та ведуть спільне господарство. Наразі, у них із ОСОБА_4 наявна вільна взаємна згода на юридичне (державне) оформлення шлюбу, однак її вік - 17 років, унеможливлює реєстрацію такого. Більше того, укладення та реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, не зважаючи на недосягнення шлюбного віку. Вказує, що вже понад 1 рік вона справляюсь зі своїми обов`язками дружини, дбаю про сімейний затишок, піклується про потреби ОСОБА_4 , який також призвичаївся до сімейного життя. Останній працевлаштований, має стабільний заробіток та зможе забезпечувати їх родину матеріально. Також відповідно до морально-етичної сторони юридичне оформлення шлюбу вважає необхідним, оскільки відсутність державної реєстрації шлюбу є певною перешкодою у реалізації їх бажання зачати і народити дитину. Ще одним важливим фактором, який є мотивацією до отримання права на шлюб до досягнення шлюбного віку є важка невиліковна хвороба її батька - ОСОБА_3 , який, в свою чергу, прагне при житті видати доньку заміж, і якщо ще більше пощастить - дочекатися внука. Разом з тим, її батьки не заперечують проти укладення нею шлюбу із ОСОБА_4 . Враховуючи наведене, просить суд надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним у її заяві про надання права на шлюб, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що він є батьком заявниці. На даний час він має онкологічне захворювання, а тому хоче видати свою доньку заміж ще за свого життя. Заявлені вимоги підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що вона являється заявниці матір`ю. Зазначила, що її донька та ОСОБА_4 проживають вже тривалий час у цивільному шлюбі, а тому, на її переконання, існує необхідність узаконити такі відносини. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав та пояснив, що з 2018 року він з ОСОБА_1 , перебуває у відносинах, які побудовані на взаємних почуттях любові та поваги один до одного та наразі у них виникла необхідністі в реєстрації шлюбу.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луцьк Волинської обл. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та паспортом № НОМЕР_2 , виданим 13.12.2018 року органом 0710, а також (а.с. 4, 6).

З вищевикладеного слідує, що ОСОБА_1 як на момент звернення до суду із даною заявою, так і на момент її розгляду судом, не досягла встановленого чинним законодавством шлюбного віку.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Неповнолітня особа, відносно якої судом прийняте рішення про зниження шлюбного віку, має право не скористатись наданим їй правом та у будь-який момент до реєстрації шлюбу відмовитись від його реєстрації.

Згідно ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Водночас, вказана норма законодавства не зазначає переліку підстав зниження шлюбного віку. Такими підставами можуть бути виключні випадки та причини, які суд може вважати поважними. На переконання суду, до їх числа повинні бути віднесені у першу чергу ті, що і раніше трактувались на практиці як виключні випадки, а саме: вагітність нареченої, народження нею дитини, фактичні шлюбні відносини, що склалися між особами. Разом з тим, дане перерахування переліку виключних випадків та поважних причин не є вичерпним. Безумовним критерієм у таких випадках повинно бути дотримання інтересів неповнолітньої особи.

Так, надання права на шлюб віднесено до компетенції суду, а тому саме суд здійснює контрольну функцію: його обов`язком є з`ясування наявності підстав для задоволення заяви.

Повноваження суду при вирішенні питання про надання неповнолітньому права на шлюб полягає у перевірці того, чи може особа мати відповідне право і у наданні їй цього права.

Отже, при перевірці наявності або ж відсутності підстав для надання права на шлюб, суд повинен пересвідчитися у тому, що таке саме «відповідатиме», а не «не суперечитиме» інтересам особи щодо вирішується таке питання.

Крім того, суду належить перевірити не лише стан фізичного та психічного здоров`я заявника, а й впевнитися у тому, що шлюб заявника саме з цією конкретною особою відповідатиме її - як дитини, «найвищим» інтересам.

При цьому, суд враховує й та, що право на шлюб - це особисте нематеріальне право особи, яке не обмежується виключно досягненням повноліття, тобто шлюбного віку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_4 вже понад рік проживають разом, пов`язані спільним побутом, мають взаємні обов`язки один перед одним, спільно дбають про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається із довідки Управління кадрового забезпечення ГУНП у Волинській області № 34 від 24.11.2020 року, ОСОБА_4 проходить службу в НП України та перебуває на посаді поліцейського відділення комунально-експлуатаційного забезпечення центру забезпечення ГУНП у Волинській області та має звання «сержант поліції» (а.с. 14).

Згідно довідки про доходи № 244, виданої 24.11.2020 року ГУНП у Волинській області, розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_4 складає близько 10200 грн. (а.с. 15).

Судом в ході розгляду справи також було встановлено, що ОСОБА_4 в повній мірі дбає про матеріальне забезпечення ОСОБА_1 .

Вищевказане, у своїх сукупності, фактично свідчить про ту обставину, що відносини, які наразі склалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають усі ознаки сім`ї, оскільки останні спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Разом з тим, своє бажання укласти з ОСОБА_4 шлюб до набрання шлюбного віку, ОСОБА_1 також обгрунтовує наявністю в її батька онкологічного захворювання та прагненні останнього при житті видати доньку заміж та дочекатися внука.

Факт наявності у ОСОБА_3 онкологічного захворювання підтверджується відповідним епікризом № 881 С 16.8, виданим 26.02.2019 року Волинським обласним онкологічним диспансером (а.с. 5).

За наведених обставин, суд вважає, що надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу із ОСОБА_4 до досягнення нею шлюбного віку, в повній мірі відповідають її інтересам, які, з урахуванням її волевиявлення, вважають «найвищими».

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечують щодо надання їхній доньці права на укладення шлюбу з ОСОБА_4 , про що свідчать надані ними в ході розгляду справи пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що надання права на шлюб ОСОБА_1 «відповідає» її «найвищим» інтересам, які проявляються у її волевиявлені до укладення шлюбу для створення повноцінної сім`ї, враховуючи фактичну наявність виключного випадку (фактичні шлюбні відносини, що склалися між особами) та згоди батьків заявниці на шлюб із ОСОБА_4 , який також має бажання укласти шлюб із ОСОБА_1 , суд вважає, що надання права на шлюб буде відповідати правам та законним інтересам останньої.

За вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про надання права на шлюб є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 22, 23 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 293, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 18 грудня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська