Справа № 493/786/20
Провадження № 2/493/362/20
22 грудня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
03.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, але разом не проживають. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
Відповідач працює за контрактом в Республіці Польща, і отримує пристойну заробітну плату, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців немає, тому вона вважає, що відповідач може і повинен утримувати її до досягнення сином віку трьох років.
Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ј частки з усіх видів його доходів, щомісяця, до досягнення сином трьох років.
Позивач до судового засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання, що було призначено на 08.07.2020 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд намагався повідомити відповідача, але в зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Балтському районному суді Одеської області, кореспонденція в паперовому вигляді з 25.05.2020 року не відправлялась, в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 02.09.2020 року.
Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 20 липня 2020 року до 31 серпня 2020 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 4-в/с від 01.07.2020 року.
29.07.2020 року на адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження та судової повістки про виклик відповідача на 02.09.2020 року з відміткою «Вручено 14.07.2020 року».
02.09.2020 року відповідач в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, судове засідання було перенесено на 17.09.2020 року.
17.09.2020 року судове засідання не відбулося, в зв`язку з тим, що суддя з 03.09.2020 року по 30.09.2020 року включно знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою, яка міститься в справі.
26.10.2020 року відповідач в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулось до суду 27.10.2020 року з відміткою «Вручено 20.10.2020 року».
Відповідач в судові засідання, що були призначені на 10.11.2020 року та 23.11.2020 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд намагався повідомити відповідача, але в зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Балтському районному суді Одеської області, кореспонденція в паперовому вигляді з 26.10.2020 року не відправлялась.
07.12.2020 року відповідач в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулось до суду 02.12.2020 року з відміткою «Вручено 27.11.2020 року».
22.12.2020 року відповідач в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з Укрпошти з відміткою «Відправлення вручено 17.12.2020 року».
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
04.11.2017 року у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 186, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 04.11.2017 року серії НОМЕР_1 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.05.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії довідки виданої Балтською міською радою Одеської області № 978 від 02.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що син ОСОБА_3 проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Позивач потребує матеріальної допомоги, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та коштів для повноцінного утримання не вистачає.
З позовних вимог вбачається, що відповідач працює та отримує заробітну плату, має гарний стан здоров`я, інших утриманців немає, але доказів того, що відповідач дійсно працює та отримує дохід не надано, тому доводи позивача, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу в заявленому нею розмірі належними та допустимими доказами не підтверджені.
Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності зі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 СК України ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263, 265 268, 280, 281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с. Бендзарі Балтського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.06.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ