Справа № 314/4763/19
Провадження № 2/314/337/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року м. Вільнянськ

Справа № 314/4763/20;

провадження № 2/314/337/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

-третя особа ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, та стягнення додаткових витрат,

за участю: представника позивача та 3-ї особи

адвоката Зіменко О.В.,

представника відповідача адвоката Деревського С.В.,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнення додаткових витратна утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.09.2011 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано шлюб. Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області по справі № 2-0805-1272/2011 та виконавчого листа виданого 23.11.2011 ВП №31984040, з відповідача ОСОБА_4 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дітей сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 19.09.2011 року.

Станом на теперішній час діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягли повноліття.

На теперішній час, донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у національному університеті «Одеська юридична академія» Міністерства освіти і науки України, що підтверджується договором № 5 про надання освітніх послуг. Відповідно до пункту 3.1. вказаного договору витрати за перший рік навчання в університеті складають 21700,00 гривень, за кожен наступний рік навчання у сумі 24673,00 гривень.З 2019 року ОСОБА_3 є студенткою другого курсу університету. Зі своїх доходів позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання. На теперішній час, вона офіційно не працевлаштована, перебуває на обліку у Вільнянському районному центрі зайнятості.

На даний час потреби значно зросли, так як вона навчається додатково англійській мові у репетитора, що потребує додаткових витрат на придбання підручників, придбання квитків на проїзд до м. Одеса, оплату гуртожитку, оплату послуг репетитора.

Для навчання в Одеській національній академії, купівлі одягу, взуття, комп`ютерної техніки, іншого необхідного приладдя (зошити, ручки, тощо) відповідач коштів не надає, всі ці витрати позивач несе самостійно.

Зокрема, відповідно до договору № 240 на надання житлової площі у гуртожитку від 01.09.2018, ОСОБА_3 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Оплата за проживання у гуртожитку за перше півріччя навчального 2019 року складає 4200,00 грн. Ці кошти надала для оплати гуртожитку бабуся - мати відповідача.

Крім цього дитина розвивається, їй цікаво читати нові книги, журнали, відвідувати галереї і т.д. Відповідач ці витрати оплачувати не бажає, хоча дитина потребує і духовного розвитку та завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, її духовних та культурних потреб.

На прохання позивачки розподілити витрати, пов`язані з навчанням дитини відповідач відмовляє, посилаючись на те, що його заробітної плати не вистачає.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити на тих підставах, що зазначені в позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, та пояснив, що аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, мають обов`язкову умову у вигляді матеріальної можливості у батька надавати таку допомогу. Дохід відповідача за період з 01.01.2020 по 31.08.2020 становить 38400,00 грн., з яких сплачені податки ПДФЛ 6912,00 грн., військовий збір 576,00 грн., а також аліменти на неповнолітню іншу дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням суду до її повноліття, що складає 25 % від заробітку відповідача. Крім того, відповідач також має кредитні зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим, згідно рішення суду з його доходу щомісяця відраховуються 20 % заробітної плати до виплати загальної суми боргу у розмірі 775120,13 грн. До того ж відповідач несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання харчування, сезонного одягу та засобів гігієни, у зв`язку з чим, після всіх утримань з заробітної плати до сплати відповідачу залишаються мізерні кошти, що є значно меншими ніж розмір прожиткового мінімуму.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.01.2020 позовну заяву прийнято д провадження та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено права сторін. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд

встановив

відповідно до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області по справі № 2-0805-1272/2011 та виконавчого листа виданого 23.11.2011 ВП №31984040, з відповідача ОСОБА_4 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дітей сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 19.09.2011 року.Станом на теперішній час діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягли повноліття.На даний час, донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у національному університеті «Одеська юридична академія» Міністерства освіти і науки України, що підтверджується договором № 5 про надання освітніх послуг. Відповідно до пункту 3.1. вказаного договору витрати за перший рік навчання в університеті складають 21700,00 гривень, за кожен наступний рік навчання у сумі 24673,00 гривень.З 2019 року ОСОБА_3 є студенткою другого курсу університету. Зі своїх доходів позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання. На теперішній час, вона офіційно не працевлаштована, перебуває на обліку у Вільнянському районному центрі зайнятості.На прохання позивачки розподілити витрати, пов`язані з навчанням дитини відповідач відмовляє, посилаючись на те, що його заробітної плати не вистачає.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи представника позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою третьою ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються: за домовленістю між батьками; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статтей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Разом з тим, ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

До особливих обставин законодавець відносяться випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Такі правові висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року та Верховного Суду у справі № 6-1296цс15, справа № 622/373/16-ц, провадження № 61-1717 св 18 від 29.01.2018 року

З матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у національному університеті «Одеська юридична академія» Міністерства освіти і науки України, що підтверджується договором № 5 про надання освітніх послуг. Відповідно до пункту 3.1. вказаного договору витрати за перший рік навчання в університеті складають 21700,00 гривень, за кожен наступний рік навчання у сумі 24673,00 гривень (а.с. 5).

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище обох сторін, необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків.

Вирішуючи спір про стягнення аліментів на повнолітню дитину суд враховує майновий стан відповідача, який сплачує аліменти на неповнолітню іншу дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням суду до її повноліття, що складає 25 % від заробітку відповідача. Також враховує той факт, що відповідач також має кредитні зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим, згідно рішення суду з його доходу щомісяця відраховуються 20 % заробітної плати до виплати загальної суми боргу у розмірі 775120,13 грн.

Також, з позову вбачається, що оплата за проживання у гуртожитку за перше півріччя навчального 2019 року склала 4200,00 грн. Ці кошти надала для оплати гуртожитку бабуся - мати відповідача, що було визнано представником позивача у судовому засіданні.

Крім того, звертаючись з даним позовом до суду, ОСОБА_1 посилалася на те, що у зв`язку із навчанням доньки ОСОБА_3 на контрактній основі у національному університеті «Одеська юридична академія» Міністерства освіти і науки Українинею сплачено кошти за навчання. При цьому позивачем не доведено ні в який спосіб існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини при невиключній можливості проходження навчання у закладах освіти за державним замовленням, і не навела мотивів вибору вказаного освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також безпосереднього погодження такого вибору з батьком дитини.

Разом з тим, навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

Відповідні правові висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені у постановах Верховного Суду від 29.01.2018 року в справі № 622/373/16ц та від 26.08.2020 року в справі.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість позову, з підстав чого у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 4, 12-13, 78-81, 133, 137, 258, 259, 264, 265, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, та стягнення додаткових витрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16.12.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

16.12.2020