Справа № 466/5/14-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

«29» грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шпак Володимир Володимирович, про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в :

26 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судових наказів, виданих Шевченківським районним судом м.Львова у справі №466/5/14-ц від 25 лютого 2014 року, №466/3385/15-ц від 12 травня 2015 року, №466/3638/16-ц від 15 квітня 2016 року, 466/8401/18 від 24 жовтня 2018 року, №466/2023/18 від 19 квітня 2018 року, №466/1871/19 від 13 березня 2019 року, №466/9124/19 від 05 листопада 2019 року, №466/7734/19 від 27 вересня 2019 року, №466/2598/20 від 15 квітня 2020 року про стягнення з неї у користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості.

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шпак Володимир Володимирович, подала на адресу суду заяву про уточнення заяви про скасування судового наказу, згідно якої просить скасувати судовий наказ у справі №466/5/14-ц (2-н/466/6/14) від 25 лютого 2014 року про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» коштів у сумі 9 857,42грн. та судового збору в сумі 121,80грн.

25 лютого 2014 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9 857,42 грн., а також 121,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві та уточненнях до неї від 28 грудня 2020 року просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача до неї є надумані, безпідставні та необґрунтовані в повному обсязі. Починаючи з 21 грудня 2005 року вона не є власником квартири АДРЕСА_1 та починаючи з 21 грудня 2005 року за вказаною адресою вона не проживає, що підтверджується актом №64 від 12 серпня 2020 року. З огляду на відчуження ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І., який зареєстрований за №2235, квартири на користь неповнолітнього ОСОБА_2 , підстави для стягнення з неї, ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, пов`язані з утриманням вказаної квартири після 21 грудня 2005 року відсутні.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №466/4/14-ц року від 25 лютого 2014 року виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова за заявою ЛМКП «Львітеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9 857,42 грн., а також 121,80 грн. судового збору.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк