У Х В А Л А

Справа № 126/346/20

Провадження № 2-р/126/4/2020

"08" грудня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

за участі представника відповідача ТОВ «Солар Стальконструкція»

адвоката Золотухіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2020 р. по справі № 126/346/20 стягнуто із ТОВ «Солар Стальконструкція» стягнуто на користь ОСОБА_1 сім тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні - заробітної плати, сорок одну тисячу сімсот сімдесят шість гривень - компенсації за невикористані відпустки та двісті дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок гривень - середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27.10.2020р., рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2020 р. в частині стягнення двохсот дев`ятнадцяти тисяч шістсот сорок гривень скасовано, стягнуто з ТОВ «Солар Стальконструкція» три тисячі чотириста тридцять сім гривень 10 копійок - середнього заробітку за час затримки розрахунку, в іншій частині позовних вимог рішення залишено без змін.

02.12.2020 року відповідач ТОВ «Солар Стальконструкція» звернулося до суду із заявою про роз`яснення рішення з тих підстав, що як стверджує, рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07 2020 р. по справі № 126/346/20 задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції наводить у своєму рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню з урахуванням податків та зборів. Оскільки сплата податків і зборів є обов`язком роботодавця (в даному випадку відповідач/ податковий агент), суд повинен вказати в резолютивній частині рішення, чи стягуються дані суми з послідуючим утриманням з них податків і обов`язкових платежів (зборів), чи стягуються без послідуючого утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів (зборів). Проте у рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2020 р. по справі № 126/346/20 не зазначено, що сума, яка підлягає до стягнення, стягнута з відповідача без урахування податків і зборів. Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що суми, які суд визначав до стягнений з роботодавця (відповідача) на користь працівника (позивача), таких як заробітна плата, компенсація за невикористані відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку, включає в себе суми податків та зборів. Отже, податки і збори із суми заробітної плані, компенсації за невикористані відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку, присуджені за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем (відповідачем) при виконанні відповідного судового рішення та відповідного відрахуванню із них передбачених законодавством податків і зборів, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума зменшується на суму податків і зборів.

У зв`язку із тим, що у рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2020 р. не зазначено про утримання з присуджених сум податків та інших обов`язкових платежів, ускладнюється добровільне виконання судового рішення. Просить роз`яснити рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2020 р. по справі № 126/346/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Солар Стальконструкція» шляхом зазначення чи підлягають оподаткуванню, відповідно до вимог податкового законодавства, присуджені грошові кошти ОСОБА_1 .

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення суду слід роз`яснити наступним чином.

Відповідно до підпункту 164.2.1. пункту 164.2 статті 164 Податкового Кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються:

- доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту);

- суми винагород та інших виплат, нарахованих (виплачених) платнику податку відповідно до умов цивільно-правового договору (підпункт 164.2.2.).

Відповідно до підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 ПК України.

Таким чином, якщо особа відшкодовує (виплачує) на користь фізичної особи суму заробітної плані, компенсації за невикористані відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку, така особа виступає щодо фізичної особи податковим агентом та зобов`язана утримати і перерахувати податок зі суми такого доходу.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 164, 168 ПК України, керуючись ст.. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» роз`яснити рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2020 року в цивільній справі загального провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку, що податки і збори із суми заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку, присуджені за рішенням суду, підлягають нарахуванню боржником при виконанні судового рішення та відрахуванню із них передбачених законодавством податків і зборів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол