У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2020 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебувала вищезазначена справа, з матеріалів якої вбачається.

ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

09 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено та судом винесено відповідне рішення.

Однак, при складанні даного рішення в резолютивній частині було допущено помилку, зокрема, дата народження заявника зазначена як: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », втой час як правильно: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вищевказану описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року, та вказати в резолютивній частині:

« Встановити факт що:

- архівна довідка № 478/1-25 від 14 вересня 2020 року, видана КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» на ім`я ОСОБА_1 у якій зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Горького ОСОБА_1 значиться у списках: у 1988 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1989 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1990 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1991 році ОСОБА_1 «так у документах», а також у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені ОСОБА_2 значиться у списках: у 1991 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1992 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1993 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1994 році ОСОБА_1 «так у документах» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючій по АДРЕСА_1 та підтверджує розмір її заробітної плати та трудовий стаж в колгоспі імені Горького та колгоспі імені Ілліча;

- архівна довідка № 481/1-25 від 14 вересня 2020 року, видана КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» на ім`я ОСОБА_1 у якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу імені Ілліча ОСОБА_1 книга № 1 особового рахунка 107 значиться ОСОБА_3 «так у документах», при цьому не вказано рік народження, а також у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу імені Горького ОСОБА_1 книга № 7 особового рахунка 128 значиться ОСОБА_1 «так у документах», при цьому не вказано рік народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючій по АДРЕСА_1 та підтверджує розмір її заробітної плати та трудовий стаж в колгоспі імені Горького та колгоспі імені Ілліча.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук