єдиний унікальний номер справи 531/339/19
номер провадження 2-п/531/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника позивача Жолонко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2020 року позов ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків, задоволено та стягнуто з останньої в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 41339,46 грн., а також вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона була відсутня в судових засіданнях з поважних причин, оскільки в країні оголошено карантин через поширення COVID-19, а вона перебуває в групі ризику. Також, вона не мала можливості приймати участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки такі засідання передбачають собою обов`язкову участь відповідача у судовому засіданні в іншому судового приміщенні. Крім того, ОСОБА_1 посилається на наявність доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також на безпідставність і необґрунтованість позову.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повністю підтримали заяву, з підстав, викладений в ній, та просили її задовольнити.

Представник ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» в судовому засіданні заперечував проти заяви про перегляд заочного рішення та просив залишити її без задоволення.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали цивільної справи №531/339/19 провадження №2/531/6/20, суд приходить до наступних висновків.

22 лютого 2019 року до суду надійшов позов ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків.

Ухвалою судді від 01 березня 2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та справу призначено до розгляду на 15 квітня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження.

В період з 15 квітня 2019 року по 18 вересня 2020 року розгляд справи відкладався та в судовому засіданні оголошувались перерви як за клопотанням сторони позивача так і за клопотанням сторони відповідача.

18 вересня 2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 27 жовтня 2020 року в зв`язку з першою неявкою сторони відповідача без поважних причин, оскільки на той час в країні було введено адаптивний карантин та Полтавська область перебувала у зеленій зоні.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року, винесеною без виходу суду до нарадчої кімнати, було прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи, оскільки сторона відповідача не з`явилась, а причини неявки судом визнане не поважними, оскільки на той час в країні було введено адаптивний карантин та Полтавська область перебувала у помаранчевій зоні. Також наголошено, що сторона відповідача мала можливість примати участь у судовому засіданні за межами приміщення суду у режимі відеоконференції, однак такої заяви до суду не надходило.

27 жовтня 2020 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщина» задоволено.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, зокрема, якщо причини неявки визнані судом поважними.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона відноситься до групи ризику, що жодним чином не підтверджено. В результаті чого, причини неявки останньої в судові засідання від 18 вересня 2020 року та від 27 жовтня 2020 року не були визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Тобто, посилання ОСОБА_1 на обов`язкову присутність відповідача в іншому приміщенні суду є безпідставними.

Також є безпідставним посилання на ст. 1581 ЦПК України, оскільки така норма в діючому ЦПК України взагалі відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку такої сукупності, навіть за наявності доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, не встановлено, а отже заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Докучаєвські чорноземи Карлівщини» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя