УХВАЛА

18 грудня 2020 року

м.Харків

Справа 639/5590/19

2-зз/639/33/20

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №639/5590/19 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний виконавець Родін Геннадій Вікторович про визначення часток співвласників квартири та зняття арешту та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича,третя особа-фізична особа підприємець ОСОБА_3 ,про визнання частково недійсними електронних (прилюдних) торгів, визнання права власності на 1/2 частину квартири,за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича, Державного підприємства "Сетам", третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів (аукціону) з реалізації квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 639/5590/19, в якій вона посилається на те, що наразі розгляд справи завершений, рішення набрало законної сили, тому відсутні підстави для забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.01.2020 року заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Родіна Г.В., Державного підприємства "Сетам", третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів (аукціону) з реалізації квартири задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; Номер запису про право власності: 34395812). (а.с. 80-82)

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.09.2020 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного виконавця Родіна Г.В., третя особа-фізична особа підприємець ОСОБА_3 ,про визнання частково недійсними електронних (прилюдних) торгів, визнання права власності на 1/2 частину квартири, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Родіна Г.В., Державного підприємства "Сетам", третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів (аукціону) з реалізації квартири залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 16.10.2020. (а.с. 161-164)

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №639/5590/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича,третя особа-фізична особа підприємець ОСОБА_3 ,про визнання частково недійсними електронних (прилюдних) торгів, визнання права власності на 1/2 частину квартири,за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича, Державного підприємства "Сетам", третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів (аукціону) з реалізації квартири, задовольнити.

Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову шляхом зняття накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; Номер запису про право власності: 34395812), накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко