У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем при зверненні до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом порушено правила альтернативної підсудності, визначені ст. 28 ЦПК України, виходячи з наступного.

За загальним правилом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності, відповідно до якого позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

З позову та доданих до нього додатків, вбачається, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є адреса: 08200, вул. Стельмаха, б. 9А, оф. 203, м. Ірпінь, Київська область.

Виконавчий напис, вчинений 20 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., зареєстрований в реєстрі № 246, який ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Оніщенка Дмитра Степановича.

З постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 62524399 від 13 серпня 2020 року вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Оніщенком Дмитром Степановичем було відкрито виконавче провадження у м. Києві (адреса місцезнаходження офісу: 01054, вул. Тургенєвська, б. 20, оф. 5, м. Київ, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Шевченківського району).

Направлення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13 серпня 2020 року за місцем отримання доходів позивача ОСОБА_1 . ГУ ПФУ в Київській області (Білоцерківське об`єднане УПФУ), адреса місцезнаходження якого: 04071, вул. Ярославська, буд. 40, свідчить лише про вчинення окремої виконавчої дії та не є місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Враховуючи, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого 20 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., зареєстрованого за № 246, відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва, то місцем виконання виконавчого напису є м. Київ.

Місцезнаходженням ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є адреса: 08200, вул. Стельмаха, б. 9А, оф. 203, м. Ірпінь, Київська область.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Згідност. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подав позов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за правилом альтернативної підсудності, та те, що місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису № 246 від 20 січня 2020 року є м. Київ (Шевченківський район м. Києва), вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, вул. Дегтярівська, б. 31 А, м. Київ).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 352-354 ЦПК України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу № 357/12351/20 провадження 2/357/4523/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Оніщенко Дмитро Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, вул. Дегтярівська, б. 31 А, м. Київ).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов