Справа № 215/5210/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю: секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в розпорядженні приватним будинком,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; третя особа: виконком Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод в розпорядженні приватним будинком, в обґрунтування якої позивач вказує, що вона є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 07.05.2001 р.. На прохання її доньки на житловій площі була зареєстрована як член її сім`ї відповідачка ОСОБА_2 , разом зі своїми дітьми. Реєстрація відповідачці потрібна була формально, для вирішення проблеми працевлаштування. В будинку ні відповідач, ні її діти ніколи не поселялись і на житловій площі не мешкали, про що складено акт з місця проживання. Фактичне місце перебування відповідачів їй не відоме. Реєстрація відповідачів створює їй перешкоди в реалізації її законного права в розпорядженні приватною власністю.

З метою визначення підсудності справи цьому суду та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до ст. 187 ЦПК України, 03.09.2019 було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 02.10.2019.

Ухвалою від 10.09.2019 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 175 ЦПК України. Копію ухвали від 10.09.2019 отримано позивачем 08.10.2019.

22.10.2019 на виконання ухвали від 10.09.2019 до суду надійшла змінена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в розпорядженні приватним будинком.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) третіх осіб у справі 28.10.2019 було зроблено запити до відділів реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської та Жовтневої районних у місті рад. Остання відповідь надійшла до суду 27.11.2019.

Ухвалою суду від 29.11.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27.01.2020.

Ухвалою від 27.01.2020 розгляд справи було відкладено на 16.03.2020 в зв`язку з неявкою сторін та відсутністю у суду відомостей про вручення судових повісток про виклик, а також ухвал суду та позовної заяви з додатками відповідачам.

Позивач у судове засідання 16.03.2020 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її присутності, на заявлених вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. (вх.№5054 від 16.03.2020).

Треті особи у судове засідання 16.03.2020 не з`явились, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. (вх.№4002 та №4003 від 27.02.2020).

Відповідачі у судове засідання 16.03.2020 повторно не з`явились, заперечень на позов не надали. Судові повістки про виклик повернуті суду з відміткою про причини невручення: за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в розпорядженні приватним будинком - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: