Провадження № 22-ц/4808/1528/20
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2020 року, в складі судді Ковалюк І.П., у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на житло,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_3 , призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі відповідно до рівних часток трьох співвласників (по 1/3 частці належить кожному з трьох співвласників цієї квартири), якщо так, то які варіанти виділення цієї 1/3 частки із квартири можливо визначити відповідно до рівних часток трьох його співвласників (по 1/3 належить кожному) і вимог нормативно-правових актів?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі в користування позивачу ОСОБА_3 житлову кімнату площею 17,2 кв.м. разом з лоджією 3,6 кв.м.?

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частинами 1, 2 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Апеляційну скаргу підписано ОСОБА_1 особисто, та ОСОБА_1 за дорученням Вихованського В.Я.

Відповідно до довіреності від 01 липня 2017 року НМО 756693 зареєстрованої в реєстрі №1840 ОСОБА_2 надав право ОСОБА_1 подавати і підписувати від його імені позовні заяви, апеляційні скарги в суд. Однак довіреність дійсна до 01 липня 2020 року (а.с. 42).

Станом на час подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 не представила належних доказів представництва інтересів ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_1 необхідно додати до апеляційної скарги документи, що підтверджують її повноваження як представника, чинні на даний час.

Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2020 року залишити без руху. Надати апелянтам термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук