Справа № 158/2894/20
Провадження № 2/0158/921/20
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про направлення справи до іншого суду

29.12.2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.

при секретарі Грубі М.Є.

за участю представника позивача адвоката Тертичного Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису від 29 серпня 2018 року таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.12.2020р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача адвокат Тертичний Ю.В. заявив клопотання про направлення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису від 29 серпня 2018 року таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю у Луцький міськрайонний суд Волинської області, у зв`язку із знаходження майна, яке згідно виконавчого напису №13255 виданого приватним нотаріусом виконавчого округу м. Києва Чуловським В.А. від 29.08.2018р. переданого на реалізацію, знаходиться на території с. Прилуцьке, Луцької міської ради Волинської області. Позивач по справі ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Виконавче провадження №ВП 60256300 відкрито та виконується приватним виконавцем Виконавчого округу Волинської області м. Луцьк.

Заслухавши пояснення представника позивача адвоката Тертичного Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що юридична адреса відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» вказана: вул. Сметаніна, 3а, м. Северодонецьк Луганської області, індекс 93404.

Місце реєстрації позивача по справі, ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Місцем виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса згідно постанови про відкриття виконавчого провадження зазначено м. Луцьк Волинської області ( приватний виконавець Шульженко І.С.).

Майно, яке згідно виконавчого напису №13255 виданого 29.08.2018р. передано на реалізацію, знаходиться на території с. Прилуцьке, Луцької міської ради Волинської області.

Рішенням Волинської обласної ради від 25.10.2019 року, відповідно до Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" Прилуцька сільська рада віднесена до Луцької міської ради з адміністративним центром у місті обласного значення Луцьк, включивши до її складу села Дачне, Жабка, Прилуцьке та Сапогове Ківерцівського району.

Таким чином, дана справа не підсудна Ківерцівському районному суду Волинської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, ч. 9 ст. 187, 352, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису від 29 серпня 2018 року таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області (вулиця Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинська область, 43000).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук