Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4546/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

22.12.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/4546/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ Комерційний банк «Приватбанк» 12.08.2019 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 15.06.2006 між сторонами по справі укладено угоду, за умовами якої відповідач отримала кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 8000 грн.

Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 17.07.2019 заборгованість складає 12111,44 грн, з яких: 2556,36 грн заборгованість за тілом кредиту, 1954,28 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6347,87 грн нарахована пеня за прострочення зобов`язання, 200 грн нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу, 500 грн та 552,93 грн суми штрафів.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 12111,44 грн за кредитним договором б/н від 15.06.2006 та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2019 відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.09.2020 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором від 15 червня 2006 року № б/н в розмірі 12111 грн. 44 коп., 1921 грн. судових витрат, а всього 14032 грн. 44 коп.

12.10.2020відповідачем ОСОБА_1 , подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою київського районного суду м. Полтави від 27.10.2020 скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.09.2019, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач просив проводити розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснила, що 04.11.2020 між нею та банківською установою було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за умовами якої сторони узгодили зменшення заборгованості та встановили на дату підписання угоди заборгованість в розмірі 4600 грн, яку вона повністю погасила та станом на час розгляду даної справи судом заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» у неї відсутня.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 15.06.2006 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.14).

В межах кредитного договору відповідачем було отримано кредитні картки з терміном дії, зокрема, до січня 2020 року (а.с. 144).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав ОСОБА_1 кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджено даними виписки по рахунку та не оспорюється відповідачем.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертала.

Станом на 17.07.2019 борг за тілом кредиту складав 4510,64 грн, з яких 2556,36 заборгованість за поточним тілом кредиту, 1954,28 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, що підтверджено випискою по картковому рахунку (а.с. 132-144).

Також судом встановлено, що після подачі позову до суду 04.11.2020 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за умовами якої сторони погодили, що на дату підписання цієї угоди заборгованість за договором встановлена в розмірі 4600 грн, що складає суму заборгованості за основним боргом 4510,64 грн, відсотки 89,36 грн. Також сторони в додатковій угоді визначили остаточну дату погашення заборгованості 05.11.2020.

Також встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 на виконання умов додаткової угоди заборгованість погашено, відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 13.11.2020 станом на 13.11.2020 ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 після відкриття провадження в справі повністю погашено заборгованість за кредитним договором, станом на час вирішення справи заборгованість відсутня, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 23.12.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко