Дата документу 23.12.2020 Справа № 317/3040/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/3040/20
Провадження №22-ц/807/3730/20
Головуючий в 1-й інстанції Мінгазов Р.В.
УХВАЛА

23 грудня 2020 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, про надання дозволу на примусове входження до володіння особи, в якої перебуває майно боржника, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягував - ОСОБА_2 , особа до володіння якої необхідно проникнути - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління №51»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, про надання дозволу на примусове входження до володіння особи, в якої перебуває майно боржника, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягував - ОСОБА_2 , особа до володіння якої необхідно проникнути - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління №51».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович подав 09.11.2020 року апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у сумі 2102,00 грн. та ненадання копій апеляційної скарги за кількістю інших учасників справи.

Заявою від 14 грудня 2020 року вимоги ухвали від 18 листопада 2020 року виконані частково, надано копії апеляційної скарги за кількістю учасників справи та заявлено клопотання щодо надання строку для сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.

У своєму клопотанні приватний виконавець посилається на правову позицію наведену у постанові Верховного суду від 02 грудня 2020 року у справі №490/3876/19.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020" встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приватний виконавець відповідно до ст. 16 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Разом з тим, відповідно до статей 1-3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Правовою основою діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є Конституція України, цей Закон, міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, інші закони, нормативно-правові акти, прийняті на їх виконання.

Завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів").

За приписами ст. 16 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" приватним виконавцем може бути громадянин України, уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом.

Діяльність приватного виконавця врегульована спеціальним Законом України "Про виконавче провадження", який також регламентує діяльність органів Державної виконавчої служби.

Оскільки, приватний виконавець під час вчинення виконавчий дій діє не як фізична особа, а діє як юридична особа, уповноважена державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 2102,00 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код за , банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП), рахунок (ІВАN): UA0008007, (призначення платежу: *;101;____).

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.

Постанова Верховного суду, на яку посилається скаржник, як на підтвердження своїх доводів, щодо необхідності сплати судового збору у меншому розмірі на час постановлення даної ухвали офіційно не оприлюднена, а тому відсутні підстави для її застосування.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2, 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича залишити без руху.

Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар