У Х В А Л А

16 березня 2020 року

м. Київ

справа №369/1757/18

провадження №22-ц/824/409/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідачі - Комунальне підприємство «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд»

розглянув апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , до якої приєдналася позивач ОСОБА_1 , відповідача Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та ОСОБА_4

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року у складі судді Пінкевич Н.С.

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд» про встановлення обмеження використання земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом про встановлення обмеження використання земельною ділянкою.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням, вищезазначені особи звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року дану справу за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , до якої приєдналася позивач ОСОБА_1 , відповідача Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а також за апеляційними скаргами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прийнято до провадження.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд» про встановлення обмеження використання земельною ділянкою за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , до якої приєдналася позивач ОСОБА_1 , відповідача Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року призначити до апеляційного розгляду на 31 березня 2020 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай