Справа № 649/1449/19
Провадження №2/649/39/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погоріла О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору комісії №6547/17/002740 від 28.12.2017 року укладеного між ТОВ "Преміум авто люкс" в особі ОСОБА_3 та власником автомобіля ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 03.11.2000 року виданого Кам"янобрідським РВ УМВС України в Луганській області ТОВ "Преміум авто люкс" здійснювало продаж автомобіля CHEVROLET AVEO. Позивач зазначив, що він маючи намір придбати вказаний автомобіль звернувся до представника ТОВ "Преміум авто люкс" ОСОБА_3 з пропозицією щодо огляду вказаного автомобіля, на що останній повідомив, що автомобіль знаходиться на площадці ТОВ "Преміум авто люкс" та запропонував оглянути його. Після огляду автомобіля його все влаштувало та вони спільно з представником ТОВ "Преміум авто люкс" склали акт огляду реалізованого транспортного засобу. Того ж дня, згідно договору купівлі - продажу транспортного засобу №6547/18/003238 від 03.03.2018 року він придбав у ТОВ "Преміум авто люкс" автомобіль марки CHEVROLET, моделі AVEO S?69YE седан-В, 2007 року випуску, колір синій, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 . Під час укладення вказаного договору купівлі продажу ним та представником ТОВ "Преміум авто люкс" було оговорено вартість автомобіля, умови розрахунку та отримання предмету договору - автомобіля. Після складання договору ним було внесено на рахунок ТОВ "Преміум авто люкс" оговорену вартість автомобіля, яка складала 109650 грн., та у подальшому ними було підписано договір купівлі продажу та ним отримано сам автомобіль. Пунктом 9.1 вищевказаного договору передбачено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, але коли він звернувся до сервісного центру МВС України в Херсонській області з заявою про реєстрацію раніше придбаного транспортного засобу, то у проведені державної реєстрації автомобіля CHEVROLET AVEO йому було відмовлено на тій підставі, що власник транспортного засобу зареєстрована на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Луганськ, що на їхню думку ставить під сумнів укладення договору комісії. Одночасно йому було роз"яснено, що реєстрація даного транспортного засобу на нього буде здійснено у разі надання ним договору купівлі-продажу посвідченого нотаріально, або ж укладення договору купівлі продажу безпосередньо в сервісному центрі УМВС України між ним та власником автомобіля. Позивач вказує, що після вказаного, він неодноразово по телефону спілкувався з власником автомобіля ОСОБА_2 і остання спочатку давала свою згоду на приїзд до будь-якого сервісного центру на території України для укладення договору купівлі продажу, а потім категорично відмовилася та змінила номер мобільного телефону, і на даний час зв"язок з нею втрачено, а тому позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу марки CHEVROLET, моделі AVEO, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_5 укладений між ним - ОСОБА_1 та ТОВ "Преміум авто люкс", а також визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на автомобіль марки CHEVROLET, моделі AVEO, 2007 року випуску, колір синій, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує, просить суд його задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля дійсним та визнання за ним права власності на автомобіль визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, оскільки вона дійсно укладала з ТОВ "Преміум авто люкс" договір комісії від 28.12.2017 року. Додатково зазначила, що на розгляд справи з"явитися особисто не може через проживання на тимчасово окупованій території, а тому просить суд розглянути справу у її відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.12.2017 року між власником автомобіля ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 03.11.2000 року виданий Кам"янобрідським РВ УМВС України в Луганській області та ТОВ "Преміум авто люкс" в особі ОСОБА_3 та було укладено договір комісії №6547/17/002740 на підставі якого ТОВ "Преміум авто люкс" здійснювало реалізацію автомобіля CHEVROLET AVEO.

Згідно договору купівлі - продажу транспортного засобу №6547/18/003238 від 03.03.2018 року ОСОБА_1 придбав у ТОВ "Преміум авто люкс" автомобіль марки CHEVROLET, моделі AVEO S?69YE седан-В, 2007 року випуску, колір синій, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 . У пункті 3.1 Договору вказана вартість автомобіля, яка складала 109650 грн., та у повному розмірі була сплачена покупцем і після вказаного ОСОБА_1 прийняв майно - вказаний у договорі автомобіль. Пунктом 9.1 вищевказаного договору передбачено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно зі ст. 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає у власність майно другій стороні (покупцеві), а покупець приймає майно і сплачує за нього певну грошову суму.

Таким чином Позивачем, як покупцем, виконані всі істотні умови договору купівлі-продажу сплачено вартість та прийнято предмет договору.

У позові позивач ОСОБА_1 зазначив, що коли він звернувся до сервісного центру МВС України в Херсонській області з заявою про реєстрацію раніше придбаного транспортного засобу то йому у проведені державної реєстрації було відмовлено на тій підставі, що власник транспортного засобу зареєстрована на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Луганськ, що ставить під сумнів укладення договору комісії.

Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання свої майном.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Беручи до уваги те, відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що вона дійсно укладала з ТОВ "Преміум авто люкс" договір комісії від 28.12.2017 року, а також те, що вона на даний час проживає на тимчасово окупованій території і не може особисто прибути до сервісного центру ВМС України, суд дійшов до переконання, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини наведені ним у позовній заяві, наявність порушеного права позивача є очевидним, а отже підлягає захисту судом у спосіб, що визначений законодавцем.

Відповідно до п. 8 "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 - державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух" . Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку у тому числі - копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.;

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 16, 220, 316, 317, 328, 392, 638, 656 ЦК України суд вважає необхідним визнати дійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу марки CHEVROLET, моделі AVEO, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_5 укладений між - ОСОБА_1 та ТОВ "Преміум авто люкс", а також визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на автомобіль марки CHEVROLET, моделі AVEO, 2007 року випуску, колір синій, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_8 , крім того, згідно поданої заяви відповідач позов визнала, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 220, 316, 317, 328, 392, 638, 656 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу марки CHEVROLET, моделі AVEO, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_5 укладений між - ОСОБА_1 та ТОВ "Преміум авто люкс".

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на автомобіль марки CHEVROLET, моделі AVEO, 2007 року випуску, колір синій, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_8

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис