Справа № 136/921/19
У Х В А Л А

іменем України

"11" грудня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна+" про визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Щавінський К.С. надав до суду клопотання про призначення у справі судово почеркознавчої експертизи, а також про витребування доказів у даній справі.

На вирішення експертів представник позивача просив суд поставити питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді від 02.02.2016 року до Договору оренди землі від 05.05.2012 року, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз. Вказане клопотання представник позивача мотивував тим, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування щодо визначення недійсності оскаржуваного правочину. Також клопотав про витребування доказів, вказуючи на складнощі в їх поданні та необхідність їх забезпечення для надання експертній установі для проведення досліджень.

Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до виваженого висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо дійсності вчиненого сторонами правочину потрібні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 21007, вул. Кірова, 1, м. Вінниця, Вінницька область) з урахуванням позицій представників сторін та виключення будь яких сумнівів щодо експертної установи.

Ураховуючи те що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Також суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання представника позивача в частині витребування доказів, оскільки докази, які просить представник позивача витребувати суд не залежать від його волевиявлення та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на підтвердження обставин, що зазначені у позові та є необхідними для проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Витребувати у:

- ТОВ «Україна +» (вул. Леніна 25, с. Зозів, Липовецький район Вінницька область, ідентифікаційний номер 36522871) оригінал:

- Договору оренди землі від 05.05.2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Липовецькому р-н. про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2012 року за №05220;

- Додаткової угоди від 02.02.2016 року до Договору оренди землі від 05.05.2012 року, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна+»;

- Відділі у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. В.Липківського 57, м. Липовець, Вінницька область) оригінал Договору оренди землі від 05.05.2012 року, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Липовецькому р-н. про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2012 року за №05220;

- Реєстраційної служби Липовецької РДА у Вінницькій області (вул. Некрасова 4, м. Липовець, Вінницька область) оригінал Додаткової угоди від 02.02.2016 року до Договору оренди землі від 05.05.2012 року, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна+»;

- Липовецького районного сектору Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 75, м. Липовець, Вінницька обл.) оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання паспорта (форма № 1);

- Іллінецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області (адреса: вул. Шевченка, 9, м. Липовець, Вінницька обл., 22500) оригінали наступних документів:

- заяву про призначення пенсії, власноручно підписану ОСОБА_1 ;

- Пенсійну справу ОСОБА_1 ;

- відомості на виплату (отримання) пенсії, у яких ОСОБА_1 власноручно підписувалася кожного місяця під час одержання пенсії за період з 01.01.2013 року по 01.05.2019 року.

- Відділення поштового зв`язку м. Липовець Центру поштового зв`язку № 3 м. Липовець Вінницької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (адреса: вул. Василя Липківського, 26, м. Липовець, Вінницька обл., 22500)

- оригінали відомостей на виплату пенсії, або інших документів, у яких ОСОБА_1 (с. Зозів) власноручно підписувалась кожного місяця за період з 01.01.2013 року по 01.05.2019 року під час одержання пенсії.

Призначити у цивільній справі судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоді від 02.02.2016 року до Договору оренди землі від 05.05.2012 року, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 21007, вул. Кірова, 1, м. Вінниця, Вінницька область), надавши експертній установі для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи після отримання витребовуваних документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, - у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити ,що особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість податидокази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко