Справа № 504/1909/20
Номер провадження 2/504/1848/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та виключення запису про обтяження майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті брата відкрилась спадщина, проте отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі постанови АН№372312 від 22 грудня 2006 року Комінтернівським ВДС зареєстровано арешт на невизначене майно ОСОБА_2 за реєстраційним номером 4299429. Також позивачу повідомлено, що інформація про стан виконання виконавчого документа, згідно якого був накладений арешт на майно боржника у відділі відсутня, оскільки виконавче провадження знищено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів у справі.

Оскільки розгляд справи відбувається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, матеріали справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 липня 2019 року виданим Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області.

В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис 4299429 про арешт майна внесений на підставі постанови АН №372312 від 22 грудня 2006 року Комінтернівського ВДС об`єкт обтяження невизначене майно на суму позовних вимог150000 гривень.

Ухвалою від 27 березня 2014 року скасовано арешт накладений на майно яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на суму заявлених вимог -150000 грн., накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2006 року з метою забезпечення позову.

Листом від 10 червня 2020 року державний нотаріус Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області повідомив ОСОБА_1 про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із наявністю в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно арешту на невизначене майно ОСОБА_2 .

Листом віл 26.06.2020 року Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції повідомив ОСОБА_1 про неможливість встановлення підстав для накладення арешту на майно ОСОБА_2 оскільки виконавче провадження на даний час знищено.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.11,42 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», п.4 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень рухомого майна реєструються в Державному реєстрі.

В силу ст.41 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» публічне обтяження припиняється на підставі рішення уповноваженого органу з дня набрання ним законної сили. Обов`язок щодо здійснення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган або на уповноважену ним особу.

Згідно ст.43 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі в тому числі і рішення суду.

Надаючи оцінку усім доказам у їх сукупності, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши усі обставин, суд прийшов до висновку про задоволення позову про зняття арешту з майна, враховуючи те, що виконавче провадження на теперішній час знищено, а в рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем питання про зняття арешту та зняття заборони відчуження майна вирішено не було. Таким чином, суд вважає звільнити майно з під арешту, накладеного відповідачем, оскільки спадкоємець не має можливості реалізувати своє право власника спадкового майна та отримати правовстановлюючі документи на майно.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 247, 141, 258-259, 265 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та виключення запису про обтяження майна - задовольнити.

Зняти арешт з усього майна та заборону на відчуження на все майно (невизначене майно, все майно), яке належить ОСОБА_2 зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3235426.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вінська Н. В.