Справа № 211/5435/20
Провадження № 2/211/2173/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

у відсутність сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Довбні Олександра Володимировича про залучення співвідповідачів, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур Сергій Миколайович, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визначення часток та визнання права власності.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Довбня О.В. до суду надав заяву про залучення до справи в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Довбні Олександра Володимировича про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур Сергій Миколайович, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визначення часток та визнання права власностіу якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відкласти розгляд цивільної справи у підготовчому провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур Сергій Миколайович, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визначення часток та визнання права власності.

Призначити розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні на 21 грудня 2020 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига