Справа № 555/1885/20
Номер провадження 2/555/406/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_1 , згідно договору дарування від 23.08.2000 року № 983, свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2020 року № 480, договору дарування 1/4 частини квартири від 09.09.2020 року № 672 є власником-кваритири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач по справі ОСОБА_2 1999 р.н. її дочка, зареєстрована в квартирі по АДРЕСА_1 , але фактично не проживає у вказаній квартирі з 2005 року і по теперішній час, так як фактичне місце проживання її не відоме.
Даний факт, про те, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі понад 15 (п`ятнадцять) років без поважних причин складено Акт обстеження матеріально-побутових умов від 29.09.2020 року.
Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку її не має і взагалі квартирою вона не цікавиться.
Перешкод Відповідачу в користуванні квартирою я не чинила.
Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, він позбавлений можливості оформити субсидію.
Під час останнього дзвінка з невідомого номеру вона просила дочку, щоб вона приїхала і добровільно виписалась з належної їй на праві власності квартири, на що вона відповіла відмовою в зв`язку з тим що вона проживає за кордоном і не має можливості приїхати і добровільно знятися з місяця реєстрації.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
11 листопада 2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 письмовою заявою підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просить задовольнити позов, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , згідно договору дарування від 23.08.2000 року № 983, свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2020 року № 480, договору дарування 1/4 частини квартири від 09.09.2020 року № 672 є власником-кваритири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідач по справі ОСОБА_2 1999 р.н. її дочка, зареєстрована в квартирі по АДРЕСА_1 , але фактично не проживає у вказаній квартирі з 2005 року і по теперішній час, так як фактичне місце проживання її не відоме. Даний факт, про те, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі понад 15 (п`ятнадцять) років без поважних причин складено Акт обстеження матеріально-побутових умов від 29.09.2020 року(а.с.5).
Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Стаття 391 ЦК України передбачає захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, тобто право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресую: АДРЕСА_1 ,у зв`язку з тривалою, понад 15 років без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по його утриманню житлового приміщення, а тому ОСОБА_1 як власник житла вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресую: АДРЕСА_1 .
Сторони справи:
Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 ІН: НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_3 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мельничук Н. В.