22-ц/804/3366/20
242/3831/19

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Принцевської В.П.
суддів: Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Олексій Ігорович на неправомірні дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Резнікова Олександра Григоровича про відкриття виконавчого провадження № 62021731 від 07.05.2020 року з примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27.12.2019 року у справі № 242/3831/19 та подальші винесені постанови в межах вказаного виконавчого провадження, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_2 , -
Постановою Донецького апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 серпня 2020 року скасовано. Визнано неправомірними дії приватного виконавця Резнікова О.Г. щодо відкриття ним 7 травня 2020 року виконавчого провадження № 62021731 за заявою ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчого листа № 242/3831/19 виданого 5 березня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області. Визнано неправомірними та зобов`язано приватного виконавця Резнікова О.Г. скасувати винесені в межах виконавчого провадження № 62021731: постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 07.05.2020 року; постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 07.05.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, серед іншого, має бути зазначено про розподіл судових витрат.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 серпня 2020 року ОСОБА_1 , яка була задоволена судом апеляційної інстанції, сплачено судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., який був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.
Проте, постановою Донецького апеляційного суду від 16 грудня 2020 року за результатами перевірки законності судового рішення суду першої інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Справа розглядається згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України без виклику в судове засідання сторін на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності необхідності заслуховування пояснень учасників судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття додаткової постанови.
Відповідно до приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За таких обставин, враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, тому у розумінні ст. 141 ЦПК України з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Резнікова О.Г. на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 270, 381, 382 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Резнікова Олександра Григоровича на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 грн. (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплачений при поданні апеляційної скарги.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст складено 23 грудня 2020 року.
Судді: