Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/378/20

Провадження №2/377/208/20

17 грудня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання - Маряхіної І.В., розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивач за довіреністю, посилаючись на ст. ст. 525, 526, 530, 533, 625, 1048, 1049, ч.1 ст.1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 03.09.2019 року в розмірі 122733,68 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 03.09.2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеним у договорі та у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 100 260,00 гривень, з яких 100 000, 00 гривень на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 гривень - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 03-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4 931, 00 гривень відповідно до графіка, що викладений у додатку до договору, але у повному обсязі не пізніше 03.09.2024 року (п.п.3.4, 3.5, 3.6 договору). В результаті порушення умов договору станом на 23.06.2020 року відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 122733,68 гривень, з яких: 96522,01 гривень - заборгованість за кредитом; 25076,63 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 62,72 гривень - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно ст. 625 ЦК України), 1000,00 гривень - заборгованість по комісії, 0,82 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 58,07 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 13,43 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №0 від 03.09.2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі 122 733,68 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 15 липня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Вирішено перше судове засідання провести не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду до 13.08.2020 року (а.с.37).

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз,яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Відповідачем відзиву не подано.

Ухвалою від 14 серпня 2020 року призначено до судового засідання з викликом сторін (а.с.45).

Ухвалою від 08 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи на 05 листопада 2020 року у зв`язку з тим, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання (а.с.58).

02 листопада 2020 року до суду надійшла заява від представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну позивача, а саме просять замінити позивача у справі - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» мотивуючи тим, що 10.07.2020 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 179, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вищезазначеного договору факторингу та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року замінено позивача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Справу призначено до розгляду на 17.12.2020 року з викликом сторін (а.с.97-98).

В призначене судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надіслали на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог, просять розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день судового розгляду справи повідомлення належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 03.09.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір №0 від 03.09.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 100 260,00 гривень зі сплатою 55% річних, та кінцевим строком повернення заборгованості не пізніше 03.09.2024 року, а відповідач повинен повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 3.8, 3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язаний сплатити проценти у розмірі 55% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процента ставка встановлюється у розмірі 62% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідно до п. 3.11 договору позичальник сплачує Банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку № 1 до договору.

Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст.626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків.

За правилом ч.2 ст.1046 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором відповідно до ч.1 ст.1054 цього Кодексу, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов Договору кредиту, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором станом на станом на 23.06.2020 року відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 122733,68 гривень, з яких: 96522,01 гривень - заборгованість за кредитом; 25076,63 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 62,72 гривень - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно ст. 625 ЦК України), 1000,00 гривень - заборгованість по комісії, 0,82 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 58,07 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 13,43 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З метою вжиття заходів досудового врегулювання спору 09.04.2020 року за №24-1-01/324 на адресу реєстрації ОСОБА_1 направлено вимогу про обов`язок погашення всієї заборгованості за кредитною лінією, але заборгованість залишилась не сплаченою (а.с.27).

Суд погоджується з доводами позивача про наявність між ним та відповідачем невиконаних належним чином договірних зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102,00 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за Договором №0 від 03.09.2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі 122 733,68 гривень (сто двадцять дві тисячі сімсот тридцять три гривні 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судові витрати по оплаті судового збору на суму 2102,00 гривень.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписане 17.12.2020 року.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», юридична адреса:79018 м.Львів вул.Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль» .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Т. О. Малишенко