Справа № 683/508/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 про визначення часток в спільному сумісному майні та з урахуванням заяви про уточнення позивних вимог, просили визначити, що частка померлого ОСОБА_5 в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 становила 1/2, в праві спільної сумісної власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_1 становила 1/4, а частка ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_1 становить 1/4.

В обґрунтування позову посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був батьком ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 , оскільки вона є його донькою і інших спадкоємців немає.

ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, проте не може оформити свої спадкові права у зв`язку, з тим, що в правовстановлюючому документі на житловий будинок не визначені частки кожного із співвласників, в тому числі померлого, ОСОБА_2 як дружні померлого та співвласниці ОСОБА_4 . Правовстановлюючим документом на житловий будинок є договір купівлі-продажу від 05 липня 1985 року у відповідності до якого власником житлового будинку з господарськими споруда та будівлями, що розташований адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та померлий ОСОБА_5 . Вказане нерухоме майно належить їм на праві спільної часткової власності, оскільки вказане нерухоме майно вони придбали спільно, тому частка ОСОБА_5 у вказаному будинку складає 1/2 частку. Оскільки в правовстановлюючому документі не визначено частки кожного із співвласників, вищевказані обставини є перешкодою в оформлення спадкового права ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 03 червня 2020р. за заявою представника позивачів замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Представник позивачів адвокат Кашин В.А. звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити з вищенаведених підстав.

Відповідач ОСОБА_3 звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був батьком ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5 як донька спадкодавця і прийняла спадщину в установленому законом порядку, однак нотаріально не може оформити свої спадкові права, оскільки не визначено частку спадкодавця.

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть ОСОБА_5 Серія НОМЕР_1 від 07.06.2019р. (а.с.31); даними свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_2 від 18.09.1991р. (а.с.10); даними свідоцтво про шлюб позивача Серія НОМЕР_3 від 05.05.2017р. (а.с.8); даними заяви позивача про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 від 21.06.2019р. (а.с.30 зворот).

Разом з тим, як вбачається з даних листа відмови приватного нотаріуса Старокостянтинівуського райнотокругу Лавути Ю.А. №11/01-16 від 16.01.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 через те, що не визначено частку спадкодавця та ОСОБА_4 у будинку по АДРЕСА_1 (а.с.5).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як дружні померлого та співвласниці належав на праві спільної часткової власності будинок по АДРЕСА_1 , приданий ними в період шлюбу, як подружжя згідно договору купівлі-продажу від 05.07.1985 р. посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори за р.№2152 та зареєстрований у Старокостянтинівському БТІ ОР 28.02.1988р. р.№1566 (а.с.14-15 та зворот).

Відповідно до договору дарування від 12.11.2003р., посвідчено приватним нотаріусом Старокостянтинівського райнотокругу Голуб О.Є. за р.№3189 та даних витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Старокостянтинівського БТІ ОР №2819253 від 12.02.2004р. ОСОБА_3 є власником Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно ст.369 ЦК України співвласники майна, що у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше і встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

За приписами ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майн що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю мі ними або законом.

Оскільки 1/2 частку житлового будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 придбали, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі між собою, тому померлий ОСОБА_5 мав право на 1/4 частку житлового будинку з відповідно частиною господарських споруд та будівель по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 має право і 1 /4 частку цього ж будинку.

Згідно роз`яснень, що містяться в Листі ВССУ від 16.05.2013 № 2 753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначені частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст.357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часто законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника спільному сумісному майні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чер право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який йо пережив, та батьки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 361, 364 ЦК України, ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити та визначити, що частка померлого ОСОБА_5 в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 становила 1/2, в праві спільної сумісної власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_1 становила 1/4, а частка ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_1 становить 1/4.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя