Справа № 487/2323/18
Провадження № 4-с/487/81/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко Т.Г.,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко Т.Г. про визнання протиправною бездіяльність останнього, яка полягає у не надісланні копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2019 року за № 60567482 з примусового виконання судового наказу Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» боргу за послуги теплопостачання у сумі 15 544,08 грн., індексацію суми боргу у розмірі 1 986,98 грн., три відсотки річних в сумі 479,60 грн., що разом становить 18 010,66 грн. та скасування постанови від 13.07.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 60567482.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.09.2020 року скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко Т.Г., залишена без розгляду.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.09.2020 року скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко Т.Г., прийнята до провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, у подані до суду скарзі просила розглянути її без участі особи, яка її подала.

У судове засідання головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко Т.Г. не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки ним 02.11.2020 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Скаргою від 20.08.2020 року заявник ОСОБА_1 , просила суд визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко Т.Г., яка полягає у не надісланні копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2019 року за № 60567482 з примусового виконання судового наказу Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» боргу за послуги теплопостачання у сумі 15 544,08 грн., індексацію суми боргу у розмірі 1 986,98 грн., три відсотки річних в сумі 479,60 грн., що разом становить 18 010,66 грн. та скасувати постанову від 13.07.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 60567482.

23.11.2020 року від головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко Т.Г. надійшло клопотання в якому просив залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Отже, фактично головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко Т.Г. просить закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Так, постановою головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко Т.Г. від 02.11.2020 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 487/2323/18 виданого 09.08.2018 року Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 18186,86 грн. на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» з ОСОБА_1 закінчено.

З урахуванням встановленого, на даний час, відсутній предмет спору, оскільки оскаржувана постанова втратила свою чинність, що є наслідком поновлення прав стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко Т.Г., задовольнити.

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко Т.Г., закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Ж.П.Павлова