Провадження 6/127/82/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької областів складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2015 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № ML-B00/003/2008 від 12.01.2008. 18.12.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу б/н, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № ML-B00/003/2008 від 12.01.2008.

Вищевикладене й стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчих листах № 127/27433/14-ц.

Ухвалою суду від 24.02.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» витребувано засвідчені копіїдокументів, що підтверджують перерахування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ТОВ «ОТП Факторинг Україна» всіх платежів, визначених п. 7 договору факторингу від 18.12.2018, та акту приймання-передачі Реєстру Боржників у формі передбаченій договором факторингу від 18.12.2018.

У строк визначений ухвалою суду від 24.02.2020 судом отримано витребувані докази.

В судове засідання представник заявника, позивач та відповідачі не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили. Представником заявника суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи заяву представника заявника та положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність учасників справи та заінтересованої особи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2015 у справі № 127/27433/14-ц із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» стягнуто солідарно заборгованість по кредитному договору № ML-B00/003/2008 від 12.01.2008 в розмірі 193 959, 59 доларів США, що еквівалентно станом на 16.03.2015 - 4 222 558, 45 гривень, а також судові витрати. (а.с. 90-95)

З матеріалів справи вбачається, що за вищевказаним судовим рішенням 26.05.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було видано виконавчі листи. (а.с. 102)

18.12.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу б/н, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зобов`язалося передати (відступити) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права грошової вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зобов`язалося прийняти право грошової вимоги на умовах і порядку, передбачених цим договором. (а.с. 105-106)

Згідно з витягу із додатку до вищевказаного договору від 18.12.2018 та акту приймання-передачі реєстру боржників, право вимоги за кредитним договором № ML-B00/003/2008 від 12.01.2008 було передано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». (а.с. 107, 136)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Доказів того, що виконавчі документи, видані 26.05.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за рішенням суду від 22.04.2015 у справі № 127/27433/14-ц, перебувають на виконанні, суду не надано.

Однак, згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія, факторинг), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2015 у справі № 127/27433/14-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2

заборгованості за кредитним договором слід замінити стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах, виданих судом 26.05.2016 за даним судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512-519 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАН ОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 34) у виконавчих листах, виданихВінницьким міським судом Вінницької області 26.05.2016 за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2015 у справі № 127/27433/14-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 16.03.2020.

Суддя: