Справа № 628/2943/20
Провадження № 2/628/1126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні,-
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2020 року позивач звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні, вказавши наступне.
З відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2004 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В лютому 2020 року рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області їх шлюб було розірвано, діти після розірвання шлюбу проживають з відповідачем. Він проживає окремо, зустрічі з дітьми можливі з дозволу відповідача, яка маніпулює можливістю вирішувати питання щодо кількості та часів побачень з дітьми, а може і зовсім заборонити їх бачити. У зв`язку зі складністю даної ситуації він протягом липня-серпня 2020 року звертався до Служби у справах дітей Куп`янської міської ради, проте, після профілактичної бесіди, проведеної з відповідачем, вона взагалі заборонила йому бачитися з дітьми. Позивач бажає виконувати свій батьківський обов`язок в повній мірі, проте всі його спроби були відкинуті. За таких обставин, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з його дітьми, визначити наступний порядок участі: 1 раз на тиждень відвідування дітей в школі; з 18-00 в п`ятницю до 18-00 неділі через тиждень;з 01 серпня на 15 днів щороку постійно з метою оздоровлення дітей; на період відсутності відповідача більш ніж на одну добу дозволити дітям проживати з ним до повернення матері.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони просять: дозволити ОСОБА_1 побачення з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожної першої та третьої неділі щомісяця з 14-00 год. до 18-00 год. на нейтральній території в м. Куп`янську за попередньою змовою з матір`ю ОСОБА_2 , враховуючи при цьому стан здоров`я дітей, чи інші істотні обставини, які б могли завадити побаченню та спілкуванню батька з дітьми, до досягнення кожною дитиною повноліття.
Представник Служби у справах дітей Куп`янської міської ради підтримала надану заяву.
Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами по справі та у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.
Керуючись п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дозволити побачення з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожної першої та третьої неділі щомісяця з 14-00 год. до 18-00 год. на нейтральній території в м. Куп`янську за попередньою змовою з матір`ю ОСОБА_2 , враховуючи при цьому стан здоров`я дітей, чи інші істотні обставини, які б могли завадити побаченню та спілкуванню батька з дітьми, до досягнення кожною дитиною повноліття.
Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні закрити.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Головуючий Коваленко О.А.