Справа №443/1815/18
Провадження №2/443/513/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України» 23.10.2018 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути суму кредитної заборгованості у розмірі 2 300,28 грн.

Провадження у справі відкрито 18.02.2019.

26.02.2019 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява із долученим оригіналом квитанції від 25.02.2019 № про сплату коштів у розмір 2 320,00 грн. У вказаній заяві розгляд справи просить здійснювати за його відсутності.

17.11.2020 до суду надійшла заява від начальника Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. про непідтримання заявлених позовних вимог. Зазначає, що після подачі позовної заяви до суду, відповідачем внесені кошти через касу банку та погашено заборгованість за кредитним договором повністю, яка є предметом розгляду даної справи. Однак, витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 762,000 грн, які позивач зазнав у зв`язку з пред`явленням позову до суду за захистом свого права, яке відповідач порушив своїми діями залишилися не компенсовані. У зв`язку з цим просить прийняти заяву про непідтримання заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн., посилаючись на ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Приписами ч. 3 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про непідтримання заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн, суд приходить до переконання, що слід прийняти відмову від позову позивачем, а провадження у справі закрити. Окрім того, зважаючи на те, що відповідачем заборгованість перед позивачем погашено після звернення АТ «Ощадбанк» до суду із позовом з вимогою стягнути таку заборгованість, відтак на підставі ч. 3 с. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст.ст.142,206,255,256,260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від позову представника позивача - начальника Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С.

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код . в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» Код , 01001, м. Київ. вул. Володимирська, 27, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя Р.Г. Равлінко