Справа № 390/1398/20
Провадження №2/390/650/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус України» (03062, пр. Перемоги, 90-А, м. Київ), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, вул. Бердичівська, 35, м. Житомир, Житомирської області), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович (02094, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31, м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 22.10.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус України», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович. Разом із позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрованого в реєстрі за № 9584 від 08.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 37760,00 грн.

Вимоги заяви про забезпечення позову обґрунтовано тим, що на сьогоднішній день на підставі оскаржу вального напису нотаріуса постановою приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., відкрито виконавче провадження за номером № 62896219 та винесена постанова від 02.10.2020 року за місцем роботи позивача Відділі освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради, яка виконується та стягується 20 відсотків з заробітної плати. Заробітна плата є єдиним джерелом доходу позивача для забезпечення свого лікування, існування та побутових потреб.

Зваживши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову вбачається, що заяву обґрунтовано належними та достатніми матеріалами, які свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду. Зокрема, позивач зазначає, що заробітна плата є її єдиним доходом з якого стягується 20 відсотків, що ускладнює життя позивача, а саме: забезпечення свого лікування, існування та побутових потреб.

Відповідно до ч.3 ст. 158 ЦПК України у разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрованого в реєстрі за № 9584 від 08.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 37760,00 грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до ВДВС Кіровоградського РУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник