У Х В А Л А

17.12.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом адвоката Зайця Б.В.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом - адвоката Стьоби Ю.М.,

представника третьої особи за зустрічним позовом - Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини до тимчасово окупованої території без згоди і супроводу батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Літинського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Стьобою Ю.М. заявлено клопотання про доручення службі у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Вінницької області дослідити умови проживання дитини за адресою проживання відповідача ОСОБА_2 та підготувати висновок про можливість і доцільність надання дозволу на вивіз дитини до тимчасово окупованої території та визначення місця її проживання з батьком.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Позивач та первісним позовом ОСОБА_1 та її представник - адвокат Заєць Б.В. не заперечили проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи за зустрічним позовом Служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Літинського району Вінницької області Коваленко О.В. також не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думки учасників процесу, врахувавши обставини справи, приходить до наступних висновків.

Так, стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно вимог ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи те, що у даній категорії справ наявність висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті проведення бесіди з батьками, обстеження умов проживання для дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом та зобов`язати третю особу за зустрічним позовом надати акт обстеження та відповідні висновки за результатами виконання ухвали суду.

Керуючись ст. 76-81, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Стьоби Ю.М. задовольнити.

Доручити службі у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Літинського району Вінницької області:

1)дослідити умови проживання для дитини за місцем проживання відповідача у справі за первісним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

2)надати висновок про можливість і доцільність надання дозволу на вивіз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до тимчасово окупованої території України (м. Луганськ).

3)надати висновок про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання дитини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок та акти обстеження житлово-побутових умов надати Літинському районному суду Вінницької області в термін до 14 год 00 хв 30.12.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін