УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому записі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження заявника.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно з ч.5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Наказом Міністерства юстиції України від 21 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 затверджені «Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Згідно підпункту 2.13.1. пункту 2.12 Розділу II «Внесення змін до актових записів цивільного стану» даних Правил однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Таким чином заявником помилково заявлено вимогу про встановлення факту неправильності в актовому записі, замість встановлення неправильності в актовому записі. Тобто в даному випадку не встановлюється юридичний факт у вигляді вчинення актового запису, оскільки його вчинення ніким під сумнів не ставиться, а виправляються його наслідки через допущені невідповідності (неправильність).

Враховуючи те, що орган ДРАЦС відмовив заявнику у внесенні відповідних виправлень у заявника та даного органу виник спір про право щодо відповідності вчиненого актового запису фактичним обставинам, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

За таких обставин та врахувавши правову позицію Великої Палати Верховного суду, висловлену в постанові від 14.11.2018 (справа № 25/2737/17, провадження 4-408 цс18) щодо юрисдикції аналогічних спорів, приходжу до висновку, що вимоги заявника повинні розглядатися за правилами позовного провадження.

За таких обставин у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 293, 315, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому записі відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п"ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Є.А.Смілянський