Справа № 555/642/20
Номер провадження 2/555/215/20
У Х В А Л А

"16" грудня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Яворовської Л.В.

представника відповідача, адвоката Губар Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву позивача pаступника військового прокурора Рівненського гарнізону Кріпака С.А. про відвід судді Собчука А.Ю. у цивільній справі №555/642/20 за позовною заявою заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду перебуває цивільна справа №555/642/20 за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу.

14 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява заступника військового прокурора Рівненського гарнізону Кріпак С.А. про відвід судді, яка мотивована тим, що суддя Собчук А.Ю. на його думку не може здійснювати розгляд справи №555/642/20 оскільки вже здійснював розгляд справи №555/880/20 фактичні обставини якої підлягають встановленню у справі №555/642/20, у зв`язку з чим вважає, що суддя вже сформував свою правову позицію, щодо окремих обставин справи, а тому може бути упередженим.

В судове засідання прокурор не з"явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні відповідач та його представник, адвокат Губар Н.В. заперечували проти відводу судді, оскільки вважають, що підстави зазначені представником позивача є необґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Перевіривши викладені позивачем підстави для відводу головуючого у справі, суд приходить до переконання, що вказані підстави не можуть бути підставою для відводу, оскільки, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, в силу ч. 4 ст. 36 ЦПК України, не є підставою для відводу судді та не можуть оцінюватись сторонами як сумнів у її неупередженості, в межах розгляду даної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу та необхідність зупинення провадження у справі з подальшим переданням справи для визначення судді для розгляду заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-40, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп"до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу до вирішення заяви позивача заступника військового прокурора Рівненського гарнізону Кріпака С.А. про відвід судді.

Передати цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу разом із заявою про відвід судді Собчука А.Ю. до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заяви про відвід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: А.Ю. Собчук