Справа № 462/9368/13-ц
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали подання старшого виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Горбатюк М.Б. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з іншими у квартирі АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернулася до суду зі поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з іншими у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.11.2020 року пред`явлене подання було залишено без руху, оскільки виконавцем не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а саме відсутні будь які відомості про заінтересованих осіб, що унеможливлює їх виклик у судове засідання, а такождержавним виконавцем не було подано копій вказаного подання для усіх учасників судового процесу, а саме для заінтересованих осіб, разом із копіями відповідних документів для кожного.

Для усунення цих недоліків суд зобов`язав позивача протягом семи днів з дня отримання ним ухвали усунути недоліки позовної заяви, які позивачем не виконані.

З рекомендованого листа, судом встановлено, що вказану вище ухвалу, виконавець отримав 23.11.2020 року, однак станом на 14.12.2020 року вказані недоліки не були усунуті.

Відповідно до положень п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до переконань про необхідність застосування положень ст. 257 ЦПК України та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

постановив:

Подання старшого виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Горбатюк М.Б. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з іншими у квартирі АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити виконавцю його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м.Львова.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І.Кирилюк