РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Жовніра Р.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на стоянку № НОМЕР_1 (площею 13,6 м2) у АДРЕСА_1 від 11 вересня 2008 року, виданого відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМВ №1756 НЖ-Ф від 11 вересня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на стоянку № НОМЕР_1 (площею 13,6 м2) у АДРЕСА_1 від 11 вересня 2008 року, виданого відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМВ №1756 НЖ-Ф від 11 вересня 2008 року належить автостоянка АДРЕСА_2 .

При видачі свідоцтва про право власності на вищевказану стоянку, невірно вказано прізвище заявника ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 . Дана помилка у прізвищі перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просит задоволити.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності заявника та зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на стоянку № НОМЕР_1 (площею 13,6 м2) у АДРЕСА_1 від 11 вересня 2008 року, виданого відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та у наказі управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМВ №1756 НЖ-Ф від 11 вересня 2008 року не вірно вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що у свою чергу унеможливлює останнім володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною, обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись сст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на стоянку № НОМЕР_1 (площею 13,6 м2) у АДРЕСА_1 від 11 вересня 2008 року, виданого відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМВ №1756 НЖ-Ф від 11 вересня 2008 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, що розташована за адресою: м. Львів, пл. Ринок,1.

Суддя Ванівський Ю.М.