Справа № 144/1671/20
Провадження № 2/144/758/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2020 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та державного акту на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 , який був оформлений з пайового сертифікату ВН 0353972, що належав ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, розташовану на території Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку зареєстрував на себе ОСОБА_2 , згідно пайового сертифікату ВН 0353972, що належав ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Крім того, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не міститься інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачем не указано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), а також не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Положенням ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч указаним вище вимогам, копії документів, додані до позову не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявила дві вимоги немайнового характеру, за які відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» має сплатити 1681 гривень 60 копійок (по 840 грн. 80 копійок за кожну вимогу).

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 136 ЦПК України визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До позовної заяви позивач додала клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору, в зв`язку з її матеріальним становищем , проте ОСОБА_1 не надала жодних документів на підтвердження свого майнового стану, у її клопотанні відсутні посилання на докази наявності будь-якої однієї чи декількох умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, згідно з ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Проте, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначила заявника та відповідача, що також слід привести у відповідність до норм чинного ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, позов слід залишити без руху. При цьому позивачу, на виконання вимог ухвали, потрібно усунути вказані в ухвалі недоліки та надати нову редакцію позовної заяви з належно засвідченими копіями документів, що додані до неї у двох екземплярах, а також надати документ про сплату судового збору або докази того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та державного акту на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається їй.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: Л.В. Довгалюк