ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4960/20
Провадження № 2/210/1969/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" грудня 2020 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 25.08.2020 року до суду з вищезгаданим позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її матір`ю, яка з 2013 року мешкає у м. Шостка Сумської області і була зобов`язання до сплати на її утримання аліментів у розмірі 1000,00грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. У теперішній час вона досягла повноліття та продовжує навчання в Криворізькому державному педагогічному університеті, є студенткою 1-го курсу групи ПНА-19 психолого-педагогічного факультету денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2023 року. Вона навчається за рахунок державного бюджету та отримує стипендію 1000,00грн. У зв`язку з тим, що вона несе витрати на проживання у гуртожитку, придбання навчально-методичних посібників, підручників та оплату додаткової спеціальності, потребує матеріальної допомоги, тому просить стягувати з відповідача щомісячно на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1000,00грн. до закінчення нею навчання. Відповідач має на утриманні ще одну дитину, проте є працездатною особою та має можливість надавати таку допомогу без погіршення свого матеріального стану.
Відповідно до ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Клопотання про проведення судового засідання з повідомленням(викликом) сторін до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками отримала 06.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22), правом надання відзиву на позовну заяву не скористалася.
У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).
Згідно з довідкою №09/073/2020 від 10.08.2020 року, виданою Криворізьким державним педагогічним університетом, ОСОБА_1 є студенткою 1-го курсу групи ПНА-19 психолого-педагогічного факультету денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання з 02.02.2020 року по 30.03.2023 року (а.с.5).
Позивач ОСОБА_1 мешкає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , та несе витрати на оплату проживання (а.с.11-13).
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Згідно з інформацією з Єдиного реєстру судових рішень - рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2016 року (справа №193/1987/16-ц, провадження №2/193/610/16), стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Шостка, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00грн., на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 21 листопада 2016 року (а.с.6, 7).
Позивач ОСОБА_1 22 березня 2020 року досягла повнолітня, у зв`язку з чим сплата аліментів на її утримання припинилася.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідач правом надання відзиву на позов не скористався, інформації щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки на період його навчання суду не надала, враховуючи, що за рішенням суду відповідач сплачувала на утримання дочки аліменти до досягнення нею повноліття в розмірі 1000,00грн., суд вважає можливим стягнути з неї аліменти в розмірі, визначеному позивачем.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов`язковому негайному виконанню.
Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.
На підставі наведеного, ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, та керуючись ст.ст.10, 14, 88, 212, 214, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання щомісяця в твердій грошовій сумі 1000,00грн. (одна тисяча гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи стягнення з 25 серпня 2020 року до досягнення нею віку 23 років за умови її навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у сумі 840,80грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Н. Ю. Вікторович