РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/1030/20
Провадження № 2/941/273/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши позовну заяву Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , із третіми особами: виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, комунальним закладом «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», комунальним некомерційним підприємством «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що відповідач ОСОБА_4 являється матір`ю неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своїх дітей, не проявляють турботи, не піклуються про їх здоров`я, не забезпечують належні умови для харчування, проживання, не цікавляться їх життям та здоров`ям, тому представник позивача просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи комунального закладу «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , являється матір`ю неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.03.2019 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.12), сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що мається копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.03.2019 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.14), сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.03.2019 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.16).

Відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.03.2019 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.16).

Відповідачі, будучи батьками неповнолітніх дітей, ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своїх дітей, не проявляють батьківської турботи, не приймають участі у вихованні та утриманні, не піклуються про здоров`я синів та доньки. Згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року(а.с.18-20), у відповідача ОСОБА_6 були відібрані малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а у відповідача ОСОБА_5 відібраний малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав. Причиною відібрання дітей стало те, що на час відібрання дітей відповідачі утриманням дітей фактично не займалися, не забезпечували належні умови для проживання та харчування, фактично ухилялися від виконання батьківських обов`язків, не працювали, не мали інших доходів, в домогосподарстві нічого не утримували.

Служба у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 13.02.2020 року письмово повідомила відповідачів про те, що згідно чинного законодавства вони мають право на звернення до суду з позовом про повернення дітей(а.с.21). Однак, на сьогоднішній день, відповідачі не зверталися з таким позовом до суду та із заявою про надання висновку про доцільність повернення дітей на виховання.

Відповідачі не з`являлися на засідання комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, що відбулися 29.04.2020 року, 27.05.2020 року, 24.06.2020 року(а.с.24, 25, 32), про проведення яких вони були повідомлені належним чином та не повідомили про причини своєї неявки, тому 24 червня 2020 року на комісії було розглянуте питання щодо стану виконання батьківських обов`язків відповідачами відносно їх малолітніх дітей без участі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та прийняте рішення про доцільність позбавлення їх батьківських прав.

Згідно довідки, виданої Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 04.06.2020 року №466(а.с.26), відповідачі на території сільської ради не проживають. Згідно інформації, наданої у телефонному режимі начальнику служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Нікульшингій Т.В., відповідачі, з їх слів, проживають в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 , працюють також в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Служба у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області письмово 15 травня 2020 року №01-14/89/1 звернулася до служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, з проханням обстежити умови проживання родини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Згідно листа служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради від 27.05.2020 року №421, спеціалістами було здійснено виїзд за адресою проживання відповідачів, однак, обстежити умови проживання не вдалося, так як спеціалістам служби не надали доступу до помешкання. З громадянином ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда, з розмови з батьком стало зрозуміло, що батьки самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, не бажають співпрацювати з службами, не роблять жодних дій для повернення своїх дітей(а.с.27).

Відповідно до довідки, наданої Петрівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції(м.Дніпро) від 26.05.2020 року №5560(а.с.28), на виконанні перебувають виконавчі листи: №400/1550/18, виданий 22.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , аліменти станом на 25.05.2020 року не стягнуто, заборгованість складає 22545, 37 гривень; №400/1550/18, виданий 01.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , аліменти станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 не стягнуто, заборгованість складає 20675,99 гривень; №400/1550/18, виданий 01.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , аліменти станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 не стягнуто, заборгованість складає 20675,99 гривень.

Також, згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» від 21.05.2020 року №153(а.с.29), малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно з 11.03.2020 року виховується та перебуває на повному державному забезпеченні у даному закладі.

Відповідно до акту про невідвідування дитини батьками, наданого комунальним некомерційним підприємством «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» від 21.05.2020 року №19(а.с.30) за час перебування малолітнього ОСОБА_3 у закладі, батьки хлопчика та інші рідні дитину не відвідували, не телефонували, не цікавилися його життям.

Згідно довідки комунального закладу «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» від 11.06.2020 року №252(а.с.31), з 01.09.2016 року в їх закладі навчається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також перебуває у закладі з 30.08.2019 року на повному державному утриманні, так як жожних коштів на утримання дітей не надходило до закладу. Мати дітей відвідувала їх за весь час лише два рази: 20.11.2019 року та 27.01.2020 року, періодично телефонувала.

Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області було надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадян: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , №01-44/68/1 від 20.07.2020 року(а.с.33-35), так як відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своїх дітей, не проявляють турботи, не піклуються про їх здоров`я, не приймають участі у їх вихованні та утриманні.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Згідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей, при цьому стягнути з них солідарно судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , із третіми особами: виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, комунальним закладом «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради», комунальним некомерційним підприємством «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 840(вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко