Справа № 643/3171/20
Провадження № 6/643/107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків ) Бакало Валерії Олегівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,суд , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків ) Бакало В.О. звернулась до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків ) Бакало В.О. зазначає, що в її провадженні на примусовому виконанні Московського відділу державної виконавчої служби м. Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження № 58009524, до складу якого входить , в тому числі, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 368/952/17 від 14.03.2018 року виданого Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону боргу у розмірі 6890,00 грн.; виконавчого листа № 368/952/17 від 14.03.2018 року виданого Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 боргу у розмірі 689 000 грн.; та виконавчого листа № 368/952/17 від 23.10.2017 року виданого Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 6890,00 грн, що надійшли на виконання до відділу 04.01.2019 року виконавчого листа № 622/738/16-к від 01.11.2016 року виданого Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 500000 грн., яке було передане для примусового виконання 15.10.2019 року з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області .
04.01.2019року державним виконавцем відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону. України «Про виконавче провадження» були винесені постанови про прийняття виконавчого провадження., копії яких направлені сторонам.
Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника були здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів мешканців квартири, а,саме ОСОБА_4 було встановлено, що за даною адресою боржник не мешкає понад рік.
Згідно довідки з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання боржник за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.
Згідно витягу з автоматизованої бази ДАІ «НАІС» за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.
21.11.2019року державним виконавцем був направлений запит до Державної міграційної служби України про надання інформації щодо видачі документа, який дає право на виїзд за кордон України і в`їзд в Україну та запит до Державної прикордонної Служби України про надання інформації щодо перетинання кордону України боржником
За викликами до відділу державної виконавчої служби боржник не з`являвся.
15.01.2020 року надійшла відповідь з Державної прикордонної служби України з витягом про наявну в базі даних інформацію щодо перетинання боржником державного кордону ,згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинав державний кордон України 07.07.2019 року та здійснив в`їзд в Україну 21.10.2019 року.
За викликами до відділу державної виконавчої служби боржник не з`являвся .
Боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про час, місце та дату розгляду справи шляхом надіслання судової повістки. Суд вважає за можливим розглядати подання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків ) Бакало В.О. перебуває зведене виконавче провадження № 58009524, до складу якого входить , в тому числі, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 368/952/17 від 14.03.2018 року виданого Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону боргу у розмірі 6890,00 грн.; виконавчого листа № 368/952/17 від 14.03.2018 року виданого Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 боргу у розмірі 689 000 грн.; та виконавчого листа № 368/952/17 від 23.10.2017 року виданого Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 6890,00 грн, що надійшли на виконання до відділу 04.01.2019 року виконавчого листа № 622/738/16-к від 01.11.2016 року виданого Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 500000 грн., яке було передане для примусового виконання 15.10.2019 року з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Відповідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. Державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду. На даний час місцезнаходження боржника невідоме.

Враховуючи, що в подальшому виконання рішення без встановлення місця знаходження боржника неможливо, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків ) Бакало Валерії Олегівни про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання (перебування ): АДРЕСА_1

Проведення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Московському відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області.

Копію ухвали надіслати Московському ВП ГУ Національної поліції в Харківській області - для виконання.
При встановленні місця знаходження боржника повідомити Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
.

Суддя Майстренко О.М.