22-ц/804/3827/20
241/1301/20

Єдиний унікальний номер 241/1301/20 Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О.
Номер провадження 22-ц/804/3827/20 Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 грудня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 26 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки припиненим -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 26 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки припиненим відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 15765 грн.

24 грудня 2020 року на електронну адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору в повному розмірі, недоліки вважати такими, що усунуті та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви надав Відомості з Державного реєстру фізичних осіб про отримані доходи, з якої вбачається, що у 2019 році ОСОБА_1 не отримував доходу.

У попередній заяві про звільнення його від слати судового збору, поданій до апеляційного суду 21 грудня 2020 року, позивач зазначав, що його доходи за попередній календарний рік складаються лише з пенсії, яку йому було нараховано у 2019 році в загальному розмірі 49905 грн, 5% якої дорівнює 2495 грн, тобто у рази менше ніж розмір судового збору. Його скрутне матеріальне становище є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до частини 2 статті 8 ЗУ «Про судовий збір». На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 надано до апеляційного суду довідку про розмір пенсії за 2019 рік.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України „Про судовий збір)

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З документів, наданих ОСОБА_1 до суду вбачається, що у 2019 році він отримав пенсію, загальний розмір якої становить 49905 грн, 5% якої дорівнює 2495 грн.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 15765 грн.

Таким чином, 5% доходу позивача за попередній календарний рік становить 2495 грн, що є меншим за суму судового збору, що підлягає сплаті.

Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

За таких обставин, враховуючи, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду перевищує п`ять відсотків від суми отриманого заявником доходу за попередній календарний рік та матеріальне становище позивача, апеляційний суд вважає за можливе зменшити ОСОБА_1 суму судового збору, що підлягає сплаті за подання ним апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 26 листопада 2020 року до 2495 грн.

У клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повторно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору в розмірі 2 495 грн на наступні реквізити: отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101; р/р UA0005051;Код ; Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП);Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 26 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки припиненим до 2 495 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 26 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки припиненим залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева