ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

18 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 2036/3172/2012

провадження № 22-ц/818/214/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря судового засідання : Плахотнікової І.О.,

Учасники справи:

позивач ТОВ «Новаагро Україна»,

відповідачі: ОСОБА_1 ,

апелянт - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», в особі Степаненко Ольги Олександрівни

розглянувши заяву Луньової А.Г., яка діє в інтересах ТОВ «Дата Майнінг Груп» про відмову від апеляційної скарги у справі

за позовом ТОВ «Новаагро Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення коштів,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», в особі Степаненко Ольги Олександрівни, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2012 року, постановлену суддею Гуменним З.І.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2012 року заяву виконавчого директора ТОВ «Новаагро Україна`Демидчук О.Д. про забезпечення позову по справі за позовом ТОВ «Новаагро Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення коштів шляхом накладення арешту на майно задоволено частково.

Накладено арешт на майно, а саме:

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить дружині ОСОБА_2 ;

- частку ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «АГРОХОЛДІНГ-ІНВЕСТ», реєстраційний номер ЄДР 6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- частку ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «АГРОХОЛДІНГ СХІД», реєстраційний номер ЄДР 2, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська буд. 82 кв. 117;

- автомобіль KNOTT, 2009 року випуску, колір сірий, № шасі НОМЕР_1 , реєстрацій номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 10.07.2009р., що належить ОСОБА_1 ;

- автомобіль TRAILER BOAT, 2009 року випуску, колір сірий, № шасі НОМЕР_4 , реєстрацій номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 від 17.12.2010р., що належить ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ТОВ «Дата Майнінг Груп», в особі Степаненко О.С. просила ухвалу в частині накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить дружині ОСОБА_2 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову в цій частині.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції в порушення вимог ЦПК України не було залучено до участі у справі ТОВ «Дата Майнінг Груп», хоча винесення оспорюваної ухвали безпосередньо порушує права, свободи, інтереси та обовязки ТОВ «Дата Майнінг Груп». Вказує, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить дружині ОСОБА_2 знаходить в іпотеці, де іпотекадавцем є ОСОБА_2 , а іпотекодержателем є ТОВ «Дата Майнінг Груп» на підставі договору іпотеки від 29.11.2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Дата Майнінг Груп», в особі Степаненко О.С. на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року справу призначено до розгляду.

03 грудня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява адвоката Луньової А.Г., яка діє в інтересах ТОВ «Дата Майнінг Груп» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2012 року.

Заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України представнику ТОВ «Дата Майнінг Груп» відомі та зрозумілі.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (п.1, ч.1,ст.362 ЦПК України).

За таких обставин, на підставі положень п.1, ч.1, ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Дата Майнінг Груп», в особі Степаненко О.С. на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2012 року підлягає закриттю.

Керуючись п.1, ч.1, ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Луньової Анни Геннадіївни, яка діє в інтересах ТОВ «Дата Майнінг Груп» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2012 року - задовольнити.

Прийняти відмову Луньової Анни Геннадіївни, яка діє в інтересах ТОВ «Дата Майнінг Груп» від апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 липня 2012 року та закрити провадження за цією апеляційною скаргою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П.Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.М. Хорошевський