Справа № 301/2158/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Гичка О.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Фанта А.В.,
представника позивача - адвоката Данканич В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Іршавської РДА про позбавлення батьківських прав,-
15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить суд призначити її піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи позов зазначила, що 2016 року вивезла онука ОСОБА_4 з м. Червонопартизанськ Луганської області в с. Кушниця, Іршавського району Закарпатської області і перебуває з онуком на обліку як внутрішньо переміщені особи. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від своїх батьківських обов`язків. З часу вимушеного переселення, тобто з 2016 року, місце проживання відповідачів невідоме, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займаються, навчанням сина в Кушницькій ЗОШ не цікавилися, збори не відвідували. Неповнолітній ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні бабусі ОСОБА_1 , яка займається вихованням дитини та надав згоду на позбавлення батьків відносно нього батьківських прав.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Представник позивача - адвокат Данканич В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ( а.с. 43, 44)
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - органу опіки і піклування Іршавської РДА Рендзей О.І. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та призначити бабусю ОСОБА_1 його піклувальником.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , яка суду повідомила, що зі своїм онуком ОСОБА_4 проживають з 2016 року в с.Кушниця Іршавського району. З тих пір як вони з онуком виїхали з Луганської області, відповідачі - ОСОБА_3 , яка являється її донькою та її чоловік ОСОБА_2 , які є батьками ОСОБА_4 , жодного разу не телефонували йому, не надавали будь-якої матеріальної допомоги і взагалі не цікавились життям дитини. Також заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Данканича В.В., який суду повідомив, що неповнолітній ОСОБА_4 без дозволу батьків не має можливості виготовити паспорт громадянина України та продовжувати навчання в училищі, а те, що з 2016 року він зі своїми батьками не спілкується і не має з ними жодних зв`язків, також стало підставою звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначення піклувальником ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_4 виїхали з м. Червонопартизанськ Луганської області та з 05 грудня 2016 року ОСОБА_1 та її онук ОСОБА_4 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи та проживають у АДРЕСА_1 (а.с. 7,11).
Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від своїх батьківських обов`язків. З часу переселення місце проживання відповідачів невідоме, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займаються, навчанням сина в Кушницькій ЗОШ не цікавилися, збори не відвідували, що підтверджується довідкою Кушницької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №32 від 01.03.2018 року (а.с.13).
Відповідно до довідки Кушницької сільської ради №543 неповнолітній ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні бабусі ОСОБА_1 , яка займається вихованням дитини ( а.с.15) та надав згоду на позбавлення батьків відносно нього батьківських прав.
Неповнолітній ОСОБА_4 навчається у ДНЗ «ВПУ-34 м. Стрий», що підтверджується довідкою №235 (а.с.16).
Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином під час розгляду справи, з наданих суду доказів встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні бабусі ОСОБА_1 . Батьки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймають, від спілкування з сином самоусунулися, що свідчить про їх ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 150, 164, СК України, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 352, 354 ЦПК України , суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - піклування.
Призначити ОСОБА_1 , 1963 року народження, мешканку АДРЕСА_1 , піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).
Найменування сторін:
- позивач : ОСОБА_1 (місце проживання за адресою АДРЕСА_1 );
- представник позивача - адвокат : Данканич Василь Васильович (адреса АДРЕСА_3 );
- відповідач : ОСОБА_2 (місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 );
- відповідач : ОСОБА_3 (місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 ),
- третя особа : орган опіки та піклування Іршавської РДА ( місце знаходження : м. Іршава, вул. Гагаріна, 1).
Повне судове рішення складено 11.12.2020 року.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка