КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5667/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 357/6794/19

16 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Гребінь Олега Олександровича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Ярмола О.Я., у цивільній справі за позовом Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Перевага» Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року позов Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі №б/н від 27.04.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», предметом якого є земельна ділянка площею 3,670 га, з кадастровим номером :03:001:00014, яка розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію іншого речового права №31442307 від 04.05.2019 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:00014, внесений на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Перевага» Хоцінської Анни Миколаївни, індексний номер 46750876 від 07.05.2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» на користь Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» судові витрати по справі на загальну суму 2 881 грн. 50 коп. (по 1 440 грн.70 коп. з кожного відповідача).

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.12.2019 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 07 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Гребінь Олег Олександрович надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» відмовити у повному обсязі, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задовольнити у повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 08.01.2020 року у ТОВ «Роза-Л», тоді як копія рішення не надійшла до місця реєстрації власника земельної ділянки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року поновлено процесуальний строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року та залишено без руху апеляційну скаргу для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 4 322,25 грн., а також копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

10 березня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Гребінь Олег Олександрович надіслав на адресу Київського апеляційного суду платіжне доручення №1842 від 06 березня 2020 року про сплату судового збору на суму 4 322,25 грн. та апеляційну скаргу у трьох екземплярах відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гребінь Олега Олександровича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Ярмола О.Я., у цивільній справі за позовом Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Перевага» Хоцінська Анна Миколаївна про визнання недійсним договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя