Справа № 429/46/14-ц
Провадження № 2-в/417/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №429/46/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року Кредитна спілка «Компаньйон» звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №429/46/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 02.12.2020 року заява була прийнята судом, відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на «16» грудня 2020 року о 14 год.30 хв.

Заявник в заяві зазначив, що 06.03.2014 року рішенням Слов`яносербського районного суду Луганської області задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» у м.Луганськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування №К-6085/12.03.2013-КР від 12.03.2013 року.

29.04.2014 року КС «Компаньйон» у м.Луганськ отримала виконавчий лист №429/46/14-ц (провадження №2/429/150/14) і направила для примусового виконання до Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби.

З травня 2014 року у м.Луганськ почалася активна фаза АТО. Відділення КС «Компаньйон» у м.Луганськ було закрито та всі договори та вся документація залишились на даному відділенні. Враховуючи ситуацію документація вивозилася в міру можливості. До співробітників КС «Компаньйон» у Лисичанськ та м.Сєвєродонецьк потрапила частина справи №429/46/14-ц .

13.11.2020 року Слов`яносербський районний відділ державної виконавчої служби надав довідку КС «Компаньйон» про те, що у зв`язку із знаходженням приміщення Слов`яносербського відділу державної виконавчої служби Луганської області на тимчасово не підконтрольній українській владі території вважають, що виконавче провадження разом з оригіналами виконавчого листа Слов`яносербського районного суду №429/46/14-ц втрачено. Оскільки Слов`яносербський районний відділ державної виконавчої служби втратив виконавчий лист №429/46/14-ц до ОСОБА_1 , вважають що це поважна причина для відновлення втраченого судового провадження та для подальшого отримання дубліката виконавчого листа з поновленим терміном пред`явлення до виконання по даній справі.

Всі документи по даній справі знаходяться в Слов`яносербському районному суду Луганської області. Слов`яносербський районний суд Луганської області на теперішній час знаходиться на тимчасово не підконтрольній українській владі території, тому вважають, що матеріали справи втрачені та просять поновити рішення суду в даній цивільній справі. Відновлення рішення суду необхідно для подальшого отримання дубліката виконавчого листа з поновленим терміном пред`явлення до виконання по даній справі.

Представник КС «Компаньйон» в судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили справу розглянути без їхньої участі (а.с.8).

Представник третьої особи: Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи були направлено заздалегідь, про що свідчить зворотне поштове відправлення (а.с.21).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають в зоні АТО", оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.20).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що необхідно відновити втрачене судове провадження в частині повного тексту рішення суду від 06.03.2014 року в цивільній справі №429/46/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування з наступних підстав.

З поданої до заяви, копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що рішенням Слов`яносербського районного суду Луганської області від 06.03.2014 року в цивільній справі №429/46/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитом в розмірі 5177 грн.87 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Згідно частини 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Загальновідомим є факт, що с.Слов`яносербськ Луганської області, на території якого знаходився Слов`яносербський районний суд Луганської області є територією непідконтрольній Україні.

Указом в.о. Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО). Згідно Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 року операція об`єднаних сил на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в с.Слов`яносербськ Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 29/0/38-14 від 12.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Слов`яносербського районного суду Луганської області Марківському районному суду Луганської області.

Згідно довідки в.о. керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 02.12.2020 року цивільна справа №429/46/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування з Слов`яносербського районного суду Луганської області до Марківського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.12).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд бере до уваги копії документів, поданих учасниками судового процесу, а саме: копію рішення Слов`яносербського районного суду Луганської області від 06.03.2014 року в цивільній справі №429/46/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування. Інших доказів суду не надано.

Судом, з метою повного розгляду справи було здійснено спробу отримання в автоматичній системі документообігу Д-3 рішення Слов`яносербського районного суду Луганської області від 06.03.2014 року в цивільній справі №429/46/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування та отримано відомості про розміщення рішення у справі на даному ресурсі.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення Слов`яносербського районного суду Луганської області від 06.03.2014 року у справі №429/46/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 488-495 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №429/46/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №429/46/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, в частині повного тексту рішення Слов`яносербського районного суду Луганської області від 06.03.2014 року у справі № 429/46/14-ц, який складається з наступного:

Справа № 429/46/14-ц

Номер провадження 2/429/150/14

РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2014 року Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Призенко Д.О.

при секретарі Овчаровій М.С.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 12.03.2013 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-6085/12.03.2013-КР згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмір 3400,00 грн. Також, між ОСОБА_1 та КС «Компаньйон» було укладено додаткову угоду до договору кредитування. Відповідно до п.1 додаткової угоди плата за користування кредитом (проценти) становить 0,36986 на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 135%. За п.2 додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Згідно п.4 додаткової угоди, додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково. Відповідач порушив умови договору. За десять місяців ОСОБА_1 зробив лише чотири платежі, а саме погашено 665,69 грн. по тілу кредиту та 862,31 грн. по відсоткам за користування кредитом. На теперішній час відповідачем борг не погашено і станом на 31.12.2013 року він має заборгованість у розмірі 5177,87 грн., яка складається з суми боргу по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2443,56 грн. та несплаченої суми по кредиту у розмірі 2734,31 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі

Відповідач з позовом згоден, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню оскільки встановлено, що відповідач дійсно уклав з позивачем кредитний договір за № К-6085/12.03.2013-КР від 12.03.2013 року та внаслідок невиконання покладених на нього обов`язків має заборгованості по кредитному договору в сумі 5177,87 грн., яка складається з суми боргу по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2443,56 грн. та несплаченої суми по кредиту у розмірі 2734,31 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Наведені докази дають суду всі підстави для задоволенню позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 527, 536, 610, 611, 612, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Сабівка Слов`яносербського району Луганської області, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (р/р НОМЕР_2 в Ф-Я АКБ «Капітал» м.Луганська, МФО 304881, код ОКПО 26341572), заборгованість за кредитом в розмірі 5177 (п`ять тисяч сто сімдесят сім) гривень 87 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Призенко Д.О.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Рукас