Справа № 310/6099/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15.05.2009 року. В заяві посилається на те, що приблизно з 2015 року стосунки подружжя почали псуватися і становитися все більш напруженими. Між ними зникло почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, а погляди на життя почали кардинально різнитися. Між ними почали виникати конфлікти і протиріччя. З початку 2020 року подружні стосунки були фактично припинені. Спільне господарство ними не ведеться. Подружжя має спільну дитину ОСОБА_3 , 2007 року народження, яка залишилася проживати з позивачкою. Позивачка вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечує. Але причини розірвання шлюбу, які зазначила позивачка, він не визнає. Вказує на те, що шлюб фактично розпався з вини позивача, яка фактично утворила нову сім`ю. Вказаний позов був поданий позивачем на його прохання. Крім того він надав позивачу грошові кошти для сплати судового збору при подачі позову до суду. Також вказує на те, що донька з позивачкою не проживає, а проживає з ним і знаходиться на його утриманні.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.05.2009 року відділом РАЦС по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №189.

Подружжя має спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Письмового договору про визначення місця проживання дитини та про порядок її утримання між подружжям не укладено.

Подружні стосунки між позивачем і відповідачем фактично припинені у 2020 році, спільно вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Обоє прийшли до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливими.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 82, ч.1 ст.142, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 15.05.2009 року відділом РАЦС по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №189.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.12.2020 року.

Суддя І. П. Прінь