УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника скаржника адвоката Ковтуна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Центральний відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області та отримує пенсію у зв`язку з встановленням йому ІІ групи інвалідності. 02.04.2020 року при спробі отримати пенсію за допомогою картки у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» з`ясував, що операція неможлива, а працівники банку повідомили про арешт коштів на його рахунку. При зверненні до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стало відомо, що його кошти на пенсійному рахунку арештовані на підставі постанови про арешт коштів боржника від 31.03.2020 у виконавчому провадженні № 46451434. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020 року скасовано постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби умісті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31 березня 2020 року по виконавчому провадженню № 46451434 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритому рахунку зі спеціальним призначенням (пенсія) в АТ КБ «Приватбанк» ( НОМЕР_1 ) на його ім`я, яка набрала законної сили 14.08.2020. Згідно листа начальника вказаного відділу ДВС № 19822/19.25-36/63777 від 11.09.2020 зняття арешту з рахунку не можливо через виявлення помилок в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020. Вважає дії державного виконавця Пустобаєвої О.М. є протиправними та незаконними, оскільки списання всіх грошових коштів з рахунку зі спеціальним призначенням (пенсія) унеможливлює отримання ним залишкових коштів після стягнення 20% пенсії.

Просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустобаєвої О.М. щодо списання грошових коштів в сумі 19738,07 грн з рахунку зі спеціальним призначенням (пенсія) в АТ КБ «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 ) на його ім`я, та зобов`язати повернути грошові кошти в сумі 19728,07 грн на вказаний рахунок.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2020 року скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Представник скаржника адвокат Ковтун А.В. в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задоволити.

Державний виконавець в судове засідання не з?явився, скерував до суду відзив на скаргу, в якому просив відмовити повністю в задоволенні скарги, оскільки державним виконавцем на виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020 року винесено постанову про зняття арешту з коштів боржникаОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 . Вважає, що у посадових осіб Центрального відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відсутні підстави для повернення списаних з рахунку боржника коштів в сумі 19738,07 грн.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Центральному відділі ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)перебуває зведене виконавче провадження № 46162582 про стягнення з ОСОБА_1 коштів, а саме:

- виконавче провадження № 40493257 з примусового виконання виконавчого листа № 2-279, виданого 14.06.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 78589,65 грн.;

- виконавче провадження № 40493379 з примусового виконання виконавчого листа № 2-279, виданого 14.06.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Банк Форум» боргу в сумі 392931,31 грн.

Головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС ЧМУЮ Росторгуєвим С.С. 01.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами.

Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустобаєвою О.М. від 31.03.2020 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржникуОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження 519855,96 грн.

В подальшому старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустобаєвою О.М. 12.10.2020 року винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника, а саме проводити щомісячне утримання з пенсії, що належить боржнику ОСОБА_1 , після відрахування податків, у разі наявності інших виконавчих документів про стягнення коштів з боржника пропонують утримувати кошти пропорційно до належної кожному стягувачеві суми, але не більше 20% на погашення залишку боргу в сумі 389134,95 грн., залишку виконавчого збору в сумі 38955,09 грн., витрат на проведення виконавчих дій в сумі 207,30 грн.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2020 року скасовано постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби умісті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31 березня 2020 року по виконавчому провадженню № 46451434 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритому рахунку зі спеціальним призначенням (пенсія) в АТ КБ «Приватбанк» ( НОМЕР_1 ) на його ім`я, яка набрала законної сили 14.08.2020.

В той же час з наявної в матеріалах справи виписки видно, що 22.10.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» проводить касову операцію внаслідок якої всі грошові кошти, що знаходились на відкритому рахунку зі спеціальним призначенням ОСОБА_1 в сумі 19738,07 грн. було перераховано до Центрального відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

30.11.2020 року старшим державним виконавцем Пустобаєвою О.М. винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника ОСОБА_1 , що містяться на відкритому рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», накладений постановою про арешт майна боржника № 46451434 від 31.03.2020 року в межах боргу в сумі 519855,96 грн.

Таким чином, постанову про зняття арешту з коштів боржника ОСОБА_1 було винесено після списання його коштів з рахунку зі спеціальним призначенням (пенсія) та після винесення ухвали Соснівським районни м судом м. Черкаси про скасування арешту з рахунку.

Відповідно до виписки А Т КБ «ПриватБанк» по рахунку № НОМЕР_2 від 23.04.2020 та № 4QPK044E968T2CK2 від 27.10.2020 на такий рахунок ОСОБА_1 здійснюється зарахування його пенсії.

Згідно до абзацу 4,5 ч.2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» з пенсії може бути відраховано не більше 50% її розміру на утримання членів сім`ї (аліментів), відшкодування збитків від розкрадання майна, відшкодування пенсіонером шкоди заподіяної каліцтвом. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більше 20% пенсії.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 46 Конституцією України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Конституційний Суд України у своєму рішенні № 25рп/2009 від 7 жовтня 2009 року зазначив, що право на соціальний захист віднесено до основоположних прав і свобод. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел та забезпечується статтями 7, 22, 46, 58, 68 Конституції України. А саме, кожний громадянин має право на соціальний захист, що включає право на пенсійне забезпечення і всі застраховані особи є рівноправними щодо отримання пенсійних виплат. Конституційні права і свободи громадянина України гарантуються і не можуть бути скасовані.

Норми статті 41 Конституції України встановлюють принцип непорушності права приватної власності.

З урахуванням наведеного, оскільки законодавством передбачений окремий порядок здійснення відрахувань із пенсії, тому списання з рахунку боржника коштів, які надходять як пенсійні виплати після здійснення таких відрахувань, порушує вимоги ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» та право ОСОБА_1 на соціальний захист і позбавляє його джерел до існування.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустобаєвої О.М. неправомірно здійснено списання коштів в сумі 19 738,07 грн з рахунку зі спеціальним призначенням (пенсія) в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , оскільки відповідно до законодавства України із зазначеного рахунку за вказаним видами стягнень може бути відраховано не більше 20% пенсії боржника.

Дані обставини дозволяють суду дійти висновку про те, що вимоги скаржника є обґрунтованими, оскільки списання коштів в сумі 19 738,07 грн з рахунку зі спеціальним призначенням (пенсія) в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 порушує право останнього на розпорядження коштами, тому суд вважає за необхідне зобов`язати державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути грошові кошти в сумі 19 738,07 грн на рахунок зі спеціальним призначенням (пенсія) в АКТ «КБ «Приватбанк» ( НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 447, 450-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустобаєвої О.М. щодо списання коштів в сумі 19 738,07 грн з рахунку зі спеціальним призначенням (пенсія) в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язати державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути грошові кошти в сумі 19 738,07 грн на рахунок зі спеціальним призначенням (пенсія) в АКТ «КБ «Приватбанк» ( НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2020