Справа № 346/4153/19
Провадження № 2/346/256/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді П"ятковського В.І.,

за участю секретаря Лубів О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника третьої особи Мисливчук Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа : Орган опіки та піклування виконкому Коломийської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до справи психолога для надання письмового висновку щодо відношення дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до батька, мотивуючи тим, що для належного та об`єктивного вирішення спору, визначення думки дитини та оптимального захисту її прав та інтересів слід залучити до участі у справі спеціаліста - психолога. Зазначила, що на виконання ухвали суду від 09 вересня 2020 року відповідач не забезпечив явку дитини до психолога, а тому висновок спеціалістом не наданий.

Відповідач та його представники в судовому засіданні не заперечили проти проведення психологом спілкування із дитиною, однак зазначили, що бажають щоб таке спілкування відбулось в приміщенні навчального закладу та в присутності шкільного вчителя і шкільного психолога, з веденням звукозапису.

Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

У відповідності до ст. 9 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) визначено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно положень ст. 12 вищевказаної Конвенції держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що її стосується, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Таким чином, з метою врахування думки дитини, її ставлення до батька та з"ясування її позиції з приводу бажання проживати разом із ним, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 СК України, ст.ст. 74, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа : Орган опіки та піклування виконкому Коломийської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - психолога ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , для надання письмового висновку щодо відношення до батька, ОСОБА_3 та бажання проживати із ним однією сім"єю неповнолітньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спілкування психолога з малолітньою дитиною здійснювати в приміщенні Коломийської гімназії № 7 в присутності шкільного вчителя та шкільного психолога, з веденням звукозапису.

Можливі матеріальні витрати віднести на ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.