Березівський районний суд Одеської області
30.12.2020
Справа № 2-88/11
Провадження № 6/494/42/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.
при секретарі Крупяку А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Березівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,
в с т а н о в и в:
Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності представника заявника, який просив проводити розгляд заяви без його участі, а також інших учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Судом встановлено, що рішенням Березівського районного суду Одеської області по справі № 2-88/2011 від 15.03.2011 року було задоволено позов ВАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № ОД-20/10/2007/840-К/34 від 19.10.2007 року в сумі 240304,86 грн. Стягнуто на користь ВАТ КБ «Надра» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також судові витрати в сумі 1820,00 грн.
На підставі вищевказаного рішення Березівським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист по справі № 2-88/2011 від 15.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ВАТ «КБ «Надра».
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про примусове виконання рішення Березівського районного суду Одеської області № 2-88/2011 від 15.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь стягувача. За заявою стягувача, державним виконавцем прийнято до примусового виконання виконавчий лист Березівського районного суду Одеської області № 2-88/2011 від 15.03.2011 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 , про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48429024.
Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 442, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в строки та порядку, передбаченому ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя Панчишин А.Ю.