Справа № 738/1530/20
№ провадження 2/738/525/2020
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Сахнівська сільська рада Менського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком,
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Сахнівська сільська рада Менського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24 грудня 2020 року.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явились.
21 грудня 2020 року на електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просить підготовче засідання у даній справі відкласти посилаючись на те, що вона отримала лише позовну заяву без додатків, у зв`язку з чим не мала можливості підготувати відзив на позовну заяву, просить повторно направити копію позовної заяви з доданими до неї документами за місцем її фактичного проживання.
До початку підготовчого засідання від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у даній справі у зв`язку з його зайнятістю в іншій цивільній справі, яка розглядається в Корюківському районному суді Чернігівської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи, те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явились, наявність клопотання представника позивача та відповідача про відкладення розгляду підготовчого засідання, суд визнає причини їх неявки в підготовче засідання поважними та приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
З метою недопущення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне повторно направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу за місцем його фактичного проживання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 198, 247, 258 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову служба у справах дітей Чернігівської міської ради, Сахнівська сільська рада Менського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком на 25 січня 2021 року о 13-45 годині.
Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.
Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу за місцем його фактичного проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина