Справа № 523/8085/20
Провадження №2/523/3059/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» (65016, м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А), Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Одеська майстерня по ременту електродвигунів» (раніше - Державне підприємство «Агенція з державної реєстрації») (65098, м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1) про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, поновлення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та роз`яснення порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення по цивільній справі №523/8085/20.

При виготовлені повного тексту рішення судом виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено, що позов задоволено, а вірно слід зазначити задоволено частково. А також помилково зазначено шостий абзац резолютивної частини зазначено рішення, а саме, невірно зазначено «Стягнути з державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» (65016, м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А), Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6), судовий збір за подання позовної заяви та на забезпечення доказів на загальну суму 3783,60 грн., в рівних частках , по 1261,20 грн. з кожного відповідача, на користь ОСОБА_1 .», а вірно слід вважати «Стягнути з державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» (65016, м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А) судовий збір за подання позовної заяви та на забезпечення доказів на загальну суму 3783,60 грн».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в короткій частині рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описки, яка підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині короткого тексту рішення від 02 грудня 2020 року по цивільній справі №523/8085/20, провадження №2/523/3059/20, та замість невірно зазначених першого та шостого абзаців резолютивної його частини:

«Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» (65016, м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А), Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Одеська майстерня по ременту електродвигунів» (раніше - Державне підприємство «Агенція з державної реєстрації») (65098, м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1) про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, поновлення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та роз`яснення порядку виконання рішення задовольнити.

Стягнути з державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» (65016, м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А), Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6), судовий збір за подання позовної заяви та на забезпечення доказів на загальну суму 3783,60 грн., в рівних частках, по 1261,20 грн. з кожного відповідача, на користь ОСОБА_1 .»

Вважати вірним:

«Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» (65016, м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А), Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Одеська майстерня по ременту електродвигунів» (раніше - Державне підприємство «Агенція з державної реєстрації») (65098, м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1) про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, поновлення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та роз`яснення порядку виконання рішення задовольнити частково.

Стягнути з державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації» (65016, м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А) судовий збір за подання позовної заяви та на забезпечення доказів на загальну суму 3783,60 грн. на користь ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя