Справа №: 272/538/19
Провадження № 2-др/272/1/20
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Палазюк В.М.
при секретарі Смолінській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Яроповицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.07.2019 року позов задоволено, однак судом помилково не було вирішено позовну вимогу щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .

02 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ,як на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення в частині позовної вимоги щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як видно із матеріалів справи, позивачем заявлялась вимога про визнання за нею права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельні ділянки, як на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ззаначені позовні вимоги оплачені судовим збором та надані відповідні докази. Однак при винесенні рішення вимога про визнання права власності на житловий будинок не вирішена.

Згідно довідки Яроповицької сільської ради № 263 від 23.04.2019 року у власності ОСОБА_2 знаходився житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.6). Довідкою КП Бердичівське МБТІ підтверджується, що правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані (а.с.19).

Згідно з п.1 ч.1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, оскільки суд при прийнятті рішення по справі не вирішив позовну вимогу щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , то такий недолік підлягає усуненню шляхом прийняття додаткового рішення, оскількипозивач має право на спадкування зазначеного будинку, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Яроповицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ,як на спадщину за законом смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення судуможе бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. М. Палазюк