У Х В А Л А

Справа № 126/2076/20

Провадження № 2/126/798/2020

"17" грудня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визначити їй, як спадкоємцю першої черги за законом, додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ..

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.09.2020 року вказану справу прийнято до провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

14.12.2020 року до суду від голови Київського обласного відділення ВГО «Журналісти проти корупції» Валуйскова О.С. надійшло клопотання, згідно якого, зважаючи на резонанс справи, її соціальну важливість і велику кількість зацікавлених осіб, які не мають можливості бути особисто присутніми в залі суду, та для забезпечення прозорості судового засідання, доступу до правосуддя та забезпечення громадського контролю, просить надати дозвіл на здійснення прямої відеотрансляції всіх відкритих судових засідань по даному провадженню на каналі Судової влади України, провести судове засідання в режимі он-лайн (пряма відео трансляція), дозволити відео фіксацію судового засідання представникам та журналістам ВО «Журналісти проти корупції».

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання, відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність соціальної важливості справи, відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти відеотрансляції судових засідань.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Враховуючи вказані норми законодавства, а також те, що рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні не приймалося, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови Київського обласного відділення ВГО «Журналісти проти корупції» Валуйскова О.С. в частині надання дозволу на здійснення прямої відеотрансляції судових засідань.

Керуючись ст.ст. 7, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ВО «Журналісти проти корупції» задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення прямої відео трансляції всіх відкритих судових засідань по даному проваджені на каналі Судової влади України.

Проводити судові засідання в режимі он-лайн трансляції.

Дозволити відео фіксацію судових засідань журналістам ВО «Журналісти проти корупції».

Копію ухвали направити до Державного підприємства «Інформаційні судові системи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь