Справа №476/328/20
Провадження № 22-ц/812/2067/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Вишневським А. А., з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 1 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з о обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі ТОВ ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 1 жовтня 2020 року позов ТОВ ФК «ЄАПБ» задоволено, ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 27 690 грн 24 коп. кредитної заборгованості та 2 102 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого суду ОСОБА_1 через свого представника оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу через місцевий суд. Одночасно звернулась з клопотанням про звільнення від сплати судового збору оскільки його розмір перевищує 5% її доходу та поновлення пропущеного процесуального строку оскільки не змогла вчасно звернутись за правовою допомогою.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху а також частково задоволено клопотання про звільнення від сплати судового збору та зменшено його розмір до 800,00 грн, та запропоновано особі, яка звертається з апеляційною скаргою надати докази на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, та сплатити судовий збір.

16 грудня 2020 року відповідачкою через свого представника на виконання вимог вищевказаної ухвали направлено на електронну адресу суду клопотання та уточнене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та сканкопію квитанції про сплату судового збору.

В обґрунтування своїх доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку пояснювала, що через літній вік та перебування в групі ризику зараження COVID-19, а також відсутністю транспортного сполучення між місцем її проживання у селі Григорівка Єланецького району Миколаївської області та місцезнаходженням адвоката у місті Вознесенськ Миколаївської області, не мала можливості вчасно передати необхідні матеріали для їх вивчення адвокатом та отримання належної правової допомоги.

Вказувала, що через обставини, що завадили зустрітись їй з адвокатом особисто, необхідні матеріали були передані співробітниками Центру надання безоплатної правової допомоги вже після спливу процесуального строку 9 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного судового рішення відповідачкою отримано 7 жовтня 2020 року, а тому вона мала право на поновлення пропущеного процесуального строку з цих підстав у випадку, якщо б звернулася з апеляційною скарго до 9 листопада 2020 року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 358 ЦПК України.

За такого зважаючи на віддаленість місця проживання відповідачки, помірно похилий вік, певні карантинні обмеження, її вчасне звернення за отриманням безоплатної правової допомоги та отримання такого доручення вже 12 жовтня 2020 року, а також того, що з матеріалів доданих до клопотань направлених її представником до суду апеляційної інстанції вбачається, що процесуальний строк пропущено ним особисто, та провини відповідачки в цьому немає, суд вважає за можливе поновити його, з метою захисту її права на доступ до суду.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 361 ЦПК України

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою в розмірі 27 690 грн. 24 коп., яка складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 1 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Вишневським А. А., на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 1 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 грудня 2020 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, її представнику.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова