КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №1007/9761/2012 головуючий суддя: Сушко Л.П
провадження №22-з/824/972/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Поливач Л.Д., Сліпченка О.І.,

секретар судового засідання: Спеней О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , правонаступником процесуальних прав та обов'язків якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку та господарських будівель в натурі, визначення порядку володіння та користування земельною ділянкою, виділення частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , правонаступником процесуальних прав та обов'язків якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та за об'єднаним позовом ОСОБА_3 , правонаступником процесуальних прав та обов'язків якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року задоволено об`єднаний позов ОСОБА_3 та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 23 грудня 2006 року нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхтою Л.М на ім`я ОСОБА_2 на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,274 га, розташованої на землях, що знаходяться у віданні Літківської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстроване в реєстрі №1- 6911.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 23 грудня 2006 року нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхтою Л.М на ім`я ОСОБА_1 на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,274 га, розташованої на землях, що знаходяться у віданні Літківської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстроване в реєстрі №1-6903.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,274 га, з яких: 0,2500 га для обслуговування будинку та господарських споруд та 0,0240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , як спільному сумісному майні подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним по 5/24 частин земельної ділянки площею 0,274 га, з яких: 0,2500 га для обслуговування будинку та господарських споруд і 0,0240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку та господарських будівель в натурі, визначення порядку володіння та користування земельною ділянкою, виділення частки земельної ділянки в натурі - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 на 5/24 частин житлового будинку та господарських будівель та на 5/24 земельної ділянки площею 0,274 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Також ухвалено виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 88 105 грн. за належні йому 5/24 частин житлового будинку і господарських будівель та за 5/24 частин земельної ділянки площею 0,274 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , внесену ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року скасовано. Визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

припинено право власності ОСОБА_2 на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,2740 га, з яких: 0,02500 га для обслуговування будівель і господарських споруд та 0,0240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

припинено право власності ОСОБА_2 на 5/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,2740 га, з яких: 0,2500 га для обслуговування будівель і господарських споруд та 0,0240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнано за ОСОБА_1 право власності 5/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 в рахунок вартості належних йому 5/12 частин земельної ділянки площею 0,2740 га, з яких: 0,2500 га для обслуговування будівель і господарських споруд та 0,0240 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та в рахунок вартості належних йому 5/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 грошову компенсацію у розмірі 195 000 (сто дев`яносто п`ять тисяч) грн., з яких: 105 000 (сто п`ять тисяч) грн. віддати в момент підписання угоди, а 90 000 (дев`яносто тисяч), що знаходяться на депозитному рахунку Броварського міськрайонного суду Київської області, код 26539667, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 821018, виплатити ОСОБА_2 після набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили; підписанням даної угоди ОСОБА_2 свідчить про те, що він отримав готівкою 105 000 (сто п`ять тисяч) грн..

02 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява

ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року, у якій просить виправити описку, яка допущена у резолютивній частині ухвали, а саме зазначена частка 5/12 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 замість вірної 5/24 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

14 грудня 2020 року надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу державної реєстрації прав вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві власності 5/24 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.14 т.1).

З мирової угоди підписаної сторонами вбачається, що сторони вирішили мирним шляхом спір щодо 5/24 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом наведеної норми, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 статті 269 ЦК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити вказані описки у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року, і задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 рокузазначивши 5/24 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено "22" грудня 2020 року.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Л.Д. Поливач О.І. Сліпченко