Справа № 559/1393/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Привільненська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор - ОСОБА_4 . Псля його смерті відкрилася спадщина на частку квартири у спільній сумісній власності, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала йому згідно свідоцтва про право власності від 26.04.1994 року. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину не має, а заповіту спадкодавець не залишив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 січня 2020 року №249239 виданого виконавчим комітетом Привільненської сілської ради. Після його смерті відкрилася спадщина на його спадкове майно, в тому числі на нерухоме майно, а саме на належну йому частку квартири у спільній сумісній власності, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала йому згідно свідоцтва про право власності від 26.04.1994 року та іншу частку квартири, яка належала покійному ОСОБА_4 , спадщину на яку він прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав.

Згідно довідки Привільненської сільської ради від 18.02.2020 року №186 на день смерті, чоловік заявниці проживав та був зареєстрований разом з нею та сином ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . Заявниця прийняла спадщину після смерті її чоловіка так як спільно проживала з ним. Син ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину не має, а заповіту спадкодавець не залишив.

При звернені до державного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після чоловіка та свекра заявниці було роз`яснено, що у зв`язку із відсутністю документально підтверджених даних про родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їй не може бути видано свідоцтво про право на спадщину. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки це необхідно їй для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилося після смерті останніх.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, просить розгляд заяви провести за її відсутності, про що подала відповідну заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтверджує той факт, що її батько ОСОБА_5 являється сином ОСОБА_4 , який приходиться їй дідом. Заявлені вимоги просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове заідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтверджує той факт, що його батько ОСОБА_5 являється сином ОСОБА_4 , який приходиться йому дідом. Заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Привільненської сільської ради в судове засідання також не з`явився, заперечень що до заяви до суду не надходило. До суду подав заяву про розгляд спрви у їх відсутності, підтверджують той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються батьком та сином на підставі загальновідомого факту. Заявлені вимоги просять задоволити.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малі Сади Дубенського району Рівненської області (а.с. 6). Його дружиною була заявниця по справі ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про одруження № НОМЕР_2 від 30 серпня 1980 року (а.с.5).

Згідно довідки - виписки, виданої Малосадівською сілської радою за 1958-1960 роки з погосподарської книги №4 у ОСОБА_4 рахувався такий склад сім`ї: ОСОБА_4 , 1924 року народження, голова сім`ї; ОСОБА_6 , 1924 року народження, жінка; ОСОБА_5 , 1958 року народження, син (а.с.20).

На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживав разом зі своїм сином ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1994 року ОСОБА_5 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.8).

Згідно повідомлення нотаріуса від 20.02.2020 № 136/01-16 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 09).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком для ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійних за законом, визнання факту заінтересованими особами. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ); Привільненська сільська рада (, місце знаходження вул. Грушевського, 02 с. Привільне Дубенський район Рівненська область) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець