СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________
Провадження № 4-c/760/226/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

18 грудня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув матеріали скарги стягувача ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Подільського районного Відділу державної виконавчої служби у м. Києві Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошеї Дмитра Станіславовича, боржник ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

17 листопада 2020 року до суду надійшла скарга стягувача ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Подільського районного ВДВС у м. Києві Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошеї Д.С. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Свої вимоги Стягувач мотивує тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 в справі №759/4616/19 було вирішено:

«Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні, побаченнях та особистому вихованні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до початку навчання дитини в шкільному закладі:

-кожні перші та треті вихідні кожного місяця з можливістю залишення дитини на ніч за фактичним місцем проживання батька, а саме: АДРЕСА_1 , починаючи з 10 год. 00 хв. кожної першої та третьої суботи кожного місяця до 18 год. 00 хв. кожної першої та третьої неділі кожного місяця;

-кожний другий та четвертий понеділок і четвер кожного місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., біля місця проживання дитини;

-у дні народження близьких родичів: батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року; бабусі дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року; дідуся дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного року, починаючи з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

-у дні народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 через рік почергово (один рік з батьком, наступний з матір`ю).

Зобов`язати ОСОБА_2 передавати та забезпечувати побачення ОСОБА_1 з його донькою ОСОБА_3 .»

За кожним з трьох абзаців видано окремий виконавчий лист, які Стягувачем були пред`явлені до виконання в Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Скаржник вказує, що 08 жовтня 2020 року державним виконавцем Кривошеєю Д.С. було складено повідомлення №63218615 про повернення виконавчого документу Стягувачу на підставі п. 10 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що Боржник ОСОБА_2 проживає в Солом`янському районі м. Києва.

Натомість, як вважає Стягувач, рішення підлягає виконанню саме в межах Подільського району м. Києва, оскільки рішенням суду визначене право ОСОБА_1 на побачення дитини саме за своєю адресою ( АДРЕСА_1 ), якому кореспондує обов`язок ОСОБА_6 не чинити йому перешкоди у таких побаченнях.

Відтак, Стягувач вважає, що рішення державного виконавця про повернення йому виконавчого документа без прийняття до виконання є протиправним, і просить скасувати його та зобов`язати прийняти усі три виконавчі листи до спільного виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Державний виконавець та Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 29 вересня 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва на підставі рішення від 28.07.2020 в справі №759/4616/19 було видано виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_2 передавати та забезпечувати побачення ОСОБА_1 з його донькою ОСОБА_3 . (а.с. 15)

Зазначений виконавчий лист пред`явлений ОСОБА_1 до виконання 30 вересня 2020 року до Подільського РВДВС у м. Києві Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) разом з двома іншими виконавчими листами, виданими на виконання цього ж рішення.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Згідно з п. 10 ч.4 ст. 4 Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

08 жовтня 2020 року державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Кривошеєю Д.С. складене повідомлення №63218615 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з посиланням на те, що місцем проживання боржника є адреса: АДРЕСА_2 , що не відноситься до Подільського району м. Києва.

Суд не має підстав не погоджуватися із зазначеним рішенням державного виконавця з огляду на те.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження може бути відкрите за одним виконавчим документом. У виконавчому листі, про який йдеться в повідомленні №63218615, не зазначено місця вчинення дій, які боржник зобов`язаний вчинити (передавати та забезпечувати побачення ОСОБА_1 з його донькою ОСОБА_3 ).

Таким чином, підстав для відкриття виконавчого провадження в Подільському районі, зокрема, за місцем проживання Стягувача, не вбачається, оскільки боржник за виконавчим документом проживає у Солом`янському районі міста Києва.

Зазначене свідчить про обгрунтованість рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя: