Справа № 664/1768/18
10 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 17.06.2004 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини було припинено з березня 2014 року, позивач з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що донька буде проживати разом з позивачем. З січня 2015 року і по теперішній час відповідач життям доньки взагалі не цікавиться, жодним чином не піклувався про неї, її станом здоров`я та навчанням, жодного разу не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні, морально дитину не підтримував, жодної участі у фінансовому утриманні доньки не приймав. 15.04.2015 року зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у них народився син. ОСОБА_1 з чоловіком, донькою та сином проживають з батьками позивача в трикімнатній квартирі. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Чоловік позивача ОСОБА_4 став справжнім батьком для доньки ОСОБА_3 , він подарував їй турботу та піклування, повністю несе всі обов`язки батьківства по відношенню до неї. Після припинення в березні 2014 року шлюбних відносин з відповідачем, його фактичне місце проживання позивачу не відоме. У зв`язку з викладеним, позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 року зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2019 року прийнято справу до провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 року зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2019 року прийнято справу до провадження та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Виконавчий комітет Суворовської районного у м.Херсоні ради, як орган опіки та піклування.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з відсутністю зареєстрованого місця проживання (перебування).
Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, як орган опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, доповнень та заперечень не має.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що згідно актового запису про одруження №29, зробленого 17.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17.06.2004 року одружилися. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_1 ».
Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №700, зробленого 22.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона.
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.06.2004 року відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ Херсонської області, актовий запис №29, розірвано.

Відповідно до довідки від 16.02.2018 року №27, виданої Олешківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №4, вбачається, що протягом 2014-2015 н.р., 2015-2016 н.р., 2016-2017 н.р. батько колишньої учениці 7-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 не приділяв уваги навчанню доньки, не відвідував батьківські збори.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.02.2018 року, яка видана ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 - її батько, ОСОБА_9 - її мати, ОСОБА_4 - її чоловік, ОСОБА_3 - її дочка, ОСОБА_10 - її син та сама ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 13.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають позивач з чоловіком та дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 батьківські обов`язки виконують в повному обсязі. Для розвитку, виховання, утримання дітей створені добрі умови.

Відповідно до висновку Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 06.04.2018 року, орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що батько малолітньої ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні доньки не бере, ніяким чином про неї не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, успіхами, станом здоров`я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини батьком, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує вісутність серйозного ставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Херсонського ліцею Херсонської обласної ради від 25.04.2018 року №67, вихованням ОСОБА_3 займалась тільки мати, ОСОБА_1 , вона відвідувала батьківські збори. Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймав, з питань виховання та навчання дитини ні з вихователем, ні з керівником не зв`язувався.

Відповідно до акту про фактичне проживання (перебування) особи від 21.06.2018 року, ОСОБА_2 фактично проживав з 2005 року по липень 2011 року та з вересня 2013 року по березня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заяви від 21.06.2019 року ОСОБА_3 надала згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м.Херсона від 13.03.2020 року №39, орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважних на те причин.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на утримання не надає, доказів того, що не виконує батьківські обов`язки з поважних причин не надано.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан