Номер провадження: 22-ц/813/3447/20
Номер справи місцевого суду: 513/1000/17
Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року про призначення судової експертизиу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року призначено у вищевказаній цивільній справі судову експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (т.2 а.с.20-21).

09 грудня 2019 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на дану ухвалу з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала була проголошена за її відсутності та її представника, а копія була одержана її представником ОСОБА_2 поштою 24 грудня 2019 року (а.с.36).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду ОСОБА_1 отримала 23 грудня 2019 року, а ОСОБА_2 25 грудня 2019 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.29,30).

На підставі викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 і поновити строк на подання апеляційної скарги.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки сума судового збору є для неї значною через постійні хвороби, вона є людиною похилого віку, пенсіонером за віком, дитиною війни, потребує стороннього догляду, розмір її пенсії становить 1700 грн. на місяць, яку змушена витрачати на придбання ліків та продуктів харчування.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання суду належних доказів підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору або сплати судового збору у встановленому законом розмірі(а.с.50-52).

14 лютого 2020 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 надав апеляційному суду заяву про звільнення від сплати судового збору, при цьому, надав копії довідки ОСОБА_1 про розмір пенсії № НОМЕР_1 за період з 2018 по липень 2019 року та медичних довідок про стан її здоров`я (а.с.57-59).

Керуючись п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», вважаю можливим задовольнити клопотання апелянта та звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року про призначення судової експертизиу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков