Справа № 204/8268/20
Провадження № 2/204/2245/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру часток, визнання права власності та стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру часток, визнання права власності та стягнення компенсації.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 08 грудня 2020 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 06 жовтня 2020 року позивачем було подано позов до ОСОБА_3 про зміну розміру часток, визнання права власності та стягнення компенсації, але ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2020 року вищевказаний позов залишено без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Таким чином, оскільки ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 204/6591/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру часток, визнання права власності та стягнення компенсації було винесено 30 листопада 2020 року, відтак станом на 08.12.2020 року строк на апеляційне оскарження ухвали від 30.11.2020 року не закінчився.

Таким чином, цивільна справа № 204/6591/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру часток, визнання права власності та стягнення компенсації станом на 08.12.2020 року перебуває у провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки не закінчився строк, протягом якого сторони мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу від 30.11.2020 року про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, зважаючи на те, що у провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру часток, визнання права власності та стягнення компенсації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 187, 258-261, 273, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру часток, визнання права власності та стягнення компенсації - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова