Справа № 405/5837/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПрАТ «Кіровоградобленерго», звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення збитків, завданих порушенням. Вказав, що між позивачем та відповідачами склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. Позивачем здійснювалось постачання електроенергії на об`єкт відповідачів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 відносно даної адреси. Відповідачі користувались електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючими тарифами.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконував свої зобов`язання, відповідачі не дотримались умов договору та вимог чинного законодавства і порушили ПКЕЕН, чим завдав позивачеві збитків. 24.12.2019 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідачів було виявлено, що використання електроенергії здійснюється з порушенням пп.5, 6, 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ. Виявлене порушення передбачене пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та полягало у розкраданні електроенергії, яке здійснювалось шляхом самовільного підключення до електромережі з порушенням існуючої схеми обліку, а саме: був виконаний монтаж відгалуження від електромережі, яка належить оператору системи розподілу на внутрішньобудинкову мережу споживача, внаслідок чого електроенергія споживалась на об`єкті споживача не обліковувалась приладом обліку.

За вказаним фактом було складено акт № 000441 від 24.12.2019 року двома представниками енергопостачальника в присутності споживача ОСОБА_2 , яка проживає у вказаному будинку та є споживачем електроенергії. Акт був підписаний вказаними двома представниками енергопостачальника та ОСОБА_2 . Примірник акту був вручений споживачеві і в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ даний акт є дійсним.

Під час фіксації правопорушення було складено схему підключення об`єкту відповідача до електромережі, здійснювалась фото фіксація.

Вищевказаний акт був розглянутий комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення в присутності відповідачів і комісія дійшла висновку про необхідність визначення обсягу та вартості недооблікованої електроенергії з дати останньої контрольної/технічної перевірки, але не більше ніж за кількість днів у 12 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (з 09.09.2019 року дата відключення) та до моменту усунення даного порушення (по 24.12.2019 року). Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 000441 від 24.12.2019 року в загальному підсумку складає 3050 кВт/год на суму 8 227,42 грн.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі в сумі 2 102,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі відзив на позов не подали.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем, ПрАТ «Кіровоградобленерго», та відповідачами склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. Позивачем здійснювалось постачання електроенергії на об`єкт за місцем проживання відповідачів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 відносно даної адреси. Відповідачі користувались електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючими тарифами.

Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019 року Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав зобов`язання з постачання відповідачу електричної енергії в належній якості та з гарантованим рівнем якості. Відповідачі недотримались умов договору та вимог чинного законодавства, належним чином не поставились до виконання своїх обов`язків та допустили порушення ПКЕЕН.

Судом встановлено, що 24.12.2019 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що використання електроенергії відбувається з порушення пп. 5, 6, 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ.

Виявлене порушення передбачене пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та полягало у розкраданні електроенергії, яке здійснювалось шляхом самовільного підключення до електромережі з порушенням існуючої схеми обліку, а саме: був виконаний монтаж відгалуження від електромережі, яка належить оператору системи розподілу на внутрішньобудинкову мережу споживача, внаслідок чого електроенергія споживалась на об`єкті споживача не обліковувалась приладом обліку.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення представником оператора системи порушення споживачем ПРРЕЕ, у тому числі без облікового споживання електроенергії - оформлюється акт про порушення, згідно з формою, наведеною у Правилах. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брав участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, був оформлений акт про порушення № 000441 від 24.12.20І9 року. Даний акт було складено двома представниками оператора системи в присутності відповідача ОСОБА_2 яка проживає в даному будинку та є споживачем електроенергії в ньому. Акт був підписаний двома представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_2 . Примірник акту був вручений споживачеві під підпис.

Під час фіксації порушення було складено схему підключення об`єкту відповідача до електромережі, а також здійснювалась фото фіксація (а.с.9-12).В розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ, даний акт про порушення ПРРЕЕ є дійсним.

В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення № 000441 від 24.12.2019 року був розглянутий комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення в присутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом.

Виявлене у відповідачів порушення передбачене підпунктом 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КМ РЕМ з розгляду актів дійшла висновку про необхідність визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії.Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушення ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, з урахуванням положень абз. 10 п. 8.4.8 ПРРЕЕ з дати останньої контрольної/технічної перевірки, але не більше загальної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, тобто з 09.09.2019 року до моменту усунення даного порушення по 24.12.2019 року.

Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.13. ПРРЕЕ - за формулою 8 гл. 8.4. ПРРЕЕ, з врахуванням пропускної спроможності проводів, якими було здійснене самовільне підключення (Си 1 мм2), час використання самовільного підключення протягом доби прийнято рівним 8 годинам. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість недооблікованої електроенергії по акту № 000441 від 24.12.2019 року в загальному підсумку складає 3050 кВт, вартість якої становить 8 227,42 грн.

Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 1 від 09.01.2020 року, який відповідачі отримали під підпис.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема крадіжка електроенергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електроенергії без приладів обліку, та встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги енергопостачання, статтею 156 ЖК України визначена солідарна відповідальність відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідачів підлягають судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою квитанцією в сумі 2 102,00 грн. пропорційно.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» збитки в сумі 8 227,42 грн. на п/р НОМЕР_2 , МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір в сумі 1 102,00 грн. на п/р НОМЕР_2 , МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ПрАТ «Кіровоградобленерго», Студентський бульвар, 15 м. Кропивницький 25015.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко