Справа № 712/6950/19
Провадження № 2р/712/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння із спільної часткової власності та розподіл земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить роз`яснити рішення суду від 12 вересня 2019 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ частки домоволодіння із спільної часткової власності та розподіл земельної ділянки, виходячи з того, що при зверненні до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень оскільки є розбіжності з даними технічного паспорту.

В судове засідання заявниця скерувала заяву в якій просила суд роз`яснити рішення суду, оскільки позивачу відмовлено у реєстрації частки домоволодіння, яка виділена відповідно до рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до виконання.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 вересня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 яким виділено ОСОБА_1 в натурі належну 33/50 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме приміщення, що утворюють квартиру АДРЕСА_2 » з прибудовами літ. «а» та літ «а1» (житлові кімнати № 1-3, площею 17,50 кв. м. та № 1-4, площею 11,60 кв. м., приміщення кухні № 1-5, площею 6,60 кв. м., приміщення коридорів № 1-1, площею 10,80 кв. м. та № 1, площею 5,8 кв. м., санвузла 1-2 площею 2,00 кв. м.), сарай літ. «В» з прибудовами літ. «в» та літ «в1», гараж літ. «Д» з погребом літ. «Б» під ним на частині земельної ділянки площею 600 кв. м.

Розподілено земельну ділянку, виділивши ОСОБА_1 в постійне користування земельну ділянку, площею 0,0397 га., позначену зеленим кольором у Додатку № 2 висновку експерта № 17/19 Буд. від 26 березня 2019 року за результатами проведення комплексного експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження.

Виділено ОСОБА_5 17/50 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_5 в постійне користування земельну ділянку, площею 0,0216 га., позначену коричневим кольором у Додатку № 2 висновку експерта № 17/19 Буд. від 26 березня 2019 року за результатами проведення комплексного експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження.

Припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Як вбачається із заяви представника позивача ОСОБА_2 та доданої до неї відмови державного реєстратора, позивач на даний час позбавлена можливості оформити право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, оскільки в рішенні суду вказаний житловий будинок з прибудовами, що не відповідає даним технічного паспорту. Також, площі всих приміщень по технічному паспорту не відповідають площам по рішенню суду та наказу про присвоєння адреси, тому відрізняються між собою загальна площа та житлова площа всього будинку.

Згідно наданого представником позивача технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 позивачу в будинковолодінні належить кімнати 1-3 площею 16,4 кв. м., 1-4 площею 12,2 кв. м., кухня 1-5 площею 5,6 кв. м., коридор 1-1 площею 7,2 кв.м., 1 площею 5,1 кв.м., санвузол 1-2 площею 3,4 кв.м.; сарай з прибудовою (літ В, в, в1), гараж (літ. Д), сарай (літ. К), погріб (літ. Б), навіс (літ. Л) на земельній ділянці площею 0,397 га.

Оскільки на даний час рішення суду не виконане, суд вважає за необхідне роз`яснити його. При цьому, суд враховує, що вказане роз`яснення з наведених вище мотивів не змінює рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260, 271, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння із спільної часткової власності та розподіл земельної ділянки, а саме:

Виділити ОСОБА_1 в натурі належну 33/50 частку домоволодіння АДРЕСА_3 , а саме приміщення, що утворюють будинок з прибудовами (літ. А-І, а), а саме кімнатам 1-3 площею 16,4 кв. м., 1-4 площею 12,2 кв. м., кухні 1-5 площею 5,6 кв. м., коридором 1-1 площею 7,2 кв.м., 1 площею 5,1 кв.м., санвузлу 1-2 площею 3,4 кв.м.; сараю з прибудовою (літ В, в, в1), гаражу (літ. Д), сараю (літ. К), погрібу (літ. Б), навісу (літ. Л) на земельній ділянці площею 0,397 га.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ :