Справа № 724/1388/20
Провадження № 2/724/419/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м.Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

16 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2020 року в справі № 724/1001/20 з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четверті заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 13 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Пояснює, що він не працює, підприємницькою діяльністю не займається, у власності немає ні земельної ділянки, ні іншого майна, однак приймає активну участь у матеріальному забезпеченні неповнолітньої доньки, а саме: купує продукти харчування, одяг, а також грошові кошти для дозвілля та витрат у школі.

Також зазначає, що при розірванні шлюбу із ОСОБА_2 залишив їй та дітям житловий будинок, в який під час спільного проживання, ним було вкладено значні кошти в його благоустрій. Вказує, що відповідач ОСОБА_2 створила нову сім`ю.

Тому просить суд змінити розмір аліментів, визначених згідно судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2020 року в справі № 724/1001/20 (провадження № 2-н/724/56/20), яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четверті заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, починаючи з дня звернення із позовом до суду та до досягнення повноліття дитини.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідач отримала 06.11.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але відзив на позовну заяву станом на 21.12.2020 року до суду не подала.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2020 року з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розміріоднієї чверті заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки № 1612 від 28.08.2020 року виданої виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 не працює, підприємницькою діяльністю не займається (а.с.7).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач, як платник аліментів, просить суд змінити розмір аліментів з ј заробітку (доходу) на тверду грошову суму, тобто просить суд змінити спосіб стягнення аліментів.

Разом з цим частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Оскільки позивач є платником аліментів, які присуджені у частці від його доходу, а не у твердій грошовій сумі, тому він таким правом не наділений. Таке положення ч.3 ст.181 СК України повністю відповідає, перш за все, інтересам дитини, а також особи, з якою дитина проживає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що посилання позивача на положення ст.192 СК України, як на підставу задоволення заявлених ним вимог, є безпідставним, адже позивач, як платник аліментів, має право звертатися з позовом про зміну розміру стягнутих рішенням суду аліментів, але в межах визначеного таким рішенням способу їх стягнення. В той час, як позивач фактично мав намір змінити спосіб стягнення аліментів, посилаючись на погіршення свого майнового стану, проте не довів обставин, на які він посилався як на обґрунтування своїх вимог, що слугувало б підставою для задоволення його позову.

Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, однак таким правом не наділений відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, в задоволенні позову слід відмовити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те що в задоволенні позову відмолено, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 ) про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.12.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль