Справа № 686/1037/14-ц
Провадження № 2-зз/686/46/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22 жовтня 2015 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду було задоволено заяву про забезпечення позову подану ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та накладено арешт на садовий будинок, який знаходиться в садівничому товаристві «Акація» в Староушицькій селищній раді Кам`янець - Подільського району Хмельницької області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

07 травня 2020 року до суду представником заявника ОСОБА_3 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки потреба у накладенні арешту відпала.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник стягувача в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року було задоволено заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та накладено арешт на садовий будинок.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 лютого 2016 року позов було частково задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по відсоткам кредитному договору №014/02-07/4-9412 від 26 січня 2007 року в сумі 15 211,99 грн., неустойку в сумі 15 211 грн 99 коп., судові витрати в сумі 1962 грн 27 коп. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №014/02-07/4-9493 від 20 серпня 2007 року за відсотками в сумі 345 688 грн 53 коп., неустойку в сумі 168 559 грн 32 коп.

07 травня 2020 року до суду представником заявника ОСОБА_3 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки потреба у накладенні арешту відпала.

Як вбачається із довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 4 листопада 2016 року №140-5-5-00/11-786 заборгованість ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору №014/02-07/4-9412 від 26 січня 2007 року та кредитному договору №014/02-07/4-9493 від 20 серпня 2007 року, що укладені в рамках Генеральної кредитної угоди №014/02-07/4-9206 від 06 жовтня 2006 року відсутня.

Згідно витягу з АСВП станом на 30 квітня 2020 року відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ч.1 ст.158 ПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.158, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати застосований на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року захід забезпечення позову, а саме: арешт на садовий будинок, який знаходиться в садівничому товаристві «Акація» в Староушицькій селищній раді Кам`янець - Подільського району Хмельницької області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Копію ухвали для виконання направити до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 21 грудня 2020 року.

Суддя: