Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту посилаючись на те, що у березні 2020 року він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві з питання оформлення та виплати пенсії. Після розгляду наданих документів, фахівець пенсійного фонду повідомив, що неможливо встановити належність трудової книжки йому (заявнику), оскільки на першій сторінці проставлений відтиск печатки, який не співпадає з відтиском печатки підприємства, на якому вперше заповнювалась трудова книжка - «Ворошиловградська комплексна геологорозвідувальна експедиція Трест Ворошиловградгеологія ім. 50-річчя Радянської України Міністерство геології УРСР», та повернула документи у зв`язку з ненаданням документів про стаж. 23.03.1978 року при заповненні його трудової книжки на її першій сторінці помилково не було поставлено печатку підприємства, де вперше заповнювалась книжка - «Ворошиловградська комплексна геологорозвідувальна експедиція Трест Ворошиловградгеологія ім. 50-річчя Радянської України Міністерство геології УРСР». В подальшому даний недолік було виявлено, та 15.08.2006 року правонаступником була подана та вклеєна до трудової книжки довідка № 09/177 про те, що Луганська комплексна геологорозвідувальна експедиція перетворена в Луганську геологорозвідувальну партію філію ВАТ «Луганськгеологія», наказ № 112 від 22.12.1999 року, та перша сторінка трудової книжки завірена печаткою правонаступника Луганська геологорозвідувальна партія філія ВАТ «Луганськгеологія». Вирішити дане питання у досудовий спосіб не виявилось можливим, оскільки даного підприємства не існує, воно перетворено в інше товариство, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Заявник до суду не з`явився, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та задоволення заяви.

До суду представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не з`явився, про день час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дана заява зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва 06.10.2020 року.

06.10.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2020 року відкрито провадження у справі.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровськ, Луганської області.

23.03.1978 року була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я російською - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , образование - среднее, профессия - бурильщик». Першим записом про прийому на роботу є - навчання в Артемівському технічному училищі № 53, з 01.09.1976 року по 24.02.1978 року, атестат № 9058. 08.03.1978 року ОСОБА_1 прийнято на роботу першим помічником бурильника 3-го розряду механічного обертального буріння в Ворошиловградську комплексну геологорозвідувальну експедицію, наказ № 23/к від 21.03.1978 року. 28.04.1978 року заявник звільнений у зв`язку з призовом до радянської армії, наказ № 38-к від 04.05.1978 року. Печатка підприємства - Ворошиловградська комплексна геологорозвідувальна експедиція Трест Ворошиловградгеологія ім. 50 річчя Радянської України Міністерство геології УРСР. Після служби в армії був прийнятий в Кіровську центральну міську лікарню, водієм.

По даній справі заявник просить встановити факт належності його трудової книжки № НОМЕР_1 , оскільки при її заповненні на першому місці роботи - Ворошиловградська комплексна геологорозвідувальна експедиція, на першій сторінці не поставлено печатку підприємства.

Згідно довідки ВАТ «Луганськгеологія» Луганська георозвідувальна партія» № 09/177 від 15.08.2006 року, Луганська комплексна геолорозвідувальна експедиція перетворена в Луганську геологорозвідувальну партію філіал ВАТ «Луганськгеологія», наказ № 112 від 22.12.1999 року. Саме дане товариство поставило печатку на титульній сторінці трудової книжки заявника.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

З наданих заявником документів, убачається, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана на ім`я російською - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , образование - среднее, профессия - бурильщик», належить саме заявнику - ОСОБА_1 .

Встановлення належності трудової книжки заявнику необхідно для оформлення пенсії, у призначенні якої йому було відмовлено у зв`язку із не співпадінням відтиску печатки на першій сторінці з відтиском печатки підприємства, на якому вперше заповнювалась трудова книжка - Ворошиловградська комплексна геологорозвідувальна експедиція Трест Ворошиловградгеологія ім. 50 річчя Радянської України Міністерство геології УРСР.

Вирішити питання щодо усунення розбіжностей позасудовим способом не виявилося можливо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кіровським МВ УМВС України в Луганській області 04.09.1996 року) трудової книжки НОМЕР_1 , яка оформлена 23 березня 1978 року на ім`я « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мовою оригіналу).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 09.12.2020 року.

Суддя: