Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1907/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю перекладача Зелді Е.І., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою.

Позивач шлюб просить розірвати, оскільки відносини з відповідачем носять формальний характер, у них відсутнє взаємопорозуміння на грунті сімейно-побутових проблем, втрачено почуття любові та поваги. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивача.

Відповідач подав відзив на позовну заяву. У поданому відзиві заперечив позовні вимоги, просив суд зберегти шлюб, зазначив, що любить свою дружину.

Позивач в судовому засіданні підтримала обставини та вимоги позову. Пояснила, що за час наданого судом строку на примирення вона з відповідачем не примирилась.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, заявлені позовні вимоги визнав. Зі своєї сторони він зробив все можливе для збереження сім"ї, за час наданого судом строку для примирення вони не примирились.

На підставі ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений 28 грудня 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконкомі Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 22.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк