Провадження 2/756/1664/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачем та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з нею. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ухилявся від сплати аліментів, нерегулярно сплачував та в розмірі меншому, чим це було визначено рішенням суду, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за період з 04.04.2016 року по 01.05.2019 року.

Вказані обставини призвели до того, що спільний син знаходився на повному її утриманні, що поставило її в скрутне матеріальне становище, хоча відповідач мав змогу сплачувати аліменти у визначеному судовому рішенні розмірі, проте свідомо це уникав, у зв`язку із чим просить суд стягнути на її користь пеню у розмірі 422 068 грн. 92 коп.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, вказуючи на те, що не ухиляється від сплати аліментів, проте сплачує їх з урахуванням фінансових можливостей.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивачка просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи тим, що аргументи, викладені відповідачем у відзиві на позов є необґрунтованими.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, представник позивачки подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі з тих підстав, що у ньому викладені.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, з урахуванням поданого ним відзиву на позовну заяву, а також відсутності поважних причин для неприбуття у судове засідання, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що з 10.07.1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26.04.2016 року розірваний (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.06.2006 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1214, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 10).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18.10.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-14).

На підставі вказаного рішення Оболонським районним судом міста Києва 23.11.2016 року видано виконавчий лист № 756/4762/16-ц (а.с. 15-16).

Постановою головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Рудьковською О.С. відкрито виконавче провадження № 53632936 з примусового виконання виконавчого листа № 756/4762/16-ц (а.с. 17-18).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з 05.04.2016 року по 01.05.2019 року заборгованість за виконавчим листом, виданим Оболонським районним судом міста Києва № 756/4762/16-ц від 23.11.2016 року станом на 13.05.2019 року складає 54 692 грн. 69 коп. (а.с. 19-20).

Відповідно до довідки про доходи ТОВ «Транспортна компанія «Дортранс», ОСОБА_2 працює на посаді автомеханіка та загальна сума доходу за період з червня 2018 року по квітень 2019 року становить 43 643 грн. 77 коп. (а.с. 37).

Відповідно до довідки про доходи ТОВ «ТЕХ-АВТО-ДОР», ОСОБА_2 працює на посаді механіка та загальна сума доходу за період з травень-липень 2019 року становить 10 800 грн. 00 коп. (а.с. 38).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментівголовного державного виконавця Оболонського РВДВС м. Києва, ГТУЮ у м. Києві у період з 05.04.2016 року по 01.08.2019 року заборгованість за виконавчим листом Оболонського районного суду міста Києва № 756/4762/16 від 23.11.2016 року станом на 01.09.2019 року складає 49 333 грн. 19 коп. (а.с. 40).

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України).

Згідно із частинами 1-3 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При розрахунку пені за заборгованістю за аліментами необхідно виходити із положень, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

З наданого позивачкою розрахунку заборгованості вбачається, що пеня за прострочення відповідачем сплати аліментів становить 422 068 грн. 92 коп. = (1782, 69 грн. х % х 1126) + (2 020 грн. 00 коп. х 1% х 1095) + (2 137 грн. 50 грн. х 1% х 1065) + (2 162 грн. 25 коп. х % х 1034) + (2 146 грн. 50 коп. х 1% х 1003) + (2 176 грн. 25 коп. х 1% х 973) + (2 187 грн. 75 коп. х % х 942) + (2 252 грн. 00 коп. х 1% х 912) + (2 243 грн. 50 коп. х 1% х 881) + (1 773 грн. 00 хв. х 1% ; 850) + (1 908 грн. 00 коп. х 1% х 822) + (2 202 грн. 50 коп. х 1% х 791) + (2 697 грн. 00 коп. х 1% х 761) + (1 499 грн. 50 коп. х 1% х 730) + (2 182 грн. 75 коп. х 1% х 700) + (2 853 грн. 00 коп. х 1% х 369) + (2 068 грн. 25 коп. х 1% х 638) + (2 105 грн. 75 коп. х 1% х 608) + (2 113 грн. 50 коп. х 1% х 577) + (2 160 грн. 75 коп. х 1% х 547) + (2 758 грн. 75 коп. х 1% х 516) + (2 117 грн. 00 коп. х 1% х 485) + (2 231 грн. 00 коп. х 1% х 457) + (2 497 грн. 00 коп. х 1% х 426) + (2 337 грн. 50 коп. х 1% х 396) + (2 321 грн. 50 коп. х 1% х 365) + (930 грн. 00 коп. х 1% х 335) + (1 013 грн. 50 коп. х 1% х 61) + (1 013 грн. 50 коп. х 1% х 31) = 20 073 грн. 09 коп. + 22 119 грн. 00т коп. + 22 764 грн. 38 коп. + 22 357 грн. 67 коп. + 21 529 грн. 40 коп. + 21 174 грн. 91 коп. + 20 608 грн. 61 коп. + 20 538 грн. 24 коп. + 19 765 грн. 24 коп. + 15 070 грн. 50 коп. + 15 683 грн. 76 коп. + 17 421 грн. 78 коп. + 20 524 грн. 17 коп. + 10 946 грн. 35 коп. + 15 279 грн. 25 коп. + 19 086 грн. 57 коп. + 13 195 грн. 44 коп. + 12 802 грн. 96 коп. + 12 194 грн. 90 коп. + 11 819 грн. 30 коп. + 14 235 грн. 15 коп. + 10 267 грн. 45 коп. + 10 195 грн. 67 коп. + 10 637 грн. 22 коп. + 9 256 грн. 50 коп. + 8 473 грн. 48 коп. + 3 115 грн. 50 коп. + 618 грн. 24 коп.+ 314 грн. 19 коп. = 422 068 грн. 92 коп.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 196 СК України, яке містить визначення максимальної суми пені у розмірі 100 відсотків заборгованості, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягненню з відповідача пені у межах суми заборгованості зі сплати аліментів, тобто у сумі 49 333 грн. 19 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5-7, 9-13, 19, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 49 333 (сорок дев`ять тисяч триста тридцять три) грн. 19 коп. пені за прострочення сплати аліментів.

В решті вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя