Справа № 721/981/20
Провадження 2-о/721/31/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії по інвалідності він звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки.

Так згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 858611 від 22.09.2020 року прізвище заявника зазначено - ОСОБА_1 , а згідно висновку про час настання інвалідності від 12 травня 2020 року його прізвище зазначено - ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 висновку про час настання інвалідності від 12 травня 2020 року № 195 виданий ОКМУ «Центр МСЕ» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької облдержадміністрації на ім`я ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заявника не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи з Головного управління Пенсійного Фонду на Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, також просить суд справу розглядати без його участі, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 , про встановлення належності висновку про час настання інвалідності від 12 травня 2020 року № 195, суд вважає, що дана вимога обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи заявник з метою оформлення пенсії по інвалідності звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки. Так згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 858611 від 22.09.2020 року прізвище заявника зазначено - ОСОБА_1 /а.с.6-8/, згідно висновку про час настання інвалідності від 12 травня 2020 року його прізвище зазначено ОСОБА_2 /а.с.4/, у зв`язку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії.

Як видно з довідки №2212 від 19.11.2020 року виданої Путильською селищною радою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 дійсно являється однією і тією ж особою /а.с.14/.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись абз.2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 висновку про час настання інвалідності від 12 травня 2020 року № 195 виданого ОКМУ «Центр МСЕ» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької облдержадміністрації на ім`я ОСОБА_3 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк