Справа 521/5864/20
Провадження № 2/521/2370/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.11.2020 року від позивача надійшла до суду заява про примирення та залишення позовної заяви без розгляду.

09.11.2020 року від відповідача надійшла заява, щодо

примирення, в якій відповідач зазначила, що 01.10.2020 року за її заявою судом сторонам було надано строк на примирення, в наслідок чого вона з чоловіком змогла розібратись у відносинах та продовжити жити разом з їх дитиною, просила залишити позовну заяву без розгляду.

12.11.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Артьомової Т.К. про відмову від позову.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник відповідача адвокат Бакулін Д.О. надав через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись в судовому засіданні з заявою представника позивача адвоката Артьомової Т.К. про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі з підстави відмови від позову, та, відповідно, після вступу в законну силу ухвали суду про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, він не зможе пред`явити повторно такий же позов.

Суд також роз`яснює позивачу ОСОБА_1 , що таким рішенням суду може бути порушено його право на інший шлюб.

Так, спірними правовідносинами в даній справі є шлюбно сімейні відносини, зокрема, відносини подружжя у шлюбі .

Так, згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України позивач ОСОБА_1 є стороною по справі.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно, зглядаючись на вищевказані норми процесуального права, фізична особа громадянин України ОСОБА_1 є стороною по даній цивільній справі, а саме, - позивачем.

Відповідно, позивач ОСОБА_1 має процесуальні права та обов`язки, які передбачені ст.43, 49, ЦПК України.

Дійсно, згідно, ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) відповідач має право визнати позов ( всі або частинку позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.6 ст. 49 ЦПК України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник якщо його дії суперечать інтересам особи, які він представляє.

Згідно ст. 206 ЦПК України:

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зглядаючись на вищевказану норму процесуального права, слід зазначити наступне.

Відмова позивача від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Відмовитися від позову може тільки позивач або його уповноважений представник. Таким правом наділена також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Право відмовитися від позову може бути реалізовано у будь-який час судового розгляду, тобто і під час судових дебатів.

Заява про відмову у позові може бути усною або письмовою. Усна заява проголошується в судовому засіданні і її зміст заноситься до журналу судового засідання. Письмова заява, підписана позивачем, приєднується до справи.

Відмова позивача від позову це вияв принципу диспозитивності, тому ця дія здійснюється під контролем суду. Ця правомочність належить до числа більш істотних, тому головуючий зобов`язаний роз`яснити наслідки таких дій, а саме неможливість повторного звернення до суду з тим самим позовом.

Суд повинен перевіряти законність відмови позивача від позову, чи не порушуються при цьому інтереси самого позивача, інших осіб, які беруть участь у справі, інтереси держави. Причини відмови від позову повинні оцінюватися судом з урахуванням обставин справи.

Причинами відмови від позову часто є вирішення спору в позасудовому порядку, втрата позивачем інтересу до справи.

Ці дії суд вчиняє до постановлення ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку із прийняттям відмови від позову. У разі прийняття відмови від позову суд постановляє відповідну ухвалу, де вказує про закриття провадження у справі. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Проте, слід зазначити, що дана норма процесуального права містить спеціальну норму, за якою суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В даному випадку суд обґрунтовує свою відмову в прийнятті відмови від позову положеннями ч. 5 ст. 206 ЦПК України, так як вважає, що така відмова від позову заявлена представником позивача адвокатом Артьомовою Т.К. суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 якого адвокат представляє в даному цивільному процесі, на підставі ордеру. Така відмова суперечить нормам СК України в частині права на шлюб та аліментних відносин, та суперечить вимогам Конституції України, зокрема, ч. 1 ст. 51.

Такою відмовою від позову представник позивача фактично неправомірно позбавляє позивача права на інший шлюб, що, зглядаючись як на норми національного законодавства, так і на норми міжнародного права, які ратифіковані Україною, є неприпустимим, та, відповідно, є безумовною підставою для відмови в задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42,43, 44, 49, 206, п. 5 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті відмови від позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Артьомової Т.К. в цивільній справі 521/5864/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без розгляду.

Повернути позивачу оригінал свідоцтва про шлюб, залишивши у справі його копію.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Д.Я. Роїк