____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/94/20
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

08.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

екретаря судового засідання Макаренко Ганни Володимирівни,

за участі: представників заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 28.09.2020 року по справі №947/19525/20, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року по справі №947/19525/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року заяву прийнято до провадження судді Васильків О.В.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вимоги про перегляд судового рішення підтримали та просили заочне рішення скасувати, призначивши справу до розгляду, повідомили суду, що ОСОБА_4 не відмовляється в утриманні дитини, однак просить зменшити розмір аліментів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року у справі № 947/19525/20 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Вказаним заочним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) з подальшою індексацією, починаючи з 15.07.2020 року, з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки, що надсилалась на адресу відповідача ОСОБА_4 не отримувались, тому заявник просить скасувати заочне рішення у зв`язку з неповідомленням та відсутністю відповідача під час розгляду справи, він був позбавлений можливості представити доводи, заперечення по справі, які би вплинули на розиір аліментів при прийнятті рішення судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року по справі №947/19525/20, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року по справі №947/19525/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 16.12.2020 року о 11.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.12.2020 року.

Суддя Васильків О. В.