Справа № 488/3776/20
Провадження № 2/477/1007/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та відділення публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м. Миколаєва в Корабельному районі, третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та відділення публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м. Миколаєва в Корабельному районі, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05 березня 2019 року, вчиненим приватним нотаріусом Кивського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, за реєстровим № 5394 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 0557 від 27.12.2012 року за період з 27.02.2018 року по 27.02.2019 року грошових коштів на загальну суму 17 331 грн. 33 коп.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2020 року позовну заяву разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю в порядку статті 31 ЦПК України.

Матеріали зазначеної справи надійшли до Жовтневого районного суду Миколаївської області 18 грудня 2020 року.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду мені - судді Сауковій А.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтею 187 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та відділення публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м. Миколаєва в Корабельному районі, третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2021 року о 11:00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідачу: публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", вул.Андріївська, 4 м.Київ, 04070;

відповідачу: відділення публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м. Миколаєва в Корабельному районі, пр.Корабелів, м.Миколаїв, 54017;

третій особі: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні, вул.Тарасівська, 18 м.Київ.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова