Справа № 487/647/19
Провадження № 2-р/487/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва заяву Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про роз`яснення судового рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.11.2019 року у справі № 487/647/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м.Миклаєва від 26.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - задоволені частково.

Визнано протиправним (незаконним) та скасувано наказ Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 02.01.2018 року №5 -ВК про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з 02.01.2018 року.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу із розрахунку 819,60 грн. на день, починаючи з 02.01.2018 року по 26.11.2019 рік,в сумі 409 800,00 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1536 грн.80 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь держави судовий збір в сумі 4866 грн.40 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (місце знаходження 54029 м.Миколаїв вул. Г.Петрової,2-а, код 31159920) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

04.02.2020 року Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до суду із заявою про роз`яснення рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.11.2019 року в частині, що стосується порядку виконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_1 в період тимчасової непрацездатності ОСОБА_2 , який на даний час займає посаду директора ДП «Миколаївський облавтодор».

У судове засідання сторони не з`явилися, неявка учасників справи в силу ч.3 ст.271 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про передчасність заявленої вимоги про роз`яснення рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.11.2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,відшкодування моральної шкоди, станом на момент вирішення питання про його роз`яснення не набрало законної сили.

Так, відповідно до листа заступника керівника апарату Заводського районного суду м.Миколаєва Кшевінської І.М. від 02.12.2020 року за № 487/647/1924302/2020 було повідомлено про наступне.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду Д-3 26.11.2019 року Заводським районним судом м.Миколаєва було винесено рішення по вищезазначеній справі 487/647/19 провадження 2/487/1045/19.

10.03.2020 року Миколаївським апеляційним судом рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.11.2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

05.06.2020 року за вих. № 178/487/647/19/10885/20 справа направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду на підставі ухвали від 25.05.2020 року по справі №61-6460ск20 для розгляду.

На теперішній час вищевказана справа до Заводського районного суду м.Миколаєва не повернута.

Таким чином, оскільки рішення суду не набрало законної сили, підстави для його роз`яснення відсутні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про роз`яснення судового рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.11.2019 року у справі № 487/647/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА