печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Григоренко І.В. ,

при секретарі судових засідань Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Гая А.І. ,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені Бориса Олійника», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення благодійної організації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені Бориса Олійника» (далі - відповідач, ВБО «УФК»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (далі - третя особа, ОСОБА_3 ) про припинення благодійної організації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені Бориса Олійника», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення благодійної організації, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року закрио підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені Бориса Олійника», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення благодійної організації, та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судове засідання 05.11.2020 року з`явились позивач та представник відповідача. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не відомі.

В судовому засіданні 05.11.2020 року за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів, а саме, у відповідача належним чином засвідчені копії звітів щодо надходження коштів, їх розподілу та використання на статутні цілі та завдання ВБО «УФК», а також документів бухгалтерської фінансової звітності за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року та виписку з банківського рахунку ВБО «УФК» про рух коштів за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року; у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної податкової служби у місті Києві належним чином засвідчені копії податкової звітності ВБО «УФК» за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року; у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», інформацію про рух коштів по рахунку (рахункам) ВБО «УФК» за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

Позивач в судовому засіданні просив витребувати вказані документи.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування зазначених документів не заперечував, зазначивши, що всі документи перебувають в органі досудового розслідування.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені Бориса Олійника».

Як визначено у ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 та 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, та, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати звіти щодо надходження, розподілу та використання коштів на статутні цілі та завдання ВБО «УФК», документи бухгалтерської фінансової звітності та виписку з банківського рахунку ВБО «УФК» про рух коштів, а також інформацію про рух коштів по рахунку (рахункам) ВБО «УФК» та податкову звітність ВБО «УФК», які мають значення для повного та всебічного розгляду справи та прийняття рішення.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені Бориса Олійника» (01021, м. Київ, вул.. Липська, буд. 16 А, код. 00034884) належним чином засвідчені копії звітів щодо надходження коштів, їх розподілу та використання на статутні цілі та завдання Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені Бориса Олійника», а також документів бухгалтерської фінансової звітності за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року та виписку з банківського рахунку Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені Бориса Олійника» про рух коштів за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної податкової служби у місті Києві належним чином засвідчені копії податкової звітності Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені Бориса Олійника» (01021, м. Київ, вул.. Липська, буд. 16 А, код. 00034884) за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (031,50, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), інформацію про рух коштів по рахунку (рахункам) Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені Бориса Олійника» (01021, м. Київ, вул.. Липська, буд. 16 А, код. 00034884) за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

Витребовувані докази надати суду до 20.01.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено та підписано суддею 06.11.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко