Справа № 570/4415/20
Номер провадження 2/570/1364/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

при секретарі судового засіданняГречка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

І. Суть спору.

03.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21 грудня 2003 року у Виконавчому комітеті Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис за № 10.

У шлюбі народилася діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стверджує, що через погіршення стосунків між нею та відповідачем, їхня сім`я припинила своє існування, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільне господарство не ведуть, в їхніх відносинах відсутнє таке поняття, як любов, повага, та взаємодопомога. Позивачка вказує, що подальше збереження їхнього шлюбу неможливе.

З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

ІІ. Позиція учасників справи.

В судове засідання, 03.12.2020 р., 15.12.2020 р. позивач не з`явилася, проте 03.12.2020 р. подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи та постановлення заочного рішення. Також вказала, що примирення між ними неможливе.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання 03.12.2020 р. та 15.12.2020 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

ІV. Обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 21 грудня 2003 року у Виконавчому комітеті Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис за № 10, що підтверджується наявним у справі оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії НОМЕР_1 , дата повторної видачі 02 жовтня 2020 року.

У шлюбі народилася діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, їхня сім`я припинила своє існування, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільне господарство не ведуть, в їхніх відносинах відсутнє таке поняття, як любов, повага, та взаємодопомога, жити з відповідачем позивач не бажає.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

V. Застосоване судом законодавство.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

VI. Висновки суду.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 грудня 2003 року у Виконавчому комітеті Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 10, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , дата повторної видачі 02 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 08 липня 2004 року Рівненським РВУ МВС України в Рівненській області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_5 виданий 31 грудня 1999 року Рівненським РВУ МВС України в Рівненській області.

Повне рішення складено 17 грудня 2020 року.

Суддя Гладишева Х.В.