Справа № 570/550/20
Номер провадження 2/570/660/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2005 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя, починаючи з 2019 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити, оскільки за наданий судом строк на примирення, такого між ними не відбулося, крім того, він кохає іншу людину і хоче бути з нею. Зазначив, що з вересня 2019 року разом з відповідачкою не проживає, спільного бюджету не мають, приїжає він виключно до дітей, яким допомагає матеріально.

Відповідачка ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову. Зазначила, що претензій до чоловіка вона не має, кохає його і бажає бути з ним. Крім того пояснила, що вона відвідує Бабтиську церкву, яка засуджує розлучення. Чоловіка з церкви виключили. Заявила також, що протягом терміну, наданого судом на примирення, чоловік проживав разом з сім`єю

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2005 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення позивач не згідний, оскільки кохає іншу жінку, проживає з нею і хоче бути з нею.

Згідно ч.1 ст.21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст.24 вищезгаданого кодексу визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. Судом вживалися заходи до примирення подружжя, але воно між ними не відбулося. Враховується бажання відповідачки зберегти сім`ю, однак враховуючи норми ст.24 Сімейного кодексу України, збереження шлюбу в даному випадку є неможливим, оскільки проти цього чітко заявив позивач в поданій заяві та безпосередньо в судовому засіданні. Підстава на яку посилається відповідачка, а саме, той факт, що церква, яку вона відвідує засуджує розлучення також не може бути підставою відмови в задоволенні позову, оскільки згідно ч.3 ст.35 Конституції України, ніхто не може бути увільнений від своїх обов`язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують.

Оскільки позивач не заявляв позовної вимоги про стягнення судових витрат з відповідачки, на думку суду, такі витрати є можливим залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зареєстрований 05 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області (актовий запис № 72).

Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити з матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 травня 1997 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 20 січня 2020 року органом 5610, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.