Справа № 129/2569/19
Провадження у справі № 2/129/168/2020
У Х В А Л А

"17" грудня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої залиттям квартири, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої залиттям квартири.

17.12.2020 р. відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 17.12.2020 р. подала до суду клопотання про залучення у справі за позовом ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, - КП «Гайсинська ЖЕК» (юридична адреса м. Гайсин Вінницька області, вул. Мічуріна, буд. 32, МФО 302076, код 03338811, свідоцтво №01352066, ідентифікаційний податковий номер 56), клопотання просила розглянути у її відсутність та його задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 обґрунтоване тим, що згідно положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6 з послідуючими змінами - шкода, заподіяна особі і майну громадянину або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла,за умови, що дії останньої були неправомірними. між ними і шкодою є безпосередні причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Тобто, для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність одночасно усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; шкоди; причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою вини.

Згідно з п.2.3. б Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76 (далі Правил, у разі залиття квартири складається відповідний акт, типова форма цього акту міститься у додатку № 4 до Правил.

Вказаний акт про залиття повинен складатися комісією у складі: головного інженера виконавця послуг - голови комісії, майстра технічної дільниці, майстра ремонтної дільниці, слюсаря-сантехніка (слюсаря-електрика), представників організації, яка відповідні до укладеної угоди обслуговує внутрішньо будинкові системи опалення та гарячого водопостачання, представника власника будинку, будинкового комітету.

Правомірність Акту від 01.07.2019 р. можливо перевірити тільки якщо буде до розгляду справи залучена в якості третьої особи без самостійних вимог КП « Гайсинська ЖЕК», працівники якого входили в склад комісії. Представник КП «Гайсинська ЖЕК» надасть суду наказ, згідно якого була чи не була призначена комісія, які повноваження у даної комісії, чи правомірно діяли члени комісії при складанні акту від 01.07.2019 р., на день залиття квартири позивача та на даний час КП «Гайсинська ЖЕК» обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1 . Всі платежі мешканці цього житлового будинку проводять на рахунок КП «Гайсинська ЖЕК», Акт від 01.07.2019 р. про залиття квартири складався комісією працівниками КП «Гайсинська ЖЕК».

Згідно Додатку № 4 в акті повинні бути відображені: дата складання акту (число, місяць, рік); прізвище, ініціали та займані посади членів комісії, ім`я, по батькові власника (наймача, орендаря) квартири, що зазнала шкоди; адреса квартири, поверх, форма власності; прізвище, ім`я, по батькові власника (наймача, орендаря) квартири, з вини якого сталося залиття; адреса квартири, поверх, форма власності; характер залиття та його причини; завдана матеріальна шкода (обсязі необхідного ремонту приміщень квартири, перелік пошкоджених внаслідок залиття речей та їх орієнтовна вартість); висновок комісії щодо встановлення вини особи, що вчинила залиття.

Як вбачається з акту, складеного КП "Гайсинська ЖЕК", він складений з порушенням Закону, оскільки його складено без участі уповноважених та компетентних сторін, без огляду квартири АДРЕСА_2 , з якої, як вказує позивач, відбулося залиття, отже, без належного з`ясування причин цього залиття, лопнувший шланг із квартир комісією не оглядався та факт начебто його пошкодження записаний тільки зі слів, та в припущеннях, тобто, в акті не були зазначені, - характер залиття та його причини; завдана матеріальна шкода (обсяги необхідного ремонту приміщень квартири, перелік пошкоджених внаслідок залиття речей та їх орієнтовна вартість), висновок комісії щодо встановлення вини особи, що вчинила залиття.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, можна зробити висновок, що зазначений акт не відповідає вимогам п.2.3.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 р. № 76.

В акті від 01.07.2019 р. не зазначені повноваження членів комісії, не вказане посилання на наказ по КП "Гайсинської ЖЕК" про створення комісії та її повноваження, не вказане чим керується комісія при складанні актів про затоплення приміщення, не була зазначена фактична причина затоплення, не зазначено яким чином причину було встановлено.

В поданому до суду позові позивачем не було зазначене іншого учасника, якого потрібно притягнути в якості третьої особи, а саме - КП "Гайсинська ЖЕК", з яким кожний власник квартири заключав договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В договорі в пункті 11 зазначене про те, що Виконавець, тобто КП "Гайсинська ЖЕК зобов`язана здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень. Іншого договору зі ОСОБА_2 та іншими мешканцями будинку АДРЕСА_1 не укладалось. З КП "Гайсинська ЖЕК" не було повідомлення про розірвання договору від 06.12.2005 р., пунктом 20 Договору від 06.12.2005 р., зазначене наступне: якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміну або доповнення, він продовжується на такий самий термін, без обмеження їх кількості, а саме тому, вважається договір від 06.07.2005 р. дійсним на пролонгованим до цього часу, всі мешканці вказаного будинку сплачують вартість, наданих комунальних послуг на рахунок КП "Гайсинська ЖЕК", цей факт підтвердила на минулому судовому засіданні позивач, якщо не залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача КП "Гайсинська ЖЕК", суд не в змозі буде прийняти справедливе рішення та сторони мають право регресу до КП «Гайсинське ЖЕК».

На думку відповідача рішення ухвалене у справі за цим позовом може вплинути на права або обов`язки КП "Гайсинська ЖЕК", оскільки крім зазначених обґрунтувань відповідачка ОСОБА_2 у випадку задоволення позову буде мати право на звернення до суду із регрес ним позовом КП "Гайсинська ЖЕК".

Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Човганюк А.М., в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила подане клопотання розглядати у її та позивача ОСОБА_1 відсутність та у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

За змістом ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що КП "Гайсинська ЖЕК" надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку, де розташована квартира, з приводу залиття водою якої виник спір, КП "Гайсинська ЖЕК" складався Акт від 01.07.2019 р., яким зафіксовано залиття водою квартири позивачки, а також з огляду на позицію відповідачки з приводу того, що у випадку задоволення судом у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої залиттям квартири, відповідач матиме можливість звернутися із цивільним позовом до КП «Гайсинська ЖЕК» про стягнення коштів в регресному порядку, то суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - КП «Гайсинська ЖЕК» (юридична адреса м. Гайсин Вінницька області, вул. Мічуріна, буд. 32, МФО 302076, код 03338811, свідоцтво №01352066, ідентифікаційний податковий номер 56).

Керуючись ст.ст. 187,191,274 ЦПК України,

Ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі № 129/2569/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої залиттям квартири - як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача КП «Гайсинська ЖЕК» (юридична адреса м. Гайсин Вінницька області, вул. Мічуріна, буд. 32, МФО 302076, код 03338811, свідоцтво №01352066, ідентифікаційний податковий номер 56).

Копію цієї ухвали направити представнику КП «Гайсинська ЖЕК» (юридична адреса м. Гайсин Вінницька області, вул. Мічуріна, буд. 32, МФО 302076, код 03338811, свідоцтво №01352066, ідентифікаційний податковий номер 56).

Судове засідання у справі відкласти та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 19.02.2021 року о 11:30 год.

Запропонувати представнику третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача КП «Гайсинська ЖЕК» протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати:

1) суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву в порядку визначеному ст. 181 ЦПК України;

2) позивачу та відповідачу, - копію пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: