ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1917/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Майданіка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу "Херсонський державний аграрний університет" про визнання незаконним та скасування наказу про скорочення чисельності штатів,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення про відмову в позові.

На вказане рішення усіма позивачами подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог, а саме про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 26.06.2018 року №409/3 у частині, яка стосується прав та обов`язків позивачів, про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про звільнення позивачів з роботи та поновлення їх на роботі, про стягнення з відповідача на користь відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі відповідно 237032,64грн, 163567,84грн та 242609,20грн.

При цьому скаржники просять за подання апеляційної скарги звільнити їх від сплати судового збору, а у разі, якщо суд не знайде підстав для цього зменшити його розмір або відстрочити його сплату до моменту розгляду апеляційної скарги. На обґрунтування вказаного клопотання вони зазначити таке: у 2019 році ОСОБА_1 отримала допомогу як безробітна в розмірі 44834,13грн, відтак 5% від вказаної суми доходу становить 2241,71грн, тобто перевищує суму судового збору, який необхідно сплатити; у 2019 році ОСОБА_2 отримала допомогу як безробітна в розмірі 38109,18грн, відтак 5% від вказаної суми доходу становить 1905,46грн, тобто перевищує суму судового збору, який необхідно сплатити; у 2019 році ОСОБА_3 не працював і його єдиним доходом є пенсія по інвалідності ІІІ групи, розмір якої за рік становить 46843,27грн, відтак 5% від вказаної суми доходу становить 2342,16грн, тобто перевищує суму судового збору, який необхідно сплатити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, суд приходить до такого висновку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не сплачено судовий збір в розмірі відповідно 3555,48грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 150% х 237032,64 х 1%), 2453,51грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 150% х 163567,84 х 1%), 3639,13грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 150% х 242609,20 х 1%).

Вказана обставина згідно ч.2 ст.357 та ст.185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржникам строку для усунення зазначеного недоліку.

При цьому заявлене скаржниками клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, вказана норма закону передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору за певних умов саме позивача, а також й інших учасників, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У цій справі скаржники є позивачами, а предметом розгляду є захист трудових прав.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору чи відстрочення його сплати повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору.

До суду надані докази того, що загальний дохід за 2019 рік скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 склав відповідно 44834,13грн, 38109,18грн, 46843,27грн.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, враховуючи доводи скаржників та подані ними документи, апеляційний суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково, зменшивши кожному з них розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1057,20грн, тобто до мінімальної ставки судового збору за подання апеляційної скарги у спорі майнового характеру (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2018 році х 150%, а саме 0,4 х 1762,00грн х 150%).

До такого висновку дійшов і Верховний Суд у своїй постанові від 31.07.2020 року у справі № 761/15542/18

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2020 року до 1057,20грн кожному.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати скаржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів кожному з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1057,20грн кожному, з посиланням на номер справи №22-ц/819/1917/20.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0021002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити скаржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік