справа №619/92/19
провадження №2/619/60/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Суржкової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 , надала до суду клопотання в якому просила суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи призначити судово будівельно-технічну експертизу.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, без фіксації судового засідання. Вказала, що нею було подано додаткові матеріали, які просив надати експерт, сплачено кошти за проведення експертизи в повному обсязі.

У судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, без фіксації судового засідання, проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Відповідно до ст. 103 ч.1 п.1 , п. 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105 , 252 ч.1 п. 5, 260, 353 ч.1 п. 12 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої покласти на експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська №8-А.

На розгляд експертизи поставити слідуючи запитання:

- Яким чином можливо з технічної точки зору виділити Ѕ частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яка грошова компенсація підлягає сплаті в разі відступу від ідеальних часток співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Яку перебудову приміщень у зв`язку з розподілом часток між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно зробити?

- У випадку неможливості поділу домоволодіння в натурі, то які є варіанти користування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками?

-Який можливий порядок користування між співвласниками земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя Є. Р. Остропілець