Провадження № 2/752/7039/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Романцова Тетяна Володимирівна до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

у вересні 2020 року до провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє адвокат Ковальов Віктор Михайлович до ОСОБА_3 про стягнення авансу за попереднім договором.

Як видно зі змісту позовної заяви та доданих до неї додатків, заявлений позивачем спір стосується зняття арешту з нерухомого майна, накладений Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 45495914, виданий 11.12.2014 року.

За даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на нерухоме майно, доданого позивачем до позову місцезнаходження нерухомого майна, звільнити з-під арешту яке просить позивач, за адресою - АДРЕСА_1 , що знаходиться на адміністративній території Печерського району міста Києва.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зважаючи на те, що нерухоме майно арешт з якого просить зняти позивач, знаходиться на адміністративній території Печерського району міста Києва, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Наразі, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яукої діє адвокат Романцова Тетяна Володимирівна до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ, необхідно передати до Печерського районного суду міста Києва до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

ухвалив:

передати справу №752/18738/20, за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Романцова Тетяна Володимирівна до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г Плахотнюк