Провадження №2/369/4563/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

адвоката Шалденко Є.М

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України.

30.10.2020 року через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_3 було подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мотивуючи її тим що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки скасування чи залишення в силі наказу Міністерства юстиції України № 4153/5 від 29.12.2018 року « Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» впливає на момент припинення речових прав ОСОБА_2 , на оспорюванні земельні ділянки та момент виникнення речових прав ОСОБА_4 , на оспорюванні земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_2 Шалденко Є.М., в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_2 - Шалденко Є.М., приходить до висновку, що підстави для залучення в якості третіх осіб відсутні тому як, ніяких документів які б свідчили про порушення їх прав не надано.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 - Шалденко Є.М., про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог, відмовити.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 - Шалденко Євгенія Миколайовича про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 17.12.2020 року.

Суддя: А.Я. Волчко