Справа № 302/1061/20
Номер рядка звіту 65
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(в повному обсязі)

09.12.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1 , починаючи з грудня 2006 року

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом, обґрунтувавши вимоги тим, що він на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 19316196 від 20.03.2014 року, виданого Реєстраційною службою Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської облаті, являється одноособовим власником будинку АДРЕСА_1 .

02.10.2006 року позивач зареєстрував у своєму будинку ОСОБА_3 , 1979 р.н., який з часу реєстрації жодного дня не проживав у цьому будинку, оскільки виїхав на сезонні роботи, і з того часу до будинку не повертався, відсутній на території територіальної громади с.Верхній Бистрий, що підтверджується довідкою Верхньобистрянської сільської ради № 118 від 23.10.2020 року. Ці ж відомості підтверджуються Актом сусідів позивача про те, що відповідач понад 1 рік у будинку позивача не проживає. Де на даний час проживає відповідач, нікому не відомо.

Всі витрати по утриманню даного будинку несе позивач ОСОБА_1 .

Наявність реєстрації ОСОБА_3 в будинку позивача створює йому та його родині ряд перешкод, а саме: він вимушений нести додаткові витрати на сплату тих житлово-комунальних послуг, які нараховуються на кількість зареєстрованих осіб, наявність реєстрації відповідача впливає на отримання житлових соціальних пільг, оскільки для нарахування визначається сукупний дохід та кількість зареєстрованих осіб за вказаною адресою, на адресу реєстрації приходять офіційні листи, запрошення на вибори для відповідача.

Відповідач на даний час не є членом сім`ї позивача, є фактично чужою людиною.

Позивач у судовому засіданні заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Крім того, подав заяву у якій вимоги про стягнення із відповідача судових витрат просить залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, за адресою місця реєстрації та проживання, яка повернулася до суду неврученою з відміткою "Укрпошти" "адресат відсутній за зазначеною адресою". Згідно довідки В.Бистрянської с/ради за вих. №118 від 23.10.2020 року, ОСОБА_2 , 1979 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_1 , але жодного разу не проживав за вказаною адресою. З жовтня 2006 року виїхав на сезонні роботи і не повернувся. За наведених підстав відповідач повідомлявся через оголошення про виклик до суду розміщеного на офіційному веб-сайті Судової влади України Міжгірського районного суду Закарпатської області. Відзив на позов від імені відповідача або клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходили.

Допитані у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду підтвердили, що гр. ОСОБА_2 взагалі не проживав по вказаному місцю реєстрації та виїхав на заробітки.

Суд ухвалив, за згодою позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Оцінивши встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Предметом спору є наявність (відсутність) права проживання та користування житловим приміщенням і реєстрація місця проживання в цьому приміщенні відповідача в житловому будинку, який належить на праві власності позивачу.

В справі достовірно встановлено, що відповідач жодного разу з жовтня 2006 року не проживав за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 (в будинку позивача).

Статтею 163 Житлового кодексу України передбачено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1, пунктами 1,5 частини третьої і четвертої статті 71 ЖК України. Тимчасова відсутність наймача та членів сім`ї не звільняє їх від обов`язків за договором найму жилого приміщення. Згідно статті 71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ч.1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно з статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст.7 ч.1 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Суд вважає, що позивач довів належними і допустимими доказами та обґрунтував позов, а відповідач не спростував ці докази та позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням починаючи з грудня 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення, надіслати в орган місцевого самоврядування за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка