Справа № 405/7024/19
Провадження № 2/405/986/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу № 405/7024/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна особистою приватною власністю та витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив:

визнати легковий автомобіль Hynday Sonata, седан-В, сірого кольору, об`єм двигуна 2359 см. куб., 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , його (позивача) особистою приватною власністю;

витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на його (позивача) користь зазначений легковий автомобіль та ключі від нього.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна особистою приватною власністю та витребування майна із чужого незаконного володіння. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна особистою приватною власністю та витребування майна із чужого незаконного володіння. Цивільній справі присвоєно номер 405/7024/19, провадження 2/405/986/19.

Крім того, ухвалою суду від 12 липня 2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у зазначеній цивільній справі на тридцять днів після скасування карантинних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню на території України COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та відкладено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленими належним чином про час та місце судового розгляду справи, в підготовче судове засідання надали суду укладену та підписану ними 22.09.2020 року мирову угоду, для її затвердження судом в порядку ст. 255 ЦПК України та закриття провадження у даній справі. При цьому, позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та в її інтересах представник адвокат Виноградова Л.Г. у заявах від 22.09.2020 року за вх. № 21198, № 21197, та № 21196 відповідно, просили провести судове засідання без їх участі, а також розглянути та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України укладання мирової угоди в підготовчому судовому засіданні проводиться в порядку, встановленому ст. 207 ЦПК України.

Зі змісту мирової угоди від 22 вересня 2020 року, підписаної сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , з метою врегулювання спору у цивільній справі № 405/7024/19 який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо поділу майна, яке є предметом спору в даній цивільній справі, дійшли обопільної згоди про наступне:

1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають автомобіль HYUNDAI SONATA, седан-В, 2008 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 2359 см.куб., номер кузова НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , спільною власністю подружжя;

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються на наступний поділ спільного майна подружжя:

2.1 За ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) визнається право особистої приватної власності на автомобіль HYUNDAI SONATA, седан-В, 2008 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 2359 см.куб., номер кузова НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

2.2 ОСОБА_1 зобов`язується передати ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та ключі (один комплект) від автомобіля, вказаного в п. 2.1. цієї мирової угоди;

2.3. За ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) залишається та визнається право особистої приватної власності на наступне майно: причіп УВН 810082, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ; мисливська рушниця МР-153, номер рушниці НОМЕР_9 ; металевий сейф для зберігання мисливської рушниці МР-153; револьвер «Скат» 1-Р НОМЕР_10 ; кухонні меблі; меблі в передпокій; грошові кошти у розмірі 220 852,66 грн., отримані ОСОБА_1 згідно заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2015 року;

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

4. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.»

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним сторонами.

Згідно зі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена мирова угода сторін приєднана до матеріалів справи, з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав, угода вчинена в інтересах обох осіб. Крім того, сторони за даною мировою угодою повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, умови якої відповідають їх реальному волевиявленню.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зміст та умови мирової угоди, укладеної 22.09.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у спорі предметом якого є поділ майна подружжя, суд приходить до висновку, що умови зазначеної вище мирової угоди та розпорядчі дії сторін не суперечать Закону, не порушують прав та законних інтересів інших осіб, на підставі чого мирова угода підлягає затвердженню її судом на умовах, узгоджених сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ст. 141, ч. 2 ст. 255 ЦПК України судові витрати по справі залишити по фактично понесеним сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 вересня 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 по цивільній справі № 405/7024/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна особистою приватною власністю та витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за умовами якої:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі №405/7024/19, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо поділу майна, яке є предметом спору в даній цивільній справі.

2. Даною мировою угодою Сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах, визначених мировою угодою.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають автомобіль HYUNDAI SONATA, седан-В, 2008 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 2359 см.куб., номер кузова НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , спільною власністю подружжя.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються на наступний поділ спільного майна подружжя:

4.1. За ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) визнається право особистої приватної власності на автомобіль HYUNDAI SONATA, седан-В, 2008 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 2359 см.куб., номер кузова НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

4.2. ОСОБА_1 зобов`язується передати ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та ключі (один комплект) від автомобіля, вказаного в п. 4.1. цієї мирової угоди.

4.2. За ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) залишається та визнається право особистої приватної власності на наступне майно:

- причіп УВН 810082, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- мисливська рушниця МР-153, номер рушниці НОМЕР_9 ;

- металевий сейф для зберігання мисливської рушниці МР-153;

- револьвер «Скат» 1-Р НОМЕР_10 ;

- кухонні меблі;

- меблі в передпокій;

- грошові кошти у розмірі 220 852,66 грн., отримані ОСОБА_1 згідно заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2015 року.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.».

Провадження у справі № 405/7024/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна особистою приватною власністю та витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Повторне звернення до суду по спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, - не допускається. Не допускається також і одностороння відмова від виконання мирової угоди.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова