Справа № 214/7564/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.12.2017 року по 30.09.2020 року в розмірі 11 757 грн. 93 коп., інфляційних втрат - 351 грн. 79 коп., 3% річних - 385 грн. 02 коп., а також судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як слідує з інформації Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.01.2016 року по 25.08.2016 року, знятий за адресою: Одеська область, м. Одеса.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки заявник просить стягнути, зокрема, з боржника ОСОБА_2 , який станом на 01.12.2017 року був знятий з реєстраційного обліку, заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.12.2017 року по 30.09.2020 року, вважаю, що таким чином, заявлена заявником заборгованість нарахована після зняття боржника ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.

Тому, у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу належить відмовити, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення у КП «Кривбасводоканал» права грошової вимоги до ОСОБА_2 , а саме саме за період після зняття останнього з реєстраційного обліку - з 01.12.2017 року по 30.09.2020 року.

Таким чином, у відповідності до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, у видачі судового наказу належить відмовити.

На підставі ст.166 ЦПК України суд роз`яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.13, 19, 160, 161, 165, 166, 352, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.М. Прасолов