Єдиний унікальний номер 725/5888/20
Номер провадження 6/725/119/20
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчих листах

22.12.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчих листах за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про виправлення помилки виконавчих листах.

У своїй заяві посилався на те, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 грудня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фортуна-Банк» борг за кредитним договором №21К-К/93-Ф від 05 червня 2008 року в розмірі 22225 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 25.02.2009р. 171 132,50коп. та судові витрати у розмірі 1730грн.

Ухвалою суду 18 лютого 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Фортуна-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Під час отримання виконавчих листів, представником ТОВ «Вердикт Капітал» було виявлено, що у них не зазначено усі необхідні реквізити необхідні для виконавчих листів, а саме: дата народження та ідентифікаційні номера боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки зазначена помилка унеможливлює виконати рішення суду, просив виправити помилки у виконавчих листах №2-1731/09 від 15.03.2010р. та зазначити дату народження та реєстраційні номера облікової картки платників податків боржників.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, які до суду не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 грудня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фортуна-Банк» борг за кредитним договором №21К-К/93-Ф від 05 червня 2008 року в розмірі 22225 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 25.02.2009р. 171 132,50коп. та судові витрати у розмірі 1730грн. (а.с.100-101).

Ухвалою суду 18 лютого 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Фортуна-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.152).

Як вбачається із матеріалів заяви, ТОВ «Вердикт Капітал» не може скористатися своїм правом на пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки у них відсутні всі необхідні відомості відносно боржників, а саме: дата народження та РНОКПП.

Згідно вимог Цивільно-процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Примусове виконання рішень здійснюється державною

виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених

цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною

виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема виконавчі листи, що видаються судами (п.1 ч.1 ст.3 ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Частина 1 ст.4 вказаного Закону містить вимоги до виконавчого документа, а саме у ньому зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, відомості про дату народження боржників та їхні ідентифікаційні номери на момент видачі виконавчих листів були відомі суду, оскільки представником позивача копії документів, які підтверджували вказане були додані до матеріалів позовної заяви. Однак вказані відомості у виконавчих документах зазначені не були.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.432 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказані помилки у виконавчих листах підлягають виправленню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 269,353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилки, допущені під час оформлення виконавчих листів №2-1731/2009, виданих на підставі заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 грудня 2009р.

?Вважати правильною дату народження боржниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

?Вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич