набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/972/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Чавурської О.В. до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Чавурська О.В. звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки 0.15 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки 0.15 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На теперішній час позивачка виявила бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку відсутністю у спадкоємця оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з`явився, її інтереси представляла адвокат Чавурська О.В., яка подала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Позивачка є донькою померлих, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 та рішенням суду про встановлення юридичного факту від 29.10.2020.

Згідно із довідкою № 170 від 05.06.2020 року, виданою КП «Каховським державним бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 належить на праві приватної власності нерухоме майно по АДРЕСА_1 та було видано свідоцтво про право особистої власності на будівлю від 27.03.1961 року.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю від 28.12.1998 року ОСОБА_2 було передано земельну ділянку для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Чаплинської селищної ради від 17 липня 1993 року № 193.

Як встановлено, після смерті ОСОБА_2 вказане майно успадкувала, але не оформила, його дружина та донька позивачки, ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину, яка складається з вищевказаного майна, успадкувала позивачка ОСОБА_1 , так як вона у встановлений законодавством строк подала заяву про прийняття спадщини, про що також свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2020 та надані суду копії спадкових справ №62/2011 до майна померлого ОСОБА_2 та 259/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ..

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2020, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з не подачею оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Як встановлено вище, позивачка після смерті матері спадщину, яка складається із земельної ділянки та житлового будинку, прийняла, яку остання успадкувала після смерті чоловіка. Спадщина дійсно належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 , а відтак суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та яке належало ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки 0.15 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та яке належало ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков