СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14193/20

пр. № 2/759/5204/20

03 листопада 2020 року суддя Святошинський районний суд м.Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить звільнити його від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.06.2019 року і до його повноліття, визначених згідно виконавчого листа від 26.09.2012 року.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.12.1998 року, який рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13.02.2019 року було розірвано. Від даного шлюбу народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 31.07.2012 року стягнуто з позивача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2012 року і до повноліття дітей. Однак, з червня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначив місце свого проживання разом з позивачем, проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_3 та знаходиться на його утриманні. Відповідачка добровільно не бажає відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з органів ДВС, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2020 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.24-26).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.

Відповідач отримавши ухвалу про відкритя провадження та позов 07.11.2020 р., відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, не надав.

Оскільки закінчились строки для подання відзиву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.12.1998 року, який рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13.02.2019 року було розірвано ( справа №363/1314/18).

Від даного шлюбу народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 31.07.2012 року стягнуто з позивача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2012 року і до повноліття дітей (справа №2-1267/2012).

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14.01.2019 року стягнуто з позивача на утримання ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, а саме з 28.08.2018 року до 07.08.2019 року. Дане рішення виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 19.09.2019 року.

За відомостями виконавчого комітету Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області від 19.11.2019 року місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_3 , з 19.11.2019 року по теперішній час.

Рішенням виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 23.01.2020 року затверджено висновок опікунської ради про визначення місця проживання дітей, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (звільнення від сплати аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно норм Сімейного кодексу України, вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів матері дитини. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Як встановлено судом з червня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 та знаходиться на його утриманні, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на викладене, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись стст. 7, 180, 181, 197 Сімейного кодексу України, та стст. 10, 12-13, 76-80, 133, 141, 206, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від сплати аліментівна користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31.07.2012 року у справі № 2-1267/12.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць