УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Першко О.О., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної Державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2020 року за вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

18 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної Державної адміністрації, в якому просить: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 ; визначити наступні способи його участі у спілкуванні та вихованні сина: за час його перебування в м. Одеса - побачення та спілкування з сином без присутності матері; спільний відпочинок 14 днів літа дитина проводить з батьком, 8 днів взимку дитина проводить з батьком, за місцем проживання батька або на відпочинку за межами України; необмежене спілкування з сином засобами телефонного, поштового електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; додаткові чотири дні побачень щорічно з сином на наступний день за днем його народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., в день народження батька, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., на Новий Рік - 01 січня з 10 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., на 2-й день Пасхи з 10 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., без присутності матері; в день його побачення з сином, якщо його приїзд в м. Одеса припадає на робочий день, він має право забирати сина з дому/школи/інших навчальних чи розвиваючих закладів особисто; про його приїзд до м. Одеса, зобов`язується повідомляти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засобами телефонного або електронного зв`язку, або через Viber, Whats app, Telegram чи будь-який месенджер, не пізніше як за три дні його приїзду в м. Одеса; виїзд сина за кордон здійснюється лише за його нотаріальною згодою.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з предмету позовних вимог за первісним позовом, ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 з вимогою визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, предметом позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що, оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК України.

Порядок прийняття зустрічного позову визначений ст. 193 ЦПК України, за вказаної норми підставами прийняття зустрічного позову до спільного розгляду є взаємопов`язаність, доцільність розгляду в одному провадженні, а також, можливість виключення повністю або частково задоволення первісного позову, у разі задоволення зустрічного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Наслідком прийняття зустрічного позову є його об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 10 ст. 188 ЦПК України, справи об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи підстави та предмет позову, з урахуванням суб`єктивного складу сторін, заявлені вимоги за первісним та зустрічним позовом стосуються одних і тих самих правовідносин, регулюються нормами сімейного законодавства, однак обрані сторонами способи захисту є окремими предметами доказування, що тягне за собою збір нових доказів та їх доведення іншими засобами доказування, у зв`язку з чим виникає потреба отримати висновок органу опіки та піклування щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини, що є обов`язковим в розумінні положень ст.19 Сімейного кодексу України, тому, на думку суду, спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, призведе до затягування судового процесу, порушення права позивача на своєчасний, швидкий розгляд та вирішення справи по суті заявлених у первісному позові вимог.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є правом суду, суд доходить висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної Державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення

Суддя О.О. Першко