Провадження № 2/686/3829/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

встановив:

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна. В обґрунтування позову позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати ОСОБА_3 і вона стала спадкоємцем за заповітом. Вона вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про набуття спадщини і їй нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (земельна ділянка). Однак, у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 їй було відмовлено, оскільки на неї ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2001 року у справі №2-8555 накладено арешт, відомості про який внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Так, 25.04.2006 року реєстратором: Перша Хмельницька нотаріальна контора у відповідності до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2001 року у справі внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №3138386 арешт нерухомого майна. Об`єкт обтяження квартира, адреса: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2001 року у справі №2-8555 провадження у справі було закрито на підставі заяви позивача про відмову від позову. В той час питання зняття арешту з квартири не було вирішено. З врахуванням наведеного, з посиланням на положення ст.391 ЦК України, ст.158 ЦПК України, позивач просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладений у відповідності до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 02.07.2001 року у справі №2-8555.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міського суду від 02.07.2001 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на квартиру, накладено арешт на належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка 10.11.2006 року склала заповіт та заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 ..

27.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Грици Л.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

18.06.2018 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грица Л.М. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0600га, яка розташована за адресою: м.Хмельницький, садівничий кооператив «Житловик», сектор 2, № НОМЕР_1 , кадастровий номер :35:004:0365.

Згідно договору дарування квартири від 25.01.2001 року ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду, суддя Свіреда І.С., б/н від 02.07.2001 року, реєстраційний номер обтяження 3138386 від 25.04.2006 року 09:39:16 реєстратором: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора.

Ухвалою Хмельницького міського суду від 10.09.2001 року в справі № 2-8555 прийнято відмову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на цю квартиру, а провадження в справі закрито.

Вказані обставини підтверджуються: ухвалою Хмельницького міського суду від 02.07.2001 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду квартири АДРЕСА_1 ; договором дарування квартири від 25.01.2001 року; ухвалою Хмельницького міського суду від 10.09.2001 року; копією спадкової справи №5-2018.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.158 ч.ч.1,9 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, те, що ухвалою суду від 10.09.2001 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на квартиру в зв`язку з відмовою позивача від позову, арешт накладений на квартиру належну спадкодавцю перешкоджає в оформленні спадкових прав, суд вважає, що слід зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою Хмельницького міського суду Хмельницької області б/н від 02.07.2001 року у справі №2-8555, зареєстрований у Єдиному Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3138386 від 25.04.2006 року 09:39:16 реєстратором: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі в сумі 840,80 грн..

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247, 258,259,263-265,280 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 16, 158, 317, 319, 321, 391, 1216, 1217, 1218 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою Хмельницького міського суду Хмельницької області б/н від 02.07.2001 року у справі №2-8555, зареєстрований у Єдиному Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3138386 від 25.04.2006 року 09:39:16 реєстратором: Перша Хмельницька державна нотаріальна контора.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 24.12.2020 року.

Суддя: