Справа № 466/451/19 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/1178/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:37
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Івасюти М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 та стягнуто зі згаданого відповідача на користь позивача 168 481 грн. 63 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2 527 грн. 22 коп. судових витрат (а.с. 116-118).

Дане рішення оскаржив представник відповідача.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог «повністю за недоведеністю та необґрунтованістю», покликаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, та на порушення норм процесуального і неправильне застосування норм матеріального права.

Зокрема, звертає увагу на те, що згідно Звіту експерта № 0072 вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 261 302 грн. 37 коп., а його ринкова вартість на момент страхового випадку 235 746 грн. 40 коп., а відтак проведення відновлювального ремонту автомобіля є економічно недоцільним і тому позивач (у відповідності до п. 9.2.4 Договору страхування) мав визначити вартість залишків цього автомобіля та здійснити страхове відшкодування різниці між відновлювальним ремонтом та дійсною ринковою вартістю його залишків, а не здійснювати «виплату страхового відшкодування керуючись лише і виключно Рахунком, (який) сформований на підставі наряду-замовлення № 500000162 від 16.02.2016» (а.с. 130-142).

В ході апеляційного розгляду справи представником апелянта (відповідача) було подано до суду клопотання про призначення по справі судової експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Вербову Володимиру Володимировичу (м. Львів, вул. Жовківська, 24а/1), свідоцтво судового експерта № 467, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України на підставі рішення від 01.06.2001 року № 467, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова залишкова вартість автомобіля „Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19 січня 2016 року ?

Позивач у надісланому на адресу суду листі від 10.12.2020 року № 3559 зазначає, що з 30 березня 2020 року змінив своє найменування з Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», а також просить проводити судове засідання по справі 21.12.2020 року без участі його представника «за наявними та витребуваними матеріалами».

Розглянувши заявлене клопотання про призначення по справі судової експертизи, колегія суддів вважає, що клопотання представника апелянта підлягає до задоволення і по справі слід призначити судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Вербову Володимиру Володимировичу (м. Львів, вул. Жовківська, 24а/1), свідоцтво судового експерта № 467, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України на підставі рішення від 01.06.2001 року № 467.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 108, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Вербову Володимиру Володимировичу (м. Львів, вул. Жовківська, 24а/1).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка ринкова залишкова вартість автомобіля „Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19 січня 2016 року, станом на 19 січня 2016 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення додаткової експертизи покласти на ОСОБА_2 - з наступним розподілом витрат між сторонами.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Червоноградського міського суду Львівської області № 466/451/19.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.