Справа № 462/2134/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про демонтаж конструкції,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про демонтаж конструкції, покликаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Його сусід ОСОБА_4 влаштував водовідведення квартири АДРЕСА_2 безпосередньо у рів край дороги. Влаштування вигрібної ями у населених пунктах є незаконним та таке порушує його права на екологічно чисте навколишнє середовище, безпеку життєдіяльності, право на спільне користування прибудинковою територією. Просить зобов`язати відповідача ОСОБА_1 демонтувати конструкцію водовідведення квартири АДРЕСА_3 .

Позивач та його представник в останнє судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, представник позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у їх відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов заперечили, пояснили, що водовідведення з квартири АДРЕСА_2 не спричиняє жодних незручностей позивачу чи третім особам. Законодавством України не заборонено облаштовувати водовідведення відходів у вигріб та канави, зокрема, в районах малоповерхової забудови. Просять у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 , власниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки ОСББ «Злагода 63» №01/08 від 20 серпня 2019 року житловий будинок АДРЕСА_4 знаходиться в мікрорайоні приватної забудови одно-, дво-, триповерховими житловими будинками садибного типу і не обладнаний системою центрального водовідведення.

Пунктом 3.25б* ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» передбачено, що за відсутності інженерних мереж міської (селищної) каналізації слід передбачати каналізування садиб з використанням місцевих очисних споруд, проект яких погоджений з органами санепідслужби. Обладнання внутрішньодомової каналізації з відведенням побутових стоків у вигріб забороняється.

У пункті 5.21 ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення» зазначено, що при проектуванні одноквартирних індивідуальних будинків у місцевості, де немає каналізації, допускається влаштування в цих будинках люфт-клозетів з вигребами, які повинні розташовуватися біля заднього чи бічного фасаду із північного боку. Корисна місткість вигребу визначається із розрахунку 0,5 куб.м. на особу при очищенні вигребу один раз на рік і 0,25 куб.м. - при очищенні два рази на рік. Дно вигребу повинно бути водонепроникним і розташовуватися вище рівня ґрунтових вод не менше ніж на 0,5 м.

Пунктом 6.3 ДБН В.2.5-75:2013 «Каналізація зовнішні мережі та споруди» передбачено, що допускається застосування відкритої водовідвідної мережі (нагірних каналів, каналів, канав, лотків) в районах малоповерхової забудови, парках, сільських населених пунктах, а також в умовах гірського рельєфу з облаштуванням містків або труб у місцях перетину вулиць, доріг, проїздів, тротуарів.

У пункті 2.21 Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.03.2011 року № 145 зазначено, що рідкі відходи (фекалії, сеча, помиї), що утворюються у житлових та громадських будівлях і спорудах за відсутності централізованого водопостачання та водовідведення, допускається зберігати у вигрібних ямах (вигребах). У разі наявності дворових вбиралень вигрібна яма може бути спільною. Вигріб повинен бути водонепроникним та мати щільно прилягаючу кришку. Об`єм вигребу розраховується виходячи з чисельності населення, що ним користується. Вигреби необхідно очищати у міру їх заповнення. Перевезення рідких відходів з вигребів та розміщення їх на території приватних володінь, а також використання їх як добрива в сільському господарстві забороняється.

Крім того, згідно з висновком будівельно-технічної експертизи №33/20 від 27 травня 2020 року система водовідведення з будинковолодінь на АДРЕСА_4 не є централізованою. По АДРЕСА_4 наявна канава (закритого та відкритого типу), яка використовується для відведення стічних вод від будинковолодінь. Розташоване водовідведення атмосферних та інших побутових стоків, поверхневих вод через внутрішні водостоки в зовнішню мережу із застосуванням відкритого водовідвідного устаткування тобто канави виконує функцію відведення води від стін фундаменту, огороджуючих конструктивних елементів, що забезпечує надійну експлуатацію будинку АДРЕСА_4 .

За таких обставин, враховуючи те, що житловий будинок АДРЕСА_4 знаходиться в районі приватної забудови одно-, дво-, триповерховими житловими будинками садибного типу, а також те, що в АДРЕСА_4 відсутня система центрального водовідведення, суд приходить до висновку, що облаштування та використання відповідачем вигрібних ям не протерічить вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, згідно якої, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, всупереч наведеному, позивачем та його представником не надано суду жодних належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів, що шляхом використання відповідачем вигрібних ям на АДРЕСА_4 порушуються будь-які його права чи інтереси.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що представником позивача не надано суду жодних належних, достатніх, достовірних, допустимих доказів на підтвердження позовних вимог, які не знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про демонтаж конструкції відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш