Справа №443/777/16-ц
Провадження №2/443/398/20
УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

Суть справи.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просить виселити ОСОБА_2 з житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. Відповідач та треті особи не скористалися правом на подання відзиву та пояснень.

Відповідно до актового запису про смерть №88 від 12.02.2019 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вибранівка Жидачівського району Львівської області (а.с.95).

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі суд керувався нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, згідно із частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Положеннями частини 1 статті 358 ЦК України визначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Приписами частини 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить ј частка у житловому будинку АДРЕСА_1 . Іншими його співвласниками є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожному з яких на праві спільної часткової власності належить по ј частки у цьому житловому будинку.

Суд зауважує, що позивачем у справі є лише ОСОБА_1 , який у позовних вимогах просить виселети відповідача ОСОБА_2 з вищезазаначеного житлового будинку. Водночас, інші співвласники цього житлового будинку є учасниками справи як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відтак, спірні правовідносини виникли виключно між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, на переконання суду, не допускають правонаступництва, оскільки нерозривно пов`язані з позивачем.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 200, 247, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення з підстави настання смерті позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів