Справа № 570/146/20
Номер провадження 2/570/577/2020
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2020 року ОСОБА_4 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання було призначене на 09 год. 00 хв. 03 березня 2020 року та відкладене в зв`язку із зайнятістю судді в іншому судовому процесі на 09 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року.

Позивач, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання 01 квітня 2020 року не з`явилася, подала клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання 01 квітня 2020 року не з`явилася, подала клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідач, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання 01 квітня 2020 року не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі.

У зв`язку із неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі підготовче засідання було відкладено на 09 год. 00 хв. 13 травня 2020 року.

Позивач, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання 13 травня 2020 року не з`явилася, подала клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання 13 травня 2020 року не з`явилася, подала клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У зв`язку із неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі підготовче засідання було відкладено на 09 год. 00 хв. 02 липня 2020 року.

Позивач, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання 02 липня 2020 року не з`явилася, подала клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання 02 липня 2020 року не з`явилася, подала клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У зв`язку із неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі підготовче засідання було відкладено на 11 год. 30 хв. 03 вересня 2020 року.

Позивач, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання 03 вересня 2020 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без її участі не подала. Факт належного повідомлення підтверджується телефонограмою від 15 липня 2020 року про повідомлення позивача про час, дату та місце розгляду справи, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання 03 вересня 2020 року не з`явилася, подала клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У зв`язку із неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі підготовче засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року.

Позивач, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання 08 жовтня 2020 року не з`явилася, подала клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв`язку із зайнятістю її представника - адвоката Жуковського О.В. в іншому судовому процесі.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання 08 жовтня 2020 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без її участі не подала.

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному підготовче засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року.

Позивач, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання 06 листопада 2020 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без її участі не подала. Факт належного повідомлення підтверджується розпискою про вручення судової повістки позивачу, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання 06 листопада 2020 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без її участі не подала.

У зв`язку із неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі підготовче засідання було відкладено на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року.

Позивач, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання 11 грудня 2020 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без її участі не подала. Факт належного повідомлення підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй поштового відправлення (судової повістки), яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання 06 листопада 2020 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без її участі не подала. Факт належного повідомлення підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй поштового відправлення (судової повістки), яке міститься в матеріалах справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ (ст.ст. 209-245) ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи в підготовче судове засідання 06 листопада 2020 року та повторно 11 грудня 2020 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без її участі не подала, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.