Справа № 324/1574/20
Провадження № 2-о/324/71/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Гуляйполе Запорізької області. У її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та актовому записі про народження не правильно вказана дата її народження, а саме вказана дата ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той час коли вона дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження того, що дата її народження, яка вказана у свідоцтві про народження, є неправильною вказує той факт, що такої дати як 29 лютого 1962 року не існувало в календарі. 29 лютого існує лише у високосний рік, тобто один раз на чотири роки, проте 1962 рік був не високосний. Таким чином вона не могла народитися у календарний день, якого не існувало - 29 лютого 1962 року. Її мати завжди казала і каже, що вона, її дочка, народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрацію її народження у Гуляйпільському ЗАГС було здійснено 05 березня 1962 року. Як їй повідомляла матір, у актовому записі про народження дату ставили чорнильною ручкою (пером) арабськими цифрами, а місяць римськими цифрами і перо з чорнилами через зношеність роздвоювалося, в результаті чого замість «І» римським вийшло «ІІ» римськими (29.ІІ.1962). На той час матір не звернула уваги на те, що у первісному свідоцтві про народження написано місяць не «І», а «ІІ». В подальшому, коли видавалось свідоцтво про народження повторно, виправити помилку вже ніхто не міг і записали дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 1978 році, коли вона вперше отримувала паспорт СРСР, дату народження записали відповідно до свідоцтва про народження. Під час отримання паспорта громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Пологівському РВ УМВС України в Запорізькій області звернули увагу на те, що у неї в паспорті вказана дата народження, яка не існує, тому паспорт громадянина України їй видали із правильним визначенням дати народження, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для внесення змін у актовий запис про народження та встановлення факту народження у певний час вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), де їй було відмовлено у задоволенні її заяви з причин того, що нею не надано документів, які б підтверджували факт народження саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у неї виникла необхідність у судовому порядку встановити факт народження у певний час.

Крім того, враховуючи, що дата її народження не співпадає з даними в паспорті та з дійсною датою народження, вона не може довести достовірність та належність їй деяких документів, які були видані на дошлюбне прізвище. Встановлення факту її народження саме ІНФОРМАЦІЯ_1 дасть змогу внести зміни у актовий запис про народження.

У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт у тому, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області; змінити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у актовому записі про народження №64 від 05 березня 1962 року, складеному Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, просила задовольнити її з зазначених у заяві підстав.

Начальник Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Н.Мусір як представник заінтересованої особи своєю заявою до суду просить цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, призначену на 21 грудня 2020 року, розглянути без участі представника Відділу. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не мають (а.с.19).

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є матір`ю заявниці у справі ОСОБА_1 , яку вона, свідок, народила у м.Гуляйполе ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тоді вона, свідок, мала прізвище ОСОБА_4 , і народженої дочки прізвище теж було ОСОБА_4 . Вона, свідок, не помітила спочатку, що в первинному свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_5 у свідоцтві про народження невірно зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а коли видавали повторне свідоцтво про народження, ніхто цю помилку виправляти не став, хоча було очевидно, що у 1962 році не існувало дати 29 лютого 1962 року, бо рік не був високосним.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 по материнській лінії. Семюк ОСОБА_5 доводиться їй, свідку, старшою сестрою. Все життя ОСОБА_5 святкувала свій день народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Про те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5 невірно зазначена дата народження, вона, свідок, дізналася від сестри, коли та попросила її дати свідчення в суді. Про те, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона, свідок, знає зі слів сестри і їх матері ОСОБА_3 .

Суд, вислухав у судовому засіданні заявницю, свідків, беручи до уваги міркування заінтересованої особи щодо заяви ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується копією її паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Пологівським РВУМВС України в Запорізькій області 01 квітня 1998 року (а.с.4).

Судом з копії повторно виданого свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, встановлено, що « ОСОБА_8 родилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , её родители: отец ОСОБА_9 , мать ОСОБА_10 ». Місце реєстрації Гуляйпільський ЗАГС Пологського району Запорізької області.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого райвідділом ЗАГС м.Пологи Запорізької області 25 серпня 1979 року, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб з ОСОБА_11 , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєно « ОСОБА_12 » (а.с.8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого райвідділом ЗАГС м.Пологи 21 грудня 1985 року, встановлено, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 уклала шлюб з ОСОБА_14 , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєно « ОСОБА_15 » (а.с.9).

З копії висновку №72/21.22-84 про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого керівником відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_16 06 листопада 2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №64 від 05 березня 1962 року, складеного Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.10-11).

З копії календаря на 1962 рік встановлено, що в лютому 1962 році було всього 28 днів, а 29 лютого не існувало (а.с.12).

Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, дав їм оцінку в сукупності, судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 допущена помилка у даті народження заявниці, що позбавляє ОСОБА_1 можливості довести достовірність та належність документів. Вислухав заявницю, свідків, дослідивши вищенаведені письмові докази, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи в суді знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 16, 26, 49 ЦК України, ст.ст.5, 19, 76-82, 259 ч.6, 263-265, 268 ч.6, 293-294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що громадянка України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Гуляйполе Запорізької області.

Внести зміни до актового запису про народження №64 від 05 березня 1962 року, складеного Гуляйпільським районним відділом ЗАГС Пологського району Запорізької області: змінити дату народження дитини ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складений 23 грудня 2020 року.

Суддя: Кацаренко І. О.