Справа №464/7433/20
пр № 2/464/1928/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

23.12.2020 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» на її користь 10 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Позивачка ОСОБА_1 , звертаючись до Сихівського районного суду м.Львова, покликається на те, що оскільки дані правовідносини внаслідок надання фінансових (банківських) послуг, регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», даний спір належить до підсудності Сихівського районного суду м.Львова (за місцем реєстрації її місця проживання).

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що дану справу слід скерувати до Печерського районного суду м.Києва, з огляду на таке.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Отже, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права саме споживача, із зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

В ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено основні права громадян як споживачів, а саме це права споживачів на належну якість продукції та обслуговування; на безпеку продукції; на необхідну достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника; на відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяною небезпечною для життя і здоров`я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством; на обмін товару неналежної якості.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; виконавець - це суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги.

Із позовної заяви вбачається, що даний спір виник між сторонами з приводу укладення договору поруки між ними та наслідками, які виникли у зв`язку з укладенням такого. Зокрема, позивачка ОСОБА_1 зазначає, що відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» проводились неправомірне стягнення коштів з її пенсійної картки та кредитної картки, як поручителя за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТзОВ «Фортуна Авто». Разом з тим, згідно аналізу Закону України «Про захист прав споживачів», поручитель не є споживачем послуг та відповідно на дані правовідносини не поширюється Закон України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи наведене, підсудність вказаного спору повинна визначатися виходячи з характеру правовідносин, що склалися між сторонами, на підставі частини 2 статті 27 ЦПК України.

Так, за приписами статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» є: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, що територіального належить до юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м.Києва.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м.Києва, а тому таку слід передати за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

цивільну справу №464/7433/20 (пров.№2/464/1928/20) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди передати за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.