Справа № 171/2113/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Семенової Н.М., секретаря судового засідання - Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Апостолівська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року заявник ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лантух О.О. звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як на підставу своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 22 жовтня 1974 року з відміткою КП Апостолівське БТІ про реєстрацію права власності та з застереженими виправленнями; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0, 0347 га, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 50061946.

Коли заявник звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини після смерті діда, роз`ясненням державного нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку звернення заяви із заявою про прийняття спадщини та відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказав, що являється спадкоємцем майна померлого за заповітом, однак не може здійснити своє право на спадкування в нотаріальному порядку, оскільки на час відкриття спадщини не був зареєстрованим разом з спадкодавцем та в 6-ти місячний строк не подав заяву про прийняття спадщини.

Посилаючись на зазначені обставини, з метою оформлення спадщини, просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали до суду спільну заяву, якою підтримали заявлені вимоги та просили про їх задоволення.

Заінтересована особа - Апостолівська міська рада в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомила, надала на адресу суду заяву, якою факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини визнає, заперечень по справі не має, просить суд розглядати справу в її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, врахувавши покази свідків, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 76 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

17.10.2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав заявнику все майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося (а.с. 47).

Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Апостолівського нотаріального округу Романченко Ю.В., зареєстрований в реєстрі за № 1043, що підтверджено зазначеним заповітом.

Даних про можливі зміну заповіту чи його скасування, суду не надано та судом не встановлено.

Заявник є онуком спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджено дослідженими судом матеріалами справи, як то свідоцтвами про народження, свідоцтвами про шлюб та ін.

Згідно роз`ясненням приватного нотаріуса Апостолівського нотаріального округу, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно даної постанови, з поданих до нотаріуса документів не вбачається підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , оскільки такий не звертався до нотаріуса у встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з відповідною заявою, а також не підтвердив належним чином факт проживання його разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно довідки виконкому Апостолівської міської ради Дніпропетровської області від 24.09.2019 р. за № 6911, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 03.08.1978 р. по день смерті.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що заявник дійсно по день смерті свого діда - ОСОБА_3 , постійно проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав його, так як дід був похилого віку, мав поганий стан здоров`я і потребував стороннього догляду, продовжує проживати у вказаному будинку, при цьому не будучи в ньому зареєстрованим.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимогст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявника разом зі своїм дідом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 46-48, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 заінтересована особа - Апостолівська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Семенова