Справа № 431/4288/19
Провадження № 2-з/431/25/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 грудня 2020 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову

за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про відшкодування витрат та позбавлення права власності в законному порядку,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування витрат та позбавлення права власності в законному порядку.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування витрат та позбавлення права власності в законному порядку.

Предметом цивільного позову, зокрема, є стягнення з ОСОБА_5 79056,04 гривень.

Відповідач ОСОБА_4 діє очевидно недобросовісно та зловживає правами стосовно позивачів, оскільки 20.09.2019 та 20.08.2020 укладає договори дарування, які порушують майнові інтереси позивачів і направлені на недопущення звернення стягнення на майно ОСОБА_4 .

З урахуванням того факту, що відповідач ОСОБА_4 здійснила заходи, спрямовані на відчуження свого майна, у позивачів виникають підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути відчужено майно, яке їй належить на праві власності, а саме 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 та 2/5 частини нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, так як існує реальна загроза. Просять суд, забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони на відчуження на нерухоме майно, 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та 2/5 частини нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України суд залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Разом з тим, повна відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову залишає не усуненою загрозу створення відповідачем обставин, які зможуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про задоволення позову.

У справі відсутні дані, які б свідчили про наявність обставин, що перешкоджають задоволенню заяви і вжиттю заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту.

При такому вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову забезпечується баланс інтересів сторін і дотримання вимог закону щодо співмірності виду забезпечення позову заявленим позивачами вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позовуза цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про відшкодування витрат та позбавлення права власності в законному порядку задовольнити повністю.

Забезпечити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування витрат та позбавлення права власності в законному порядку, шляхом накладення арешту та заборони відчуження на нерухоме майно, а саме 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та 2/5 частини нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) для негайного виконання, заявникам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Олійник