Справа № 297/2277/19
УХВАЛА

за заявою про перегляд заочного рішення

07 грудня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі Гарані О. А.

розглянувши в судовому засіданні у м. Берегово заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Берегівської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення,

встановив:

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 19 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Берегівської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення - задоволено.

ВідповідачОСОБА_4 у поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення, просить вказане рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заявлених вимог відповідач вказує на те, що він не був присутній у судовому засіданні, оскільки не отримував повістки про виклик до суду. Також зазначив, що заочне рішення є необґрунтованим, оскільки при його ухваленні не враховані всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивачем ОСОБА_2 подав через канцелярію суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, згідно якого просив залишити заяву без задоволення, у зв`язку з тим, що вказана зава не містить підстав для перегляду та скасування заочного рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак заявником ОСОБА_4 подана заява, згідно якої просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із змісту заяви відповідача не вбачається визначених в ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування ухваленого судом заочного рішення, викладені в заяві обставини не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Суд констатує, що жодних доказів, які б мали істотне значення для справи, матеріали заяви відповідача не містять, і такі докази суду не надано.

Окрім того, судом приймається до уваги, що під час розгляду справи по суті, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце проведення судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Також, не знайшло підтвердження і посилання відповідача на те, що при винесенні судом рішення не враховані всі обставини справи.

За цих обставин, підстав для скасування спірного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку не вбачається.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Берегівської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ільтьо І. І.