№ справи687/640/13-ц
№6/687/29/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Кулєбякіна В.О.,
з участю секретаря Литовченко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці заяву ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №687/640/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №19/09/2008/980-К9/105 від 19.09.2008 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «НАДРА». У провадженні Чемеровецького РВ ДВС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ щодо стягнення заборгованості з Боржника 2. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника 1 відсутні. 04.08.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. 20.08.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП укладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. 26.08.2020 року між ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП та ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС укладено договір відступлення права вимоги №Б/Н, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені. Тому, ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС, видати дублікат виконавчого документа щодо Боржника 1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Учасники судового засідання повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що на користь ПАТ КБ «НАДРА» за кредитним договором №19/09/2008/980-К9/105 від 19.09.2008 року стягнено заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
На примусовому виконанні в Чемеровецькому РВ ДВС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) знаходиться виконавчий документ щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №19/09/2008/980-К9/105 від 19.09.2008 року з ОСОБА_2 .
Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 відсутні.
04.08.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..
20.08.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУППукладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..
26.08.2020 року між ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП та ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС укладено договір відступлення права вимоги №Б/Н, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..
Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінал виконавчих листів втрачені.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа.
Разом з цим заявником не надано достатніх доказів поновлення пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки посилання заявника на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання припав на період ліквідації банку, через яку фактично було припинено нормальну діяльність банку, суперечить дослідженим судом доказами.
Встановлено, що рішення про стягнення заборгованості з Боржника було прийнято 16.05.2013 року, набрало законної сили 28.05.2013 року.
Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент виникнення правовідносин про які зазначає Заявник: строки пред`явлення виконавчих документів до виконання виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року. Ч. 2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Тобто останнім днем пред`явлення виконавчого листа до виконання було 29.05.2014 року. Разом з тим, процедура ліквідації банку, на яку посилається Заявник, як на обставину поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, була розпочата 04.06.2015 року, тобто більше ніж через 1 рік після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. За наведених обставин в цій частині заява до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити частково.
Видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у справі № 687/640/13-ц.
В решті заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кулєбякін В.О.