Провадження № 2/161/3381/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2 , її діду, та ОСОБА_3 , її бабі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Її батько ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька. ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько помер, однак, свідоцтва про його смерть у неї немає, так як вони залишилося у родичів, які проживають в Росії, з якими вона даний час не спілкується.

З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, постановою від 31.07.2020 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 .

Просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з?явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Позивач по справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її дід ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . Її батько, ОСОБА_4 , від прийняття спадщини після смерті батька відмовився, про що подав приватному нотаріусу Зубенко Т.І. заяву (а.с. 11). Її баба, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 був її батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначила позивач по справі, то у вищезазначеній квартирі вона проживає з 1972 року, що підтверджується довідкою Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 07.08.2020 року.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, однак оформити її не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1258, 1266, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.12.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська