Справа № 750/9889/20
Провадження № 2/750/2195/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Шилової Ж.О.,

розглянув у підготовчому засідання клопотання про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дитиною,

Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дитиною.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11 грудня 2020 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 01 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до заяви приєднано примірник підписаної обома сторонами мирової угоди.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначено, що сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди, просили суд затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін чи третіх осіб та відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 4 статті 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховую викладене суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Затвердити у справі про встановлення порядку спілкування з дитиною мирову угоду від 01 грудня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), на наступних умовах:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджують наступний порядок спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- кожного понеділка, вівторка, середи з 07.00 год до 18.00 год., у суботу з 09.00 год. до неділі 16.00 год. протягом періоду, коли позивач не несе службу, згідно графіку роботи;

- під час Новорічних, Різдвяних, Пасхальних свят - по загальному графіку;

- під час літніх канікул - два тижні дитина знаходиться з позивачем, два тижні з відповідачем, враховуючи графік роботи позивача;

- у разі хвороби дитини сторони зобов`язалися дотримуватись рекомендацій лікаря.

За умовами мирової угоди, позивач та відповідач не мають один до одного жодних претензій з приводу укладення цієї угоди, а також з приводу понесених ними судових витрат щодо розгляду справи № 750/9889/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дитиною.

Сторони в мировій угоді зазначили, що їм роз`яснені та відомі процесуальні наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України та відомо, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Стягувач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дитиною - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова