Справа № 458/1131/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Турка цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

08.10.2018 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Турківського району Львівської області про визнання такою, що фактично прийняла спадщину з визнанням права власності.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини, що відкрилась після смерті її матері входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до технічного паспорту. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно вона не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушена звернутись до суду.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 11.08.2020 прийнято до провадження справу та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Боринської селищної ради Турківського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позов визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Водночас у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 03.02.2018 Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений 03.08.2005 секретарем Боринської селищної ради Турківського району Львівської області Гутчак І.О., яким на випадок своєї смерті розпорядилася всім своїм майном, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом буде мати право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

При цьому суд враховує, що Ка?роль польське чоловіче (Karol) і французьке жіноче (Carole) ім`я походить від ОСОБА_3 , що є загальновідомим фактом.

Родинні відносини між позивачкою та ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 11.06.1965 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.06.1983.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок та господарські споруди за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Боринської селищної ради Турківського району Львівської області від 17.05.2018 №651, ОСОБА_2 , 1940 р.н., яка померла, до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 106).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Боринської селищної ради Турківського району Львівської області від 10.01.2018 №7/02-19, ОСОБА_2 , 1940 р.н. є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Боринської селищної ради Турківського району Львівської області від 10.01.2018 №7/02-19, ОСОБА_2 , 1940 р.н. є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Боринської селищної ради Турківського району Львівської області від 10.01.2018 №8/02-19, ОСОБА_2 , 1940 р.н., яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , користується земельною ділянкою в розмірі 0,71 га, в т.ч. 0,13 га ріллі, 0,53 га сінокосу 0,06 га під будівлями.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 27.08.2018 нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки не надала правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна ОСОБА_2 .

Спадкоємець першої черги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, на обов`язкову частку не претендує.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний будинок за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1991 році, що доводиться технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, а належність будинку покійній ОСОБА_2 доводиться довідкою виконавчого комітету селищної ради.

Також суд встановив, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Відтак, суд дійшов до висновку, що позивач, як спадкоємець майна покійної підставно просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1218, 1223, 1233 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Мукачівським МВ УМВС в Закарпатській області 20.06.2001) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок та господарську споруду - будівлю для худоби, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Мукачівським МВ УМВС в Закарпатській області 20.06.2001, адреса: вул.Росвигівська, 15 "Б"/15, м.Мукачево, Закарпатська область).

Відповідач: Боринська селищна рада Турківського району Львівської області (, адреса: вул.І.Франка, 4, смт.Бориня, Турківський район, Львівська область) .

Рішення складено та підписано 28.12.2020.

Суддя О.І. Кшик