У Х В А Л А

21 грудня 2020 року

м. Київ

справа №752/9187/16-ц

провадження № 22-ц/824/13898/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

скаржник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Половець Андрій Михайлович, ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року у складі судді Хоменко В.С.

за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Половця Андрія Михайловича, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про припинення дій, які порушують право власності, вселення.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року позовні вимоги задоволено.

У серпні 2020 року представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 02 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Половця Андрія Михайловича, заінтересована особа ОСОБА_2 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 26 січня 2021 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай