КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування, -

Встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказувала, що такий строк пропущений через несвоєчасне отримання копії рішення суду - 19 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи слідує, що відповідачка не була присутньою при проголошенні рішення суду, повний текст рішення суду апелянт отримала 19 жовтня 2020 року поштовими засобами, апеляційні скарги було подано 19 листопада 2020 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

За змістом та формою апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що вказані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційні скарги, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційних скарг.

Суддя Заришняк Г.М.