КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/279/20 Головуючий у 1 інстанції:Трусова Т.О.
У Х В А Л А

15 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на недоторканність житла та іншого володіння, визнання права порушеним та заборону порушення права,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на недоторканність житла та іншого володіння, визнання права порушеним та заборону порушення права.

Не погодившись з вказаним рішенням, 27 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою позивач подав заяву про поновлення строку, в якій, посилаючись на поважність причин пропуску строку, просить його поновити.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги було додано копію платіжного документу, а не його оригінал.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 надав судуоригінал платіжного документу з номером посилання: 39 від 19 листопада 2020 року за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року (а.с.159-161).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщовизнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 вересня 2020 року Дарницьким районним судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Копію повного тексту вказаного рішення ОСОБА_1 отримав 11 листопада 2020 року, що підтверджується розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи (а.с.128). Апеляційну скаргу позивач подав 27 листопада 2020 року, тобто в межах тридцятиденного терміну з дня вручення йому повного судового рішення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційнаскарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127,354,356,357,359-361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на недоторканність житла та іншого володіння, визнання права порушеним та заборону порушення права.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко