Єдиний унікальний номер: 448/867/19
Провадження № 2/448/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.11.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Крив`як О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області) згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №5737 від 13.05.1997р., що підтверджується довідкою №622, виданою 20.07.2017р. виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області.

Зазначав, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема право на спірну земельну ділянку успадкував її син - ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги спадкування за законом. Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право на зазначене нерухоме майно (спірну земельну ділянку), просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право на дане майно.

Ухвалою судді від 24.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у даній цивільній справі Мостиську державну нотаріальну контору Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).

Ухвалою суду від 06.11.2019 року до участі у даній цивільній справі залучено ОСОБА_3 - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 , ухвалою суду від 27.12.2019р. провадження у даній цивільній справі зупинено до залучення у справі правонаступника померлого ОСОБА_2 .

На адресу суду надійшло клопотання від адвоката Штендера М.В. про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до клопотання додано ордер на надання правової допомоги, згідно якого інтереси ОСОБА_1 представлятиме саме адвокат Штендер М.В.

Ухвалою суду від 12.10.2020р. поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги, згідно якого його інтереси представляє представник - адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги свого довірителя, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без участі сторони позивача.

Представник відповідача Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглядати дану цивільну справу у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, письмових пояснень не подав, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи судова повістка третій особі ОСОБА_3 надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його проживання, що міститься в матеріалах справи (зазначена у спадковій справі №156/06, заведеній в Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області, зокрема у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому спадкоємцю - ОСОБА_3 ) та така повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відомості про будь-яку іншу адресу місця знаходження третьої особи чи про його офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні. Крім того, третю особу було повідомлено про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України. Тому на підставі статей 128, 131 ЦПК України суд вважає, що судова повістка третій особі доставлена і він належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи завідувач Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, а подав копії сторінок спадкової справи за №156/06, що заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.07.2019р. №56860085; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.07.2019р. №56860088 та просив розглянути справу у їх відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 .

До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_4 входить право на земельну ділянку площею 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області)) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №5737, зареєстрованого у Поповицькій сільській раді 13.05.1997р. в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на середню земельну частку (пай) за №357. Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ5737 підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою, виданою виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області 20.07.2017 року за №633; повідомленням Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області (відповіддю на звернення ОСОБА_2 ) від 25.07.2017 року.

Матеріалами спадкової справи за №156/06, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.07.2019р. №56860085; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.07.2019р. №56860088 підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_4 частину належного їй майна, а саме частину квартири АДРЕСА_1 , а також іменні цінні папери заповіла ОСОБА_3 , третій особі по справі; 19.05.2006р. державний нотаріус Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області видав ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на наступне майно: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; на 30 іменних цінних паперів, випущених ВАТ «Львівфундамент»; на іншу частину спадкового майна, належного спадкодавцю ОСОБА_4 , відкрилася спадщина за законом.

Як вбачається із матеріалів справи, спірна земельна ділянка не була охоплена заповітом спадкодавця ОСОБА_4 , а тому право на її успадкування отримали спадкоємці першої черги спадкування за законом.

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом, який у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України вважається такими, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2 . Факт прийняття ним спадщини стверджується його спільним проживанням зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області 20.07.2017р. за №623.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, ОСОБА_2 не заявив про відмову від даної спадщини.

Інший можливий спадкоємець першої черги спадкування за законом до даної спадщини дочка спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 пропустила термін на прийняття спадщини та на оформлення спадкових справ не претендує, що підтверджується її нотаріально посвідченою письмовою заявою, наявною у матеріалах справи.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 право на належну їй земельну ділянку (середню земельну частку) успадкував її син ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2 .

До складу даної спадщини входило наступне майно: корпоративні права в обсязі 100% статутного капіталу ТОВ «Торговий Дім «ГАЛ-КАТ», земельна ділянка для ведення товарного сільського господарського виробництва на території Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, а також земельна ділянка площею 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), яку такий успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_2 за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Згідно матеріалів справи, зокрема довідки, виданої Міженецькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області 09.10.2019 року за №612, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; На час смерті разом з ним за вказаною адресою проживав його син ОСОБА_1 .

Матеріалами спадкової справи №107/2019, заведеної приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельничок С.Є. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено, що саме син останнього ОСОБА_1 є спадкоємцем в цілому даної спадщини та саме йому видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна ОСОБА_2 , а саме на корпоративні права в обсязі 100% статутного капіталу ТОВ «Торговий Дім «ГАЛ-КАТ» та земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва на території Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області.

Тобто, в силу ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом та вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інший можливий спадкоємець першої черги спадкування за законом до даної спадщини дочка спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_6 не вчиняла дій, спрямованих на прийняття спадщини та не претендує на спадкове майно, що підтверджується її письмовою заявою, наявною у матеріалах спадкової справи №107/2019.

Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_2 право на спірну земельну ділянку (середню земельну частку) успадкував саме його син ОСОБА_1 . В той же час, через відсутність правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку такий не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4 ; копіями свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_2 ; довідками за №№622, 623, виданими 20.07.2017р. виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області; нотаріально посвідченою письмовою заявою ОСОБА_5 від 24.07.2017р.; копіями сторінок спадкової справи за №156/06, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.07.2019р. №56860085; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.07.2019р. №56860088; копіями сторінок спадкової справи за №107/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.04.2020р. №59997379; копією свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право особи на спірну середню земельну частку (пай) не може бути вирішено в позасудовому порядку у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права на вищевказане майно.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 ; він у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняв дану спадщину; до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_2 входить право на зазначену земельну ділянку (середню земельну частку), яку такий фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 ; право ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку (земельну частку) було посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай), однак оригінал такого втрачено, суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за ним права на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивача, а тому може бути застосований судом.

Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права на спірну земельну ділянку (земельну частку).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 200 ч.3, 206 ч.4, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області) відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №5737, зареєстрованого у Поповицькій сільській раді Мостиського району Львівської області в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на середню земельну частку (пай) 13.05.1997р. за №357.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області, місцезнаходження: 81321, с.Шегині, вул.Дружби, 184 Мостиського району Львівської області, код ЄДРПОУ 0437192.

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак