Справа № 185/6446/20
Провадження № 2-о/185/333/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Григор`єва Олена Леонідівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду, в порядку статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дідусем ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що при видачі свідоцтва батьку заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було допущено та невірно зазначено по батькові - « ОСОБА_7 », замість вірного - « ОСОБА_8 ». Через вказану обставину ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого діда - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Григор`єва О.Л. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місцезнаходження розгляду справи повідомлялася належним чином. На виконання ухвали суду надала завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_6 .

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, заявлені вимоги визнали.

Ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 травня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 28 лютого 1966 року та складеного на російській мові, батько заявника - « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому секретарем виконкому Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області Седіною Л.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 64, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповів у власність онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , земельну ділянку площею 8,344 га, розташовану на території Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Однак для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_9 у родинних відносинах між собою, в якості онука та діда, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин неможливо.

Як вказано у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, що ОСОБА_1 дійсно є онуком ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Той факт, що померлий ОСОБА_6 є дідом заявника, підтверджено показами свідків та наявними матеріалами у справі.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Григор`єва Олена Леонідівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є дідусем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. М. Перекопський