Справа № 473/4418/20
У х в а л а

"23" грудня 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», Вознесенської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог Бузька сільська рада Вознесенського району про визнання права на земельну частку (пай)

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - звернувся до суду з позовом до відповідачів приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», Вознесенської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) розміром 4,66 умовних кадастрових гектарів, що перебуває в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначав, що позивач ОСОБА_1 на момент отримання (15.11.1995 року) СПСО «Прогрес» державного акту на право колективної власності на землю включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), але не отримала сертифікату, що посвідчує це право.

Посилаючись на те, що неможливо без сертифіката, що посвідчує право на земельну частку (пай) вирішити питання про виділ в натурі земельної ділянки, отримати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, представник позивача просив позов задовольнити.

Вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Виклад обставин, яким позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги є неповним, а саме позивач замовчує ту обставину, що рішенням загальних зборів СПСО «Прогрес» від 08.07.1997року вона була виключена із списків на отримання земельного паю і з цього приводу двічі зверталася до суду в 1997році, ухвалою суду від 22.10.1997 року позов було залишено без розгляду. Вказана обставина має бути оцінена представником позивача.

Крім того, представником позивача не враховані зміни законодавства, а саме, що відповідно до Закону України від 10.07.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» були внесені зміни до ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», де розпорядниками не витребуваних паїв стали сільські, селищні, міські ради, а не районні державні адміністрації, а тому слід вірно визначитися з колом відповідачів по справі.

Вказаний недолік унеможливлює відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», Вознесенської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог Бузька сільська рада Вознесенського району про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху, надавши п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити представнику позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Старжинська