Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1473/20
Номер провадження 2/292/359/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить постановити рішення, яким визнати спільною сумісною власністю подружжя його та відповідачки житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поділити спільне майно подружжя, яке є об"єктом спільної сумісної власності, виділивши йому на праві приватної власності в натурі 1/2 частку даного житлового будинку згідно технічного паспорта, що включає в себе: топкову-1 площею 6,0 кв.м. (допоміжна площа), кімнату-2 площею 11,1 кв.м. (житлова площа), кімнату-3 площею 17,4 кв.м. (житлова площа), кімнату-4, площею 13,0 кв.м. (житлова площа), веранду-11, площею 12,6 кв.м. (допоміжна площа), сарай літ."Б", гараж літ."Г", сінник літ."Ж", піднавіси літ."З" і літ."И", 1/2 огорожі №1, виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності в натурі 1/2 частку вказаного житлового будинку згідно технічного паспорта, що включає в себе: кімнату-5 площею 16,1 кв.м. (житлова площа), кімнату-6 площею 12,8 кв.м. (житлова площа), коридор-10 площею 5,6 кв.м. (допоміжна площа), кладову-9 площею 6,6 кв.м. (допоміжна площа), санвузол-8 площею 3,3 кв.м. (допоміжна площа), кухню-7 площею 12,3 кв.м. (допоміжна площа), сарай літ."В", дровітники літ."Д" і "Є", літню кухню літ."Е", туалет літ."У", колодязь літ."К", 1/2 огорожі №1, припинити право спільної сумісної власності на даний житловий будинок, стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, пов"язані з розглядом справи.

Ухвалою судді від 25.11.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

17.12.2020 року до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С.Рябенька