Справа № 654/3330/20
Провадження №2-о/654/89/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Синевид І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноморсько-Азовське міжрегіональне управління Державної служби морського та річкового транспорту України, про встановлення юридичного факту, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника,звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 12.08.1985 року придбав в районному універмазі Спорттовари м. Гола Пристань моточовен «КРИМ-М» № 5930, 15.04.1982 року випуску та отримав на нього інструкцію з експлуатації. На теперішній час заявник має намір зареєструвати вказаний човен, однак відсутність інших документів, окрім інструкції, не дозволяє йому вчинити ці дії. Враховуючи те, що в позасудовому порядку вирішення цього питання є неможливим, ОСОБА_1 просив суд встановити факт належності йому на праві власності моточовна «КРИМ-М» № 5930.

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру від 28.09.2020 р., заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в заяві.

Представник заінтересованої особи Чорноморсько-Азовського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту Українив судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12 серпня 1985 року в районному універмазі Спорттовари м. Гола Пристань придбав моточовен «КРИМ-М» № 5930, 15.04.1982 року випуску.

Вказані обставини підтверджені інструкцією з експлуатаціїМК-070-00ІРЭ, оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні.

Крім того, згідно членського квитка-пропуску на територію кооперативу Чайка, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , моточовен «КРИМ-М» № 5930 зберігається в човновому кооперативі Чайка м. Гола Пристань.

Згідно ст. 224 ЦК УРСР (чинної на момент укладення угоди), за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦК УРСР, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Таким чином, судом встановлено законні підстави набуття заявником моточовна.

Враховуючи відсутність іншої можливості довести своє право власності на дане майно, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту надасть заявнику можливість здійснити реєстрацію судна.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 179, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моточовна «КРИМ-М» № 5930, 15.04.1982 року випуску.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Х. Ширінська