Справа № 274/1451/15-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 10 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

15 грудня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2015 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Визнано право власності на гараж за адресою: АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду скаржник через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким встановити власника спірного гаража.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник участі у розгляді справи в суді першої інстанції не приймав. З рішенням суду представник скаржника ознайомилась у листопаді 2020 року, з апеляційною скаргою звернулась 01.12.2020 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо змісту та форми апеляційної скарги, в якій згідно ч.2 ст.356 ЦПК України мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- клопотання особи, яка подала скаргу;

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України - докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім того, долучені до апеляційної скарги ксерокопія генеральної довіреності та копія свідоцтва про право на спадщину є такими, що утруднюють їх читання. У зв`язку з чим скаржнику необхідно надати виготовлені і затверджені належним чином копії вказаних документів.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя : О.С. Коломієць