Справа № 639/7141/20
Провадження № 2-о/639/118/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В. В.,

за участю секретаря Безбородько І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/7141/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради про встановлення опікунства над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, в якій просив суд призначити його опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , 1946 року народження.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харків від 10 січня 2012 року його батько ОСОБА_3 , 1946 року народження, визнаний недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

У зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_4 , батько заявника залишився без опіки.

Заявник ОСОБА_1 є сином недієздатного ОСОБА_3 та хоче оформити опіку над ним.

Вказані обставини і вимусили заявника звернутися до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків.

24 листопада 2020 року від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради про встановлення опікунства над недієздатною особою, призначено судове засідання.

15 грудня 2020 року від адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради надійшло подання за № 1508/01152-20 від 14.12.2020 року про необхідність призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 грудня 2020 року від представника заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, відповідно до яких вона просила суд задовольнити заяву ОСОБА_1 та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради Кукуєвої В.І., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 січня 2012 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Харкові та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначено ОСОБА_4 опікуном над його батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його майном. ( а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 21 вересня 2020 року. ( а.с. 6)

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 . ( а.с. 7)

Відповідно до висновку про стан здоров`я потенційного опікуна ОСОБА_1 придатний для оформлення опікунства. ( а.с. 18)

До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ( а.с. 20)

Заявник ОСОБА_1 працює, є приватним підприємцем, має стабільний дохід. ( а.с. 19, 21)

Дружина заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , надала письмову заяву, відповідно до якої вона не заперечує проти призначення її чоловіка опікуном над його батьком ОСОБА_3 . ( а.с. 9)

15 грудня 2020 року від адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради надійшло подання за № 1508/01152-20 від 14.12.2020 року, в якому вони просять призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 27-28)

Відповіднодо частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 , та призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 293, ЦПК України, ст. ст. 41, 55, 60, 63, 67 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради про встановлення опікунства над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та його майном.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, розташоване за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повний текст рішення виготовлений 22 грудня 2020 року.

Суддя В. В. Труханович