Справа № 234/3826/20
Провадження № 2/234/1899/20
09 листопада 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.
за участі секретаря Кісточка І.В.
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Краматорського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин,-
Обставини справи
ОСОБА_5 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відноси.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що з вересня 2012 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , спочатку в м. Донецьк, а з 2014 році - в АДРЕСА_1 . Вони вели сумісне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син, ОСОБА_7 . При реєстрації народження дитини, відомості про батька дитини були внесені у відповідності до ст.135 СК України. ОСОБА_6 визнавав себе батьком дитини, утримував її з дитиною, приймав активну участь у вихованні сина та наполягав на внесенні в Свідоцтво про народження в якості батька дитини саме його, але, нажаль, за його життя зробити всі дії щодо зміни відомостей про батька в актовому запису про народження ОСОБА_7 не вдалося по причині необхідності оформлення розірвання шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яка постійно проживала і проживає на теперішній час в м. Санкт-Петербург Російської федерації. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер внаслідок онкологічної хвороби та не встиг оформити батьківство. На підставі викладеного, заявниця просила встановити факт, що має юридичне значення.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Наявна заява про розгляд за відсутності, просять задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Представник Краматорського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав заяву про розгляд за відсутності представника.
Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зареєстровані в АДРЕСА_2 . В зв`язку з відсутністю поштового сполучення з м. Макіївка , внаслідок того, що дане місто находиться на не підконтрольній Україні території, повідомлялись про слухання справи, шляхом розміщення відомостей на сайті Краматорського міського суду.
Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , батьками котрого записані ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .(свідоцтво серії НОМЕР_1 )
В актовому записі про народження, батько дитини записаний відповідно до статті 135 СК України - ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану.
Як вбачається з копії довідки про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої головою правління Асоціації ОСЖ та ДП у гуртожитках «Вікторія» від 24 листопада 2014 року № 471, ОСОБА_6 мешкав за адресою АДРЕСА_3 .
Згідно штампу в паспорті ОСОБА_5 з 11.09.2015 року і по сьогоднішній час вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .
Згідно ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.
Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з жовтня 2014 року мешкав разом із заявницею у м.Краматорську, за життя визнавав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , своїм сином, піклувався про дитину, що підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.
Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових прав і законних інтересів малолітньої дитини.
Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).
Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.
В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.
Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.
При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.
В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року, суд, -

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Краматорського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зобов`язати Краматорський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни в актовий запис про народження дитини неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 22 від 21 жовтня 2014 року, у графі «батько», а саме внести відомості щодо батька « ОСОБА_6 », громадянин України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко