Справа № 194/1402/20
Номер провадження № 2/194/420/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. Просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 11 квітня 1997 року, та зареєстрований на Павлоградській товарній біржі 11 квітня 1997 року за реєстраційним № 04/3-НДТ; витребувати з Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Позивач надав суду письмову заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі та задовольнити його клопотання про витребування актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Відповідач надала суду письмову заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі та не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про витребування актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі, оскільки даний доказ може підтвердити або спростувати твердження позивача про смерть продавця за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 11 квітня 1997 року.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого судового засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84,197,198,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,та призначити справу до розгляду по суті на 13 січня 2021 року о 09-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін