Справа №: 653/3054/17
Провадження № 2-во/653/29/20
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувшиклопотання відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про виправлення описки у рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали справи приходить до наступних висновків.

17 жовтня 2018 року рішенням Генічеського районного суду Херсонської області задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

При складанні тексту рішення ідентифікаційним номером відповідача ОСОБА_1 було вказано « НОМЕР_1 ».

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 ».

Тобто, судом при складанні тексту рішення допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 268 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що судом допущено описку, вона є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити дану описку, вказавши у резолютивній частині рішення вірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2018 року, у зазначеному ідентифікаційному номері відповідача ОСОБА_1 , а саме помилковий номер « НОМЕР_1 » замінити вірним номером « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі (№ 653/3054/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова