Справа № 562/1967/20
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Януля В.С.

провівши судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від Адміністрації Державної прикордоної служби (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформації про те, чи перетинав митний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за останні п`ять років. На адвокатський запит Державною прикордонною службою України відмовлено у наданні вказаної інформації. Стверджує, що відповідач офіційно працевлаштований за кордоном, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у більшому розмірі.

Представник відповідача - адвокат Януль В.С. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання позивача, оскільки вважає його безпідставним.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/2951/18 від 06 вересня 2018 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 09 серпня 2018 року.

На підставі наведеного, враховуючи, що позивач не має можливості подати зазначені докази самостійно, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково з урахуванням періоду, за який стягуються аліменти.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.12, 43, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), митний кордон України за період з серпня 2018 року по теперішній час, а також інформацію коли, в яку країну виїжджав ОСОБА_2 та з якою метою, по візі якого типу він здійснював перетин митного кордону.

Ухвалу направити в Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 15 годину 00 хвилин 15 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я