Справа № 595/1842/20
17.12.2020 місто Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
16 грудня 2020 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3977 від 22 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовує тим, що 07 грудня 2020 року з АТ КБ «ПриватБанк» отримав повідомлення про арешт коштів в сумі 144835,42 грн. Він оскаржує виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого арештований його рахунок, цільовим призначенням якого є нарахування заробітної плати та соціальних виплат, він є єдиним годувальником сім`ї, на його утриманні перебуває донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружина ОСОБА_3 , яка здійснює догляд за донькою. У випадку списання вказаних грошових коштів з рахунку позивача при вирішенні справи по суті, дана обставина ускладнить повернення грошових коштів позивачем, якщо судом буде задоволена його позовна вимога.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, тому суд уважає, що стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості, вчиненого 22 вересня 2020 року за реєстровим № 3977, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, виконавче провадження ВП № 63818245.
Копію ухвали для виконання і вжиття відповідних заходів направити заявнику, відповідачу Акціонерному товариству «Альфа-Банк», приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху Анатолію Івановичу.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. І. Созанська