Справа № 455/1191/20
Провадження № 4-с/455/10/2020
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1191/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Паславського Володимира Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_2 ,,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Паславського Володимира Миколайовича в якій просить визнати дії неправомірними щодо нарахування заборгованості по аліментах та провести перерахунок по аліментах у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2014 року, визнати неправомірними та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 05.08.2020 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.08.2020 року, постанову про тимчасове обмеження боржника у праві користування зброєю від 05.08.2020 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 05.08.2020 року, постанову про накладення штрафу від 05.08.2020 року на суму 8443,68 гривні.

Ухвалою судді від 23.09.2020 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.10.2020 року на 17 годину 30 хвилин, яке, в подальшому, неодноразово відкладалося та було призначено на 12 годину 30 хвилин 18.12.2020 року.

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Мукан Б.С. в судовому засіданні подала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 17.12.2020 року подала в канцелярію суду заяву в якій вказала, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментах, претензій до ОСОБА_1 у неї немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Паславського Володимира Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.