Справа № 570/5349/19
Номер провадження 2/570/414/2020
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представників третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського округу Коломис О.В., треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації, виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання недійсними договорів дарування, -

в с т а н о в и в:

14.11.2019 р. позивач ОСОБА_3 звернувся в Рівненськйи районний суд із позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та одночасно подав заяву про забезпечення позову (а.с. 46).

Ухвалою Рівненського районного суду в особі судді Остапчук Л.В. від 15.11.2019 р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Рівненського районного суду в особі судді Остапчук Л.В. від 15.11.2019 р. заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено та вжито заходів по забезпеченню позову (а.с.66-67).

Ухвалою Рівненського районного суду в особі судді Остапчук Л.В. від 12.12.2019 р. усну заяву відповідачки ОСОБА_4 про відвід судді Остапчук Л.В. задоволено (а.с.88-89).

Ухвалою Рівненського районного суду від 18.12.2019 р. в особі судді Гнатущенко Ю.В. прийнято до розгляду вказану цивільну справу та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.94).

Ухвалою суду від 15.01.2020 р. за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського округу Коломис О.В. та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні (а.с.103).

Ухвалою суду від 18.02.2020 р. задоволено клопотання позивача щодо витребування доказів та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні (а.с.119, 120).

У подальшому підготовче засідання у справі відкладалося, зокрема за клопотанням представника позивача адвоката Курило Р.М., позивача ОСОБА_3 , представника відповідача адвоката Шевчук О.А., неявки сторін та їх представників по справі.

19.03.2020 вх.4742 до суду від третьої особи Служби у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації надійшов лист, в якому вказано про обов`язкову участь у справі під час її розгляду судом - виконавчого комітету Рівненської міської ради, як органу опіки та піклування, який повинен надавати висновок щодо даного спору.

Ухвалою суду від 17.11.2020 р. залучено виконавчий комітет Рівненської міської ради, як орган опіки та піклування до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача та закрито підготовче провадженя у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2020 р.

04.12.2020 р. до суду від адвоката Курило Р.М. надійшло повідомлення вх.17787 про припинення дії договору, укладеного з ОСОБА_3 , просить не здійснювати направлення повісток про виклик до суду та процесуальних документів у справі на його адресу.

У судове засідання 24.12.2020 р. з`явилися представники третіх осіб Служби у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації та виконавчого комітету Рівненської міської ради, інші учасники процесу у судове засідання 10.12.2020 р. та 24.12.2020 р. повторно не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Хильчук Г.Ю. подала до суду заяву вх. 18434 від 15.12.2020 р., у випадку повторної неявки позивача у судове засідання просить справу розглядати за відсутності відповідачки та її представника; залишити позовну заяву без розгляду; одночасно скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 15.11.2019 р. та зняти арешт з майна.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15.11.2019 р. (а.с.66-67) заяву позивача про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 ,а саме на:

- незавершене будівництво житлового будинку з допоміжними надвірними будівлями, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246;

- земельну ділянку площею 0,1458 га., кадастровий номер :08:033:0053, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с.Олександрія, Рівненського району Рівненській області;

- земельну ділянку площею 0,0443 га., з кадастровим номером :08:033:0054, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246, цільове призначення - для ведення особистого селянською господарства, яка розташована в с.Олександрія, Рівненського району Рівненській області.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст.158 ЦПКУкраїниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідачки в частині скасування заходів забезпечення позову обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського округу Коломис О.В., треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації, виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання недійсними договорів дарування - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.11.2019 року по вказаній справі та зняти арешт з майна, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме на:

- незавершене будівництво житлового будинку з допоміжними надвірними будівлями, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246;

- земельну ділянку площею 0,1458 га., кадастровий номер :08:033:0053, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с.Олександрія, Рівненського району Рівненській області;

- земельну ділянку площею 0,0443 га., з кадастровим номером :08:033:0054, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246, цільове призначення - для ведення особистого селянською господарства, яка розташована в с.Олександрія, Рівненського району Рівненській області.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 29.12.2020 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.