Справа № 487/1766/20
Провадження № 2/487/1407/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном.

Через канцелярію суду 01.06.2020 року від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Шевченко І.В. надійшла заява про зупинення провадження по справі. Останній посилається на те, що 29.04.2020 року Заводським районним судом м.Миколаєва, було відкрито провадження у справі №487/2170/20 за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки. Вважає, що до вирішення цивільної справи № 487/2170/20 неможливо повно та справедливо розглянути цивільну справу №487/1766/20. Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається з юридичними фактами, які будуть встановленні судовим рішеннями в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, розглядаючи дане клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження по справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Посилання представника відповідача на те, що в провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває справа № №487/2170/20 за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки не є достатньою підставою для зупинення провадження у справі.

Так, суду не надано доказів, які б підтверджували факт необхідності зупинення провадження у справі тому суд вважає, що обставин, які б перешкоджали подальшому судочинству по справі не має.

Крім того, сторона відповідача не достатньо мотивувала підстави можливості зупинення розгляду справи.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Шевченко І.В. про зупинення провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.П.Павлова