Справа № 486/1274/20
Провадження № 2/486/532/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 2004 року з ОСОБА_2 перебував у шлюбі, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у 2007 році. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.11.2005 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2005 року. В 2007 році він уклав шлюб з ОСОБА_3 , від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку зі зміною у сімейному стані він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище сім`ї, утримувати дітей та дружину, а сплата аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 у встановленому судом розмірі унеможливлює це та не відповідає співмірності щодо всіх його дітей. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_7 з ј частини на 1/6 частину з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити їх.

Відповідач позовні вимоги не визнала повністю, обґрунтувань та доказів своїх доводів суду не надала.

Третя особа підтримала позовні вимоги позивача.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано у 2007 році, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. № 9). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.11.2005 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 4 жовтня 2005 року та до досягнення нею повноліття (а.с. № 10).

28 грудня 2007 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. № 12).

ОСОБА_1 з ОСОБА_3 мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями про народження (а. с. № 13, 14).

Як стверджує позивач у зв`язку зі зміною у сімейному стані він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище сім`ї, утримувати дітей та дружину, а сплата аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 у встановленому судом розмірі унеможливлює це та не відповідає співмірності щодо всіх його дітей, тому він звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. ст. 182 СК України).

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, проаналізувавши положення статтей Сімейного Кодексу України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшла своє підтвердження умова зменшення розміру аліментів, передбачена ст. 192 СК України як зміна сімейного стану платника аліментів.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів, задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.11.2005 р. у цивільній справі № 2-882/2005р. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини всіх видів заробітку до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.11.2005 р. у цивільній справі № 2-882/2005 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вважати таким, що втратив законну силу та відкликати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін

Повне рішення складено 28 грудня 2020 року.