Провадження № 2-з/752/475/20
У Х В А Л А

08.12.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Оджубейської Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАПД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва до подачі позовної заяви надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса за реєстровим №4002 від 05.09.2020 р.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. накладено арешт на її рахунок, яким вона користується для отримання заробітної плати та соціальних виплат на дитину.

Крім того, постановою від 13.10.2020 р. звернуто стягнення на заробітну плату пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Вказані постанови були винесені приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. в ході виконання виконавчого напису №4002 від 05.09.2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю.

Про існування даного виконавчого напису ОСОБА_1 дізналася після надходження вказаних постанов до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації.

Заявник вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог закону, оскільки сума заборгованості за кредитним договором, на підставі якого вчинено виконавчий напис, не є безспірною.

Заявник зазначає, що в ході проведення виконавчих дій за виконавчим написом, який оспорюється, можуть бути незаконно стягнуті належні їй грошові кошти, що призведе до порушення що призведе до порушення її майнових прав. Крім того, закінчення виконання виконавчого напису може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії;встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України..

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. проводяться дії в рамках виконавчого провадження №63184595 з примусового виконання виконавчого напису №4002 від 05.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором. Подальші дії приватного виконавця в ході виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису, що є предметом оскарження, можуть призвести до порушення прав заявника.

Враховуючи суть позовних вимог, зважаючи на те, що заявник має намір звернутись до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. 05.09.2020 р., суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду і вплинути на права позивача у справі.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. 05.09.2020 р. за реєстровим №4002 в межах виконавчого провадження №63184595 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 478,64 гривень. Стягувачем є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання становить 3 (три) роки.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: