Справа № 202/6331/19
Провадження № 2-о/202/18/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

8 грудня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., присяжних Дробецького В.О., Зайченка С.В., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном, посилаючись на те, що його брат ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, перебуває на лікуванні у Комунальному підприємстві «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпровської обласної ради.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу Індустріальну районну у місті Дніпрі раду замість Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (правонаступник Лівобережне управління соціального захисту населення).

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 4 травня 2020 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та наполягав на її задоволені.

ОСОБА_2 , про визнання недієздатним якого подана заява, в судовому засіданні 02.10.2020 року проти задоволення такої заяви заперечень не висловив.

Представник заінтересованої особи - Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Згідно з листом представника Індустріальної районної у місті Дніпрі ради Попович І.Б. питання про призначення ОСОБА_3 опікуном може бути вирішено в разі ухвалення судом рішення про визнання особи недієздатною та набрання таким рішенням законної сили.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41, статті 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи.

Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 43 від 31.03.2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії; за своїм психічним станом на даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а тому вимоги ОСОБА_1 в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 недієздатним та з огляду на стан здоров`я останнього та всі інші обставини визначити строк дії рішення на два роки.

Щодо вимог заявника про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення його опікуном, то в цій частині заяви необхідно відмовити.

Суд звертає увагу, що матеріали справи не містять подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , відповідного подання органу опіки та піклування суду не надано.

Відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 2 жовтня 2020 року, якою орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради зобов`язувався розглянути питання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , зазначене питання не було вирішено.

Згідно з листом Індустріальної районної у місті Дніпрі ради як органу опіки та піклування в цих правовідносинах, питання щодо призначення ОСОБА_3 опікуном може бути вирішено в разі ухвалення судом рішення про визнання особи недієздатною та набрання таким рішенням законної сили.

За таких обставин, зважаючи на відсутність у справі відповідного подання органу опіки та піклування, суд позбавлений можливості призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Разом із тим, суд відзначає, що відповідно до закону зазначене питання може бути вирішено окремо після набрання законної сили рішенням суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 2 жовтня 2002 року, недієздатним строком на два роки.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко

Присяжні В.О. Дробецький

С.В. Зайченко