Справа № 736/1361/20
Номер провадження 6/736/80/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря судового засідання Макуха О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці заяву Кредитної спілки "Корюківська" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року, КС "Корюківська" звернулась до суду із заявою поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа та просить: поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-327/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Корюківська 9883,29 грн. з яких: заборгованість по кредиту 9541,41 грн.; повернення сплаченого державного мита 89,88 грн., повернення сплаченого інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 252,00 грн.

Свою заяву мотивує наступним.

24 вересня 2009 року Корюківський районний суд прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Корюківська 9883,29 грн. з яких: заборгованість по кредиту 9541,41 грн.; повернення сплаченого державного мита 89,88 грн., повернення сплаченого інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 252,00 грн.

10 листопада 2009 р. КС Корюківська направила виконавчий лист №2-327/09 до відділу ДВС Корюківського РУЮ для виконання, який 08.06.2010 року був повернутий з причин, що майна, на яке можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено, заробіток відсутній.

Весь цей час КС «Корюківська» проводила моніторинг платоспроможності відповідача ОСОБА_1 . Офіційно вона ніде не працювала. Наразі стало відомо, що відповідачка працює офіційно та має заробіток.

За тих підстав, що виконавчий лист не знаходяться на виконанні у виконавчій службі про стягнення боргу, заявник вимушений звернутись до суду про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання, який пропущений з поважних причин.

Представник КС «Корюківська» в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати заяву без його участі.

Боржник у судове засідання не прибула.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява КС «Корюківська» підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судом встановлено, що 24 вересня 2009 року Корюківський районний суд прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Корюківська 9883,29 грн. з яких: заборгованість по кредиту 9541,41 грн.; повернення сплаченого державного мита 89,88 грн., повернення сплаченого інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 252,00 грн.

10 листопада 2009 р. КС Корюківська направила виконавчий лист №2-327/09 до відділу ДВС Корюківського РУЮ для виконання, який 08.06.2010 року був повернутий з причин, що майна, на яке можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено, заробіток відсутній.

Весь цей час КС «Корюківська» проводила моніторинг платоспроможності відповідача ОСОБА_1 . Офіційно вона ніде не працювала. Наразі стало відомо, що відповідачка працює офіційно та має заробіток.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За таких підстав, оскільки боржник на сьогоднішній день не погасила заборгованість перед банком, самостійно рішення суду не виконується, а пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості КС «Корюківська» звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по вказаній справі, суд вважає за необхідне заяву КС «Корюківська» задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 258-260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву КС "Корюківська" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-327/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Корюківська 9883,29 грн. з яких: заборгованість по кредиту 9541,41 грн.; повернення сплаченого державного мита 89,88 грн., повернення сплаченого інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 252,00 грн.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко