САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2361/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних Бублейник Ю.Ю.

Лещенко К.М.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у м. Дніпрі ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпровської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 . Рішенням Смелянського міського народного суду Черкаської області від 18.07.1986 був визнаний недієздатним. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи із загального захворювання, внаслідок чого за станом свого психічного та фізичного здоров`я, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, самостійно себе обслуговувати не може, потребує стороннього догляду. Він знаходиться на державному забезпеченні у КЗ «Дніпропетровському геріатричному пансіонаті» ДОР із 27.10.2010. Розпорядженням голови Дніпровської районної державної адміністрації від 06.07.1998 №313/2-р про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_3 опікуном брата ОСОБА_2 ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 та мами ОСОБА_1 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті тітки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 фактично виконує обов`язки опікуна над недієздатним рідним дядьком ОСОБА_2 , який страждає хронічним захворюванням з тяжкими розладами психічного стану. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Вона турбується постійно про недієздатного ОСОБА_2 , постійно відвідує його у геріатричному пансіонаті, забезпечує всім необхідним, вирішує всі життєво необхідні питання, підготувала окрему кімнату в будинку, де мешкає разом зі своїм батьком та матір`ю, для проживання на період, коли буде його забирати на вихідні з геріатричного пансіонату, фактично виконує обов`язки опікуна. Призначення кандидата в опікуни ОСОБА_1 опікуном над недієздатним рідним дядьком ОСОБА_2 , необхідно для вирішення усіх соціальних питань, забезпечення догляду та лікування, для здійснення правочинів від його імені та в його інтересах. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначити його опікуном ОСОБА_1 .

01 червня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено судове засідання.

10 червня 2020 року ухвалою суду по справі було призначено психіатричну експертизу.

10 грудня 2020 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі після проведення психіатричної експертизи та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення.

Враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За приписами ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із вимогами ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно довідки серії ЧКС-К-82 №024245, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи із загального захворювання, нездатен до трудової діяльності (а.с.17,18).

Рішенням Смелянського міського народного суду Черкаської області від 18.07.1986, ОСОБА_2 визнаний недієздатним (а.с.19).

Розпорядженням голови Дніпровської районної державної адміністрації №313/2-р від 06.07.1998 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_3 опікуном брата ОСОБА_2 (а.с.20, 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.22).

ОСОБА_2 проживає в КЗ «Дніпропетровській геріатричний пансіонат» ДОР по вул. Гаванській, 15 і знаходиться на повному державному забезпечення з 27 жовтня 2010 року і по теперішній час (а.с.16).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №170 від 10.11.2020, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, також не може з`явитися в судове засідання та давати пояснення по суті справи (а.с.45-47).

Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Самарської районної у м. Дніпрі ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , вважається за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с.26, 27).

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст.6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у м. Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.51), заінтересовані особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 ) та Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.15, ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення до 18 грудня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев

Присяжні Ю.Ю.Бублейник

К.М.Лещенко