Справа № 484/2949/20
Провадження № 2/484/1281/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Орган опіки та піклування Мигіївської сільської ради (ОТГ) Первомайського району Миколаївської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Орган опіки та піклування Мигіївської сільської ради (ОТГ) Первомайського району Миколаївської області про визначення місця проживання її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду 22.02.2018 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина постійно проживають з нею та перебувають на її утриманні, відповідач проживає окремо, не працює, постійного доходу не має. Вона має власне житло, стабільну роботу, утримує дитину, створює всі необхідні умови за для гармонійного розвитку дитини. Вважає, що проживання малолітньої дитини разом з нею, буде відповідати інтересам дитини.

Представник позивача, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву до суду в якій просила слухати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду в якій вказав слухати справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа, Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, відомості про неявку до суду не відомі.

Третя особа, Орган опіки та піклування Мигіївської сільської ради (ОТГ) Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явилися, надали до суду заява слухати справу у їхню відсутність, при розгляді справи поклалися на розсуд суду у відповідності до вимог законодавства.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області народився ОСОБА_3 , про що Доманівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, зроблено відповідний запис № 240. Батьками останнього записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.8)

Відповідно копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.02.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.(а.с.7)

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання, наданих Мигіївською сільською радою, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9,10)

Відповідно до характеристики від 01.06.2020 року за вих. №124, наданої ПП «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром», за місцем роботи ОСОБА_1 , зарекомендувала себе як добросовісна, ініціативна, комунікабельна, дисциплінована працівниця, знаходиться в гарних відносинах з колективом. (а.с.11)

Згідно характеристики наданої Виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, за місцем проживання ОСОБА_1 , зарекомендувала себе як відповідальна, ініціативна, доброзичлива мешканка, користується повагою у друзів та займає активну громадську позицію. Громадський порядок не порушує, заяв, скарг на неї не надходило.(а.с.12)

Відповідно до довідки про доходи, наданої ПП «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром», ОСОБА_1 за період роботи з 01.01.2020 року по 30.06.2020 рік отримала зарплату в розмірі 32 650 грн. 71 коп. (а.с.13)

В матеріалах справи знаходяться копії паспорта громадянина України та картка платника податків видані на ім`я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.6)

Згідно довідки, наданої Мигіївським дошкільним навчальним закладом «Ромашка», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує групу раннього віку з 15 квітня 2019 року. (а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого Первомайським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15 вересня 2020 року, актовий запис №03, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінив прізвище на « ОСОБА_2 ».

Крім того, в матеріалах справи наявний висновок Служби у справах дітей Первомайської РДА від 07 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 щодо його тимчасового виїзду за межі України. (а.с.15)

Розпорядженням від 15 жовтня 2019 року за №197-р Служба у справах дітей Первомайської РДА затвердила висновок про підтвердження місця проживання дитини та попередила, ОСОБА_1 про необхідність інформування служби у справах дітей Первомайської РДА про повернення дитини в Україну протягом місяця з дня в`їзду в Україну.(а.с.16)

Згідно Висновку Органу опіки та піклування в особі Мигіївської сільської ради (ОТГ) Первомайського району Миколаївської області від 11.11.2020 року № 1496-04.03, орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення місця проживання разом з матір`ю. (а.с.44-46)

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно ч. 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Враховуючи вищевикладене, думку представника органу опіки та піклування, вік дитини, її прихильності у цьому віці до матері, виходячи з балансу інтересів дитини та її батьків та те, що відповідач визнав позов повністю суд прийшов до висновку про те, що встановлення місця проживання дитини з матір`ю на даному етапі розвитку дитини буде максимально відповідати її інтересам.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення буде складено 24.12.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко