Справа № 643/4184/17
Провадження № 6/643/506/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Сургай Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника відділу претензійно-позовної роботи Департаменту примусових стягнень та контролю КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу претензійно-позовної роботи Департаменту примусових стягнень та контролю КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі 643/4184/17, який було отримано 05.11.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що Кабінет Міністрів України постановою № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановив з 12 березня 2020 року на усій території України карантин. В період карантину звільнився юрисконсульт, в провадженні якого перебувала дана справа, яка не була відображена в акті приймання-передачі справ іншому юристу. Тільки 05.11.2020 р. представником стягувача було отримано копію рішення по справі та виконавчий лист, а тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2017 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3973 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят три грн.) 96 копійки.

Вказане судове рішення набрало законної сили 26.09.2017 року, та відповідно до нього 05.11.2020 року за заявою стягувача від 09.10.2020 року було видано виконавчий лист, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

За нормами ч. 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання, який був пропущений стягувачем з незалежних від нього обставин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 05.11.2020 року на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2017 року, ухваленого по цивільній справі №643/4184/17 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я.М.Горбунова