ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Кушнір М.В.,Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у них з відповідачем життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Подружні стосунки сторони припинили, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення не можливе.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання.
В судове засідання позивач не з`явилась, про день слухання справи повідомлена судом належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, прізвище просила не змінювати, примирення вважає неможливим.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову та доводів дружини, пояснив, що на даний час проживають однією сім`єю, мають двох неповнолітніх дітей, причин для розлучення, на його думку, немає.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2006 року Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, про що зроблено актовий запис №9, та підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).
Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з позовної заяви, примирення позивач вважає неможливим та заперечує проти подальшого збереження шлюбу, сторони не підтримують шлюбних відносин, що не заперечувалось відповідачем в ході судового розгляду, хоча, як зазначив відповідач, на даний час проживають однією сім`єю.
Відповідач суду пояснив, що йому невідомі причини, чому позивач наполягає на розлученні, письмового обгрунтованого клопотання про надання строку для примирення не подавав, після вивчення письмових матеріалів справи, просив розгляд відкласти та надати шанс зберегти сім`ю.
Суд, звертає увагу, що позов подано до суду 03.09.2020.
10.12.2020 до суду позивачем подано письмову заяву, в якій зазначено, що вони з чоловіком вже більше року не проживають як подружжя, спільного господарства та бюджету не ведуть, наполягає на розлученні та примирення вважає неможливим.
Зважаючи на встановлені судом обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки саме вона наполягає на розлучення і протягом досить тривалого часу з моменту подачі позову до суду і до вирішення справи по суті, не змінила своєї позиції щодо розлучення.
Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, а відповідач не надав суду доказів зворотнього, тому є усі підстави для розірвання шлюбу шляхом задоволення позову.
Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 235, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 12 серпня 2006 року Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №9, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 - розірвати.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська