Справа № 723/5293/19
Провадження № 2/723/309/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сторожинецької районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Сторожинецька районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації звернулася з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 20 травня 2011 року виданого виконавчим комітетом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 01 липня 2015 року виданого виконавчим комітетом Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області, батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження від 20.11.2011 р. №2, №5 реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 СК України.

В даний час діти тимчасово влаштовані та проживають в сім`ї бабусі ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Мати дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , перебуває на стаціонарному лікуванні в Острозькій обласній психоневрологічній лікарні, згідно висновку лікарсько-консультаційної комісії закладу охорони здоров`я від 05.12.2019 року №566.

Батько дітей ОСОБА_3 проживає із своєю сім`єю, в яку входить співмешканка ОСОБА_8 та донька ОСОБА_9 2014 року народження, в АДРЕСА_2 , не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Посилаючись на обставини викладені вище та з огляду на те, що батько не займається вихованням дітей і самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, позивач просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей та стягувати з нього на їх утримання аліменти в розмірі ј всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача направив письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини, просив суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей та стягувати з нього аліменти в зазначеному в позовній заяві розмірі. Розгляд справи просив провести у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача адвокат Цепіщук В.М. в судове засідання не з`явився, неодноразово писав заяви про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Основними аргументами, які позивач виклав в позові, вважаючи їх доказами, що підтверджують винну поведінку батька дітей в ухиленні від виконання своїх батьківських обов`язків, є те що діти проживають з бабусею ОСОБА_5 , яка в свою чергу вважає, що батько самоусунувся від виховання дітей.

Крім цього позивач посилається на своє спілкування із відповідачем по телефону, який заявив що він не є батьком ОСОБА_10 а невиконаня своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_1 підтвердив.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК), тому він підлягає застосуванню тільки тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Виходячи з цього та на підставі доказів наданих позивачем, вбачається, що в суді не підтверджено що поведінку батька неможливо змінити у кращий бік і що в ситуації яка сталася слід застосовувати до ОСОБА_3 крайній вийнятковий захід впливу, який тягне за собою серйозні правові наслідки.

При цьому суд оцінює висновок органу опіки та піклування виходячи саме із зазначених висновків і зважаючи на те, що вказаний висновок не є висновком в розумінні положень ст.19 СК України, який мав би бути направлений на розв`язання спору на підставі відомостей одержаних в результаті обстеження умов проживання дітей і батьків та на підставі інших документів які стосуються справи.

Згідно доданих до позову документів щодо умов проживання відповідача вбачається, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони. Користується повагою і авторитетом. Проживає в сім`ї яка складається із співмешканки та дочки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти відповідача проживають із бабусею ОСОБА_5 . Син навчається. Для дітей створені належні умови для проживання та навчання.

Таким чином висновок не дає підстав для розв`язання спору, а тільки відтворює фактичний стан і умови проживання учасників справи, що в цілому не доводить що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав і що це буде відповідати найкращим інтересам дітей.

Тобто в задоволенні позову в тому числі позбавленні ОСОБА_3 слід відмовити.

Разом з тим як вбачається із наданих документів, а саме протоколів бесіди представника служби у справах дітей із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , довідок органу місцевого самоврядування про місце проживання дітей та факту неявки ОСОБА_3 в судове засідання, де вирішується питання щодо позбавлення його батьківських прав, суд вважає, що ОСОБА_3 не приділяє уваги своїм дітям, їх вихованню, навчанню і підготовці до самостійного життя.

Виходячи з цього суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_3 про зміну свого ставлення до виховання своїх дітей і покладення на Службу в справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації контролю за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_3 .

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів суд виходить з того, що відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки ОСОБА_3 являючись батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх не утримує то в цій частині позов підлягає задоволенню.

Згідно частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягають задоволенню, оскільки обґрунтовані та відповідають нормам закону.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задоволено частково, позивача звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду, заявлено дві позовні вимоги: майнового та немайнового характеру, одну із них задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 91, 164, 165, 180,183 СК України, - суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Сторожинецької районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог Сторожинецької районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовити

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і покласти на службу у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23.09.2016 р. Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти стягувати з 23 грудня 2019 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23.09.2016 р. Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. звільнивши від вказаних витрат позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Повний текст судового рішення складено 18 грудня 2020 року.

СУДДЯ: