Провадження № 22-з/801/111/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

22 грудня 2020 рокуСправа № 127/29353/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЖА ВІП», ОСОБА_1 про захист гідності та честі фізичної особи та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ «ВЕЖА ВІП», ОСОБА_1 про захист гідності та честі фізичної особи та відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4610,40 грн.

09 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького апеляційного суду із заявою, якій просив виправити описку у постанові Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, а саме просив зазначити замість невірного речення «Крім того, колегія суддів звертає увагу на особливий статус відповідача, яка є публічною особою з серпня місяця 2019 рокує членом політичної партії «Партія Шарія», а відтак має мати вищий «поріг вразливості», бути відкритою і готовою до критики і дискусії з питань, що становлять певний інтерес для громадськості» на правильне «Крім того, колегія суддів звертає увагу на особливий статус позивача, яка є публічною особою з серпня місяця 2019 рокує членом політичної партії «Партія Шарія», а відтак має мати вищий «поріг вразливості», бути відкритою і готовою до критики і дискусії з питань, що становлять певний інтерес для громадськості».

Заява мотивована тим, що з цього речення вбачається, що мова йде про позивача, а не відповідача, а тому така описка підлягає виправленню.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки допущеної в мотивувальній частині постанови суду від 07 грудня 2020 року, так як наявність описки є очевидною і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, а саме: замість невірного речення «Крім того, колегія суддів звертає увагу на особливий статус відповідача, яка є публічною особою з серпня місяця 2019 рокує членом політичної партії «Партія Шарія», а відтак має мати вищий «поріг вразливості», бути відкритою і готовою до критики і дискусії з питань, що становлять певний інтерес для громадськості» вважати правильним «Крім того, колегія суддів звертає увагу на особливий статус позивача, яка є публічною особою з серпня місяця 2019 рокує членом політичної партії «Партія Шарія», а відтак має мати вищий «поріг вразливості», бути відкритою і готовою до критики і дискусії з питань, що становлять певний інтерес для громадськості».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 грудня 2020 року.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Войтко Ю.Б.

Стадник І.М.