ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/7983/17
Провадження № 22-ц/821/2088/20
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Єльцова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шимановського Артема Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Велика Олена Володимирівна про скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шимановського А.В. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2020 року.

Супровідним листом № 711/7983/17/20931/2020 від 09 грудня 2020 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції для вирішення про відкриття апеляційного провадження.

16 грудня 2020 року матеріали цивільної справи № 711/7983/17 надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Шимановський А.В. зазначив, що повний текст рішення отримано його довірителями 10 листопада 2020 року, апеляційна скарга подана у відповідності до ст. 354 ЦПК України в тридцяти денний строк з моменту отримання повного тексту рішення.

Крім того, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Шимановський А.В. зазначив, що ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги як інвалід ІІ групи, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в силу скрутного матеріального становища. Крім цього, до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору для ОСОБА_1 разом з довідкою про доходи № НОМЕР_1 , з якої вбачається, що розмір сплати судового збору перевищує 5 % отриманого доходу ОСОБА_1 за попередній рік.

Щодо звільнення від сплати судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

З доданої до апеляційної скарги копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

З доданої до апеляційної скарги довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що сума судового збору за подачу апеляційної скарги перевищує 5 % доходу сторони за попередній рік.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; г) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

В контексті відстрочення, розстрочення або звільнення сплати судового збору слід зазначити, що майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент.

Аналіз такого врегулювання та судової практики дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обгрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки до апеляційної скарги додано довідку про доходи № 1987 5194 3469 7914, з якої вбачається, що розмір сплати судового збору перевищує 5 % отриманого доходу ОСОБА_1 за попередній рік, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було постановлено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення було виготовлено 10 листопада 2020 року.

Згідно розписок про вручення повного тексту рішення (а.с. 72-73) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали таке рішення 10 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду через засоби поштової кореспонденції 09 грудня 2020 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана у відповідності до ст. 354 ЦПК України в тридцятиденний термін з моменту отримання повного тексту рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню (з підстав несвоєчасного отримання повного тексту рішення).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шимановського Артема Володимировича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Велика Олена Володимирівна про скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 06 січня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

В.О. Єльцов