Справа № 219/7867/20
Провадження № 2/219/2747/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Бахмутська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування реєстраційного запису заборони на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Бахмутська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про скасування реєстраційного запису заборони на нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 233962058 від 24.11.2020 року, 06.09.2005 року Приватним нотаріусом Кудіновою О.А. зареєстровано заборону відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання, щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кудінову Олександру Андріївну.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували, щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кудінову О.А.

У судове засідання не з`явився представник третьої особи Другої Бахмутської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кудінову Олександру Андріївну, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи.

Керуючись ст.ст. 53, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кудінову Олександру Андріївну.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Друга Бахмутська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кудінова Олександра Андріївна про скасування реєстраційного запису заборони на нерухоме майно до 10-30 години 18 січня 2021 року, виклик сторін повторити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова