Єдиний унікальний № 243/9534/20
Провадження № 2/243/2938/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Гончарова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фальченко Іван Володимирович, до Слов`янської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фальченко Іван Володимирович, до Слов`янської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Позивач на теперішній час не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним строку звернення до нотаріуса. У зв`язку з тим, що позивач не міг дістатися до підконтрольної території України, він подав до нотаріуса заяву лише 22.10.2020 року та постановою нотаріуса від 22.10.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з тим, що він майже на два місяці пропустив встановлений законом строк звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

Позивач не міг подати у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, оскільки він мешкає на тимчасово непідконтрольній території України у м. Горлівка Донецької області та через запроваджений з 12.03.2020 року на всій території України карантин лінія розмежування з ОРДЛО майже одразу була закрита для перетину, припинено рух громадського транспорту. ОСОБА_1 вживав всіх заходів для виїзду на підконтрольну територію України, однак, вдалося приїхати лише 22.10.2020 року і в той же день позивач подав заяву до нотаріуса.

Позивач вважає причину пропуску ним строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поважною та у зв`язку з вищенаведеним просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, від Слов?янської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, рішення просили ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.1954 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а. с. 5)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2020 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а. с. 5, зв. бік), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, Україна.

Постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігуна В.В. від 22.10.2020 року (а. с. 4) відмовлено ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після померлого ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно з копією паспорту позивача серії НОМЕР_3 , виданого 29.01.2002 року Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області (а. с. 3), місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване на непідконтрольній українській владі території України, у АДРЕСА_1 .

З відповіді приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бігуна В.В. № 1756/01-16 від 05.11.2020 року (а. с. 13) вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нотаріусом не заводилася.

Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих позивачем доказів позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бігуна В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , позивач отримав відмову, оскільки встановлений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини ним був пропущений.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька суд приймає до уваги ті обставини, що спадкодавець помер в м. Горлівка Донецької області, що є непідконтрольною українській владі територією, позивач також зареєстрований та мешкає на непідконтрольній українській владі території, у м. Горлівка Донецької області, та у зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 року на всій території України на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» карантину, який постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року подовжено до 31 грудня 2020 року, на території країни діють певні обмеження, в тому числі у роботі громадського транспорту, а також у перетині кордону та лінії розмежування з непідконтрольною територією України, а отже, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фальченко Іван Володимирович, до Слов`янської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, тривалістю у три місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 21 грудня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова