печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Бригинець А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНІЛОН» про стягнення депозитного вкладу та відсотків за користування ним, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНІЛОН» про стягнення депозитного вкладу та відсотків за користування ним - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ):

1) належним чином засвідчені копії депозитних договорів, які укладались між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», а саме:

- № SAMDN4334 від 27.08.2013 року на суму 57 243,72 грн., відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» особовий рахунок № НОМЕР_1 ;

- № SAMDNFWFD400 від 27.02.2014 року на суму 168 538,73 грн., відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» особовий рахунок № НОМЕР_3 ;

- № SAMDNFWFD100 від 03.03.2013 року на суму 49 420,48 доларів США, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» особовий рахунок № НОМЕР_5 ;

- № SAMDNFWFD300 від 28.11.2013 року на суму 48 617,01 доларів США, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» особовий рахунок № НОМЕР_7 ;

- № SAMDN8378 від 06.11.2013 року на суму 225 228,89 грн., відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» особовий рахунок № НОМЕР_9 ;

- № SAMDN6383 від 17.01.2011 року на суму 100 992,00 грн. на відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» особовий рахунок № НОМЕР_11 ;

2) виписки про рух коштів по рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», з 19.05.2014 року по день надання відповіді;

3) інформацію про обсяг відсотків, нарахованих на суму вкладів по депозитним договорам:

- № SAMDN4334 від 27.08.2013 року за період з 27.08.2013 року по день надання відповіді;

- № SAMDNFWFD400 від 27.02.2014 року за період з 27.02.2014 року по день надання відповіді;

- № SAMDNFWFD100 від 03.03.2013 року за період з 03.03.2013 року по день надання відповіді;

- № SAMDNFWFD300 від 28.11.2013 року за період з 28.11.2013 року по день надання відповіді;

- № SAMDN8378 від 06.11.2013 року за період з 06.11.2013 року по день надання відповіді;

- № SAMDN6383 від 17.01.2011 року за період з 17.01.2011 року по день надання відповіді.

4) інформацію на який рахунок було переведено кошти ОСОБА_1 за депозитними договорами: № SAMDN4334 від 27.08.2013 року, № SAMDNFWFD400 від 27.02.2014 року, № SAMDNFWFD100 від 03.03.2013 року, № SAMDNFWFD300 від 28.11.2013 року, № SAMDN8378 від 06.11.2013 року, № SAMDN6383 від 17.01.2011 року;

5) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких рахунки ОСОБА_1 було заблоковано в 2014 році;

6) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких грошові кошти з рахунків ОСОБА_1 були переведені на рахунок балансової групи « НОМЕР_12 ».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Григоренко