Справа № 265/6561/19
Провадження № 2-с/265/12/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2019 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ у справі № 265/6561/19, провадження № 2-н/265/552/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 жовтня 2016 року по 01 серпня 2019 року в сумі 18783,89 грн., суми інфляції у розмірі 2241,34 грн.. 3% річних у розмірі 775,09 грн., а також витрат з оплати судового збору в сумі 192,10 грн.

13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Зазначає, що в зазначений у судовому наказі період ним частково проводилася оплата послуг, що підтверджується відповідними квитанціями. На підставі переліченого просить суд скасувати судовий наказ, а також поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки про його існування дізнався лише 03 березня 2020 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія спірного судового наказу із додатками 06 листопада 2019 року була направлена ОСОБА_1 за адресою його реєстрації, однак конверт був повернутий до суду без отримання адресатом.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що він не мешкає за адресою своєї реєстрації, а мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Про існування судового наказу дізнався 03 березня 2020 року.

Враховуючи викладене та дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2019 року у справі № 265/6561/19, провадження № 2-н/265/552/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 жовтня 2016 року по 01 серпня 2019 року в сумі 18783,89 грн., суми інфляції у розмірі 2241,34 грн.. 3% річних у розмірі 775,09 грн., а також витрат з оплати судового збору в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 16 березня 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.