УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2020 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали справи наказного провадження за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

02.11.2018 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з останньої заборгованість за спожиту електричну енергію, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1271 грн. 95 коп., а також суму судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю заявлені вимоги такими, що не підлягають розгляду в наказному провадженні з таких підстав.

Згідно положень ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ, зокрема, може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з матеріалів заяви, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за укладеною із боржником ОСОБА_1 угодою про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення.

Тобто заявником фактично заявлено вимогу про стягнення спричинених боржником збитків внаслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення, а не про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання боржником умов укладеного між сторонами договору в частині оплати за спожиту електричну енергію.

Таким чином, заявлені вимоги не відносяться до переліку вимог, які може бути розглянуто в порядку наказного провадження.

Пунктом 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу,якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161цього Кодексу.

Враховуючи, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заявлено вимогу, що не відповідає положенням ст.161 ЦПК України, якою визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.161, 165, 166 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику та роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Любчик