Справа № 352/1346/20
Провадження № 2/352/747/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої у результаті вчинення адміністративного правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 17.07.2020 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої у результаті вчинення адміністративного правопорушення, у якому просив стягнути з відповідача на його користь: 1) 144242,17 грн. на відшкодування матеріальної шкоди; 2) 2000 грн. франшизи; 3) 2000 грн. витрат за проведення звіту про вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля, 5000 грн. витрат на правову допомогу, 1462,42 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 22.07.2020 р. відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач 15.10.2020 р. подав до суду заяву про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що позивач свідомо не проінформував суд про наявність постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 31.08.2020 р., якою підтверджено також вину позивача у вчиненні ДТП. Оскільки є всі підстави вважати, що ДТП сталася внаслідок порушення вимог ПДР України як відповідачем, так і позивачем, дана справа є складною, оскільки необхідно дослідити причинно-наслідковий зв`язок дій усіх учасників ДТП із самою подією ДТП, встановити ступінь вини обох водіїв, у зв`язку з чим необхідно призначити експертизу для встановлення обставин ДТП. Просив розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви відповідача, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд погоджується з позицією відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням підстав вважати, що ДТП, про відшкодування шкоди внаслідок якої заявлено даний позов, сталася у результаті порушення вимог ПДР України як відповідачем, так і позивачем, у зв`язку з чим суд має встановити ступінь вини обох водіїв, призначивши експертизу для встановлення обставин ДТП.

За таких обставин дана справа про відшкодування шкоди є складною та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно вимог ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 274, 277, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої у результаті вчинення адміністративного правопорушення, за правилами загального позовного провадження.

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) в 11 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року.

Відповідач вправі до 20.01.2021 р. подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець