Ухвала

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 610/517/20

провадження № 61-16434ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку комунальною установою «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» (далі - КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат») подана касаційна скарга у цивільній справі № 610/517/20 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області

від 02 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, повний текст якої складено 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі

3 363,20 гривень, а також надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).

Копія ухвали Верховного Суду від 26 листопада 2020 року про залишення касаційних скарг без руху вважається такою, що вручена КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» 04 грудня 2020 року, її представнику - адвокату Спаскіну Д. А. 03 грудня 2020 року, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Однак станом на 23 грудня 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 26 листопада 2020 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунені, касаційні скарги підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Безмятеженський психоневрологічний інтернат» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити комунальній установі «Безмятеженський психоневрологічний інтернат», що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скарги разом з доданими до скарг матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович