Справа №690/440/20
Провадження №2/690/215/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області, із позовом до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою від 20.10.2020 року у справі відкрито провадження та постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання в справі 12.11.2020 року о 09.00 год., яке було відкладено внаслідок неявки учасників справи до 10.12.2020 р. на 09.00 год.

Згідно ухвали суду від 10.12.2020 року, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що її було подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки зазначено ціну позову без належної грошовій оцінки згідно вимог ст. 176 ЦПК України (у позовах про визнання права власності на майно … - вартістю майна).

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позивачу був встановлений строк два дні з дня вручення копії даної ухвали.

Вказану ухвалу, представник позивача отримала 10.12.2020 року, однак у вказаний судом строк недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно вимог п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо … провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. 0

За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.3 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви … без розгляду …

Оскільки клопотання про повернення судового збору позивачем та його представником не заявлялись, тому суд позбавлений процесуальної можливості його вирішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 257, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Л.А.Пасацька