Справа № 493/1592/20
Провадження № 2-о/493/263/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Балтського районного суду із заявою за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обжиле Балтського району Одеської області помер її сусід ОСОБА_2 , який з 2013 року і до дня його смерті проживав разом з нею однією сім`єю, в належному їй житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . За померлим вона здійснювала догляд, так як він був особою похилого віку, мав вади зору та потребував стороннього догляду.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний йому будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник, як спадкоємець за законом четвертої черги спадщину прийняла, так як подала приватному нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Смірновій Н.С. заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус рекомендував їй звернутися до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем.

В судовому засіданні, яке було призначено на 20.11.2020 року заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі, та просили суд задовольнити.

Заявник та її представник 17.12.2020 року в судове засідання не з`явились, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірительки ОСОБА_1 , заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства..

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що померлий ОСОБА_2 був сліпим та проживав один, заявник забрала його до себе та доглядала. З 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що заявник з 2013 року проживала однією сім`єю разом з померлим ОСОБА_2 в с. Обжила Балтського району Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, заявник його поховала. Інших спадкоємців у померлого не було, проживав одиноко.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника та її представника, пояснення свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть виданої 03.06.2020 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

З довідки Балтської міської ради Одеської області № 231 від 10.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 з 2013 року по день смерті, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім`єю з гр. ОСОБА_1 в її житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство. Так як померлий мав вади зору та потребував стороннього догляду, ОСОБА_1 його доглядала та поховала.

З довідки Балтської міської ради Одеської області № 232 від 10.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданих приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. від 12.11.2020 року № 548/01-16 та від 07.12.2020 року № 602/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася.

Отже вказаний факт, крім пояснення заявника, підтверджується допитом в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу неправдивих показань, та приведені до присяги, які у судовому засіданні пояснили, що з 2013 року до 30.05.2020 року заявник спільно проживала разом з гр. ОСОБА_2 , доглядала його та вела з ним спільне господарство.

Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ОСОБА_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ