ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2020 року м. Херсон

номер справи: 663/511/20

номер провадження: 22-ц/819/1919/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2020 року,

встановив:

06 листопада 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , електронною поштою подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до частин першої, третьої та четвертої наведеної статті апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційну скаргу надіслано представником відповідача на електронну адресу апеляційного суду в електронній формі не через систему «Електронний суд», що свідчить про порушення вимог статті 356 ЦПК України щодо її форми та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а тому, з огляду на наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає вирішенню після подання належним чином оформленої апеляційної скарги.

Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Не містить апеляційна скарга і посилання на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернулась до суду із позовом, що має майновий характер у лютому 2020 року.

На день подання позовної заяви ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн на кожну дитину окремо, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 у сумі 2000 грн щомісячно.

Відповідач в апеляційній скарзі просить переглянути рішення в частині стягнення з нього аліментів на утримання дітей, зменшивши їх розмір до 2000 грн на кожну дитину окремо, а у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 відмовити.

Частиною 4 статті 6 Закону передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, враховуючи, що 1 відсоток оспорюваної відповідачем суми (480 грн (48 000 грн х 1%) є меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн (150 %).

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1919/20, апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021002; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Неподання належним чином оформленої апеляційної скарги та відповідних документів щодо сплати судового збору до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1919/20 є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова