Справа № 0308/8672/12
Провадження № 2-п/161/114/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2012 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2012 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 17.08.2012 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи. Просила суд скасувати заочне рішення по справі.

Заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяви до задоволення не підлягають.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві заявник зазначила, що 19.10.2020 року поштою отримала копію рішення суду від 17.08.2012 року, однак, їй не було скеровано копії позовної заяви з додатками. Зазначила, що їй не було відомо про час і місце розгляду справи, так як повістка повернута на адресу суду за закінченням строку зберігання, у зв?язку з чим вона була позбавлена можливості реалізувати свої права, зокрема, подати заперечення проти позову, заяву про застосування строків позовної давності.

Як встановлено судом, то звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 банк зазначив її місце проживання АДРЕСА_1 , дана адреса була зазначена і в договорі № 001-02035-250807 від 25.08.2007 року. 07.06.2012 року судом за вищезазначену адресу було скеровано повідомлення про розгляд справи та копії позовної заяви з додатками на 16 аркушах, однак, конверт повернуто на адресу суду за строком зберігання. 13.06.2012 року на запит суду від ВОАБ надійшла відповідь, відповідно до якої місцем реєстрації відповідача зазначено АДРЕСА_2 , у зв?язку з чим судом направлено виклик до суду. Повідомлення про вручення судової повістки було отримано судом, з датою вручення ОСОБА_2 поштового відправлення 07.07.2012 року (а.с. 26). Викладене свідчить про те, що відповідач належним чином була повідомлена судом про день і час розгляду справи.

Крім того, як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів, то ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази, на які посилаються заявник у своїй заяві, були предметом оцінки судом, який ухвалив рішення.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду від 17 серпня 2012 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяв слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2012 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська