САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 720/410/20
Провадження №2/726/291/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. за участю секретаря Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ТзОВ «Плафена-ЛТД» до ТзОВ «Фінансова компанія «Фінкепітал», ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним,-суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ТзОВ «Плафена-ЛТД» звернулись до суду із позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Фінкепітал», ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп Буковина», товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Бізнес Груп» та товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ- МАРКЕТ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутній, проте просив розглянути дану заяву за його відсутності. В судовому засіданні представник ТзОВ "Плафена-ЛТД" Хованець А.І. не заперечував щодо залучення співвідповідачів.

Так, у відповідності до ч. 1 с. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Встановлено, що предметом спору а даній цивільній справі є визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Банк форум" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , ТзОВ «Плафена-ЛТД» було укладено кредитні договори. Вказані кредитні договори були забезпечені іпотечними договорами, якими, в якості забезпечення виконання зобов`язань позичальників за кредитним договором було передано в іпотеку Банку об`єкти нерухомості.

В подальшому, на підставі оскаржуваного договору про відступлення прав вимоги, а також інших правочинів, вказані об`єкти нерухомості були передані у власність ТзОВ «Бізнес Груп Буковина», ТзОВ «Буковина Бізнес Груп» та ТзОВ «АТБ- МАРКЕТ».

Враховуючи викладене, оскільки вказані товариства з обмеженою відповідальністю в даний момент є власниками іпотечного майна, яке внаслідок виконання оскаржуваного договору про відступлення права вимоги та інших правочинів перейшло у їх власність, оскільки вирішення справи може вплинути на їх права та обов`язки щодо права власності на майно, існують підстави для залучення ТзОВ «Бізнес Груп Буковина», ТзОВ «Буковина Бізнес Груп» та ТзОВ «АТБ- МАРКЕТ» до розгляду справи у якості співвідповідачів.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп Буковина» (60321, с. Бояни, вул. Головна. 75 Новоселицького р-ну Чернівецької області, )

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина Бізнес Груп» (60321. с. Бояни, вул. Головна, 75 Новоселицького р-ну Чернівецької області, )

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Проспект Олександра Поля, 40, )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук