Провадження № 2-о/201/177/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про становлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.11.2020 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про становлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що він звернувся до заінтересованої особи із документами про призначення пенсії із врахуванням почесного звання, проте йому було призначено пенсію без врахуванням почесного звання, оскільки в наданих документах мають місце розбіжності, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 , видане на підставі Указу Президента України від 27 грудня 2002 року№ 1229, про присвоєння почесного звання «Заслужений лікар України» ОСОБА_2 , диплом НОМЕР_2 від 28 червня 1983 року на ім`я ОСОБА_2 про закінчення Дніпропетровського ордена Трудового Червоного прапора медичного інституту за спеціальністю «лікувальна справа», кваліфікація лікар, копія Указу Президента України « Про відзначення державними нагородами України працівників підприємств, установ та організацій» № 1229/2002 від 27 грудня 2002 року, згідно якого ОСОБА_2 присвоєне почесне звання «Заслужений лікар України» в той час як прізвище заявника є ОСОБА_3 . На підставі викладеного просив встановити факт належності заявнику посвідчення № НОМЕР_1 , виданого на підставі Указу Президента України від 27 грудня 2002 року № 1229, про присвоєння почесного звання «Заслужений лікар України» ОСОБА_2 , диплому НОМЕР_2 від 28 червня 1983 року на ім`я ОСОБА_2 про закінчення Дніпропетровського ордена Трудового Червоного прапора медичного інституту за спеціальністю «лікувальна справа», кваліфікація лікар.

17.17.2020 заявник надав заяву в якій вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи 17.12.2020 здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник звернувся до заінтересованої особи із документами про призначення пенсії із врахуванням почесного звання, проте йому було призначено пенсію без врахуванням почесного звання, оскільки в наданих документах мають місце розбіжності, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 , видане на підставі Указу Президента України від 27 грудня 2002 року№ 1229, про присвоєння почесного звання «Заслужений лікар України» ОСОБА_2 , диплом НОМЕР_2 від 28 червня 1983 року на ім`я ОСОБА_2 про закінчення Дніпропетровського ордена Трудового Червоного прапора медичного інституту за спеціальністю «лікувальна справа», кваліфікація лікар, копія Указу Президента України « Про відзначення державними нагородами України працівників підприємств, установ та організацій» № 1229/2002 від 27 грудня 2002 року, згідно якого ОСОБА_2 присвоєне почесне звання «Заслужений лікар України» в той час як прізвище заявника є ОСОБА_3 .

В паспорті ОСОБА_1 зазначені наступні данні про ПІБ:

-на першій сторінці де данні вносяться українською мовою, прізвище, ім 'я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - посвідчення № НОМЕР_1 , видане на підставі Указу Президента України від 27 грудня 2002 року№ 1229, про присвоєння почесного звання «Заслужений лікар України» ОСОБА_2 , диплом НОМЕР_2 від 28 червня 1983 року на ім`я ОСОБА_2 про закінчення Дніпропетровського ордена Трудового Червоного прапора медичного інституту за спеціальністю «лікувальна справа», кваліфікація лікар підтверджується наступними письмовими доказами, зокрема:

-копією РНОКПП ОСОБА_1 від 06.10.97 видана Державною податковою адміністрацією України

-копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що посвідчення № НОМЕР_1 , видане на підставі Указу Президента України від 27 грудня 2002 року№ 1229, про присвоєння почесного звання «Заслужений лікар України» ОСОБА_2 , диплом НОМЕР_2 від 28 червня 1983 року на ім`я ОСОБА_2 про закінчення Дніпропетровського ордена Трудового Червоного прапора медичного інституту за спеціальністю «лікувальна справа», кваліфікація лікар належить ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про становлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що посвідчення № НОМЕР_1 , видане на підставі Указу Президента України від 27 грудня 2002 року№ 1229, про присвоєння почесного звання «Заслужений лікар України» ОСОБА_2 ; диплом НОМЕР_2 від 28 червня 1983 року на ім`я ОСОБА_2 про закінчення Дніпропетровського ордена Трудового Червоного прапора медичного інституту за спеціальністю «лікувальна справа», кваліфікація лікар належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В. Батманова