ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3973/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/59/20 Доповідач - Ходоровський М.В.
Д О Д А Д К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Ходоровський М.В.
суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,
секретаря - Панькевич Т.І.
з участю - позивача ОСОБА_1 , представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у цивільній справі № 607/3973/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,-
17.11.2020 року представник ОСОБА_2 адвокат Фльорків О.В. звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо зміни розподілу судових витрат понесених у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, - просив стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву підтримав.
Позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення заяви, вважають її не обгрунтованою.
Перевіривши доводи, викладені в заяві представника відповідача, вислухавши учасників справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13 квітня 2018 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) уклала договір про надання правничої (правової) допомоги з адвокатом Фльорківим О.В. (а.с. 55-56). У Додатоку №1 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 13.04.2018 року зазначено, що загальний розмір гонорару залежить від кількості затрачених адвокатом годин по даній справі, але в будь-якому випадку не може бути меншим 6000 грн. (а.с. 57).
Опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених відповідачем витрат, необхідних для надання правничої допомоги відповідачу в суді першої інстанції, відображено в Актах прийому-передачі наданих послуг від 08.05.2018 р. та 24.01.2019 р. до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 13.04.2018 р. та Додатку № 1 до цього Договору, копії яких, разом із копією квитанції від 07.05.2018 р. про сплату гонорару за правову допомогу в сумі 5000 грн, приєднано до матеріалів справи судом першої інстанції.
При ухваленні постанови апеляційним судом питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у користь ОСОБА_2 не вирішено.
Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Частиною 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Враховуючи наведене, зокрема, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, ОСОБА_2 понесла витрати на оплату послуг адвоката в сумі 5000 грн. та кошти в сумі 1000 грн. підлягають до оплати ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід задовольнити - стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 270, 382 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалити у даній справі додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 15 грудня 2020 року.
Судді