Справа № 646/4194/20
№ провадження 2/646/1779/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2020 року м.Харків
Червонозаводський районний судм. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань Бєлівцової О.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання у Основ`янському районі м.Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень від 16.12.2020 року, просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначено, квартира АДРЕСА_2 належить по праву спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 липня 2006 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради та рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.11.2011 року. Відповідач ОСОБА_7 є колишнім чоловіком його дочки ОСОБА_3 , яка розірвала з ним шлюб.Відповідач був зареєстрований у квартирі з 2016 року, як член родини. Після розірвання шлюбу- з кінця 2018 року він в квартирі не мешкає за власним бажанням. ОСОБА_7 без поважних причин не проживає у квартирі, не сплачує комунальні платежі, не опікується спірним житлом, не несе за нього ніякої відповідальності, в спірному житловому приміщенні немає ніяких його особистих речей, спального місця.На підставі викладеного позивач просить визнати ОСОБА_8 таким, що втратив право користування житловою площею.
Відповідно до ухвали суду від 02.09.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликам сторін.
Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав наведених в ньому.
Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний окремо, наполягали на задоволенні позову.
Представник Департаменту реєстрації Харківської місцевої ради надав письмові пояснення в яких стосовно винесеного рішення поклався на розсуд суду та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши позивача, третіх осіб, допитавши свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками кватири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.07.2006 року.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 21.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 року про розірвання шлюбу по справі 646/4247/18, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірвано.
Актом складеним ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили факт непроживання ОСОБА_10 з грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні судом були допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яких було приведено до присяги та попереджене про кримінальну відповідальність.
Допитана у якості свідок ОСОБА_11 повідомила, вона є сусідкою позивача та, що ОСОБА_10 не проживає за місцем реєстрації з 2018 року, а саме після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , його речі за вказаною адресою відсутні, перешкоди у проживанні не чинились.
Допитана у якості свідка ОСОБА_12 повідомила, що є сусідкою позивача та буває у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 майже кожного дня, ОСОБА_13 за місцем реєстрації не проживає та його речі у квартирі відсутні.
Відповідно до наданої заступником директора Департаменту реєстрації Харківської міської ради відповіді № 4559/0/50-20 від 27.11.2020 року реєстрація місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 здійснена органом реєстрації 08.07.2016 року на підставі заяви та відповідних документів та додатково зазначено, що строк зберігання вказаної заяви сплив.
Згідно ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З ч. 2 ст.405 ЦК України вбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин, що підтверджується наданими доказами.
Наявних даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст. ст.4,12,13,81,82,141,229,258,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.317,319,391,405 ЦК України,ст.7ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення складено 18.12.2020 року

Суддя Теслікова І.І.