Провадження № 2-о/201/162/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду у м. Дніпрі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою є особа ОСОБА_2 , у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна й та ж сама особа; встановити, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 29 вересня 1947 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 . Під час збирання документів для звернення до нотаріальної контори з метою оформлення прав на спадкове майно було встановлено розбіжність імені заявника у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29 вересня 1947 року, свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 06 липня 1968 року та паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 від 28 лютого 1997 року, а саме: у свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження зазначено ім`я ОСОБА_6 (рос. - ОСОБА_7 ), а в паспорті та у всі інших документах, що посвідчують особу заявника, пенсійному посвідченні, дипломах тощо - ОСОБА_6 . Соборним районним у місті Дніпрі ВДРАЦС у внесенні змін до Державного реєстру щодо актового запису про шлюб відмовлено та запропоновано звернутися до суду. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_4 звернулась до суду з цією заявою і просила її задовольнити (а.с.2-3).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2019 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.27).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин (а.с.28).

ОСОБА_4 просила здійснити розгляд цієї справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, надавши про це відповідну заяву (а.с. 30).

ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_4 (а.с. 34).

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29 вересня 1947 року, заповненого російською мовою, « ОСОБА_8 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , прізвище ОСОБА_3 було змінено на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 06 липня 1968 року (а.с. 8).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому на ім`я ОСОБА_4 , в довідці про одержання ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , дипломі з відзнакою серії НОМЕР_5 , дипломі кандидата наук серії НОМЕР_6 в дипломі доктора наук серії НОМЕР_7 , в атестаті професора серії НОМЕР_8 , пенсійному посвідченні № НОМЕР_9 ім`я ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 6-7,10-15).

Листом Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 14/20.19-32 від 30 жовтня 2020 року ОСОБА_4 відмовлено у внесенні виправлень до актового запису про шлюб через те, що імена « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 » це два самостійних імені (а.с. 25).

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 29 вересня 1947 року на ім`я ОСОБА_3 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 06 липня 1968 року підтверджується зазначеними вище документами.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Втановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна й та ж сама особа.

Встановити, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 29 вересня 1947 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.О. Демидова