Справа № 575/1073/20
Провадження № 2/575/311/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання - Пасюги Н.М.,

представника позивача - Піддубної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 06.11.2020 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 3,362 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області. Після смерті батька він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 1 лютого 1996 року Рябинівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 05. Спадщину прийняв шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, так як після смерті спадкодавця проводив поховання, розпорядився його майном, мав на руках документи. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку неможливо, так як він своєчасно протягом шести місяців не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає встановити факт прийняття ним спадщини та визнати право власності на земельну ділянку у судовому порядку.

Представник позивача Піддубна Л.В, що діє на підставі довіреності /а.с. 11/ в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі /а.с.29/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.13/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,362 га, з них 3,071 га ріллі, 0,291 га кормових угідь для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024103, зареєстрованого 28.12.2001 за № 83, вартістю 90078,06 грн /а.с.14-15, 18-20/.

Відповідно до довідки Кириківської селищної ради Великописарівського району від 30.07.2020 за № 581 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 один. Від його імені виконкомом Рябинівською сільською радою посвідчувався заповіт від 01.02.1996 за реєстровим номером 5, який не змінювався та не відмінявся /а.с.16/.

Позивач після смерті ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом як рідний син та за заповітом, родинні відносини підтверджені /а.с.12,17/.

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений виконкомом Рябинівською сільською радою Великописарівського району Сумської області є чинним, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.31-32/.

Свідки в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо надали показання, що - позивач постійно проживав протягом тринадцяти років з батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації місця проживання, провів його поховання, розпорядився його речами, залишився проживати в вищевказаному домоволодінні до 2003 року.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 . Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Відповідно до статті 534 ЦК УРСР кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одній або декільком особам, які входять, і не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та громадським організаціям.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Оскільки позивач провів поховання батька, розпорядився його майном, то можна дійти висновку, що він фактично вступив у володіння спадковим майном.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для повного задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом. Але спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що відсутні відомості про прийняття позивачем спадщини. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 529, 534, 548-549 ЦК УРСР, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.12.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у віці 90 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області.

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.12.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 3, 362 га, з них 3,071 га ріллі, 0,291 га кормових угідь, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024103, зареєстрованого 28.12.2001 за № 83.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст судового рішення складено 18.12.2020.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова