Справа № 171/1654/15-ц
У х в а л а
14 грудня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
30.12.2015 року виконавчий лист направлено на адресу позивача згідно його заяви від 22.12.2015 року.
16.12.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 року вищевказана заява задоволена.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Доводи заявника про втрату виконавчого листа спростовані дослідженими судом матеріалами цивільної справи, відтак, вимога про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає. Крім того, судом встановлено, що виконавчий лист перебував на виконанні до 23.03.2020 року, що свідчить про переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання згідно приписів п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».
У зв`язку з тим, що судом не встановлена втрата виконавчого листа, а також заявником не доведено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документу пропущено, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.10-13,81,259,260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: