Провадження № 6/463/188/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дубліката судового наказу у справі за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Личаківським районним судом м.Львова від 04.02.2009 року, видано судовий наказ № 2н-1739/09, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» заборгованості по кредитному договору у розмірі 385854,28 гривень, 850,0 гривень судового збору та 15,0 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.

Заяву мотивує тим, що листом від 26.11.2020 року № 40171 Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) повідомив представника АТ «УКРСИББАНК», що даний судовий наказ був повернутий стягувачу згідно постанови від 31.12.2017 року по виконавчому провадженні № 51313750 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», а станом на сьогоднішній день зазначений судовий наказ не перебуває на виконанні у відділі ДВС. При цьому, стягувач АТ «УКРСИББАНК» не отримував від відділу ДВС ні оригіналу судового наказу, ні постанови від 31.12.2017 року про повернення судового наказу стягувачу.

Крім того, зазначає, що оскільки 31.12.2017 року було винесено постанову про повернення судового наказу стягувачу, то відповідно до положень ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення даного виконавчого документу до виконання перервався і стягувач має право повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання до 31.12.2020 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 та представник Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, причин неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

У зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання 17.12.2020 року, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до листа від 26.11.2020 року № 40171, Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) повідомив представника АТ «УКРСИББАНК», що судовий наказ № 2н-1739/09 від 04.02.2009 року, виданий Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості у розмірі 385854,28 гривень, судових витрат у розмірі 865,0 гривень, був повернутий стягувачу згідно постанови від 31.12.2017 року по виконавчому провадженні № 51313750 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», а станом на сьогоднішній день даний судовий наказ не перебуває на виконанні у відділі ДВС.

Однак, стягувач АТ «УКРСИББАНК» не отримував від відділу ДВС ні оригіналу судового наказу, ні постанови від 31.12.2017 року про повернення судового наказу стягувачу.

Вищевикладені обставини свідчать,про те, що оригінал судового наказу було втрачено після завершення виконавчого провадження від 31.12.2017 року за даним судовим наказом.

Оскільки, судовий наказ втрачено, а рішення суду залишається не виконаним та не закінчився строк пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку, що заяву про видачу дубліката судового наказу слід задовольнити.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, сторона самостійно повинна довести обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а обов`язок суду в силу вимог ч.5 ст.12 ЦПК України полягає лише в тому, що він повинен сприяти сторонам у реалізації такого обов`язку та створити їм рівні умови для доведення переконливості своєї позиції. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

А тому, враховуючи вищенаведені обставини, клопотання представника заявника про відібрання пояснень у представників заінтересованої особи Личаківського відділу держаної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не підлягає до задоволення.

Керуючись пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі № 2н-1739/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» заборгованості по кредитному договору у розмірі 385854,28 гривень (триста вісімдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні двадцять вісім копійок), 850,0 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень) судових витрат та 15,0 гривень (п`ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська,2/12, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 79058, м.Львів, пр.В.Чорновола,39, код ЄДРПОУ - 35009358.

Суддя Грицко Р.Р.