ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1091/15-ц Головуючий суддя І інстанції Назаренко О. В.
Провадження № 22-ц/818/6131/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про визнання права власності
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2020 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2015 року, ухвалене у складі головуючого судді Назаренко О.В., по цивільній справі № 635/109/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання права власності,

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2015 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 26 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Харківського апеляційного суду, апеляційну скаргу у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Матеріали цивільної справи надійшли до Харківського апеляційного суду 17 грудня 2020 року.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 16.09.2015. Апеляційна скарга подана 26.11.2020, тобто, з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення вказаного строку.

ОСОБА_1 зазначив, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи в суді першої інстанції, копію оскаржуваного рішення отримав лише 10.11.2020.

За правилом ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною ч. 2 ст. 358 ЦПК України закріплено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, у цій справі відсутні правові підстави для застосування норми ч. 2 ст. 358 ЦПК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що уся поштова кореспонденція суду направлялась на адресу: АДРЕСА_1 , в тому числі копія оскаржуваного рішення (а. с. 39-40, 42-43,44-45,48-49,60-61,71,72) була повернута на адресу суду без вручення ОСОБА_1 , а у апеляційній скарзі він зазначає адресу АДРЕСА_2 , що свідчить про те, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, а оскарженим рішення вирішено питання щодо його прав та обов`язків. Він випадково дізнався про оскаржуване рішення від виконавця про виконання рішення по іншій справі.

Вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, оскільки його не було належним чином повідомлено про розгляд справи та він не отримував копії оскарженого рішення.

Однак апеляцйіне провадження не може бути відкрито з наступних підстав, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме матеріали справи не містять доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з акту Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, що під час розкриття поштового конверту було виявлено, що до апеляційної скарги не долучено в якості додатку оригіналу доказу сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 750 грн. (а.с.1), виходячи з ціни позову 75000 грн, а 150% від цієї суми становить 1125 грн.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у розмірі 1125грн. 00 коп., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору: отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; номер рахунку (IBAN):UA0020011 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскарження справи) по справі № (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354,356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1125 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.