Справа № 942/360/20
Провадження № 22-ц/810/946/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Стахової Н. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» про визнання недійсним договору безпідставного поворотного (відновлюваного) займу № 1 від 11.10.2016 року

встановив:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» суму боргу 4740407 гривень 25 копійок.

В іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» про визнання недійсним договору безвідсоткового поворотного (відновлюваного) займу № 1 від 11.10.2016 року відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» судові витрати у розмірі 10019 гривень 47 копійок.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Так до пред`явленої апеляційної скарги відповідачем долучена квитанція № 0.0..1 від 09.12.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 15765 грн (а.с. 130).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі за первісним позовом, яким є юридична особа, при поданні позовної заяви заявлена вимога майнового характеру з ціною позову 5265407,25 грн, а.с. 1-3.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 містить одну вимогу немайнового характеру - визнати недійсним договір безвітсоткового поворотного (відновлюваного) займу, а.с. 89-96

Відповідно підп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3. Ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 4 вказаної статті якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Крім того у ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» зазначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Як вже зазначалось, оскаржуваним рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» про про стягнення з ОСОБА_1 боргу задоволені частково, стягнуто 4740407 грн 25 коп., тобто позовні вимоги задоволені на 90,03%. ОСОБА_1 у задоволенні його зустрічного позову відмовлено.

З апеляційної скарги вбачається, що рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 оскаржується повністю.

Отже, оскільки первісний позов у даній справі було подано юридичною особою, при з зверненні з ним до суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 78981 грн 10 коп.

Враховуючи задоволення вказаного позову на 90,03 %, з відповідача підлягав сплаті судовий збір у розмірі 71106 грн 68 коп.

Таким чином скаржнику у даній справі при зверненні з апеляційною скаргою необхідно було сплатити 107921 грн 02 коп. судового збору, ((71106,68 х 150%)+(840,80х150%)) а сплачено лише 15765 грн.

Отже ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір та надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 92156 грн 02 коп. (107921 грн 02 коп. 15765 грн), які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0012080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України з наданням строку для доплати судового збору у порядку та розмірі, зазначених в тексті цієї ухвали, та надання Луганському апеляційному суду платіжного документу на підтвердження вказаних сплат.

При цьому у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом встановленого строку апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стахова