Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2376/19
Провадження № 2/553/195/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит плюс» про визнання публічного договору фінансового лізингу недійсним та повернення грошових коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ТОВ «Автокредит плюс» про визнання публічного договору фінансового лізингу недійсним та повернення грошових коштів, в якому просила визнати недійсним договір № АРТЕ42910 про надання фінансового лізингу від 04.01.2019 року між ОСОБА_1 , та відповідачем ТОВ «Автокредит Плюс» та стягнути з відповідача грошові кошти, сплачені у відповідності до вимог Публічного договору № АРТЕ42910 від 04.012019 року в сумі 63220 грн. 00 коп..

Згідно ухвали суду від 15 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження призначено справу до судового розгляду.

В ході з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування у сторони відповідача доказів, а саме документів, що підтверджують право власності на транспортний засіб MAZDA 6, 2007 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

-належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MAZDA 6, 2007 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

-інформацію з приводу того, чи направлялись претензії про стягнення обов`язкових платежів за договором лізингу.

Витребувати з Чутівського ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області інформацію про те, на якій стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, при цьому, вказати чи проведено чи проведено у рамках даного кримінального провадження авто технічну експертизу.

Вказана інформація є необхідною для з`ясування обставин справи та, як наслідок поставлення у справі повного та об`єктивного рішення справі .

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказана інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТОВ «Автокредит плюс» докази:

- документи, що підтверджують право власності на транспортний засіб MAZDA 6, 2007 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

-належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MAZDA 6, 2007 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

-інформацію з приводу того, чи направлялись претензії про стягнення обов`язкових платежів за договором лізингу.

Витребувати з Чутівського ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області інформацію про те, на якій стадії досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, при цьому, вказати чи проведено чи проведено у рамках даного кримінального провадження авто технічну експертизу.

Копію ухвали направити на адресу ТОВ «Автокредит плюс», Чутівського ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко