Справа № 209/3687/20
Провадження № 2-з/209/71/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 грудня 2020 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ворона Артема Ігоровича про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ворон А.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 29.05.2019

року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 12453, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження якого: місто Київ, вулиця Андріївська будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829, кредитної заборгованості у сумі 15420,64 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять гривень 64 копійки).

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій представник заявника просить зупинити на час розгляду справи стягнення на підставі виконавчого документу, а саме виконавчого напису від 29.05.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 12453, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження якого: місто Київ, вулиця Андріївська будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829, кредитної заборгованості у сумі 15420,64 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять гривень 64 копійки).

На обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що позивачем у позові заявлена вимога: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 29.05.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 12453, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,

місцезнаходження якого: місто Київ, вулиця Андріївська будинок 4, ідентифікаційний код

юридичної особи: 14282829, кредитної заборгованості у сумі 15420,64 грн. (п`ятнадцять

тисяч чотириста двадцять гривень 64 копійки). В даний час щодо боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження, про що свідчить копія постанови про відкриття провадження ВП № 59409763 від 24.06.2019 року. Також на заробітну плату боржника, що є єдиними джерелом її доходів, звернено стягнення, про що свідчить відповідна постанова від 23.07.2019 року. У випадку продовження здійснення виконавчих дій у період розгляду справи (арешт та опис майна боржника, його реалізація з торгів), у випадку можливого прийняття судом рішення про задоволення позову позивача ОСОБА_1 повне виконання виконавчого напису нотаріуса утруднить виконання такого судового рішення. Таким чином, неприйняття заходів забезпечення позову може зробити утрудненим або неможливим виконання рішення суду, а отже, суд має дійти до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою позивачки про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Звертаючись до суду із позовною заявою, представником позивача заявлено вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис. З документів, наданих до позовної заяви вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця ВО м.Києва ЮхименкоЮ.Л. перебуває виконавче провадження № 59409763 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,

місцезнаходження якого: місто Київ, вулиця Андріївська будинок 4, ідентифікаційний код

юридичної особи: 14282829, кредитної заборгованості у сумі 15420,64 грн.

В рамках даного виконавчого провадження 23.07.2019 року приватним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Таким чином, враховуючи що приватним виконавцем здійснюються дії щодо примусового виконання виконавчого напису № 12453 від 29.05.2019року, який оспорюється позивачкою в судовому порядку, то вважаю обґрунтованими вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 12453 від 29.05.2019року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Ворона Артема Ігоровича про забезпечення позову- задовольнити.

Зупинити на час розгляду справи стягнення на підставі виконавчого документу, а саме виконавчого напису від 29.05.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 12453, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження якого: місто Київ, вулиця Андріївська будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829, кредитної заборгованості у сумі 15420,64 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять гривень 64 копійки).

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.О.Лобарчук