Справа № 952/818/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №952/818/20 за позовом ОСОБА_1 до КНП «Зачепилівська центральна районна лікарня» Зачепилівської районної ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити йому перерахунок заробітної плати за участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, врахувавши вимоги діючих в 1986 році нормативно-правових актів та видати відповідну довідку.

Позивачем ОСОБА_1 в першому судовому засіданні до розгляду справи по суті заявлено та надано письмове клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська,8А). В обґрунтування необхідності проведення експертизи позивач посилається на те, що для вирішення питання правильності нарахування та виплати йому заробітної плати як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 16.10.1986 по 16.11.1986 р., врахувавши вимоги діючих в 1986 році нормативно-правових актів, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник відповідача КНП «Зачепилівська центральна районна лікарня» Зачепилівської районної ради Харківської області - Кащеєва Людмила Миколаївна в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для визначення правильності нарахування позивачу заробітної плати як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому існує необхідність у призначенні судово-бухгалтерської експертизи, яка має істотне значення для розгляду справи, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи - задовольнити.

Призначити судово-бухгалтерську експертизу у цивільній справі №952/818/20 за позовом ОСОБА_1 до КНП «Зачепилівська центральна районна лікарня» Зачепилівської районної ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи правильно нараховано належну до виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм Зачепилівської ЦРБ Харківської області, заробітну плату як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 16 жовтня 1986 року по 16 листопада 1986 року включно, згідно довідки Зачепилівської ЦРБ Харківської області посвідченої головним лікарем ЦРБ Мосьпан В.А. та головним бухгалтером ОСОБА_2 , враховуючи вимоги чинного на період нарахування заробітної плати законодавства СРСР?

2) У видку неправильності нарахування, згідно довідки Зачепилівської ЦРБ Харківської області посвідченої головним лікарем ЦРБ Мосьпан В.А. та головним бухгалтером ОСОБА_2 , заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм Зачепилівської ЦРБ Харківської області, належної до виплати як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 16 жовтня 1986 року по 16 листопада 1986 року включно, здійснити вірний розрахунок відповідної заробітної плати ОСОБА_1 , враховуючи вимоги чинного на період нарахування заробітної плати законодавства СРСР

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Надати експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали цивільної справи №952/818/20 (номер провадження 2/952/182/20).

Провадження у справі №952/818/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Зачепилівський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко