Справа №597/1492/20
Провадження №2/597/341/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке складається із:

земельної частки (паю) в селянській спілці Устечко, загальною площею 1,55 умовних кадастрових гектарів, вартістю 45004,25 грн, на яку мала право померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки була включена під номером 256 у список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки Устечко, якій видано 04.02.1997 року державний акт на право колективної власності на землю серії ТР №11.

При цьому позивачка покликається на те, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , являється такою, що прийняла спадщину, так, як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку не може оформити спадщину.

Також позивачка стверджує, що за життя її батько ОСОБА_3 прийняв спадщину у вигляді земельної частки (паю) в селянській спілці Устечко, загальною площею 1,55 умовних кадастрових гектарів, вартістю 45004,25 грн, на яку мала право ОСОБА_4 , оскільки була включена під номером 256 у список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки Устечко, якій видано 04.02.1997 року державний акт на право колективної власності на землю серії ТР №11 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері баби позивачки ОСОБА_4 , оскільки відповідно до положень ст.549 ч.1 ЦК УРСР (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але у зв`язку із смертю, яка сталася 11.02.2012 року не встиг оформити належним чином спадкове майно.

Ухвалою суду 23.10.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судовому засіданні позов визнав повністю, просить його задоволити.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.02.2012 року ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про народження позивачки, серії НОМЕР_2 від 08.12.1987 року та свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 24.04.2014 року являється її батьком.

За життя ОСОБА_3 прийняв спадщину у вигляді земельної частки (паю) в селянській спілці Устечко, загальною площею 1,55 умовних кадастрових гектарів, вартістю 45004,25 грн, на яку мала право ОСОБА_4 , оскільки була включена під номером 256 у список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки Устечко, якій видано 04.02.1997 року державний акт на право колективної власності на землю серії ТР №11 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.01.2007 року матері ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 від 15.07.1961 року та експертного висновку №056/456-m від 20.02.2020 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, оскільки відповідно до положень ст.549 ч.1 ЦК УРСР (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але у зв`язку із смертю, яка сталася 11.02.2012 року не встиг оформити належним чином спадкове майно.

Таким чином спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 складається із:

земельної частки (паю) в селянській спілці Устечко, загальною площею 1,55 умовних кадастрових гектарів, вартістю 45004,25 грн, на яку мала право померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки була включена під номером 256 у список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки Устечко, якій видано 04.02.1997 року державний акт на право колективної власності на землю серії ТР №11.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.07.2020 року приватний нотаріус Городенківського районного нотаріального округу Cтефурак Н.Я. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавця.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачем даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті її батька.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.1222, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 197, 198, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке складається із:

земельної частки (паю) в селянській спілці Устечко, загальною площею 1,55 умовних кадастрових гектарів, вартістю 45004,25 грн, на яку мала право померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки була включена під номером 256 у список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки Устечко, якій видано 04.02.1997 року державний акт на право колективної власності на землю серії ТР №11.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 22.12.2020 року.

Суддя

С. В. Дудяк