Справа № 211/6591/20
Провадження № 2/211/2509/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Косенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про поновлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2007 року вона проживає однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_2 , ведуть спільне сумісне господарство. За час спільного проживання у них народилось восьмеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відомості про батька дітей зазначено відповідно до ч. 1 сі 135 Сімейного кодексу України (надалі - СК України).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу вц 21.05.2019 року у справі № 211/878/19 за позовом виконавчого комітеті Довгинцівської районної у місті ради позивача позбавлено батьківських пра відносно всіх дітей і стягнуто аліменти на їх утримання. Згідно вказаного рішення вона ухилялась від належного виховання своїх дітей, а саме: не займалась їхнім вихованням, не піклувалась про фізичний та духовна розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає я їх фізичний розвиток як складову виховання. Нею не приділялось належні уваги навчанню та вихованню доньки ОСОБА_11 , а доньки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , як досягли шкільного віку, не навчались у школі. В рішенні також зазначено, що в будинку, де вони мешкали, не створено умов для навчання та відпочинку дітей, діти сплять на підлозі, у кімнатах брудно, відсутні вікна у деяких кімнатах. Позивач вказує, що її поведінка кардинально змінилась і вона можу бути судом поновлена в батьківських правах, виходячи з наступного. На даний час позивачем усунуто обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, і інтересам її малолітніх дітей найкраще буде відповідати проживання в сім`ї разом з батьком і матір`ю.

13 грудня 2019 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем (актовий запис № 491, складено Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Г оловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області). Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_9 у них народився син - ОСОБА_14 .

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 07 лютого 2020 року у справі № 211/8041/19 ОСОБА_2 визнано батьком всіх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . До актових записів внесено слідуючі зміни: батьком дітей записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України; прізвище дітей за прізвищем батька « ОСОБА_15 », по батькові дітей за ім`ям батька « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 ».

Згідно побутових характеристик від 21.05.2020 року і 12.11.2020 року позивач характеризуюсь позитивно, займаюсь вихованням дітей, діти охайні, навела лад у будинку. Відповідно до характеристик на сім`ю і на учнів ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_17 , надану адміністрацією КЗШ № 94, діти відвідують школу регулярно, навчаються за своїми здібностями. Обстеженням житлово-побутових умов проживання моєї сім`ї, проведеним 20.07.2020 року соціальним педагогом КЗШ № 94 і представником Криворізького міського центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді, встановлено, що умови проживання задовільні, в будинку чисто, діти доглянуті, для виховання та розвитку дітей створено умови: є телевізор, пральна машина, посуд, дитячий одяг.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року провадження по справі відкрито у спрощеному порядку з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення відповідно змісту позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти позову не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_19 не заперечувала проти поновлення батьківських прав позивача щодо неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи позицію представника відповідача та третьої особи про те, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю дітей: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 203 від 05.03.2008 року, вчинений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 304 від 07.04.2009 року, вчинений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження № 518 від 22.06.2010 року, вчинений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження № 891 від 05.10.2012 року, вчинений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження № 714 від 20.08.2013 року, вчинений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про народження № 954 від 22.10.2014 року, вчинений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис про народження № 306 від 16.06.2016 року, вчинений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження № 129 від 17.04.2018 року, вчинений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

з 2007 року вона проживає однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_2 , ведуть спільне сумісне господарство. За час спільного проживання у них народилось восьмеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відомості про батька дітей зазначено відповідно до ч. 1 сі 135 Сімейного кодексу України (надалі - СК України).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу вц 21.05.2019 року у справі № 211/878/19 за позовом виконавчого комітеті Довгинцівської районної у місті ради позивача позбавлено батьківських пра відносно всіх дітей і стягнуто аліменти на їх утримання. Згідно вказаного рішення вона ухилялась від належного виховання своїх дітей, а саме: не займалась їхнім вихованням, не піклувалась про фізичний та духовна розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає я їх фізичний розвиток як складову виховання. Нею не приділялось належні уваги навчанню та вихованню доньки ОСОБА_11 , а доньки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , як досягли шкільного віку, не навчались у школі. В рішенні також зазначено, що в будинку, де вони мешкали, не створено умов для навчання та відпочинку дітей, діти сплять на підлозі, у кімнатах брудно, відсутні вікна у деяких кімнатах. Позивач вказує, що її поведінка кардинально змінилась і вона можу бути судом поновлена в батьківських правах, виходячи з наступного. На даний час позивачем усунуто обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, і інтересам її малолітніх дітей найкраще буде відповідати проживання в сім`ї разом з батьком і матір`ю.

13 грудня 2019 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем (актовий запис № 491, складено Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Г оловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області). Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_9 у них народився син - ОСОБА_14 .

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 07 лютого 2020 року у справі № 211/8041/19 ОСОБА_2 визнано батьком всіх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . До актових записів внесено слідуючі зміни: батьком дітей записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України; прізвище дітей за прізвищем батька « ОСОБА_15 », по батькові дітей за ім`ям батька « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 ».

Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Розглядаючи справу про поновлення батьківських прав, суд обов`язаний перевірити, на скільки змінилися поведінка особи та обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав (п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Поновлення батьківських прав можливо у тих випадках, якщо перестали існувати підстави для позбавлення батьківських прав, якщо матір, яка була позбавлена батьківських прав, змінила свою поведінку щодо дітей, саме виявляє турботу про дитину, постійно з нею спілкується, має намір виховувати дитину у сім`ї, змінилися матеріально-побутові умови її життя тощо.

При розгляді справи суд встановив, що згідно побутових характеристик від 21.05.2020 року і 12.11.2020 року позивач характеризуюсь позитивно, займаюсь вихованням дітей, діти охайні, навела лад у будинку. Відповідно до характеристик на сім`ю і на учнів ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_17 , надану адміністрацією КЗШ № 94, діти відвідують школу регулярно, навчаються за своїми здібностями. Обстеженням житлово-побутових умов проживання моєї сім`ї, проведеним 20.07.2020 року соціальним педагогом КЗШ № 94 і представником Криворізького міського центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді, встановлено, що умови проживання задовільні, в будинку чисто, діти доглянуті, для виховання та розвитку дітей створено умови: є телевізор, пральна машина, посуд, дитячий одяг.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 142, ч. 4 ст. 206, 263, 265 ЦПК України, ст. 169 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в батьківських правах віднос малолітніх дітей:

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 203 від 05.03.2008 року, вчинений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 304 від 07.04.2009 року, вчинений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження № 518 від 22.06.2010 року, вчинений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)),

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження № 891 від 05.10.2012 року, вчинений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)),

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження № 714 від 20.08.2013 року, вчинений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) ,

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про народження № 954 від 22.10.2014 року, вчинений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)),

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис про народження № 306 від 16.06.2016 року, вчинений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)),

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження № 129 від 17.04.2018 року, вчинений Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя: Н. О. Сарат