ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/62/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"21" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, шлюб з яким не було зареєстровано в установленому законом порядку. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Оскільки відповідачами не визнаються права позивача на спадкування майна, остання просить суд встановити факт спільного проживання її та ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з серпня 1998 року по 21.11.2020 рік; змінити черговість одержання права на спадкування, включивши позивача до кола спадкоємців першої черги за законом; визнати спільним майном автомобіль «Ніссан» державний номер НОМЕР_1 та визнати за позивачем право власності на Ѕ частину автомобіля.

18.12.2020 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову. Заява обґрунтована наступним. 21.05.2021 закінчується встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини. Отже, в разі видачі приватним нотаріусом спадкоємцям (відповідачам) свідоцтв про право на спадщину, що зумовлює одночасну реєстрацію їх речових прав на відповідне рухоме майно, до прийняття судом рішення в цій справі ефективність захисту прав позивача буде значно ускладнено в разі задоволення судом цього позову, позивач буде змушена знову звертатися до суду з окремим позовом з метою усунення суперечностей в обсязі його прав та прав спадкоємців на спірне рухоме майно шляхом скасування виданого до прийняття рішення в цій справі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину та реєстрації їх речових прав на відповідне майно, нести, в зв`язку з цим, значні фінансові витрати та тривалий час перебувати у стані правової невизначеності.

Посилаючись на ст.ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, позивач просить суд заборонити органам та посадовим особам, вчиняти будь-які дії з видачі свідоцтва спадкоємцям, які заявили в установленому порядку про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Зважаючи на викладене, позивач просить задовольнити подану заяву.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, з наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову у даній справі щодо встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, є взаємопов`язаний зі способом забезпечення позову, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких звернулась позивач до суду.

Позивачем обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

При цьому, заборона органам та посадовим особам, вчиняти будь-які дії з видачі свідоцтва спадкоємцям до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідачів, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.

Враховуючи предмет позову, додані до заяви позивача докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходами забезпечення позову та предметом позовних вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

Строк дії заходів забезпечення позову унормовано в ч.ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, зокрема: у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні - задовольнити.

Заборонити органам та посадовим особам, вчиняти будь-які дії з видачі свідоцтва спадкоємцям, які заявили в установленому порядку про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Дані стягувача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Дані боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Комаревцева Л.В.