Дата документу 25.11.2020
Справа № 937/5298/20
Провадження № 2/937/2464/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивачі звернулися до суду з уточненим позовом, в якому просять визнати за ними право власності на 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,2590 га по АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті прабабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згодом позивач ОСОБА_1 відмовилася від своїх позовних вимог повністю, судом відмова від позовних вимог прийнята судом та в частині її позовних вимог провадження у справі закрито.

Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовуються тим, що він є сиротою, оскільки його батьки загинули в дитинстві. Відповідно до рішення Костянтинівської сільської ради від 19.08.2008 року опікунство над ним оформила двоюрідна бабуся - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з якою він проживав за адресою: АДРЕСА_2 з 1999 року по 2015 рік, що підтверджується Актом обстеження стану житлово-побутових умов від 24.07.2020 року.

Двоюрідна бабуся ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя вона залишила заповіт від 08.12.2008 року, посвідчений виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №2166, дублікат якого видано 22.03.2016 року за номером 67 відповідно до якого вона заповідала ОСОБА_2 житловий будинок та приватизовану земельну ділянку площею 0,2590 га за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Онищенко М.А. після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім нього заяву на прийняття спадщини подав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловік ОСОБА_5 .

Спільних дітей у подружжя не було.

ОСОБА_6 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ОСОБА_5 власних дітей не було, а у її чоловіка - ОСОБА_6 були дочки від попереднього шлюбу - відповідачки: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_6 вони подали заяви про прийняття спадщини.

Однак нотаріус відмовила в оформленні спадщини, оскільки відсутні документи, які посвідчують право власності на житловий будинок, що унеможливлює подальше оформлення спадкового майна у нотаріуса.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, однак від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

08.12.2008 року, ОСОБА_5 , склала заповіт, посвідчений посвідчений виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 2166, з якого вбачається, що на випадок її смерті робить таке заповітне розпорядження: житловий будинок, та приватизовану земельну ділянку площею 0,2590 га за адресою: АДРЕСА_2 заповідає ОСОБА_2 /а.с.47/.

Відповідно до рішення Костянтинівської сільської ради від 19.08.2008 року ОСОБА_5 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.54/.

Згідно акту стану житлово-побутових умов від 24.07.2020 року ОСОБА_2 з 1999 року до 2015 року мешкав по АДРЕСА_2 /а.с.31/.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 16.07.2020 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації по АДРЕСА_2 по день своєї смерті, на її день смерті за даною адресою ніхто не був зареєстрований /а.с.53/.

Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 25.07.2020 року та акту сусідів від 25.07.2020 року позивач є двоюрідним онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідним онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_5 була дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 та рідною сестрою ОСОБА_5 /а.с. 30/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина: житловий будинок та земельна ділянка, площею 0,2590 га за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який підтверджено свідоцтвом про право на спадщину від 03.10.2007 року №1692, реєстрація права власності підтверджена витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ММБТІ» від 20.11.2007 року №20126651 /а.с.42/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2007 року спадкове майно складається з 23/50 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , земельної ділянки площею 0,2590 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.43/.

Постановами приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко М.А. від 09.02.2016 року та 28.07.2017 року було відмовлено ОСОБА_2 в оформленні спадщини за заповітом та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки, у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на житловий будинок /а.с.51/.

З наданої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко М.А. спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , спадкоємцем іншої Ѕ обов`язкової частки спадкового майна є чоловік померлої ОСОБА_6 . Свідоцтва про право на спадщину спадкоємці не отримали.

З наданої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко М.А. спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 іншої Ѕ частки є його дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідоцтва про право на спадщину спадкоємці не отримали.

З наданої державним нотаріусом Володіною О.С. Мелітопольської районної державної нотаріальної контори спадкової справи, заведено після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що спадкоємицею всієї частки спадкового майна є дочка ОСОБА_5 , у тому числі на Ѕ частину у зв`язку із відмовою на її користь дочки спадкоємиці ОСОБА_1 .

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Міськрайонне управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі від 21.08.2020 року №968/119-20 за даними Державного земельного кадастру за ОСОБА_7 обліковується земельна ділянка площе. 0,2590 га для особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_3 на підставі Державного акту ЗП-10-04567 від 13.02.1995 року р.№463.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У своїх заявах, адресованих ОСОБА_2 , вбачається, що 05.09.2020 року він виплатив спадкоємцям після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачам по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму коштів у розмірі 500 доларів США (по 250 доларів США кожній) в рахунок компенсації їх часток у спадковому майні після смерті їх батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,2590 га по АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії розписок від 05.09.2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили отримання ними коштів, не претендують на оформлення спадкового майна після смерті свого батька у будь-якому іншому вигляді, претензій до ОСОБА_2 не мають з цього приводу, згоді щоб за ним було визнано право власності на 23/50 частин житлового будинку та земельну ділянку.

Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті заповідача ОСОБА_5 на половину 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,2590 га по АДРЕСА_2 . Іншу половину спадкового майна позивач успадкував по факту фактичного прийняття спадщини та наявності згоди решти спадкоємців оформити спадщину на користь позивача. Таким чином відмовившись від неї.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону чи незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р.№ 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємець після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та як спадкоємець після смерті прабабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну ділянку, площею 0,2590 га в порядку спадкування не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на житловий будинок по АДРЕСА_4 та право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,89,263-265,273ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку, площею 0,2590 га по АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті прабабусі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце мешкання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_6 .

СУДДЯ: О.В.Редько