КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/15131/20-ц

номер провадження: 22-ц/824/15070/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2020 року у складі судді Сирбул О.Ф., у справі за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2020 року позовні вимоги кредитної спілки «Істок» (далі - КС «Істок») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованість за кредитним договором № ДК2-534 від 21 вересня 2017 року у розмірі 81 336 грн 18 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн 00 коп. При цьому апеляційний суд не взяв до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він, як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», виходячи з такого.

Згідно із п. 12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Зміст заявлених позовних вимог свідчить, що дана справа не пов`язана з виконанням відповідачем військового обов`язку та не стосуються його службових обов`язків, що не дає приводу вважати скаржника звільненими від сплати судового збору за зазначеною вище підставою.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №640/7310/19.

18 грудня 2020 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року, ОСОБА_1 через канцелярію Київського апеляційного суду подав заяву про усунення недоліків, у якій зазначає, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з тим, що він є учасником бойових дій. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав копію посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я (а.с.121).

Відповідно до п.13 ч.1.ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст.12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Указана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду у справі за позовом КС «Істок» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав ОСОБА_1 саме як учасника бойових дій, а тому правові підстави для його звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2020 року у справа № 320/62/19.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі та на рахунки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2020 рокузалишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

У разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов