Справа № 428/7012/20
Провадження № 22-ц/810/735/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Гаврилюк В.К., Назарова М.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка дієв інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 вересня 2020 року

у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку задоволено, поновлено ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 вересня 2020 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 вересня 2020 року, роз`яснено заінтересованій особі право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

У встановлений апеляційним судом строк не надійшло відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч.3 ст. 360 ЦПК України).

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просить апеляційне провадження за її скаргою не відкривати у зв`язку з наміром ОСОБА_2 повторно через представника звернутися до суду першої інстанції за вирішенням свого питання.

Зазначена заява не може бути розглянута судом у зв`язку з тим, що провадження по справі вже відкрито.

Суд вважає за потрібне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ст. п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка дієв інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 вересня 2020 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на «21» січня 2021 року об 12 год. 45 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач О.Ю. Карташов

Судді: В.К. Гаврилюк

М.В. Назарова