Справа № 182/4732/20
Провадження № 2/0182/2297/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.

24.08.1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають двох доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх декількох років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що кожен раз спричиняє їм душевні страждання. Вказала, що з червня 2018 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Суперечок щодо місця проживання дитини і поділу спільного майна на даний час немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Аліменти на утримання дитини відповідач сплачує добровільно. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.14,15).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, строку для примирення не потребує, після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.19).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що з матеріалами справи ознайомлений, проти позовних вимог не заперечує (а.с.21-23).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 24.08.1991 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в м. Інгулець міськбюро ЗАГС Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 224 (а.с.8). Сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2018 року через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, постійні сварки. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін немає.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.3).

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.08.1991 року в м. Інгулець міськбюро ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 224, від якого є малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова