УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

Справа № 495/5412/20

Номер провадження 2/495/2527/2020

24 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву сторін про укладення мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.09.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди на загальну суму 20 000 грн.

У порядку ч.6 ст.187 ЦПК України 01.10.2020 року до суду надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачки.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи здійснювати у спрощеному порядку з призначенням судового засідання на 20.10.2020 року.

Розгляд справи призначений на 20.10.2020 року відкладено на 24.11.2020 року у зв`язку з необхідністю повторно викликати сторін по справі.

У судове засідання призначене на 24.11.2020 року сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись. Таким чином, враховуючи, що в заяві про укладення мирової угоди, зареєстрованої канцелярією суду 20.10.2020 року, зазначено, що сторонам по справі наслідки затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, а також зміст ст.ст.207-208 ЦПК України їм відомі та зрозумілі, у зв`язку з чим просять суд винести ухвалу про визнання та затвердження мирової угоди, провадження по справі закрити, суд вважає за необхідне розглянути подану сторонами заяву про укладення мирової угоди без участі сторін у судовому засіданні

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до мирової угоди сторони обумовили наступне та дійшли згоди про таке:

«Ми, нижчепідписані, ОСОБА_1 (громадянин України, паспорт НОМЕР_3 , виданий Суворовським PB ОМУ УМВС України в Одеській області 21 серпня 2003 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 (надалі - «Відповідач»), ОСОБА_2 (громадянин України, паспорт НОМЕР_4 , виданий Білгород-Дністровським MB ГУМВС України в Одеській області 28 грудня 2007 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) (надалі - «Позивач»), дійшли до такої угоди по спору щодо повернення боргу:

1. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спір про стягнення грошової суми.

2. ОСОБА_2 (Відповідач по справі) визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 (Позивачу по справі) в теперішній час у відповідача відсутні.

3. У ОСОБА_2 (Відповідачу по справі) є нерухоме майно, котре належить їй на праві власності, що підтверджується ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/6782/16-ц від 11.04.2017 року та Витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, від 19.06.2017 року, у вигляді: телятнику - літера Ц - загальною площею 637,5 кв.м.; який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_2 (Відповідач по справі) передає в рахунок погашення боргового зобов`язання ОСОБА_1 (Позивач по справі) вищевказане нерухоме майно.

5. ОСОБА_1 (Позивач по справі) приймає в рахунок погашення боргового зобов`язання від ОСОБА_2 (Відповідач по справі) вищевказане нерухоме майно.

6. Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на вищевказане нерухоме майно, а саме телятнику - літера Ц - загальною площею 637,5 кв.м.; який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , переходить до ОСОБА_1 (Позивач по справі).

7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме на телятник літера Ц- загальною площею 637,5 кв.м.; який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

8. Вимоги даної мирової угоди вважаються виконаними за умови виконання сторонами всіх зобов`язань по даній угоді в відведений на це час.

9. Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановления Білгород-Дністровським міськрайонним судом ухвали про затвердження мирової угоди, і закриттям провадженням по справі.

10. Після підписання цієї мирової угоди та постановления Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони відмовляються від подальшого судового процесу.

11. Після підписання цієї мирової угоди та постановления Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права пред`являти одне одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по справі, також про: стягнення моральної шкоди; по витратам, пов`язаних з оплатою державного мита та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.

12. Усі правовідносини, які виникли в зв`язку з виконанням вимог даної мирової угоди і не врегульовані ним, регламентуються нормами діючого законодавства.

13. Дана мирова угода складена на українській мові, на двох сторінках в трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

14. Наслідки мирової угоди, зміст ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі. У зв`язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у нашій справі просимо закрити».

До мирової угоди сторонами додано правовстановлюючі документи відповідачки ОСОБА_2 , а саме копію Ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11.04.2017 року по справі № 495/6782/16-ц якою у власність ОСОБА_2 було передано телятник літера Ц - загальною площею 637,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з даними Державного реєстру прав на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна, до складу якого входить і телятник літ. «Ц» - 208, номер запису про право власності 20974545. Таким чином, майно, яке передається відповідачкою ОСОБА_2 в рахунок погашення зобов`язань перед позивачем, є її власністю.

Згідно вимогст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 19.10.2020 року не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 205, 207-208, 223, 247, 255-256, 58-261, 268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача, ОСОБА_1 , та відповідача, ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди.

Заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 495/5412/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, на вказаних далі умовах:

«Ми, нижчепідписані, ОСОБА_1 (громадянин України, паспорт НОМЕР_3 , виданий Суворовським PB ОМУ УМВС України в Одеській області 21 серпня 2003 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 (надалі - «Відповідач»), ОСОБА_2 (громадянин України, паспорт НОМЕР_4 , виданий Білгород-Дністровським MB ГУМВС України в Одеській області 28 грудня 2007 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) (надалі - «Позивач»), дійшли до такої угоди по спору щодо повернення боргу:

1. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спір про стягнення грошової суми.

2. ОСОБА_2 (Відповідач по справі) визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 (Позивачу по справі) в теперішній час у відповідача відсутні.

3. У ОСОБА_2 (Відповідачу по справі) є нерухоме майно, котре належить їй на праві власності, що підтверджується ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/6782/16-ц від 11.04.2017 року та Витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, від 19.06.2017 року, у вигляді: телятнику - літера Ц - загальною площею 637,5 кв.м.; який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_2 (Відповідач по справі) передає в рахунок погашення боргового зобов`язання ОСОБА_1 (Позивач по справі) вищевказане нерухоме майно.

5. ОСОБА_1 (Позивач по справі) приймає в рахунок погашення боргового зобов`язання від ОСОБА_2 (Відповідач по справі) вищевказане нерухоме майно.

6. Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на вищевказане нерухоме майно, а саме телятнику - літера Ц - загальною площею 637,5 кв.м.; який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , переходить до ОСОБА_1 (Позивач по справі).

7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме на телятник літера Ц- загальною площею 637,5 кв.м.; який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

8. Вимоги даної мирової угоди вважаються виконаними за умови виконання сторонами всіх зобов`язань по даній угоді в відведений на це час.

9. Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановления Білгород-Дністровським міськрайонним судом ухвали про затвердження мирової угоди, і закриттям провадженням по справі.

10. Після підписання цієї мирової угоди та постановления Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони відмовляються від подальшого судового процесу.

11. Після підписання цієї мирової угоди та постановления Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права пред`являти одне одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по справі, також про: стягнення моральної шкоди; по витратам, пов`язаних з оплатою державного мита та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.

12. Усі правовідносини, які виникли в зв`язку з виконанням вимог даної мирової угоди і не врегульовані ним, регламентуються нормами діючого законодавства.

13. Дана мирова угода складена на українській мові, на двох сторінках в трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

14. Наслідки мирової угоди, зміст ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі. У зв`язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у нашій справі просимо закрити».

Закрити провадження по цивільній справі № 495/5412/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч.2 ст.208ЦПК України є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Боярський