ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 643/14938/20

провадження № 22-ц/818/6159/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піон-2017», в особі Макаревич М.Ю., на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2020 року по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піон-2017» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні заяви про видачу судового наказу.

На зазначене рішення суду першої інстанції 30 листопада 2020 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Піон-2017», в особі ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піон-2017», в особі Макаревич М.Ю., на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2020 рокупідлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги не повною мірою сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги для юридичної особи на ухвалу суду складає 2102 грн.

Апелянтом сплачено судовий збір в сумі 340 грн., та надано оригінал платіжного доручення від 30.11.2020 року (а.с.27).

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1762 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піон-2017», в особі Макаревич М.Ю., на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2020 року по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піон-2017» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук