ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4263/18
Провадження № 6/362/128/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Вакуленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2018 року у справі №362/4263/18 за позовом ОСОБА_2 - правонаступник ОСОБА_3 до Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Щур В.А. звернувся до Васильківського міськрайонного суду із заявою про поворот виконання рішення суду шляхом скасування (вилучення) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно -, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запису № 28807648 про право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :07:001:0008, що розташована на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №214).

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2018 року по справі № 362/4263/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :07:001:0008, що розташована на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

24.10.2018 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :07:001:0008, що розташована, ж території Вільшансько-Новоселицької сільської ради.

13 серпня 2019 року постановою Київського Апеляційного суду рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2018 року, справа № 362/4263/18, яким за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :07:001:0008, що розташована на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 - скасовано та ухвалено нове судове рішення про залишення без задоволення позовних вимог.

Оскільки в ході оскарження даного рішення суду його було скасовано та відмовлено у задоволенні позову повністю, просить суд, на підставі ст.444 ЦПК України, допустити поворот виконання рішення суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення, у їх відсутності заявлені вимоги підтримує (а.с.166).

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 362/4263/18 суд вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Згідно ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2018 року по справі № 362/4263/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частиш земельної ділянки, кадастровий номер :07:001:0008, що розташована на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 (а.с.15-16).

24.10.2018 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :07:001:0008, що розташована, ж території Вільшансько-Новоселицької сільської ради, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна (а.с.123-124).

Постановою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2018 року, справа № 362/4263/18, яким за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :07:001:0008, що розташована на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , скасовано та ухвалено нове рішення про залишення без задоволення позовних вимог (а.с.106-111).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що складено відповідний актовий запис № 21687 та підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.68).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.107).

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).

Відповідно до висновку, викладено в постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14 (провадження №61-14640сво18), при розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до первісного стану, що передував виконанню рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Крім того, норми ЦПК України, що регулюють порядок розгляду вказаного процесуального питання та підстави повороту виконання рішення суду не визначають такої підстави, як порядок виконання рішення суду (добровільно чи примусово). В даному випадку встановленню підлягає факт виконання боржником рішення суду та подальше скасування такого рішення та ухвалення нового про відмову в позові.

Враховуючи те, що постановою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року було скасовано рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області по від 14 серпня 2018 року, питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої ст. 444 ЦПК України, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 76, 80, 247, 444 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2018 року у справі №362/4263/18 за позовом ОСОБА_2 - правонаступник ОСОБА_3 до Вільшансько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2018 року по справі № 362/4263/18 шляхом скасування (вилучення) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запису № 28807648 про право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :07:001:0008, що розташована на території Вільшансько-Новоселицької сільської ради (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №214).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко