Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2282/19
Провадження № 2/945/352/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Петриченко В.С.,

розглянувши 10 березня 2020 року в місті Миколаєві в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

11.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком в три місяці, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . мати усе своє майно заповіла їй, що підтверджується заповітом, який нею складено 12 жовтня 1999 року.

Позивачка зазначає, що після смерті матері, вона довгий час перебувала у пригніченому стані та хворіла, також перебувала у скрутному матеріальному становищі і не мала коштів ані для оформлення спадщини, ані навіть для звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки я витратила велику суму коштів на поховання, крім того також не мала можливості приїхати з м. Одеси до м. Миколаєва до нотаріальної контори.

Тому, у передбачений законом строк з поважних причин не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті її матері саме через скрутне становище та стан здоров`я.

З огляду на вищевикладене, позивачка з поважних причин у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При цьому, заяву про відмову від прийняття спадщини вона не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину. Спадщина, яка відкрилася після смерті матері ніким не прийнята, а також не визнана судом відумерлою. Для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини достатнім буде строк в три місяці.

Тому вважає, причини пропуску вказаного строку поважними та просить визначити їй додатковий строк в три місяці.

В судове засідання позивачка не з`явилася, натомість її представник надала письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що батьками позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 і ОСОБА_2 . (а.с. 13)

Після укладення шлюбу з ОСОБА_5 позивачка отримала прізвище ОСОБА_6 . (а.с. 14)

Відповідно копії заповіту від 12.10.1999 року, ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не знаходилось, заповіла ОСОБА_1 повністю. (а.с. 15)

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 87 років. (а.с. 16)

Відповідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру у АДРЕСА_2 , у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку, встановленого ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведено, це підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області.

Після смерті ОСОБА_2 у позивача, як спадкоємця за заповітом, в силу ст. ст. 1233 - 1235 ЦК України, виникло право на спадкування і прийняття спадщини. Однак позивач не подав вчасно до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого.

Відповідно доданих позивачем копій документів та вказаних в позові обставин вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не мала можливості звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Таким чином суд находить причину пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Крім того, суд бере до уваги визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що позивачка заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала, від права на спадкування не усунута.

Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже суд находить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини має буди подовжений до трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 3,12,13,81,206,259,263-265,354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк в три місяці для подання до уповноваженого нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв