Справа № 263/8815/20
Провадження № 2/263/2091/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., за відсутності сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 15 травня 2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Шлюбні відносини між сторонами припинились у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, взаємопорозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться. У квітні 2015 року відповідач вилетів за допомогою авіасполучення до свого постійного мешкання, а саме до Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, тому позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду, просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

13.08.2020 року позивачем надано заяву про усунення недоліків. Додано оригінал свідоцтва про укладання шлюбу та зазначено останню відому адресу відповідача, а саме: Burgh House Residential Home for the Elderle HighRoad, BurghCastle, GreatYarmouth, Norfolk NR319QL,тел. НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року було відкрито провадження по справі та доручено компетентному суду за місцем перебування відповідача ( АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_1 ) вручити йому копію позовної заяви ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, повідомити його про дату судового засідання у справі та допитати його як відповідача. Провадження у цивільній справі зупинено до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів.

Відповідачем самостійно на даресу суду було направлено заяву про визнання позовних вимог, тому ухвалою суду від 23.11.2020 року провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання.

Позивач та її представник адвокат Темір І.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки за станом здоров`я та перебуванням за межами України не може бути присутнім у судовому засіданні особисто. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.05.2014 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 15.04.2014 між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №175. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Згідно зі ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з роз`ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Таким чином судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, примушування позивача до шлюбу із відповідачем є неможливим, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4,5,247ч.2,263-265 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.04.2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №175 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

Представник позивача: адвокат Темір Ігор Васильович, адреса: АДРЕСА_4 , свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 2571 від 13.06.2007 року.

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування: АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_1 .

Суддя Т.І.Федоренко