Справа № 194/1563/20
Номер провадження № 2/194/459/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

15 грудня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Тернівського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 14) про зняття арешту та заборону відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зняття арешту та заборону відчуження, в якій зазначає, що вона є спадкоємцем майна після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Також, позивач вказує, що згідно з рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2011 р. по справі № 2-302/2011 року визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_3 та 1/2 частину за ОСОБА_2 ..

Крім того, позивач зазначає, що за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2012 р. знятий арешт та заборону відчуження з 1/2 частини кв. АДРЕСА_3 , що належать її матері ОСОБА_3 ..

У зв`язку з прийняттям спадщини та оформленням свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті її батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулася до нотаріуса. Однак, нотаріус їй повідомив, що на вказане майно, постановою державного виконавця накладено арешт, а тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на зазначену частину квартири до зняття арешту. Оскільки накладений арешт перешкоджає реалізувати їй право на спадщину, вона звернулася до відповідача із заявою про зняття арешту, проте, листом Тернівського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.07.2020 р. № 15381 їй відмовлено у знятті арешту з вказаного вище майна.

Також, позивач вказує, що відповідачем під час закінчення виконавчого провадження у встановленому порядку не припинено дію арешту майна боржника, накладеного за постановою державного виконавця.

У зв`язку з чим, позивач просить суд зняти арешт та заборону відчуження 1/2 частки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати покласти на відповідача.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Тернівського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 14) про зняття арешту та заборону відчуження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 12.01.2021 р. о 10-00 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник