Справа № 463/960/19 Головуючий у 1 інстанції: ФроловаЛ.Д.
Провадження № 22-ц/811/1415/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
14 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Шандри М.М.
суддів: Савуляка Р.В., Шеремети Н.О.
секретаря Бадівської О.О.
розглянувши у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участі третьої особи Першої львівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадщину,
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участі третьої особи Першої львівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадщину відмовлено повністю.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2020 року оскаржила ОСОБА_3 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 лютого 2020 року залишено без змін.

12.10.2020 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про долучення документів щодо витрат на правничу допомогу.

Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи убачається, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні 06 жовтня 2020 року було подано заяву про стягнення з позивача 2000 грн у якості компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

12.10.2020 ( у межах строку передбаченого ч.8 ст. 141 ЦПК України) ОСОБА_2 подано докази щодо судових витрат на правничу допомогу.

Зокрема, як убачається із звіту адвоката Шимчишина І.С. про виконану роботу згідно договору про надання правової допомоги №23/06 від 23.06.2020, між адвокатом Шимчишиним І.С. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги, предметом якого було надання правової допомоги при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 у цивільній справі № 463/960/19 провадження 22- ц/811/1415/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора про встановлення юридично значимого факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про визнання права на спадкування.

В межах даного договору, адвокатом Шимчишин І.С. надано наступну правову допомогуОСОБА_1 : надання консультацій щодо подання апеляційної скарги та її наслідків; підготовка відзиву, скерування його іншим учасникам та суду; участь в судовому засіданні Львівському апеляційному суді.

Адвокатом надано правову допомогу в кількості 4 годин. Загальна вартість наданих послуг складає 2000,00 грн (вартість послуг 1 год становить 500,00 грн).

Згідно Акту про прийняття- передачі надання послуг від 06 жовтня 2020 року сторони підтвердили, що послуги надані якісно та в повному обсязі.

Відповідно до Прибуткового касового ордеру №25/06 від 25 червня 2020 року, убачається , що ОСОБА_1 сплатила гонорар у розмірі 2000 грн на рахунок ОСОБА_2 за надання правової допомоги у суді апеляційної інстанції.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Наведена правова позиція викладена в Додатковій Постанові Верховного суду від 24.01.2019 у справі №910/15944/17. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, керуючись принципами справедливості та верховенством права, а також критерієм розумності розміру витрат на правову допомогу, прийшла до висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 слід стягнути 2000 грн витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 2000 грн витрати на правову допомогу.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 14.12.2020

Головуючий

Судді