РІШЕННЯ № 384/803/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/18/2020
12 березня 2020 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
21.12.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами припинені, з січня 2017 року проживають окремо, шлюб існує лише формально. Кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Спільне господарство сторони припинили вести задовго до подачі цієї позовної заяви, мають окремі бюджети. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Спору щодо місця проживання спільних дітей між сторонами не виникло, діти залишаться проживати разом із позивачем. Позивач вважає, що застосування передбачених СК України заходів щодо примирення подружжя є недоцільними, подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами по справі неможливе. Майнових спорів на момент пред`явлення позову між сторонами немає. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами, судові витрати покласти на відповідача, після розірвання шлюбу змінити прізвище на « ОСОБА_5 ».
Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву в якій вказала, що просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій вказав, що просить розглядати справу без участі відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Березовобалківській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Березовобалківською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області05 серпня 2011 року (а.с.9).
Від спільного проживання сторони мають малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області03 січня 2012 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві08 грудня 2015 року (а.с.11, 12).
Відповідно до акта депутата Ірпінської міської ради Київської області Страховського ОСОБА_6 .А. складеного 04.12.2019 року, ОСОБА_1 дійсно проживає в м. Ірпінь разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік ОСОБА_2 не проживає з сім`єю більше 2-х років (а.с.13).
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з січня 2017 року разом не проживають.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з січня 2017 року разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За вказаних обставин суд вважає можливим після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., виходячи з розміру, встановленого п.п.3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, що підлягає відшкодуванню.
Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.08.2011року Березовобалківською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №1.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: