Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 Справа №607/11655/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Гончаренко Л.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ФОП ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача в її користь грошові кошти в сумі 11 745,00 грн. за надані послуги згідно договору №4 про надання послуг від 29 липня 2017 року, 840,80 грн. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує на те, що 29.07.2017 р. між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір № 4 про надання послуг, згідно якого Виконавець зобов`язалася за завданням Замовника надати послуги в порядку та на умовах, визначених цим договором, а Замовник зобов`язалася прийняти та оплатити такі послуги. Згідно п.п. 4.1, 4.2 договору, розрахунки за надані Виконавцем послуги проводяться Замовником на підставі підписаного сторонами договору та акту приймання - передачі послуг. Між сторонами 01 серпня 2017 року, 28 грудня 2017 року, 18 березня 2018 року та 16 грудня 2018 року підписано акти виконаних робіт та наданих послуг. Згідно п.3.1 Договору, ціна цього договору згідно актів виконаних робіт до договору, становить 11 745,00 грн. (одинадцять тисяч сімсот сорок п`ять гривень 00 копійок). Однак, ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договором не виконала та не провела оплати за отримані послуги. Відповідачу було направлено лист - вимогу щодо оплати суми заборгованості, яка залишилася без виконання.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 подали суду відзив на позовну заяву у якому вказують на те, що ОСОБА_1 перебуває у складному фінансовому становищі, тимчасово не працює та із 16.03.2020 по 22.01.2023 перебуває у декретній відпустці, Єдиним доходом відповідача є соціальна допомога при народженні дитини, яку відповідач використовує для належного утримання дитини. Окрім того, на утриманні ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 знаходиться троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 22.01.2020 року. Чоловік відповідача ОСОБА_4 , працює електриком в Тернопільському національному медичному університеті, його дохід за останніх півроку в період із березня по серпень 2020 року становить 32 435, 80 грн. Цих коштів та коштів відповідача вистачає лише на задоволення побутових потреб сім`ї.

Позивач, фізична особа підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти їх задоволення не заперечили.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

29 липня 2017 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (Виконавець) та ОСОБА_1 (Замовник), укладено Договір №4 про надання послуг, відповідно до умов якого, Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати послуги в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

Згідно з цим договором під послугами розуміється проведення тренінгів та семінарів, дата, тема, кількість та вартість зазначається в актах виконаних робіт, в строки та за договірною ціною, що передбачені даним договором (п. 1.2 Договору).

Згідно п.3.1 договору, ціна цього договору згідно актів виконаних робіт до договору, становить 11 745,00 грн.

Згідно п.п. 4.1, 4.2 договору, розрахунки за надані Виконавцем послуги проводяться Замовником на підставі підписаного Сторонами договору та акту приймання - передачі послуг. Розрахунки за надані послуги здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, або у готівковій формі. Після надання вказаних послуг Сторони складають та підписують акт приймання - передачі послуг.

Між сторонами 01 серпня 2017 року, 28 грудня 2017 року, 18 березня 2018 року та 16 грудня 2018 року підписано акти виконаних робіт та наданих послуг, загальна вартість яких складає 11 745,00 грн.

Згідно із даними актами ОСОБА_1 надано наступні послуги: проведення семінару на тему « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; проведення тренінгу на тему: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Встановлення контакту і комунікації в терапії дитини з аутизмом», «Основи функціонального аналізу, корекція небажаної поведінки», «Формування соціальних навичок у дітей та підлітків з порушення розвитку методами Прикладного аналізу поведінки», «Розвиток спільної/розділеної уваги на основі методами Прикладного аналізу поведінки».

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Суд вважає, що відповідач отримавши від позивача послуги передбачені п.1 договору №4 про надання послуг від 29 липня 2017 року, а саме послуги із проведення тренінгів на обумовлені між сторонами теми та семінарів, вартістю 11 745,00 грн., що було передбачено п.3.1 спірного правочину. В підтвердження надання позивачем зазначених послуг, відповідач підписала акти виконаних робіт та наданих послуг від 01 серпня 2017 року, 28 грудня 2017 року, 18 березня 2018 року та 16 грудня 2018 року.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 615 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не виконала взятого на себе зобов`язання, позивач двічі надсилала відповідачу рекомендовані листи із вимогою про оплату вартості наданих послуг.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_3 підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором №4 про надання послуг від 29 липня 2017 року в розмірі 11 745 (одинадцять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні із позовом в суд ФОП ОСОБА_3 сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., сума коштів, яка підлягає поверненню позивачу із державного бюджету, складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3 заборгованість за Договором про надання послуг №4 від 19 липня 2017 року в розмірі 11 745 (одинадцять тисяч сімсот сорок п`ять) грн., а також 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі повернути ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., сплачений нею 10 липня 2020 року у Тернопільському відділенні АТ «Банк Січ» згідно квитанції №ПН 2922663.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 26 листопада 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан