Провадження № 2/679/325/2020
Справа № 679/1003/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 грудня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суду Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/1003/20,

позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подали до суду 22 грудня 2020 року клопотання про розгляд справи без їх участі.

04 листопада 2020 року представником позивача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів, зокрема представник позивача в означеному клопотанні просить витребувати від приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу в Хмельницькій області Половко О.В. копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_1 , за наявності такої, для встановлення спадкового майна та його вартості.

Означене клопотання судом було поставлено на обговорення в даному судовому засіданні, так як представник позивача у поданому клопотанні від 22 грудня 2020 року не зазначила, що клопотання про витребування доказів вона відкликає, а тому таке залишилось судом не вирішене.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення означеного вище клопотання.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 з приводу заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, вивчивши таке клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим зважаючи на вид запитуваних документів, а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази. При цьому суд бере до уваги те, що ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької від 29 вересня 2020 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано з Нетішинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності такої, однак 19 жовтня 2020 року до суду надійшла відповідь від завідувача державної нотаріальної контори Мельник А.П. про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 була відкрита приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу в Хмельницькій області Половко О.В.

У зв`язку з задоволенням клопотання про витребування доказів, судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 84, 222, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу в Хмельницькій області Половко О.В. (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп Незалежності,22) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів справи.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 28 січня 2021 року.

Відкласти судове засідання до 10 години 00 хвилин 28 січня 2021 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nt.km.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гавриленко