Справа № 749/785/20
Номер провадження 2/749/293/20
"10" грудня 2020 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , -
18.09.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.
Ухвалою від 22.09.2020 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що до позовної заяви було додано копію свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 , зміст якої не читабельний у зв`язку з низькою якістю зазначеної копії; у позовній заяві було зазначено не повну адресу позивача, не зазначено поштовий індекс позивача.
02.10.2020 р. недоліки позовної заяви було усунуто.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.10.2020 р. проведення підготовчого засідання призначено на 03 листопада 2020 року об 11 годині 00 хвилин, витребувано від Городнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрита до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа № 174 (2008 рік)) та копію спадкової справи, яка відкрита до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (спадкова справа № 8/2020).
28.10.2020 р. надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника, зареєстроване за вх. № 2995. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог відповідачем.
03.11.2020 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12 години 00 хвилин 17 листопада 2020 року у зв`язку із тим, що станом на 03.11.2020 р. витребувані докази не надійшли.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.11.2020 р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 . Продовжено строк підготовчого провадження на 20 днів. Зобов`язано ОСОБА_1 надати (надіслати) до Щорського районного суду Чернігівської області копію позовної заяви з додатками до 20 листопада 2020 року. Відкладено проведення підготовчого засідання до 10 години 00 хвилин 10 грудня 2020 року.
02.12.2020 р. від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, зареєстроване за вх. № 3442, в якому також зазначено, що проти позову вона не заперечує.
Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом здійснено заміну назви відповідача з Сновської міської об`єднаної територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області на Сновську міську об`єднану територіальну громаду в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області на підставі рішення Сновської міської ради першої сесії восьмого скликання «Про внесення змін до назви міської ради» від 27.11.2020 р. № 3-1/VІІІ, відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 10).
За життя йому належало право на земельну частку (пай) із земель, що перебувають у власності КСП «Низківське», що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0255596 (а. с. 24).
Згідно довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської областві с. Низківка від 28.07.2020 р. № 171 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті був зареєстрований один (а. с. 14).
Спадкова справа до майна померлого не заводилася, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 61465367 від 28.08.2020 р. (а. с. 16).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 11).
Як вбачається із довідки від 05.08.2020 р. № 173 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.12.1979 року та була знята з реєстрації в 2003 році у зв`язку зі зміною місця проживання (а. с. 15).
До майна померлої була заведена спадкова справа номер у нотаріуса 174 номер у спадковому реєстрі № 44467426, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 14076258 (а. с. 18).
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , оригінал якого оглянуто судом (а. с. 37).
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а. с. 8).
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2008 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_4 успадкувала право на земельну частку (пай) площею 3,43 гектара в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в колективному сільськогосподарському підприємстві «Низківське», місцезнаходженням якого є село Низківка Щорського району Чернігівської області., яке на підставі свідоцтва на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0255597, виданого Щорською райдержадміністрацією Чернігівської області від 09 серпня 1996 року і зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 593 (а. с. 19).
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а. с. 13).
ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_7 17.12.1992 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 (а. с. 9).
До майна померлої ОСОБА_4 була заведена спадкова справа номер у нотаріуса 8/2020 (а. с. 20).
ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а. с. 6).
Після шлюбу з ОСОБА_9 позивач змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 (а. с. 7).
З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_4 також, крім позивача, є спадкоємцем ОСОБА_4 (а. с. 58).
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В той же час, матеріали справи засвідчують відсутність обставини спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Надаючи оцінку поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд зазначає, що позивач був упевнений у тому, майно, належне ОСОБА_5 було успадковано ОСОБА_3 , відтак увійшло до спадкового майна ОСОБА_11 , яка успадкувала все майно після смерті ОСОБА_3 . У процесі здійснення всіх необхідних дій для вступу у спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач дізналася, що її дід із бабаю не проживали разом на день смерті діда, а крім того ані баба позивача ОСОБА_3 , ані мати позивача ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_5 не приймали.
За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, крім ОСОБА_2 , яка підтримує задоволення позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), з Державного бюджету України 50 % сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, що становить 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук