УХВАЛА

09 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 720/2683/19

провадження № 61-15347ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третя особа - ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Фороснянської сільської ради Новоселицького району про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Новоселицького районного суду Чернівецької області з позовом, у якому просив встановити юридичний факт,

що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 ; визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружині ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новоселицького районного суду Чернівецької області із зустрічним позовом, у якому просив встановити юридичний факт, що спадкодавець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по лінії його сестри ОСОБА_5 ; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня

2020 року позов ОСОБА_8 задоволено. Встановлено юридичний факт,

що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 . Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружині ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк, у межах трьох місяців, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 . Строк прийняття спадщини встановлено рахувати з дня набрання чинності рішення суду. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено юридичний факт, що спадкодавець ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінником

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по лінії його сестри ОСОБА_5 . Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк, у межах трьох місяців, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 . Строк прийняття спадщини встановлено рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2020 року

в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким

у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

16 жовтня 2020 року ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2020 року

та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року

у вищевказаній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 20 жовтня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк дня усунення недоліків до 30 листопада 2020 року, але який

не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: заявнику слід було надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга

з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), та надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи,

та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 594 та 608 заявник отримав вказану ухвалу 05 та 06 листопада 2020 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали

на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 14 листопада 2020 року, а саме - уточнена редакція касаційної скарги. Вимоги ухвали заявником виконано.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Як на підставу касаційного оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року заявник посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме: застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 10 вересня 2018 року в справі № 646/1079/17, від 17 жовтня 2018 року в справі № 681/203/17.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2020 року

та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області

від 23 квітня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.

Витребувати з Новоселицького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 720/2683/19 за позовом ОСОБА_2 до Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третя особа - ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фороснянської сільської ради Новоселицького району про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 11 січня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська