РІШЕННЯ Іменем України (заочне)
м. Балаклія 16 грудня 2020 рокуСправа №610/2262/20 2/610/778/2020

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

11 вересня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.09.2019, яка станом на 09.09.2020 становить 23025,90 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 12.09.2019 між КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 216/12, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 20000,00 гривень. Відповідно до графіку наведеного в додатку до кредитного договору відповідач зобов`язалася 12 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом. Остаточно кредит мав бути сплачений до 12.09.2021, останній платіж було проведено 12.03.2020.

Крім того, 12.09.2019 в забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним кредитним договором між КС «ХКВ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язалася нести повну солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором.

Проте, відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості за договором. У зв`язку з невиконанням відповідачами умов договору виникла заборгованість, яка станом на 09.09.2020 року становить 23025,90 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак у судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 12.09.2019 між КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір про споживчий кредит № 216/12 (далі Договір), за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 20000,00 грн на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Кредит надано строком на 24 фактичних місяців від дати отримання Позичальником кредиту. ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені Договором.

Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом становить 69% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 8.1 Договору встановлено, що зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується неустойкою, договором поруки ОСОБА_2 від 12.09.2019.

Відповідно до пункту 10.5 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка платежів) за процентами, повністю або частково, більше ніж на 5 (п`яти) днів Кредитодавець за рішенням уповноваженого органу управління має право вимагати від Позичальника сплати штрафних санкцій у розмірі 100% річних, нарахованих на залишок суми кредиту з дати планового платежу (згідно графіка розрахунків) до повного виконання Позичальником своїх поточних зобов`язань зі сплати прострочених процентів.

Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань Позичальником на підставі Договору, не може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником за таким Договором (п. 10.6 Договору).

Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів до 12.09.2021.

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.09.2020 року становить 23025,90 грн, з яких: 17155,78 грн. - заборгованість по кредиту, 5870,12 грн. - заборгованість по процентам, 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Крім того, 12.09.2019 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором, між КС «ХКВ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умови якого ОСОБА_2 зобов`язалася нести повну солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 216/12 від 12.09.2019.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_3 підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згоден з умовами кредитного договору та графіком повернення кредиту та сплати зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вбачає наявність правових підстав для стягнення з відповідачів суми непогашеної заборгованості за кредитом в розмірі 23025,90 грн.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2102,00 грн. судового збору (а.с.1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України присуджує з відповідачів на користь позивача вказані судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» заборгованість за договором про споживчий кредит №216/12 від 12.09.2019 в сумі 23025 (двадцять три тисячі двадцять п`ять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» судовий збір по 1051 (одній тисячі п`ятдесят одній) грн. 00 коп. судового збору з кожної.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги», місцезнаходження 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, б. 38-Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Суддя