Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3917/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні позивача Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні позивача Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Вказаний позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 .

Заповіт покійна не залишила.

Покійній матері позивача на праві приватної власності належало наступне нерухоме майно та грошові кошти, а саме житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для обслуговуванню житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,2200 га з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки площею 0,2800 га (кадастровий номер :01:001:0211), площею 0,2701 га (кадастровий номер :01:002:0393), площею 0,3000 га (кадастровий номер :01:002:0020) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Хижанської сільської ради; цілий компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 із залишком в сумі 2360,12 гривень в ПАТ «Державний ощадний банк України».

За вказаних обставин за прийняттям спадщини позивач ОСОБА_3 звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовила. Така ситуація обумовлена тим, що по смерті матері позивача ОСОБА_5 , віднайти оригінали документованих матеріалів, які посвідчують належність майнових прав спадкодавцю, не вдалося.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення заявленого позову.

Представник Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 28.09.1981 року.

Заповіт покійна не залишила.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Позивач та відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги.

Згідно положень ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Покійній матері позивача на праві приватної власності належало наступне нерухоме майно та грошові кошти, а саме житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для обслуговуванню житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,2200 га з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки площею 0,2800 га (кадастровий номер :01:001:0211), площею 0,2701 га (кадастровий номер :01:002:0393), площею 0,3000 га (кадастровий номер :01:002:0020) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Хижанської сільської ради; цілий компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 із залишком в сумі 2360,12 гривень в ПАТ «Державний ощадний банк України».

За вказаних обставин за прийняттям спадщини позивач ОСОБА_3 звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовила. Така ситуація обумовлена тим, що по смерті матері позивача ОСОБА_5 , віднайти оригінали документованих матеріалів, які посвідчують належність майнових прав спадкодавцю, не вдалося.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України регламентовано, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Саме з вказаних підстав я змушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

В архівних матеріалах КП «Виноградівське РБТІ» наявна тільки копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом (щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ), проте наявний оригінал витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на цей об`єкт нерухомості, що повністю підтверджує його належність спадкодавцю.

Згідно положень ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В матеріалах спадкової справи у рамках якої право власності на спадкові земельні ділянки перейшло до померлої матері позивача ОСОБА_5 , наявний другий примірник свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.2008 року, за реєстровим №3139, однак померлий спадкодавець не здійснила реєстрації переходу права власності в органах земельних ресурсів.

За зверненням позивача в місцевому відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» йому було надано копію свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад, який був успадкований його матір`ю.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.З, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач ОСОБА_3 , надав суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги про визнання за ним права власності на спадкове майно, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом має законне право на визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на земельні ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,2200 га з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на земельні ділянки площею 0,2800 га (кадастровий номер :01:001:0211), площею 0,2701га (кадастровий номер :01:002:0393), площею 0,3000 га (кадастровий номер :01:002:0020) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Хижанської сільської ради, Виноградівського району.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на цілий компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 із залишком в сумі 2360,12 гривень в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта