Справа № 236/3791/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Краснолиманський міськийсуд Донецькоїобласті в складі:

головуючої судді - Шаньшиної М.В.

за участю секретаря - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія"Довіра та Гарантія" звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 02.12.2013 у справі № 261/1278/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Особи, які беруть участь в судовому засіданні, в засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.11.2020 року відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 261/1278/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Петровським районним судом м. Донецька від 02.12.2013 року, яким позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» суму заборгованості за Кредитним договором № IKAPNAOG.11936.001 від 27 вересня 2011 р. у розмірі 83 985 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 15 коп., а також 744 (сімсот сорок чотири) грн. 40 коп. витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.06.2019 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у виконавчому листі (а.с.6-8).

Згідно довідки генерального директора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» від 15.05.2019 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» укладено договір (купівлі-продажу) № 146. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. При перевірці документів по кредитній справі № IKAPNAOG.11936.001 від 27 вересня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було виявлено відсутність виконавчого листа № 261/1278/13-ц виданого Петровським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» суму заборгованості за Кредитним договором № IKAPNAOG.11936.001 від 27 вересня 2011 р. у розмірі 83 985 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 15 коп., а також 744 (сімсот сорок чотири) грн. 40 коп. витрати по сплаті судового збору(а.с.5).

Листом від 14.05.2020 року Петровським районним відділом державної виконавчої служби у м. Донецьк, що згідно перевірки баз даних, виконавчий лист № 261/1278/13-ц, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" за кредитним договором, перебував у відділі на виконані, але 10.11.2014 року на підставі п.9 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. На теперішній час у відділі на виконанні не перебуває(а.с.12).

Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі № 261/1278/13-ц унеможливлює виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 02.12.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 02.12.2013 року, щодо стягненян солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» суму заборгованості за Кредитним договором № IKAPNAOG.11936.001 від 27 вересня 2011 р. у розмірі 83 985 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 15 коп., а також 744 (сімсот сорок чотири) грн. 40 коп. витрати по сплаті судового збору.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, з примусового виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 02.12.2013 року, щодо стягненян солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» суму заборгованості за Кредитним договором № IKAPNAOG.11936.001 від 27 вересня 2011 р. у розмірі 83 985 (вісімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 15 коп., а також 744 (сімсот сорок чотири) грн. 40 коп. витрати по сплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча суддя-