Справа № 234/9592/20
Провадження № 2/234/2804/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області в складі:

головуючого- судді Бакуменко А.В.

секретаря судового засідання - Кісточка І.В.

За участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа котра не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович про визнання договору дарування недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа №234/9592/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркулов Павло Юрійович, про визнання недійсним договору дарування квартири.

Позовна заява ОСОБА_5 ґрунтується на тому, що спірний договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 26.04.2019 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посвідчений 26.04.2019 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю., зареєстрований в реєстрі за №826, її рідна сестра ОСОБА_7 не підписувала, а даний Договір дарування містить підроблений підпис її рідної сестри ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання 03.12.2020 року представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для даної цивільної справи, а саме:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у договорі договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 26.04.2019 року між ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , посвідчений 26.04.2019 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №826, саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?,

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи.

Крім того, представником відповідача - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожнього Д.В. оригінал заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.04.2019 року № 33 с/с 14/2019, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, представника відповідача, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно доч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позовна заява ОСОБА_5 ґрунтується на тому, що спірний договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 26.04.2019 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посвідчений 26.04.2019 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю., зареєстрований в реєстрі за №826, її рідна сестра ОСОБА_7 не підписувала.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дослідження судом обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань, судом задовольняється клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

З огляду на те, що представником відповідача заперечувалось призначення експертизи Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства Юстиції лише з побоювання тривалості проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та доручити виконання судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №234/9592/20 експертам Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства Юстиції .

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що в ході розгляду в судовому засіданні сторонами погоджено перелік питань, з яких має бути проведена експертиза, суд визначає їх достатніми для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 182, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа котра не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Меркулов Павло Юрійович про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 234/9592/20 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у договорі дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 26.04.2019 року між ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , посвідчений 26.04.2019 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №826, у рядку «Підписи:» саме ОСОБА_7 , чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67, ідентифікаційний код юридичної особи 02883147).

Для проведення судової почеркознавчої експертизи:

- витребувати від приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркулова Павла Юрійовича (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 59-А) оригінал договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 26.04.2019 року між ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , посвідченого 26.04.2019 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №826.

- витребувати від приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожнього Дмитра Володимировича (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. В.Стуса, 62/61) оригінал заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.04.2019 року № 33 с/с 14/2019, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні,23), оригінали наступних документів, в яких містяться підписи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на адресу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про призначення житлової субсидії від 13.12.2018 року та її декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 13.12.2018 року;

- заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на адресу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про призначення житлової субсидії від 24.05.2018 року та її декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 24.05.2018 року;

- заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на адресу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про призначення житлової субсидії від 05.05.2015 року та її декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 05.05.2015 року,

для приєднання даних документів до матеріалів даної цивільної справи з метою їх використання при проведенні судової почеркознавчої експертизи по даній справі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту:

- цивільну справу № 234/9592/20;

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача ОСОБА_5 (представник ОСОБА_1 , м. Краматорськ пр-т Миру 8/29 м.т. НОМЕР_3 ).

Приєднати до матеріалів даної цивільної справи оригінал довіреності, посвідченої 11.12.2019 року державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., зареєстрованої в реєстрі № 2-3965, в якій міститься підпис ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її використання при проведенні судової почеркознавчої експертизи по даній справі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи у справі № 234/9592/20 та надходження її висновку до Краматорського міського суду Донецької області.

Матеріали справи№ 234/9592/20 та ухвалу направити Донецькому науково дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства Юстиції (84122, м. Слов`янськ вул. Поштова буд. 67) для виконання.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Бакуменко