Провадження № 2-о/234/606/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., присяжних Ульяненко О.В., Ящук С.В., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом з дитинства Першої групи підгрупи «А» внаслідок психічного розладу. З 15.05.2007 року він знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська» з діагнозом: глибока розумова відсталість, аутизм та відповідно до висновку лікарської комісії №208 від 01.07.2020 року потребує постійного стороннього догляду, оскільки має обмеження щодо: самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орієнтації і спілкування, контролю своєї поведінки. В силу свого захворювання син не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не може розпоряджатися своїм майном та грішми, тому за станом здоров`я потребує опіки, постійного стороннього догляду і нагляду. Вищезазначене змушує заявницю просити суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 і в разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатним встановити над ним опіку та призначити опікуном заявницю.

ОСОБА_2 , відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним, згідно висновку експерта за психічним станом, відсутністю комунікативних функцій не може прийняти участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 128 від 06.10.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на недоумство в формі глибокої розумової відсталості. в силу виразності захворювання не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними, за своїм психічним станом потребує установи над ним опіки.

Отже, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Згідно довідки №30483 про реєстрацію місця проживання заявник ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до подання від 26.11.2020 року №01-29/7414, Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає можливим подати кандидатуру Бородаєвської Т.В. опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. О. Заборський

Присяжні О.В. Ульяненко

С.В. Ящук