Справа № 565/1341/20
Провадження № 2/565/604/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

До суду 20.10.2020 року звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони. У шлюбі сторони не перебувають, однією сім`єю не проживають та ніколи не проживали. Через відсутність підтримки з боку відповідача, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, які стягуються на сина ОСОБА_4 на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2016 року в розмірі 400 грн. щомісячно. Починаючи з кінця 2019 року відповідач не цікавиться життям та здоров`ям сина та не приймає участі у його вихованні та спілкуванні з ним. Також не бере участі в додатковому забезпеченні дитини, рішення суду про стягнення аліментів не виконує, наявна заборгованість по їх сплаті. Разом з тим, син ОСОБА_4 має проблеми зі здоров`ям, а саме є дитиною-інвалідом. Однак відповідач не переймається здоров`ям сина, не цікавиться його лікуванням. Зазначене у сукупності свідчить про невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , який 07.12.2020 подав заяву про відкладення судового засідання, в підготовчому судовому засіданні її не підтримав, а підтримав свою заяву від 02.11.2020 про визнання позову.Зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Представник Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала 09.12.2020 заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги позивача та провести розгляд справи без її участі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступних висновків.

З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані сторони.

Малолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб №3669-03 від 28.09.2020 року.

З довідок №№799, 800 та №801 від 08 жовтня вбачається, що ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю.

Малолітній ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_2 .

На підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно, що підтверджується копією зазначеного рішення.

Згідно з довідкою про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі №14328 від 01.10.2020 року, у період з 01 квітня 2020 року по 30 вересня 2020 року ОСОБА_2 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 .

З копії характеристики від 05.10.2020 №11/01-26, виданої ДНЗ (ясла-садок) №8 на ОСОБА_3 вбачається, що з вересня 2020 року батько не приводив та не забирав дитину з садочка.

Рішенням Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 25.11.2020 року №274 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 . Вказаним висновком повністю підтверджується факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків а також те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Оскільки ОСОБА_2 не бажає приймати участь в житті сина ОСОБА_4 , тому було вирішено затвердити вказаний висновок.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний розвиток.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Оскільки дослідженими у судовому засіданні доказами, в тому числі й даними отриманими в ході соціального супроводу сім`ї, підтверджено ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню ОСОБА_2 малолітнього сина, враховуючи повне визнання ним позовних вимог, то є підстави для задоволення позову, оскільки такий позов направлений на захист інтересів дитини.

Нормою ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 вже стягуються аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно, тому питання стягнення аліментів з відповідача на користь позивача судом в даній справі не підлягає вирішенню.

Оскільки в даній справі має місце звільнення від сплати судового збору позивача на підставі п.9ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, то з відповідача необхідно стягнути до Державного бюджету 50% судового збору, що підлягав сплаті при подачі позову, а саме 420 грн. 40 коп. та 50% судового збору, що підлягав сплаті при подачі позову, компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13,81,141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, м-н Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненська область, код в .

Повний текст рішення складено 10.12.2020 року.

Суддя Мануляк Ю.В.