Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/138/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ленського І.О., про об`єднання позовів, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

22.06.2020 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

19.11.2020 року, від представника позивачки адвоката Ленського І.О. на адресу суду надійшло клопотання про об`єднання у одне провадження з цією справою цивільної справи № 287/246/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про поділ спільного майна подружжя.

До початку підготовчого судового засідання ОСОБА_1 клопотання про об`єднання позовів у одне провадження підтримала та просить його задоволити.

Представник позивачки адвокат Ленський І.О. до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Зарицький А.І. до суду не з`явилися. Від адвоката Зарицького А.І. надійшло повідомлення про відкладення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку позивачки, вивчивши викладені у клопотанні аргументи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке перевалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства, крім іншого, є пропорційність та розумність строків розгляду справи судом.

Як вбачається зі ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до абз. 3 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Водночас, об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Враховуючи той факт, що положенням частини другої статті 188 ЦПК України суд, для вирішення клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ, наділений саме дискреційними повноваженнями та те, що сумісний розгляд декількох вимог, які по суті не є однорідними, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 188, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката Ленського І.О. про об`єднання цивільної справи № 287/138/18-ц зі справою № 287/246/16-ц у одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар