Справа №639/8250/20
Провадження №2/639/2276/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про скасування реєстрації права власності, в якій вона просила суд скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2, 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову зазначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач зазначає ціну позову, як 200 000, 00 грн., посилаючись на те, що вона не має доступу до спірного об`єкту нерухомості, а отже визначити дійсну його вартість є неможливим. Виходячи з відкритих джерел інформації (сайтів купівлі-продажу нерухомості), позивач визначила вартість майна як 200 000, 00 грн.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. (ч. 2 ст. 176 ЦПК України)

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 18.09.2020 року виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушевою О.О., зареєстроване в реєстрі за №512, вартість квартири АДРЕСА_1 складає 1 082 700, 00 грн.

Враховуючи те, що позивач просить суд скасувати реєстрацію права власності на квартиру, яка була набута на підставі зазначеного свідоцтва, то суд приходить до висновку, що ціна позову повинна складати 1 082 700, 00 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (840, 80 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (10 510, 00 грн.).

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 000, 00 грн., тоді як він повинен у був сплати судовий збір у розмірі 10 510, 00 грн.

Отже, позовна заява подана з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі визначеному судом, а саме 8 510, 00 грн. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів - УК у Новобаварському р-ні м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0020008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова та надати суду докази його сплати.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про скасування реєстрації права власності підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович про скасування реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині судових витрат до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.12.2020 року.

Суддя В.В. Труханович