Справа № 202/7918/19
Провадження № 2/202/708/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 06.04.2012 року між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_1 було укладено угоду № 381033 та підписані додатки 1, 2, 4, які є невід`ємними частинами угоди, з метою придбання автомобіля марки Kia модель Soul. ОСОБА_1 скористався правом передбаченим ст. 7 додатку №2 до угоди та звернувся до позивача з заявою про вибір іншої марки автомобіля, а саме автомобіля марки КІА модель Cerato. 17.07.2012 року ОСОБА_1 отримав автомобіль КІА модель Cerato, 2011 року випуску і зареєстрував його на своє ім`я. ОСОБА_1 зобов`язався сплатити вартість автомобіля та вартість наданих послуг шляхом сплати щомісячних внесків, однак порушив виконання умов укладеної угоди та припинив сплату щомісячних повних внесків. 04.07.2012 року між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким останні зобов`язались відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідачі свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконали, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої становить 135 676, 20 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи відмовлено.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 02.03.2020 року з`являлися, в інші судові засідання не з`являлися, повідомлялися про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надали.

ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надала.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.04.2012року між позивачем та ОСОБА_1 була укладена угода № 381033 та підписані додатки 1,2, 4, які є невід`ємними частинами угоди з метою отримання автомобіля Kia модель Soulбазової комплектації через систему надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак.

Статтею 3 Угоди передбачено зобов`язання ТОВ «Авто Просто» щодо організації та створення умов для придбання автомобілів учасниками програми «АвтоТак» здійснення адміністративних процедур, необхідних для сплати та передачі автомобіля учаснику.

Статтею 5 угоди передбачено, що учасник зобов`язується виконувати в порядку та в строки, зобов`язання передбачені угодою, включаючи, але не обмежуючись: сплатити вступний внесок при укладанні угоди; сплатити плату за право на отримання автомобіля при наданні такого права; щомісячно сплачувати повні внески; сплачувати внески зі страхування автомобіля після отримання автомобіля; отримати автомобіль за умови виконання зобов`язань, встановлених угодою; підписати відповідний двосторонній акт, що свідчить про виконання зобов`язань за угодою; за вимогою ТОВ «Авто Просто» надавати копії квитанцій про оплату внесків за угодою.

Додатком № 1 до Угоди передбачено, що розмір вступного внеску становить 3 % + ПДВ, щомісячний цілий чистий внесок - 0,8333 %, щомісячний внесок в оплату послуг - 0,5 % + ПДВ, щомісячний внесок в оплату страхового платежу - 0,065 %, плата за право на отримання автомобіля - 3 % + ПДВ.

Згідно з додатком № 2 до угоди № 381033, який є невід`ємною її частиною (далі - додаток № 2) поточна ціна автомобіля - це ціна автомобіля, яка встановлюється постачальником в останній робочий день кожного місяця та є основою для розрахунку розміру складових повних внесків та інших платежів, передбачених угодою.

Відповідно до пункту 2.1 додатку № 2 поточна ціна автомобіля є критерієм для розрахунку розміру складових повних внесків та інших платежів, передбачених угодою, протягом всього строку існування групи, та повідомляється ТОВ «Авто Просто» постачальником.

Згідно з пунктом 3.2 додатку № 2 розмір авансових внесків розраховується відповідно до поточної ціни автомобіля, дійсної на момент оплати.

За умовами пункту 7.3 Додатку №2 до Угоди, якщо обрана Учасником марка та/або модель коштує дешевше, ніж модель Автомобіля, зазначена в Додатку №1 до Угоди, Учасник може зробити вибір із наступного: 1) Зарахувати різницю між цінами Автомобілів для послідовного скасування несплачених Повних внесків, які передбачені Графіком внесків цього Учасника, у зворотному порядку, починаючи з останнього Повного внеску. В подальшому такий Учасник повинен сплачувати майбутні Повні внески відповідно до Поточної ціни Автомобіля, вказаного в Додатку №1 до Угоди. Якщо зарахування різниці скасує сплату всіх Повних внесків Учасника, і залишиться грошове сальдо на користь Учасника, ТОВ «Авто Просто» зобов`язується повернути Учаснику таке сальдо протягом 30 (тридцяти) банківських днів від дати надання ним банківських реквізитів для перерахування відповідної суми; 2) Зарахувати різницю між цінами Автомобілів, розподіливши її на всі наступні несплачені Повні внески з метою пропорційного зменшення розміру Повних внесків, які залишаються до завершення Графіку внесків.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків (Додаток №1 до Угоди).

04.07.2012 року між ТОВ «Авто Просто» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно за яким останні зобов`язалися відповідати як боржники перед кредитором у разі невиконання зобов`язань, що виникають з угоди. Строк дії даного договору сторони погодили до 30.04.2025 року, та зобов`язання за цим договором припиняються одночасно з припиненням забезпечених порукою зобов`язань боржника. Співпоручителі і кредитор також погодили, що розмір забезпечених порукою вимог кредитора до боржника дорівнює сумі всіх повних внесків та інших передбачених угодою платежів, що підлягають сплаті боржником. На момент підписання договору поруки розмір забезпечених порукою вимог складає 151 222, 95 грн. Вказана заборгованість може бути змінена в порядку, передбаченому в ст. 2 та ст. 9 додатку №2 до угоди.

Зазначені умови договору поруки є результатом досягнення домовленості між сторонами, які є вільними у визначенні змісту зобов`язань за договором та будь-яких інших умов своїх взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

17.07.2012 року ОСОБА_1 отримав автомобіль КІА модель Cerato, кузов № НОМЕР_1 , 2011 року випуску і зареєстрував його на своє ім`я, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 припинив сплачувати щомісячні внески, розмір боргу перед позивачем за угодою станом на жовтень 2019 року складає 24,7590% від ціни автомобіля, актуальної у жовтні 2019 року, та 64 (шістдесят чотири) внески в оплату послуг позивача, що складає 135 676, 20 грн., з яких 81 209, 52 грн. - чисті внески та 54 466, 68 грн. - внески на оплату послуг.

За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Умовами укладеної між сторонами угоди передбачений обов`язок позивача про повну сплату ціни автомобіля та послуг відповідача шляхом оплати 120 внесків в порядку та розмірі, передбаченому умовами угоди та додатків до неї.

Відповідачі погодилися з умовами угоди та договору поруки, підписавши їх. Дійсність правочинів сторони не оспорювали.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Відповідно до п. 14.1 Додатку №2 до угоди №381033, сторони домовились, що наслідки невиконання зобов`язань за Угодою регулюються умовами Угоди, а у випадках, не передбачених ними, відповідними нормами чинного законодавства.

Згідно п. 14.5 цього ж Додатку, якщо учасник , який отримав Автомобіль, не сплатить 2 (два) або більше послідовних або вибіркових повних внесків, то такий Учасник за платіжною вимогою АВТО ПРОСТО зобов`язаний повністю одноразово достроково сплатити всі несплачені внески згідно з Графіком внесків протягом десяти календарних днів від дати отримання відповідної платіжної вимоги.

Згідно з пунктом 2.3 статті 2 Додатку №2 до угоди учасник зобов`язаний повністю сплатити повні внески згідно з графіком внесків. Учасник зобов`язаний сплачувати повний внесок протягом перших 15 календарних днів місяця. TOB "Авто Просто" щомісяця надсилає рахунки на сплату за адресою, вказаною учасником в угоді. Неотримання рахунка на сплату за вказаною адресою не звільняє учасника від обов`язку вчасно сплачувати внески на банківський рахунок TOB "Авто Просто".

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З огляду на викладене, порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлений її строк договором чи законом, сплив цього строку припиняє суб`єктивне право кредитора.

Таким чином, враховуючи, що сторонами був погоджений строк дії договору поруки до 30.04.2025 року, та доказів того, що вказаний строк було змінено до суду не надано, та враховуючи неналежне виконання відповідачами зобов`язання, які виникли на підставі підписаних між сторонами правочинів, дійсність яких не оспорена, позов ТОВ «Авто Просто» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі по 678, 38 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 80, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» (м. Київ, Столичне шосе, 90, ) суму заборгованості в розмірі 135 676 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» (м. Київ, Столичне шосе, 90, ) судовий збір в розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» (м. Київ, Столичне шосе, 90, ) судовий збір в розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» (м. Київ, Столичне шосе, 90, ) судовий збір в розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 38 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складено 04.01.2021 року.

Суддя: Г.В. Бєсєда