Справа №463/2198/18
Провадження №2-с/463/94/20
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

23 грудня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 червня 2018 року у справі №463/2198/18, провадження №2-н/463/170/18 , -

в с т а н о в и в:

15 червня 2018 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 10472 (десять тисяч чотириста сімдесят два) грн. 60 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, 327 (триста двадцять сім) грн. 63 коп. інфляційних втрат, 50 (п`ятдесят) грн. 80 коп. трьох процентів річних та по 35 (тридцять п`ять) грн. 24 коп. судового збору на загальну суму 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

21 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить скасувати судовий наказ, виданий 15 червня 2018 року Личаківським районним судом м. Львова у справі провадження №2-н/463/170/18.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали копію судового наказу 25 червня 2018 року, що стверджується розпискою про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, матеріали поданої ОСОБА_1 заяви не містять клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, з урахуванням того, що подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а тому така не може бути розглянута судом та підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 червня 2018 року у справі №463/2198/18, провадження №2-н/463/170/18 повернути боржнику.

Роз`яснити боржнику ОСОБА_1 , що повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України05506460.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картка платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.