Справа № 645/5244/20
Провадження № 2/645/1964/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - Шарка О.П.

при секретарі судових засідань - Христенко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустіральному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання факту помилок в актовому записі про народження, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати неправомірний висновок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустіральному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та зобов`язати Відділу державної реєстрації до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, внести зміни в актовий запис про народження дитини №416, складений 11.05.2013 року на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині виправлення прізвища дитини та батька з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » власне ім`я батька виправити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по батькові не зазначити.

В обґрунтування позовних вимог за позовом зазначала, що вона, громадянка В`єтнаму, постійно зареєстрована АДРЕСА_1 ,

перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином В`єтнаму. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_2 , про що склали відповідну заяву на підставі якої було зареєстровано їх дитину, про що в Книзі реєстрації народжень 11 травня 2013 року зроблено відповідний актовий запис №416 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та

Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального

управління юстиції у Харківській області. Після реєстрації народження

їй було видано відповідне свідоцтво про народження серія

НОМЕР_1 . Так згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 - зазначено в графі прізвище батька(дитини) - « ОСОБА_5 », власне ім`я - « ОСОБА_5 ». Зазначено в графі прізвище дитини - « ОСОБА_2 ». Через помилки в перекладі національного паспорта батька дитини, було допущено помилки у свідоцтві про народження дитини. Так дійсне прізвище батька дитини є - « ОСОБА_5 », а не - « ОСОБА_5 », його власне ім`я не - « ОСОБА_5 », а - « ОСОБА_5 », по батькові не зазначено. Саме це прізвище та власне ім`я зазначені у його національному паспорті., у посвідці на постійне проживання в Україні та у картці фізичної особи - платника податків та у свідоцтві про народження їх старшої доньки. Відповідно до зазначеного запис про батька у свідоцтві про народження дитини не тотожній запису в його паспортних документах, що потребує виправлення у актовому записі про народженні дитини. В зв`язку з вищевказаним виникає необхідність внести зміни до актового запису про народження дитини № 416 від 11 травня 2013 року на - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального

управління юстиції у Харківській області, в наступному: Виправити відомості про власне прізвище батька дитини з « ОСОБА_5 » на -

« ОСОБА_5 », виправити власне ім`я батька дитини, з - « ОСОБА_5 », на - «

ОСОБА_5 ». Для виправлення помилки в написанні відомостей в актовому записі про народження дитини позивач звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по

Індустріальному та Неминілянському районах у місті Харкові Східного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - за місцем

проживання, з питання внесення вищевказаних змін до актового запису про

народження її дитини ,їй було відмовлено, оскільки, на думку відділу державної

реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Неминілянському

районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції (м. Харків), у зв`язку з неможливістю задовольнити прохання

заявника про внесення змін до актового запису про народження №416

складений 11.05.2013 року, на ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю

документів, а отримання копії актового

запису про народження батька займе тривалий час, окрім того, позивач також звернулася в ЗАГС відділ держаної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Харкові, який саме зробив цю помилку, однак, їй було відмовлено. Внесення відповідних змін позивачу необхідно для впорядкування документів та для виключення складнощів у подальшому оформленні дитиною паспортних та інших документів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним вище.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутністю, заперечень проти внесення змін в актовий запис від 11.05.2013 року вони не мають.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, пояснення свідків, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Як вказує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобовязаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Особа вільна у виборі способу способі захисту цивільних прав судом.

Суд, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках.

Згідно позиції Верхового Суду України, що викладена у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2003 року «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи та інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Статтями 78, 81 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 , громадянка В`єтнаму, постійно зареєстрована АДРЕСА_1 ,

перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином В`єтнаму (свідоцтво про щлюб від 10.12.2005 прку НОМЕР_4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 11 травня 2013 року зроблено відповідний актовий запис №416 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та

Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального

управління юстиції у Харківській області (Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції).

Після реєстрації народження Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції)було видано відповідне свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , у якому зазначено в графі прізвище батька(дитини) - « ОСОБА_5 », власне ім`я - « ОСОБА_5 ». Зазначено в графі прізвище дитини - « ОСОБА_2 ». Через помилки в перекладі національного паспорта батька дитини, було допущено помилки у свідоцтві про народження дитини.

Так дійсне прізвище батька дитини є - « ОСОБА_5 », а не - « ОСОБА_5 », його власне ім`я не - « ОСОБА_5 », а - « ОСОБА_5 », по батькові не зазначено, що підтверджується національним паспортом № НОМЕР_2 , виданим 02.05.2019 року Посольством В`єтнаму в Україні, посвідкою на постійне проживання в Україні НОМЕР_3 , виданою 03.05.2019 року відділом 6301, карткою фізичної особи - платника податків вд 13.11.2007 року, свідоцтві про народження старшої доньки - ОСОБА_8 та у свідоцтві про шлюб №54.

Таким чином, запис про батька у свідоцтві про народження

дитини не тотожній запису в його паспортних документах, що потребує

виправлення у актовому записі про народженні дитини.

У зв`язку з чим позивач звернулася до звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Неминілянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - за місцем проживання, з питання внесення вищевказаних змін до актового запису про

народження її дитини, який 02 вересня 2020 року надав Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, у якому зазначено, що аналіз документів, наданих заявником та зібраних відділом, свідчить, що задовольнити прохання неможливо у зв`язку з тим, що запит копії актового запису про народження батька дитини с Соціалістичної Республіки В`єтнам займе тривалий час.

Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Харкові, 6 грудня 2019 року також надано висновок - відмову про внесення змін до актового запису у зв`язку з тим, що державою Україна укладено «Договір між Україною і Соціалістичною Республікою В`єтнам про

правову допомогу і правові відносини в цивільних і кримінальних

справах» (Дата набуття чинності:18.02.2000) та отримання копії актового

запису про народження батька займе тривалий час,

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 №2398-VI (зі змінами та доповненнями, далі - Закон № 2398).

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Актами цивільного стану, згідно зі ст. 2 Закону № 2398 є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до визначення поняття, наведеного в ч. 3 ст. 9 Закону № 2398, актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Частиною 1 статті 22 Закону № 2398 передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Як вбачається із правового висновку Постанови Верховного Суду від 14.11.2018 року в справі 425/2737/17, зокрема п.п. 46-48, перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано Законом №2398 та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 (зі змінами та доповненнями, далі - Правила №96/5).

Відповідно до п. 1.1 Правил №96/5 внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Відповідно до п.2.13 розділу ІІ Правил №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є:

2.13.1 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Згідно з пп.2.16.7 п.2.16 розділу ІІ Правил №96/5 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до п. 2.16 Правил №96/5 зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Суд, аналізуючи вищенаведені положення чинного законодавства, зазначає, що Законом № 2398 та Правилами №96/5 врегульовано порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Суд зазначає, що рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є самостійною підставою для здійснення уповноваженими особами органів реєстрації цивільного стану внесення змін до відповідних актових записів.

Таким чином, надані до суду докази та їх належна оцінка вказують на те, що обґрунтування позовної заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і в актовому записі про народження дитини №416 складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції) 11.05.2013 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вірно вказано прізвище дитини « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » , власне ім`я батька « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_5 », а тому з метою захисту особистих прав позивача, відомості, внесені до спірного актового запису, підлягають зміні.

Позовні вимог в частині скасування неправомірно висновку Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустіральному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задоволенню не підлягають, оскільки є необґрунтованими та безпідставними, позивачем взагалі не доведено в чому полягала неправомірність зазначеного висновку.

Керуючись ст.ст. 9, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, ст. 49 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустіральному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання факту помилок в актовому записі про народження, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, внести зміни в актовий запис про народження дитини №416, складений 11.05.2013 року на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині виправлення прізвища дитини та батька з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », власне ім`я батька виправити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по батькові не зазначати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлений 21 грудня 2020 року.

Головуючий-суддя: