Провадження № 2/686/571/20
УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Представник відповідача позивача направив до суду клопотання про призначення в справі автотоварознавчої експертизи з посиланням на те, що в минулому судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову та долучено ряд висновків про оцінку майна, зокрема про транспортні засоби. Однак, ринкова ціна автомобіля марки «RENAULT», модель «SANDERO», 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є на 50000 гривень нижчою, ніж зазначена позивачем. Ринкова вартість автомобіля марки «RENAULT», модель «Expert PHA6, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 є вищою на 28000 гривень, ніж зазначив позивач. Оскільки висновки надані позивачем не є висновком експертів, оцінювачі не повідомлялися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, це зумовлює необхідність у застосуванні спеціальних знань експерта авто товарознавця з метою визначення його ринкової вартості, а тому по справі слід призначити авто - товарознавчу експертизу.

Представник позивача-відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.2 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, в суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення, якої доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу (м. Хмельницький проспект Миру, 102/1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «RENAULT», модель «SANDERO», 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на момент проведення експертизи?

2. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «RENAULT», модель «Expert PHA6, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , станом на момент проведення експертизи, а у разі ненадання транспортного засобу для огляду якою є середня ринкова вартість аналогічного транспортного засобу станом на момент проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертиз покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 . НОМЕР_5 ).

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи..

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2020 року.

Суддя: О.В.Мазурок