РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її чоловіка ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_7 не залишив. Спадщину після смерті ОСОБА_7 фактично прийняв його син ОСОБА_8 , який постійно проживав із спадкодавцем на момент його смерті та вступив у володіння та користування спадковим майном, однак у встановленому порядку не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_8 не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом. Іншими спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак вони до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались та на спадкове майно не претендують.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану на адвокатський запит від 01.10.2020 року.

Копією витягу з інвентаризаційної справи та будинкової книги на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 підтверджується, що ОСОБА_9 належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_3 .

Довідкою Управління містобудування і архітектури Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області від 30.09.2020 року стверджується, що назву вулиці Ленінградська змінено на Стуса, а вуличний номер будинку № НОМЕР_1 змінено на АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме в цей день помер ОСОБА_7 та була прийнята його сином ОСОБА_8 до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_8 як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_8 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_7 , в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , котрий належить йому на праві приватної власності з моменту відкриття спадщини. (ст. 548 ЦК УРСР).

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №394. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_8 .

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 .

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла у спадщину житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується копію будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 25.09.2020р. №955/02-31 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом спадкового майна, фактично прийняла спадщину, а інші спадкоємці позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 265 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 14.12.2020 року.

Головуючий:/підпис/