№ 2-1955/09
№ 6/207/234/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське подання Державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матяш А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Південного відділу ДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матяш А. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця Південного відділу ДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 36202282 відносно ОСОБА_1 , а саме: виконавчий лист № 2-1955 виданий 06.11.2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 15.09.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

21.03.2013 державним виконавцем на підставі ст.ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам поштовою кореспонденцією, до виконання та до відома.

Державним виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» постійно надсилаються електронні запити до ДПС та ПФУ щодо інформації стосовно боржника - фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого ( сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО та про відкритих розрахункових рахунків. Згідно отриманих відповідей у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки та останній офіційно не працевлаштований.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що за боржником відсутнє право власності на рухоме та нерухоме майно.

Згідно електронної відповіді з Єдиного державного реєстру МВС України за боржником не зареєстровані автотранспортні засоби.

09.11.2018 року у зв`язку з тим, що у боржника наявна заборгованість по аліментам, державним виконавцем застосовані норми ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: винесені постанови про: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межу України, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

В матеріалах виконавчого провадження містяться акти державного виконавця про виходи за місцем мешкання боржника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та залишення викликів до Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське.

Проте, боржник без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належим чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Державний виконавець, боржник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Південного відділу ДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 36202282 відносно ОСОБА_1 , а саме: виконавчий лист № 2-1955 виданий 06.11.2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 15.09.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`являється.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , боржника не розшукано, двері ніхто не відчиняє, місцезнаходження останнього невідомо, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано у Розділі VI ЦПК України.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та невиконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матяш А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою м.Кам`янське, вул. Ялтинська, буд. № 2.

Виконання приводу доручити Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, державному виконавцю Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі Т.Ю.Погребняк