Провадження №2/463/1725/20
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

22 грудня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оксі Банк" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство"Оксі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та пені, за порушення умов кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 , дрож. : АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (код в ЄДРЮОФОПГФ 09306278) за кредитним договором № 201/09/1 від 17.07.2009р., 411 706,93 грн. штрафних санкцій та пені, за порушення умов вказаного кредитного договору (п. 3.3.7 і п. 3.3.12), укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з пред`явленням позову до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ), зокрема: квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 112,6 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 із встановленням заборонити суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на всі об`єкти нерухомого майна, зокрема: квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 112,6 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

До заяви про забезпечення позову додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_1

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову вважаю, що така підлягає повернення заявнику з наступних підстав.

За положеннями ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із змісту позову, спір між сторонами виник у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, який забезпечений договором іпотеки квартири АДРЕСА_3 . Сторонами договору є Акціонерне товариство"Оксі Банк" та ОСОБА_1 .

У заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно яке належить ОСОБА_2 , який не є учасником справи.

Таким чином заявником не зазначено про обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить саме ОСОБА_2 .

Тому, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153, 190, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву Акціонерного товариства "Оксі Банк" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство"Оксі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій та пені, за порушення умов кредитного договору про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: В.Я. Мармаш