ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/234/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Москаленко А.П.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Акціонерне товариство "Інго Україна",

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

вимоги позивача - про відшкодування шкоди,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 760/30615/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерне товариство "Інго Україна" (далі по тексту - позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди.

07.09.2020 відповідач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення пославшись на такі обставини. Відповідач не був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, оскільки не отримував повістки про виклик через що не мав можливості надати відзив, подавати докази та пояснення, клопотання про призначення судової експертизи, заяву про застосування строку поховної давності, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку, стороною відповідача заявлене клопотання про його поновлення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав пояснення із запереченнями проти вимог відповідача.

Представником відповідача було подане клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу "EasyCon", яке суд задовольнив.

Проте у день судового засідання з технічних причин не вдалося забезпечити участь представника відповідача судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому з урахуванням положень ч. 1 с. 287 ЦПК суд вважав за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників справи.

За результатами дослідження матеріалів справи суд встановив відсутність доказів отримання відповідачем копії заочного рішення, у зв`язку з чим дійшов висновку про поважність причин пропущення встановленого ч. 2 ст. 284 КПК України строку подання заяви про перегляд заочного рішення, що є підставою для його поновлення.

Водночас підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення судом не встановлено.

Так, відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що повістка про виклик та процесуальні документи направлялись відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, проте повернулися без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній».

Наведене дає підстави вважати, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а отже причини його неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

Водночас відповідачем не надано будь-яких доказів, які б могли змінити рішення суду, а що стосується наведених у заяві аргументів, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Отже ураховуючи, що відповідачем не надано доказів, які б спростовували обставини, встановлені судом на підставі оцінки доказів позивача, підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року у цивільній справі № 760/30615/19.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2020 року у цивільній справі № 760/30615/19 залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: