Справа 2220/159/2012
№ 6/688/84/20
Ухвала

Іменем України

17 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву головного державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Туркан Оксани Миколаївни про відстрочення виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2013 року у справі № 2220/159/2012,

встановив:

Головний державний виконавець Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Туркан О.М. звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2013 року у справі № 2220/159/2012. В обґрунтування заяви посилалася на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження за № АСВП 61165425 від 05.02.2020 по виконанню виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2013 № 2220/159/2012 2/688/3/13 про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 в обслуговуванні та користуванні ним квартирою АДРЕСА_1 та у користуванні земельною ділянкою на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , шляхом знесення самовільно побудованої добудови, розмірами 7,14мx4,77м до квартири АДРЕСА_3 , привівши після цього земельну ділянку у стан, який існував до даного будівництва. Даний виконавчий лист надійшов до відділу ДВС повторно згідно з заявою стягувача від 05.02.2020. У зв`язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем вжито всіх вичерпних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», щодо повного фактичного виконання даного рішення суду, 04.09.2020 державним виконавцем було винесено постанову про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні та направлено до КП «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство» для виконання. 01.12.2020 на адресу відділу ДВС з КП «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради» надійшов лист, зі змісту якого слідує, що підприємство готове приступити до виконання вказаних робіт після закінчення опалювального сезону 2020-2021 рр. та підписання відповідного договору з замовником. А тому головний державний виконавець просила відстрочити виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2013 року у справі № 2220/159/2012.

Головний державний виконавець Шепетівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Туркан О.М. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду поданої заяви за її відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частинами 1, 2 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За змістом ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що за заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Таким чином, чинними нормами ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду мають право звернутися лише сторони виконавчого провадження (стягувач або боржник), а не державний виконавець.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви головного державного виконавця про відстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Туркан Оксани Миколаївни про відстрочення виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2013 року у справі № 2220/159/2012 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2020 року.

Суддя А.Ю. Цідик