Справа № 214/7244/20
2-о/214/151/20
У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини вимог

16 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саксаганський районний відділ у місті Кривому Розі Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 20.10.2020 року, в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 : довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи 1242- від 06.11.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради; посвідчення стернового моториста №1/127 /02/2014 від 20.02.2014 року, видане Державним агентом рибного господарства України; Документ про загальну середню освіту диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_1 від 01.07.2005 року, виданий Сімферопольським автотранспортним технікумом.

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши заяву про залишення вимог про встановлення факту належності ОСОБА_1 довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи 1242- від 06.11.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради без розгляду.

Представник заінтересованої особи Державної міграційної служби України Головне управління в Дніпропетровській області правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

За даних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про залишення заяви без розгляду вирішити за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В силу ч.8 ст.8 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заявник подав заяву про залишення без розгляду частини вимог викладених у заяві, що є його процесуальним правом до початку розгляду справи по суті, тому суд приходить до висновку, що подана ним заява в частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи 1242- від 06.11.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.9 ст.10, ч.1 ст.44, ст.ст.257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення частини вимог без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саксаганський районний відділ у місті Кривому Розі Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи 1242- від 06.11.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 16.12.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь