Провадження № 2/686/806/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення аліментів,

встановив:

26 вересня 2018 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення аліментів, посилаючись на те, що з 05 квітня 2005 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі рішення № 2-1298/2008 року міськрайонного суду Хмельницької області, рішення №686/11934/17 від 17 липня 2017 року міськрайонного суду Хмельницької області, рішення №686/16435/17 від 07 грудня 2017 року міськрайонного суду Хмельницької області відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання трьох дітей у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі зазначених рішень було видано виконавчі листи. Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів становить 39 207 грн 58 коп. на сина ОСОБА_8 , 9 611 грн. 51 грн на синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 14 499 грн. 75 коп. на сина ОСОБА_10 , яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, тому позивач просить стягнути з нього неустойку в сумі 122828,90 грн.

29 травня 2019 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача неустойку в сумі 54 894 грн. 97 коп.

25 березня 2020 року представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача неустойку в сумі 65 793 грн. 61 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що зазначена заборгованість виникли не з вини ОСОБА_4 , а з вини державного виконавця, а тому підстави для покладення відповідальності на нього відсутні.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі виконавчих листів виданих Хмельницьким міськрайонним судом від 25 лютого 2008 року № 2-1298/2008 року №686/11934/17 від 17 липня 2017 року, №686/16435/17 від 07 грудня 2017 року та виконавчих проваджень з ОСОБА_4 здійснюється утримання аліментів в розмірі ј частини з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З довідок-розрахунків заборгованість відповідача по аліментам становить 39 207 грн. 58 коп., 9 611 грн. 51 коп. та 14 499 грн. 75 коп.

Зазначені обставини підтверджуються копіями рішень Хмельницького міськрайонного суду, копіями свідоцтв про народження дітей, довідками-розрахунками старшого державного виконавця Хмельницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) Родіна О.А. від 30.01.2020р. та 10.02.2020р.

Згідно ч.ч.1,2 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Розразунок пені за несвоєчасну сплату аліментів по ВП № 55494882 за період з 19.12.2017 року по 01.02 2020 року відповідно до довідки від 10.02.2020 року, ВП №58517430 за період з 22.06.2017року по 01.02.2020 року відповідно до довідки від 10.02.2020 року, ВП №6569230 за період з 22.06.2017року по 01.02.2020 року відповідно до довідки від 05.02.2019 року, ВП №61020536 за період з 01.01.2010року по 01.02.2020 року відповідно до довідки від 30.01.2020 року.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем розмір неустойки станом на 01 лютого 2020 року становить 65 793 грн. 61 коп.

Серпень 2017 року (нараховано 533,10 грн - сплачено 0 грн = заборгованість із сплати аліментів 533,10 грн.) х 1% пені х кількість днів прострочення з 01.09.2017 року по 19.12.2017 року 110 днів = всього пені 586,41 грн.;

Вересень 2017 року - (нараховано 1484 грн. - сплачено 0) = заборгованість із сплати алімеитів 1484 грн. х 1% пені х кількість днів прострочення 80 днів = всього пені за період з 01.10. 2017року по 19.12.2017року 80 днів = всього пені 1187,6 грн.

Жовтень 2017 року - (нараховано 1083грн. - сплачено 0) = заборгованість із сплати аліментів 1083 грн. х 1% пені х кількість днів прострочення 49 днів = всього пені за період з 01.10. 2017року по 19.12.2017року 49 днів = всього пені 530,99 грн.

Листопад 2017 року - (нараховано 893,56 грн. - сплачено 0) = заборгованість із сплати аліментів за період з 01.11.2017 року по 19.12.2017 року 893,56 грн. х кількість днів прострочення 19 = всього пені 169,78 грн.

Всього заборгованість із сплати аліментів за період з 01.09. 2017 року по 19.12.2017 року складає пені за серпень 2017 року 586,41 грн. + пені за вересень 2017 року 1187,60 грн. + пені за жовтень 2017 року 530,99 грн., пені за листопад 2017 року 169,78 гри. = 2474,77 гривень. Аналогічні розрахуноки по іншим виконавчим проваджеиням.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

При цьому, оскільки вказана заборгованість виникла з вини відповідача, суд приходить до висновку, що за відсутності підстав для зменшення суми пені, неустойка за прострочення аліментів підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в повному обсязі.

Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.196 СК України, ст.ст.76-81, 258, 264, 265 ЦПК, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 пеню в сумі 65 793 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: