Справа № 724/1539/20
Провадження № 2/724/467/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
15.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
17.12.2020 року до суду надійшла мирова угода, яка укладена між сторонами та підписана ними, яку вони просили затвердити.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив затвердити мирову угоду укладену 12.12.2020 року в селі Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила затвердити мирову угоду укладену 12.12.2020 року в селі Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Так, сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, та провадження по справі закрити, з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав сторони ознайомлені та заперечень не мають.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.
З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити угоду, при цьому закривши провадження у справі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Затвердити мирову мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у цивільній справі № 724/1539/20, провадження № 724/467/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, згідно якої:
- визнається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. А-1, житловою площею 68,7 кв.м., загальною площею 185,3 кв.м., 1991 року побудови, літ. ЦП - цокольний поверх 1991 року побудови, літ. а ганок, 1991 року побудови, літ. Б літня кухня-гараж, 1986 року побудови, літ. б прибудова, 1991 року побудови, літ. В навіс, 1991 року побудови, літ. ПГ погріб, 1988 року побудови, літ. ВхПГ вхід в підвал, 1988 року побудови, літ. Г навіс, 1991 року побудови, ворота № 1, 1988 року побудови, огорожа під № 2, 1988 року побудови, огорожа № 3 1988 року побудови, криниця № 4 1960 року побудови, підпорна стіна № 5, 1991 року побудови, вигрібна яма № 6, 1991 року побудови, вигрібна яма № 7, 1997 року побудови, замощення літ.І, 1991 року побудови, які належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Цією угодою сторони погодили та стверджують, що всі спірні питання, які виникли з поданого позову між ними є вирішеними остаточно.
Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .
В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.
Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.
Провадження у цивільній справі № 724/1539/20, провадження № 724/467/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 17.12.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв