Справа № 450/702/20 Провадження № 2/450/983/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

про (предмет позову): визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 185, 4 м. 2, та житловою площею 66,6 м. 2, за адресою: АДРЕСА_1 .

підстава позову (позиція позивача):

позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_3 позивач постійно проживала разом з ним у АДРЕСА_1 . У позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені.

Позиція відповідача: представником відповідача подана суду письмова заява про розгляд справи без її участі, при вирішення спору представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 : у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву у якій просить розглядати цивільну справу без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

27.02.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 30.03.2020 року клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності; 30.03.2020 року заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутності; 13.11.2020 року заява представника відповідача Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про розгляд справи у її відсутності;

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України ОСОБА_3 , крім іншого, набув право власності на житловий будинок, загальною площею 185, 4 м. 2, та житловою площею 66,6 м. 2, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням виконкому Пустомитівської міської ради № 285 від 10.06.1970 року, свідоцтвом на забудову в сільських населених пунктах Української РСР № 285 від 19.06.1980 року, технічним паспортом на житловий будинок від 05.08.2019 року.

Відповідно до технічного паспорта від 05.08.2019 року, виданого товариством з обмеженою відповідальністю технічне бюро «Фаєрмур», житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається із А-1- житлового будинку (рік побудови 1988), загальною площею 185,4 м.2, житловою площею 66,6 м.2, господарських будівель і споруд, а саме: Б/ад - пів підвал, а східці, Б сарай, К колодязь, N1 ворота, N2 огорожа.

Згідно довідки № 1298 від 25.11.2019 року виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки» № 3400 від 08.09.2020 року згідно архівних даних станом на 29.12.2012 року право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 ( стара адреса: АДРЕСА_1 . Без назви № 948) в БТІ не реєструвалося.

За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном на власний розсуд, склавши заповіт посвідчений державним нотаріусом Винниківської державної нотаріальної контори Львівської області 15.07.2017 року., зареєстрований в реєстрі за № 1807, згідно якого усе своє майно заповів ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 15.04.2019 року, виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

В день смерті ОСОБА_3 згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина, в склад якої згідно ст. 1218 ЦК України, крім іншого, увійшли майнові права на зазначені вище об`єкти.

Судом оглянута спадкова справа № 20/2019 після смерті ОСОБА_3 .

Із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.2019 року, видане Леон М.В. приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 1720 слідує, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Спадкоємець ОСОБА_2 , подала заяву про визнання заявлених позовних вимог, в якій вказала, що на спадкове майно після смерті чоловіка не претендує ( ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки № 1299 від 25.11.2019 року, виданої Миколаївською свільською радою Пустомитівського району Львівської області, на момент смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 постійно проживала разом з ним по АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини, а також довідка № 1299 від 25.11.2019 року, виданої Миколаївською свільською радою Пустомитівського району Львівської області підтверджують той факт, що ОСОБА_1 проживала на момент смерті із спадкодавцем, про свою відмову від права на спадщину не заявляла, є спадкоємцем за заповітом, що вчинила дії необхідні для прийняття спадщини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що правовстановлюючі документи на майно не відсутні; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закон, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 185, 4 м. 2, та житловою площею 66,6 м. 2, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Миколаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, , с. Миколаїв, Пустомитівського району Львівської області.

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 27.11.2020 року.

СуддяЄ. О. Данилів