Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (м. Київ, вул. Сагсаганського,14 оф. 301), треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (м. Житомир, вул. В. Бердичівська,35), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна (м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 14), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис вчинений 04 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 24518, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» суми заборгованості за Кредитним договором № 008-20706-021013 від 02.10.2013 року та суми оплати нотаріальних дій такими, що не підлягають виконанню.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 24518 від 04.09.2020 року виданого приватним нотаріусом Житомірського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» суми заборгованості за Кредитним договором № 008-20706-021013 від 02.10.2013 року та суми оплати нотаріальних дій. За вказаним виконавчим написом відкрито виконавче провадження.

Вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст 150 ЦПК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа , який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторанами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову , з`ясувати обсяз позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а фактичне здійснення стягнення на підставі виконавчого напису, у випадку задоволення позову про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, істотно порушують права заявника, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 24518 від 04.09.2020 року, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» суми заборгованості за Кредитним договором № 008-20706-021013 від 02.10.2013 року та суми оплати нотаріальних дій, у виконавчому провадженні № 63329595, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. 19.10.2020

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд міста Харкова

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Аланд», , м. Київ, вул. Сагсаганського,14 оф. 301.

Третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35

Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 14.

Суддя -І. В. Зелінська