Дата документу 14.12.2020
Справа № 334/1295/18
Провадження № 2-сз/334/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Піка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ісакова Д.О. від 07.03.2018 року по справі було відкрито провадження та справа була призначена до судового розгляду, однак, у зв`язку із закінченням у нього 5-річного терміну повноважень судді, на підставі Розпорядження № 104 від 06.11.2018 року про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, цивільна справа була передана для розгляду судді Гнатюку О.М.

Ухвалою судді справа була прийнята до його провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні, однак по суті не розглядалась з незалежних від суду причин.

Ухвалою від 30.09.2020 року провадження по справі було закрито у зв`язку із смертю відповідачки ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

11.12.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1762,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № PROM7DDTN0 від 07.02.2018р.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.03.2018 року в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак з незалежних від суду причин по суті не розглядалась.

Ухвалою від 30.09.2020 року провадження по справі було закрито у зв`язку із смертю відповідачки ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України (а.с.60,71-72, 152). При цьому питання про повернення суми судового збору не вирішувалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про повернення суми судового збору, сплаченого банком 07.02.2018 р. на підставі Платіжного доручення № PROM7DDTN0.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» та повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) за Платіжним дорученням № PROM7DDTN0 від 07.02.2018р. через АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.