Справа № 367/5450/20
Провадження №2-о/367/312/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючогго документу. В заяві заявник вказує, що вона звернулась до державного нотаріуса Ірпінської міської нотаріальної контори з питань видачі мені свідоцтва на право спадщини, а саме на право приватної власності на землю, відповідно до державного акту №40506128, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка, мого батька ОСОБА_4 . При видачі державного акту про право приватної власності на землю в ньому були допущена помилка, яка перешкоджає її володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність.

Вказує, що в державному акті про право приватної власності на землю особа, якій видано даний акт записано, як « ОСОБА_4 », що не збігається із записом по батькові мого батька в паспорті громадянина України, а саме ОСОБА_4 , що був виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України в Львівській області від 19.06.2002 року, де його по батькові зазначене, як « ОСОБА_5 ». Крім того, в свідоцтві про народження мого батька № НОМЕР_1 записано « ОСОБА_4 ». звернулась до державного нотаріуса Іртиської міської нотаріальної контори з питань видачі мені свідоцтва на право спадщини, а саме на право приватної власності на землю, відповідно до державного акту №40506128, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті 16.1 1.2013р. свого чоловіка, мого батька ОСОБА_4 .

При видачі державного акту про право приватної власності на землю в ньому були допущена помилка, яка перешкоджає її володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.

Крім того, в свідоцтві про народження мого батька № НОМЕР_1 записано « ОСОБА_4 ». Також в свідоцтві про смерть, теж записано « ОСОБА_4 ».

Вважає, причина неправильного написання по батькові її батька виникла у зв`язку із неправильним трактуванням імені та по батькові з російської на українську мови, або ж, під час заповнення державного акту на право приватної власності на землю було допущено технічну помилку, яку і потрібно на разі виправити.

Звертає увагу на те, що внаслідок такої помилки, в неї на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що встановлює право приватної власності на землю, виданого на ім`я мого батька ОСОБА_4 .

Просить встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю №40506128, виданого ОСОБА_4 на підставі ухвали 10-тої сесії 2-го скликання Львівської міської Ради народних депутатів від 12.03.99р. № 1193.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надійшла заява від заявника в якій просила розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання заінтересована особа державний нотаріус Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області Пласконь Анна Юріївна не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Ірпінської міської нотаріальної контори з питань видачі мені свідоцтва на право спадщини, а саме на право приватної власності на землю, відповідно до державного акту №40506128, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка, мого батька ОСОБА_4 . При видачі державного акту про право приватної власності на землю в ньому були допущена помилка, яка перешкоджає її володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність.

Також встановлено, що в державному акті про право приватної власності на землю особа, якій видано даний акт записано, як « ОСОБА_4 », що не збігається із записом по батькові заявника батька в паспорті громадянина України, а саме ОСОБА_4 , що був виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України в Львівській області від 19.06.2002 року, де його по батькові зазначене, як « ОСОБА_5 ».(а.с.8).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, серії НОМЕР_2 від 10.03.1966 року ( а.с.7).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені письмові докази підтверджують факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю №40506128, виданого ОСОБА_4 на підставі ухвали 10-тої сесії 2-го скликання Львівської міської Ради народних депутатів від 12.03.99р. № 1193.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю №40506128, виданого ОСОБА_4 на підставі ухвали 10-тої сесії 2-го скликання Львівської міської Ради народних депутатів від 12.03.99р. № 1193.

Копію рішення суду направити заінтересованій особі для відома.

Рішення суду про встановлення факту народження дитини підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Оладько