РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеногго провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8720 грн..

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 22 листопада 2019 року громадянка вона уклала договір підряду з ФОП « ОСОБА_2 ». Згідно пункту 1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання щодо виконання замовлення: виготовлення доставки і монтажу меблів на об`єкті замовника, надалі «Замовлення». При укладанні договору був перерахований завдаток у сумі 8000 грн. з комісією 320 грн. на карту чоловіка відподачки ОСОБА_3 . Відповідач мала виконати замовлення до 25 грудня 2019 року. У ЦК України зазначено , що п.1 ст. 530 ЦКУ якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно п. 6.1 Договору у разі порушення з вини виконавця терміну виготовлення меблів, виконавець несе матеріальну відповідальність у розмірі 0,5% від вартості замовлення за кожний прострочений робочий день починаючи з 8 дня, але не більше 5% від вартості замовлення. Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.

Враховуючи, що розгляд заяви про відвід судді відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

22 листопада 2019 року між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2 було укладеного договір замовлення № 2./а.с.4/

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання щодо виконання замовлення: виготовлення, доставки і монтаж меблів на об`єкті замовника.

Згідно з п. 2.3 договору замовник здійснює оплату завдатку у розмірі не меншому 50 % від вартості Замовлення.

Відповідно до дублікату квитанції № від 22 листопада 2019 року ОСОБА_5 перерахував ОСОБА_3 8000 грн., комісія за проведення платежу 320 грн./а.с. 3/

Згідно додатку № 2 до вищевказаного договору орієнтовний строк виконання замовлення до 25 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно з пунктом 6.1 Договору у разі порушення з вини виконавця терміну виготовлення меблів, виконавець несе матеріальну відповідальність у розмірі 0,5% від вартості замовлення за кожний прострочений робочий день починаючи з 8 дня, але не більше 5% від вартості замовлення.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачеко пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у його прийнятті судом не вбачається.

Таким чином, позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідачки слід стягнути 8720 грн., яка складається з 8000 грн. сума завдатку, 320 грн. комісія за грошовий переказ, та 400 грн. матеріальна відповідальність згідно п. 6.1.

Судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові в сумі 8720 (вісім тисяч сімсот двісті ) грн., яка складається з 8000 грн. сума завдатку, 320 грн. комісія за грошовий переказ, та 400 грн. матеріальна відповідальність згідно п. 6.1 Договору.

.Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 кап.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня проголошення судового рішення.

Сторони у справі

Позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ;

відповідач ФОП ОСОБА_2 , ЄДР НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Г.П. Мигаль