ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1904/20 Справа № 711/7101/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Новікова О.М., Храпка В.Д., Бондаренка С.І. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Левицька Елеонора Антонівна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка В.М.. про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Левицька Елеонора Антонівна.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 адвокат Прядка В.М. подав скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2020 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору в розмірі 420,40 грн.) - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Вказану вище ухвалу суду представник апелянта ОСОБА_2 отримав 18 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою адвоката. (а.с. 21)

Таким чином, останнім днем для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків є 28 грудня 2020 року.

Проте, станом на 30 грудня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Левицька Елеонора Антонівна вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді О.М. Новіков

В.Д. Храпко

С.І. Бондаренко