Справа № 462/4594/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Поповича Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Львівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 31 липня 2020 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 06.04.1999 р., виданого згідно з розпорядженням від 06.04.1999 р. № 166 Львівської міської ради, на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В свідоцтві про право власності на квартиру його прізвище записано, як « ОСОБА_3 », не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України. З приводу виправлення зазначеної помилки він звертався до Львівської міської ради. За результатами звернення Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» повідомив, що КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» не має правових підстав для внесення змін у правовстановлюючі та інші документи, рекомендували звернутися до суду . Вважає, що причина неправильного написання його прізвища в одну літеру виникла у зв`язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мови, оскільки на цей час правовстановлюючі документи видавалися на підставі наявних документів. Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 06.04.1999 p. на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого згідно за розпорядженням від 06.04.1999 р. № 166 Львівською міською радою на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради - Попович Я.Д. в судовому засіданні не заперечив проти заявлених вимог.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 06.04.1999 р., виданого згідно з розпорядженням від 06.04.1999 р. № 166 Львівської міської ради, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . належить на праві власності ОСОБА_2 .

З довідки ЛКП «Сигнівка» за №6345 від 10.12.2020 року в квартирі АДРЕСА_2 ,І зареєстровані ОСОБА_2 , власник, та ОСОБА_4 , дочка власника.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Канюга А.Я. за №52675723 від 16 червня 2020 року відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на зазначену квартиру власником нерухомого майна зазначено ОСОБА_2 .

Листом за №17/07-20.02 від 17.07.2020 року Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» повідомила, що не має правових підстав для внесення змін у правовстановлюючі документи, рекомендовано звернутися до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає підстав вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є різними особами, та вважає, що у Свідоцтві про право власності № 14557-3 від 06.04.1999 p. на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого згідно за розпорядженням від 06.04.1999 р. № 166 Львівської міської ради на ім`я ОСОБА_2 помилково зазначене прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 ».

Тому суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 06.04.1999 p. на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого згідно за розпорядженням від 06.04.1999 р. № 166 Львівської міської ради на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 23 грудня 2020 року.

Суддя: Н.М.Румілова