Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4843/20
Провадження № 2/723/5535/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконними та скасування рішень Великокучурівської сільської ради, скасування правовстановлюючих документів, витребування із незаконного володіння земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконними та скасування рішень Великокучурівської сільської ради, скасування правовстановлюючих документів, витребування із незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.11.2020 року дану заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що даний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України (якщо такі відомі позивачу) щодо осіб, зазначених відповідачами. Також не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-не викладено обставин в обґрунтування пред`явлення позову до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, який є одним з відповідачів за позовом, не викладно зміст позовних вимог щодо цього відповідача;

-не викладено обставин із зазначенням доказів в обґрунтування вимоги про визнання протиправним та скасування пунктів 20 та 30 рішення сесії Великокучурівської сільської ради №111-28/2018 від 30 травня 2018 року;

-не викладено обставин із зазначенням доказів в обґрунтування вимоги про визнання протиправним та скасування пунктів 16 та 22 рішення сесії Великокучурівської сільської ради №200-31/2018 від 03 серпня 2018 року;

-не викладено обставин із зазначенням доказів в обґрунтування вимоги про визнання протиправним та скасування пункту 66 рішення сесії Великокучурівської сільської ради №149-42/2019 від 27 червня 2019 року з огляду на посилання в позовній заяві на відсутність в переліку підстав для відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою необлікування за заявником необхідної земельної ділянки та несплата ним земельного податку;

-не викладено обставин із зазначенням доказів в обґрунтування вимоги про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:003:0949;

-позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0721 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер якої :01:003:0949 було засвідчено державним актом №42542664 від 15.08.2018 р., при цьому не викладено обставин із зазначенням доказів на підтвердження існування такого державного акту;

-в позовній заяві міститься посилання на ст.160 КАС України у відповідності до якої позивачем було вжито заходів для досудового врегулювання спору, у спосіб надсилання заяв про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою 0,0721 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що є незрозумілим з огляду на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства;

-позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, разом з тим позивач просить суд витребувати у Великокучурівської сільської ради усі наявні в неї докази, що стосуються позовних вимог для підтвердження наведених позивачем обставин;

-до позовної заяви додано копії письмових доказів, при цьому не зазначено осіб (позивача чи інших осіб), у яких наявні їх оригінали;

- позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, з огляду на вимогу про стягнення з відповідача усіх судових витрат.

До позовної заяви долучено документ про сплату судового збору в розмірі 840-80 грн. Разом з тим, позивачем заявлено п`ять позовних вимог, які є самостійними, а не похідними від спору щодо такого майна, а саме:

-визнання протиправним та скасування пунктів 20 та 30 рішення сесії Великокучурівської сільської ради №111-28/2018 від 30 травня 2018 року;

-визнання протиправним та скасування пунктів 16 та 22 рішення сесії Великокучурівської сільської ради №200-31/2018 від 03 серпня 2018 року;

-визнання протиправним та скасування пункту 66 рішення сесії Великокучурівської

сільської ради №149-42/2019 від 27 червня 2019 року;

-скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за

кадастровим номером :01:003:0949;

-витребування земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0949 з

володіння ОСОБА_3 та повернення її в державну власність.

Вказані вимоги носять немайновий характер, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором, встановленим Законом України «Про судовий збір», а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн. х 0,4 = 840,80 грн.), а всього 4204 грн. Таким чином, сума недоплаченого судового збору становить 3363,20 грн. Її сплату належить здійснити за наступними реквізитами: отримувач коштів Сторожинецьке УК/Сторожин.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37835756, банк отримувача Казначейство України (ЕАП,) рахунок отримувача (номер рахунку ІВАN)-UA0024227,код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. При цьому з позовної заяви не вбачається, на якій із зазначених підстав вимога про визнання протиправним та скасування пункту 66 рішення сесії Великокучурівської сільської ради №149-42/2019 від 27 червня 2019 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки 0,0721 га, об`єднана з вимогами про визнання протиправними та скасування рішень пов`язаних із наданням дозволу на розробку проекту землеустрою, затвердження проекту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0721 га та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Для виправлення вказаних недоліків надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана позивачем 05.12.2020 р.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не виправлено.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Частиною 5 цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконними та скасування рішень Великокучурівської сільської ради, скасування правовстановлюючих документів, витребування із незаконного володіння земельної ділянкиповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

СУДДЯ