Справа № 473/3135/20
УХВАЛА

іменем України

"17" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Біленського А.Г., представника третьої особи без самостійних вимог Скидан О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенської міської ради Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біозар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління комунальної власності Вознесенської міської ради Миколаївської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Вознесенська міська рада звернулася до суду з позовом до ТОВ «Біозар» про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від КП «Вознесенське МБТІ» інвентарної справи щодо комплексу будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що інвентарна справа містить інформацію, яка має важливе значення для вирішення спору, зокрема, інформацію щодо наявності/відсутності у спірного комплексу будівель власника.

Представник відповідача ОСОБА_2 , представник третьої особи без самостійних вимог Скидан О.Г. в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Біленського А.Г., представника третьої особи без самостійних вимог Скидан О.Г., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що доказ, про витребування якого клопоче представник позивача, має істотне значення для вирішення спору, а саме, може містити інформацію щодо наявності/відсутності у спірного комплексу будівель власника. Остання позбавлена можливості самостійно надати вказаний доказ.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу щодо комплексу будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Вуїв