Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 грудня 2020 року

м. Рівне

Справа № 570/4753/18

Провадження № 22-ц/4815/1256/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

відповідач ОСОБА_5 ,

відповідач ОСОБА_6 , законним представником якого є

ОСОБА_5 ,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року складі судді Гнатущенко Ю. В., постановлене в м. Рівне о 16 годині 36 хвилин, повний текст рішення складено 21 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником якого є ОСОБА_5 , про стягнення коштів, сплачених за комунальні послуги в порядку регресу.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу 21 жовтня 2020 року (згідно вхідного штампа суду), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а також з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України щодо оплати судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважних причин його пропуску та підтвердження таких поважних причин належними доказами, а також сплати судового збору.

Копія ухвали отримана апелянтом 16 листопада 2020року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги ним не були виправлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2020 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником якого є ОСОБА_5 , про стягнення коштів, сплачених за комунальні послуги в порядку регресу, повернути до Рівненського районного суду Рівненської області, а апеляційну скаргу особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.