Справа № 265/7139/20
Провадження № 2/265/1869/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 02 вересня 1994 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, несумісності характерів, різних поглядів на життя та сімейні відносини. Сумісне господарство не ведеться, разом не мешкають. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просила його розірвати.

Після отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідача ухвалою суду від 30 листопада 2020 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17 грудня 2020 року о 10-00 годині.

04 грудня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій останній зазначив, що категорично не згоден на розірвання шлюбу, просив суд про надання їм з позивачкою строку для примирення протягом шести місяців, оскільки вважає можливим збереження сім`ї, яку просив розглянути без його участі. Також просив прийняти до уваги, що з 30.11.2020 року він проходить військову службу в Регіональному управлінні морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, яке знаходиться в м. Одеса, у зв`язку із чим просив суд надати максимальний строк на примирення подружжя, передбачений ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням судове засідання провести за її відсутності, водночас зазначила, що заперечує щодо надання подружжю строку на примирення, тому як раніше вже наміри примирення з боку відповідача були, які ні до чого не привели.

Відповідно до п.п.9, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу, строку для примирення.

Враховуючи викладене, з метою збереження сім`ї сторін по справі, вбачаючи об`єктивну можливість примирення сторін, суд, з метою збереження сім`ї, проте враховуючи й заперечення позивача, вважає необхідним надати сторонам строк для примирення терміном два місяці, задовольнивши клопотання відповідача частково, який на думку суду буде достатнім для остаточного вирішення суперечностей, що виникли між подружжям.

На підставі ст.. 111 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. 6, 13, 189, 198, 200, 240, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання подружжя строку на примирення задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном два місяці.

Судове засідання у справі продовжити після закінчення строку для примирення подружжя, яке призначити на 17 лютого 2021 року о 09-30 годині.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зупинити до закінчення строку для примирення подружжя.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПУ України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала складена 17 грудня 2020 року.

Суддя ______________________ Адамова Т.С.