Справа № 181/1076/20
Провадження № 2/181/280/20
РІШЕННЯ
"18" грудня 2020 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Межова в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною 3-х років,
01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною 3-х років,посилаючись на те, що 20 липня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та фактично перебуває на її утриманні. Відповідач кошти на утримання доньки надає нерегулярно, належної участі в утриманні дитини не приймає, офіційно ніде не працює, що є для неї як матері додатковим тягарем в утриманні малолітньої доньки ОСОБА_3 .
Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив слухати справу в його відсутність, проти стягнення з нього аліментів не заперечував.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 20 липня 2018 року зареєстрували шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.12.2020 року.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що дитина проживає разом з позивачем, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який згідно закону повинен її утримувати до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач не працює, крім державної допомоги на утримання дитини, інших доходів не має, відповідач працездатний, проти стягнення з нього аліментів не заперечує, суд вважає, що це є обставинами для задоволення позовної заяви позивача щодо стягнення аліментів. Також підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки остання не здатна до досягнення дитиною трирічного віку утримувати себе сама. Суд при визначенні розміру аліментів погоджується із розміром аліментів, які просить стягнути позивач, оскільки вони є розумними та співмірними, а також визнані відповідачем.
Також з відповідача підлягає стягненню 840,80 гривень судового збору на користь держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 181, 182, 191 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною 3-х років- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2020 року, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 грудня 2020 року і до досягнення дитиною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова