Справа № 466/3948/19 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2491/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Федорової О.Ф., у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2020 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погодужючись з даним рішенням таке в апеляційному порядку оскаржила відповідач - ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. Просила такий поновити, мотивуючи тим, що 30-ти денний строк на апеляційне оскарження почав свій перебіг саме з 30.07.2020 року, коли судом згідно ухвали суду від 30.07.2020 року було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року вказані апелянтом причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2020 року визнано неповажними. Зокрема вказано, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2020 року було ухвалено про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/3948/19, а не про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2020 року ухвалене у загальному порядку і не містить жодного посилання про те, що дане рішення є заочним. Тобто, 30-ти денний строк на подачу апеляційної скарги після винесення судом даної ухвали від 30.07.2020 року не може відраховуватись із дати такої ухвали, а має відраховуватись з дня проголошення судового рішення.

У зв"язку з наведеним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2020 року залишено без руху та надано можливість останній, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого.

Роз"яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового, ОСОБА_1 отримала копію ухвали 23 листопада 2020 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув і станом на 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 не скористалась правом на подання заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності інших причин його пропуску, відповідно до ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17 грудня 2020 року.

Суддя Копняк С.М.