Справа № 285/2888/20 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 70 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

23 грудня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

За змістом ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року подана 11 грудня 2020 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення позивачем отримано 20 листопада 2020 року.

Також, ОСОБА_2 посилається на те, що судом не зазначено дату складання повного судового рішення, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження починається з наступного дня, за днем направлення повного тексту судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень (11 листопада 2020 року), тобто з 12 листопада 2020 року та спливає 11 грудня 2020 року.

Однак, такі посилання представника позивача не відповідають вищевказаним нормам ЦПК України, а тому суд апеляційної інстанції не бере їх до уваги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. У повному рішенні судом не зазначено дати його складання. Отже, оскільки позивачу чи його представнику повне рішення не було вручено у день його складання, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не порушує.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року.

Роз`яснити, якщо вимоги ухвали не будуть усунені у зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя