Справа № 646/6773/20
Провадження № 2-зз/646/20/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 646/6773/20,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в якому вони просили скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 по справі № 646/6773/20 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Хмирова Е.О.

Мотивуючи клопотання зазначили, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 по справі № 646/6773/20 була задоволена заява представника ОСОБА_1 адвоката Хмирова Е.О. про забезпечення позову до подання позовної заяви. При цьому ОСОБА_1 мала звернутися з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Згідно даних з сайту Судової влади позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги була повернута судом 30.11.2020 (справа № 646/6802/20). З іншими заявами ОСОБА_1 до суду не зверталась. За таких обставин, застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню на підставі ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в судове засідання не з`явився про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, заперечень, заяв та клопотань від неї не надходило.

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи № 646/6802/20, встановив.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 по справі № 646/6773/20 була задоволена заява представника ОСОБА_1 адвоката Хмирова Е.О. про забезпечення позову, до подання позовної заяви та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , до прийняття рішення судом. При цьому ОСОБА_1 було роз`яснено, що вона має звернутися з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 646/6802/20 (провадження № 2/646/2324/2020) 17.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання недійсним договору № 2289/К про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2020 по справі № 646/6802/20вищевказана позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачеві. Ухвала набрала законної сили 16.12.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про визнання недійсним договору № 2289/К про відступлення прав вимоги, на забезпечення якого були вжиті заходи забезпечення позову, повернуто позивачеві, і ухвала про повернення позову набрала законної сили, зазначені вище заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 по справі № 646/6773/20, підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 у справі № 646/6773/20 у виді заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , до прийняття рішення судом.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко