УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Наральник Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернулася до суду із указаним позовом, в якому просила суд: зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні власністю, за адресою: АДРЕСА_1 тобто звільнити прохід (проїзд) до ділянки позивача шляхом прибирання будівельних блоків та інших перешкод, а також провести демонтаж незаконно збудованого фундаменту впритул до земельної ділянки позивача; стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача завдані матеріальні збитки в розмірі 695 грн. за будівельно-відновлювальні роботи, 909,30 грн. згідно із квитанціями за ліки внаслідок постійного конфлікту, 459,86 грн. за розмітку вартості земельної ділянки, а всього на загальну суму 2 064,16 грн.; стягнути із відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2016 провадження у даній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/9778/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 13.08.2020 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування шкоди.

21.09.2020 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач, серед іншого, повідомила суд, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її єдиним спадкоємцем є чоловік ОСОБА_4 , який отримав свідоцтво на спадщину за законом від 08.07.2019 року.

В судове засідання 30.11.2020 відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, від її представника надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Вимоги клопотання представник обґрунтовує тим, що із моменту поновлення провадження у справі ухвалою від 13 серпня 2020 року відбулося вже декілька викликів та засідань, однак жодного разу спадкоємець померлої сестри її довірителя не з`явився та жодним чином не відреагував. Ігнорування судової справи свідчить про те, що ОСОБА_4 не має бажання та необхідності приймати правонаступництво у даній справі й підтримувати позовні вимоги. На переконання представника, провадження у цивільній справі підлягає закриттю, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а також просила врахувати ту обставину, що правонаступник не заявляє про свої права щодо продовження розгляду справи.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивач у справі ОСОБА_1 та спадкоємцем майна померлої є її чоловік ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вимоги щодо усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії, а також про відшкодування майнової та моральної шкоди.

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку про те, що право особи на відшкодування майнової шкоди у вигляді витрат на ліки, а також моральної шкоди у відповідності із положенням статті 1219 ЦК України є таким, що нерозривно пов`язане із особою, яка має таке право, і не може входити до складу спадщини.

За даних обставин провадження у справі за вимогами про стягнення матеріальних збитків у розмірі 909,30 грн. згідно із квитанціями за ліки внаслідок постійного конфлікту, а також моральної шкоди підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_1 є її чоловік ОСОБА_4 , який одержав свідоцтво про право на спадщину за законом, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як правонаступника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 255, 256, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування шкоди в частині вимог про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завданих матеріальних збитків в розмірі 909,30 грн.. згідно із квитанціями за ліки, а також про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завданої моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі №295/10017/15-ц як правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя