Справа № 458/39/19
про заочний розгляд справи
18.12.2020 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретаря судового засідання Сисан С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
21.01.2019 позивач ОСОБА_4 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Ухвалою суду від 11.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 14.09.2020 залучено до участі у справі правонаступника позивача, який помер - ОСОБА_1 та призначено судове засідання.
У судове засідання позивач не з`явилася, 11.09.2020 подала до суду заяву, в якій просила, зокрема розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися повторно, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили, відзиву не подали, про що свідчать матеріали справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду без вручення відповідачу за зареєстрованою адресою АДРЕСА_1 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду як вручені особисто відповідачам за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцязнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак, судом дотримано вимог щодо належного повідомлення відповідачів про день, час та місце розгляду справи, а з урахуванням, що адресат відсутній за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку та за місцем проживання, інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідачів немає, то така вважається врученою.
Таким чином, відповідачі вважаються такими, що належним чином повідомлені судом про розгляд вказаної справи.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч.1 ст.281 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання та за місцем проживання, однак в судове засідання не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили, відзиву суду не подали, а позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України,
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 18.12.2020.

Суддя О.І. Кшик