Справа №636/2901/17
Провадження №2-п/636/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Карімова І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Романченка Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ( далі - ПАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16 січня 2019 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто на користь останнього з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 листопада 2009 року в розмірі 77785грн.81 коп., а також судові витрати в сумі 1600 грн.

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Романченка В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 січня 2019 року у зазначеній справі. В обґрунтування заяви зазначив, що не згоден з рішенням суду, оскільки він навіть не знав про таку судову справу, поштову кореспонденцію та заочне рішення від 16 січня 2019 року раніше не отримував, з повним текстом заочного рішення зміг ознайомитися лише 14 вересня 2020 року. Таким чином не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому не мав можливості надати заперечення проти заявлених позовних вимог, докази, заявляти клопотання, в тому числі й про застосування до виниклих правовідносин наслідків спливу позовної давності, і це по суті призвело до ухвалення судом неправильного рішення. Просить поновити строк на перегляд заочного рішення та розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі сторони позивача, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті у загальному позовному провадженні.

У судове засідання призначене на 13 жовтня 2020 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, у зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно вимог ст. 287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16 січня 2019 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто на користь останнього з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 листопада 2009 року в розмірі 77785грн.81 коп., а також судові витрати в сумі 1600 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судом відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України була витребувана від органу реєстрації інформація про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30) і за цією адресою направлялися судові повістки та інші процесуальні документи. Однак судова кореспонденція на ім`я ОСОБА_1 поверталася до суду із зазначенням «за спливом строку зберігання»(а.с.34,39,47,61).

У зв`язку із чим суд вважає, що ці причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, оскільки відповідач не знав про розгляд справи, в якій він є стороною спору. Також суд вважає доцільним поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії зазначеного рішення, а про існування останнього йому стало відомо лише 14 вересня 2020 року.

Обставини щодо необґрунтованості позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк», на які посилається представник відповідача як на підставу для скасування заочного рішення суду від 16 січня 2019 року, на думку суду є істотними для вирішення даної справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами ОСОБА_1 про те, що при ухваленні заочного рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника.

З урахуванням наведеного вище , суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Романченка Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 січня 2019 року.

Скасувати заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 19 лютого 2021 року о 14.30год. в залі судового засідання.

В судове засідання викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: