№ 610/279/20
№ 2-зз/610/4/2020
м. Балаклія 24.12.2020 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.
секретаря: Паточки А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження будь-яким способом нерухомого майна, а саме: гаражу площею 24,9кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , земельної ділянки площею 0,12га, розташовану у садовому товаристві «Росинка» при садовому будинку у Червоногусарівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 126,1кв.м. та Ѕ частини земельної ділянки площею 0,0383га за адресою: АДРЕСА_2 , накладену за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області 18.02.2020р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
На обґрунтування заяви посилається на те, що за результатами розгляду цивільної справи було затверджено мирову угоду, а провадження у справі закрито, однак питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось, хоча відповідачем подавалась відповідна заява. На даний час ухвала про затвердження мирової угоди, за змістом якої позивач визнала право власності на вищевказане нерухоме майно за відповідачем, набрала законної сили, а тому є підставою для скасування застосованих заходів забезпечення позову.
Сторони просили розглянути клопотання за їх відсутності (а.с. 55, 75).
Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного клопотання, враховуючи відсутність у ст. 158 ЦПК України застереження про неможливість розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.
Як вбачається з постанови державного виконавця Балаклійського РВ ДВС СМУМЮ (м. Харків) Печериці Н.М. про закінчення виконавчого провадження від 02.03.2020р., вимоги виконавчого документу фактично виконані в частині заборони відчуження відповідного майна, а саме: гаражу площею 24,9кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; садового будинку з надвірною спорудою за АДРЕСА_1 , Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 126,1кв.м. та Ѕ частини земельної ділянки площею 0,0383га за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити відчуження будь-яким способом земельної ділянки площею 0,12га, розташовану у садовому товаристві «Росинка» при садовому будинку у Червоногусарівській сільській раді Балаклійського району Харківської області неможливо на підставі повідомлення ГУ Держгеокадастру у Харківській області відділу у Балаклійському районі від 02.03.2020р., згідно якого право власності на вищезазначену земельну ділянку зареєстровано у відповідності до вимог чинного на той час законодавства, воно є непорушним, однак на теперішній час для здійснення будь-яких правочинів по відношенню до даної земельної ділянки необхідно здійснити її державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі (а.с. 48-50).
За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.11.2020р. було затверджено мирову угоду у цивільній справі № 610/279/20 (2/610/739/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, відповідно до умов якої сторони домовилися про таке:
1) до складу спільної сумісної власності входить наступне майно: гараж без номеру, що знаходиться в АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 24,9кв.м., цегляний, загальною площею 24,9кв.м., придбаний 30 квітня 2005 року (реєстраційний номер об'єкту № 10450043); садовий будинок з надвірною спорудою за АДРЕСА_2 (реєстраційний номер № 23895285); земельна ділянка площею 0,12га, розташована в с. Щурівка Балаклійського району, Харківської області в садовому товаристві Росинка при будинку № НОМЕР_2 (номер у реєстрі реєстраційної дії 2-3262);
4) позивач ОСОБА_2 погоджується та визнає, що автомобіль КІА SРОRТАGЕ (колишній реєстраційний номер НОМЕР_3 ), VIN-номер НОМЕР_4 не входить до складу спільної сумісної власності, придбаний відповідачем ОСОБА_1 не в шлюбі та не за час сумісного проживання сторін без укладення шлюбу та був особистою власністю відповідача ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких вимог майнового чи немайнового характеру стосовно автомобіля КІА SРОRТАGЕ (колишній реєстраційний номер НОМЕР_3 ), VIN-номер НОМЕР_4 та не претендує на будь-яку компенсацію, в тому числі заявлену в позовній заяві;
5) сторони за попередньою обумовленою домовленістю дійшли згоди, що позивач ОСОБА_2 відмовляється від права власності на майно, яке входить до складу спільної сумісної власності, а саме: гараж без номеру, що знаходиться в АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 24,9кв.м, цегляний, загальною площею 24,9кв.м, придбаний 30 квітня 2005 року (реєстраційний номер об'єкту № 10450043; садовий будинок з надвірною спорудою за № 11 - одинадцять, розташований у садовому товаристві Росинка у селі Щурівка Балаклійського району Харківської області (реєстраційний номер № 23895285; земельна ділянка площею 0,12га, розташована в с. Щурівка Балаклійського району, Харківської області в садовому товаристві Росинка при будинку № НОМЕР_2 (номер у реєстрі реєстраційної дії 2-3262). Натомість, відповідач ОСОБА_1 зобов`язується здійснити відчуження 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 шляхом укладання договору дарування в інтересах своїх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках для кожної дитини;
6) відчуження майна визначеного в п. 5 Мирової угоди відбувається поетапно. Спочатку відчуження 1/6 частки квартири здійснюється в інтересах ОСОБА_3 в рахунок сплати аліментів, а потім іншим двом дітям Відповідача;
7) сторони стверджують, що вони мають відповідні повноваження для укладення Мирової угоди та її умови не порушують нічиїх прав та інтересів, діють свідомо та добровільно, з повним розумінням значення своїх дій;
8) ця Мирова угода набирає чинності після її затвердження Балаклійським районним судом Харківської області та набрання законної сили ухвали суду про її затвердження;
9) сторонам зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 255 ЦПК України;
11) судові витрати, фактично понесені Сторонами, відносяться на рахунок Сторони, яка понесла такі фактичні судові витрати;
12) разом із цією Мировою угодою Сторони надають до суду спільну заяву про визнання мирової угоди. Позивач надає суду заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом;
13) у разі невиконання зобов`язань, зазначених цією Угодою, Сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України.
Ухвала набрала законної сили (а.с. 62-67).

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.11.2020р. провадження у цивільній справі було закрито.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, у вказаній ухвалі не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову, тобто це питання не було розглянуто.

Іншого способу, крім як скасування застосованого заходу забезпечення позову, чинним законодавством не передбачено.

Крім того, в матеріалах цивільної справи № 610/279/20 (2/610/739/2020) відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування вжитих заходів забезпечення позову, які позбавляють ОСОБА_1 , як законного власника нерухомого майна, права розпоряджатися ним на власний розсуд.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вжиті за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.02.2020р. у вигляді заборони відчуження будь-яким способом:

oгаражу б/н площею 24,9кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.2005 року;

oсадового будинку з надвірною спорудою за АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2008 року;

oземельної ділянки площею 0,12га, яка розташована у садовому товаристві «Росинка» при садовому будинку у Червоногусарівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2008 року;

oЅ частини житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 126,1кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 16.07.2019 року;

oЅ частини земельної ділянки площею 0,0383га, кадастровий номер :00:034:0070, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу частки земельної ділянки від 15.07.2019 року.

3.Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко