Справа № 444/57/20
Провадження № 2/444/429/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_2 . В шлюбі в них народилася одна дитина, син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області шлюб розірвано.

Зазначає, що відповідачка в липні місяці залишила його і забравши свої речі та дитину переїхала проживати в с. Гори Зіболківської сілської ради. Крім цього зазначає, що він намагався добровільно домовитись з відповідачкою про побачення з дитиною, але позивачка була категорично проти цього.

Вказує, що він звертався до органу опіки та піклування про визначення способу його участі у вихованні сина. 27 вересня 2019 року Жовківська районна державна адміністрація визнавши факт чинення позивачу перешкод у спілкуванні з сином прийняла розпорядження № 473 від 27.09.2019р. визначивши способи його участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом побачень у першу та третю суботу та другу та четверту неділю кожного місяця з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем його проживання, кожного четверга з 17.00 год до 19.00 год. за місцем проживання дитини з матір`ю, а також в інший час за згодою матері та батька дитини.

Однак, позивачка чинить перешкоди у вихованні сина, не дозволяє бачитися з дитиною. Тому незважаючи на наявність розпорядження органу опіки та піклування останній не має можливості спілкуватися та брати участь у виховання сина, а тому вважає, що його права є порушені та підлягають захисту у судовому порядку.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, однак на адресу суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги позивача підтримує.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що в шлюбі у сторін народилася одна дитина, син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини передбачено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом також встановлено, та як вбачається з матеріалів справи, що 27 вересня 2019 року Жовківська районна державна адміністрація визнавши факт чинення позивачу перешкод у спілкуванні з сином прийняла розпорядження № 473 від 27.09.2019р., визначивши способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом побачень у першу та третю суботу та другу та четверту неділю кожного місяця з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем його проживання, кожного четверга з 17.00 год до 19.00 год. за місцем проживання дитини з матір`ю, а також в інший час за згодою матері та батька дитини. Однак незважаючи на наявність вказаного розпорядження органу опіки та піклування позивач не має можливості спілкуватися та брати участь у виховання сина у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не дозволяє йому бачитись з дитиною.

При зміні способу участі батька дитини щодо побачень та спілкування із сином, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них.

Надавши оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, приймаючи до уваги наявну неприязність у стосунках, що виникла між батьком дитини та родичами дружини, враховуючи вік дитини, а саме, те, що дитина не може перебувати у відсутності матері, оскільки такі ситуації можуть негативними для малолітньої дитини, а також інтереси малолітньої дитини, принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо неї, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, та вважає за доцільне визначити наступний спосіб участі у побаченні та спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом побачень у першу та третю суботу та другу та четверту неділю кожного місяця з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем його проживання, кожного четверга з 17.00 год до 19.00 год. за місцем проживання дитини з матір`ю, а також в інший час за згодою матері та батька дитини /в тому числі і в громадських місцях/, за умови належних погодніх умов, стану здоров`я дитини та батьків.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч. 2 ст. 247, 258-259, 264-265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт серії НОМЕР_1 , що виданий 15 жовтня 2016 року Жовківським РВ ГУДМС України, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 / не чинити перешкод ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_3 , що виданий 15.12.2005 р. ідентифікаційний № НОМЕР_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визначивши ОСОБА_1 спосіб його участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом побачень у першу та третю суботу та другу та четверту неділю кожного місяця з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем його проживання, кожного четверга з 17.00 год до 19.00 год. за місцем проживання дитини з матір`ю, а також в інший час за згодою матері та батька дитини /в тому числі і в громадських місцях/, за умови належних погодніх умов, стану здоров`я дитини та батьків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Мікула В. Є.