Справа №175/3881/20-ц
Провадження №2/175/1103/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Приходько Н.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» за довіреністю Васюта Крістіни Сергіївни про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування записів про іпотеку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа, по якій 14 грудня 2020 року позивачка змінила позовні вимоги.

27 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката відповідача ТОВ «Спектрум Ессетс» за довіреністю Васюта К.С. про закриття провадження по справі оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки договори про недійсність яких стверджує ОСОБА_1 укладені між двома господарськими суб`єктами під час здійснення господарської діяльності, а позивачка не є стороною зазначеного договору. Окрім цього, адвокат відповідача посилаючись на ч. 7 ст. 30 ЦПК України вказав, що розгляд справи відноситься до територіальною юрисдикції судів м. Києва.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України, передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу іпотечного майна, а саме: земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою від 17 грудня 2020 року судом прийнято заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог до розгляду, в якій позивачка просила суд скасувати записи про іпотеку №38436004 та №38435867, підставою для внесення яких було рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №54335183 від 30.09.2020 року та №54335086 від 30.09.2020 року відповідно.

Враховуючи суб`єктний склад та зміст правовідносин сторін, за якими у сторін виникають права та обов`язки, суть спірних правовідносин, а саме те, що спір виник між фізичною особою ОСОБА_1 яка фактично звернулася до суду за захистом своїх порушених майнових прав та юридичними особами, суд вважає, що спір по справі не є публічно-правовим, у зв`язку з чим підстави для закриття провадження у справі, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відсутні, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача у зв?язку з його безпідставністю та не обґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 19, 30, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» за довіреністю Васюта Крістіни Сергіївни про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування записів про іпотеку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.