СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15375/20

пр. № 2-о/759/883/20

12 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника заявника Жадан Т.А. ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

недієздатного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним та призначення другого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, звертаючись до суду в порядку окремого провадження, просив встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити недієздатній опікуном його цивільну дружину ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації посилається на те, що до органу надійшла заява ОСОБА_2 про призначення її другим опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю другої групи, у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2008 ОСОБА_3 визнано недієздатним. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04.12.2019 встановлено опіку та призначено ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . На попередніх засіданнях опікунської ради встановлено, що на початку 2009 року нездатний ОСОБА_3 став вести разом з ОСОБА_2 сімейне життя без укладення шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 ., від спільного проживання з недієздатним ОСОБА_3 має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03.07.2020 позовну заяву задоволено, недієздатного ОСОБА_3 визнано батьком малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перешкод для встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 не виявлено.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року, у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду (а.с. 24).

Представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні вимоги подання підтримала, повідомила, що ОСОБА_4 подано заяву про звільнення його від обов`язків опікуна, проте рішення за вказаною заявою ще не прийнято.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до заяви від 29.10.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення її другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно з витягом з протоколу №4 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.08.2020 року рекомендовано райдержадміністрації заяву гр. ОСОБА_2 задовольнити (а.с.3).

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2008 року заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про визнання особи недієздатною задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним (а.с. 8).

Згідно з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2019 подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікуна задоволено. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначено йому опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для захисту прав та законних інтересів недієздатного (а.с. 9).

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2020 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині відмовлено (а.с.10).

Згідно з висновком про стан здоров`я від 28.10.2019, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району м. Києва Філія №1 ОСОБА_2 медичних протипоказань для опікунства немає (а.с. 11).

Відповідно до довідки, наданої Київським міським психоневрологічним диспансером №4 від 24.10.2019, №3306 ОСОБА_2 на обліку у психіатра не перебуває (а.с. 11).

Відповідно до довідки, наданої Київським міським психоневрологічним диспансером №4 від 24.10.2019, №3306 ОСОБА_2 на обліку у нарколога не перебуває (а.с. 11).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.10.2019 №1829/2994, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Згідно з довідкою, наданої Київським міським психоневрологічним диспансером №4 від 24.10.2019, №3305 ОСОБА_8 перебуває на обліку у психіатра (а.с.13).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником 1/1 частини житлового будинку на підставі договору дарування №2033 від 10.11.2009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13). Згідно з довідкою серії ААА №0757400, виданою Департаментом інформатизації МВС України, за обліками МВС України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України, станом на 18.10.2019 року, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка за № (бланк серії ААА за № 0757400) (а.с. 16).

Згідно з заявою ОСОБА_2 не заперечує, щоб його сестра ОСОБА_2 була призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьками якої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 18).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26.12.2019 року, ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 26.12.2019 членами комісії відвідано вищезазначену адресу, проте в помешкання потрапити не вдалося. Будинок житловий обкладений білою цеглою, залізний паркан. У спілкуванні з сусідами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_2 зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 та сином останньої. Сестра ОСОБА_2 в житловому будинку не проживає впродовж 15, можливо 20 років. Місце її проживання в Києві. Останній раз ОСОБА_2 бачили два роки тому (а.с. 20).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 звернулась із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення її другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_2 , немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи згоду опікуна ОСОБА_4 , що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_2 , обов`язків другого опікуна над недієздатним.

Враховуючи викладене, та враховуючи, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2019 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначено йому опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним та призначення їй другим опікуном ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним та призначення другого опікуна - задовольнити частково.

Призначити недієздатному ОСОБА_3 другим опікуном його цивільну дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даної копії рішення суду.

Заявник: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ. пр. Перемоги, 97, Код ).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.В. Войтенко