справа №619/2803/16-ц
провадження №2-зз/619/23/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черненко О.А. про скасування заходів забезпечення позову-
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Черненко О.А. звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про скасування забезпечення позову у цивільній справі №619/2803/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.
30.11.2020 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про скасування забезпечення позову, а саме: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.08.2016 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.08.2016 та ухвали АСХО від 06.10.2016.
В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року в рамках цивільної справи №619/2803/16-ц було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час 15.10.2020 по справі №619/2803/16-ц ухвалено рішення, в якому позивачу в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили 24.11.2020.
Отже необхідність в подальшому забезпеченні позову в рамках цивільної справи №619/2803/16-ц та арешті, який накладено ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року відпала, у зв`язку з чим вона і звернулася з клопотанням до суду про скасування забезпечення позову.
В судове засідання заявник адвокат Черненко О.А. не з`явилася, інші учасники справи не з`явилися, але це не перешкоджає розгляду клопотання по суті у відсутності сторін.
Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №619/2803/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним..
Одночасно з поданням до суду зазначеного позову позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року в рамках цивільної справи №619/2803/16-ц було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

На даний час вищевказане рішення набрало законної сили 24.11.2020.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черненко О.А про скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черненко О.А про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року у справі №619/2803/16-ц,шляхом заборони відчуження на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Копію ухвали для виконання направити до:

-центру надання адміністративних послуг Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ( майдан Перемоги, 5-а, м. Дергачі, Харківська область).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк