Справа № 635/6105/20
Провадження № 2/635/2756/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22 червня 1991 року у міському відділі ЗАГС міста Вологди, актовий запис № 1054.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалася по причині втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують з липня 2008 року, спільного господарства не ведуть з травня 2017 року. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згоден. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову, а саме надання суду оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

09 жовтня 2020 року позивач на виконання ухвали суду від 28 вересня 2020 року подав суду заяву та долучив до матеріалів справи письмові докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки у виді SMS-повідомлення на номер телефону, що вказаний позивачем у позові, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 червня 1991 року у міському відділі ЗАГС міста Вологди, актовий запис № 1054 від 22 червня 1991 року, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , що видано 22 червня 1991 року міським відділом ЗАГС міста Вологди.

В якості доказів суду надано: копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , що видано 22 червня 1991 року міським відділом ЗАГС міста Вологди, посвідченого 19 липня 1991 року державним нотаріусом Першої Вологодської державної нотаріальної контори; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видано 06 березня 1992 року Палацом новонароджених «Орджонікідзевський» міст Харкова.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24; ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 червня 1991 року у міському відділі ЗАГС міста Вологди, Росія, актовий запис № 1054 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 23 серпня 1996 року Жовтневим РВ ХМУ УВМС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 28 грудня 2010 року Жовтневим РВ ХМУ УВМС України в Харківській області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16 грудня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна