Справа № 487/808/20
Провадження № 2/487/1201/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.12.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що позивачка постійно проживала зі спадкодавцем, була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 та фактично прийняла спадщину, вона звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власової С.Я. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда, проте постановою нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що не були надані оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру, у зв`язку з цим позивачка звернулась до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, що містяться в ній, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.06.2018 року, серія НОМЕР_1 , видане Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГУТУЮ у Миколаївській області, актовий запис 4 від 06.03.2018 року.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкове майно належало спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської Ради м. Миколаїв 11 березня 2002 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 5 березня 2002 року № 4429-р, право власності зареєстровано Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.07.2003 року реєстраційний номер 1918626. Одна друга частка в праві спільної часткової власності на квартиру належала дружині спадкодавця, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її чоловік, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, та одна друга частка в праві спільної часткової власності на квартиру належала спадкодавцю ОСОБА_2 .

Родинний зв`язок між позивачкою та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу « ОСОБА_4 ») НОМЕР_2 від 22.10.1985р., витягом № 8 від 13.11.2019р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між батьком та матір`ю Позивача, яка є донькою спадкодавця, витягом № 2 від 12.11.2019р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері позивачки ОСОБА_5 , батьком якої є спадкодавець, витягом № 0 від 13.11.2019р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дідом та бабою позивачки).

У зв`язку з тим, що позивачка постійно проживала зі спадкодавцем, була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 та фактично прийняла спадщину, вона звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власової С.Я. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда, проте постановою нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що не були надані оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру, у зв`язку з цим позивачка звернулась до суду за захистом своїх спадкових прав.

Згідно ст. 68 Закону України «Про нотаріат» від 1993 р., зі змінами, п.4.14, 4.15 глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 р., зі змінами, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.2 ч.1 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

У відповідності до ст. 41 Конституції України та ст.ст. 328-330 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи із зазначеного, позивачка, як онука спадкодавця, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має право на спадкове майно, на квартиру АДРЕСА_1 .

Виходячи з інформації, яка міститься у спадковій справі, що була витребувана у приватного нотаріуса ММНО Власової С.Я., інших спадкоємців, які б вступили у спадщину на виконання вимог ст. 1270 ЦК України, крім позивача, немає.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 353-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, ЄРДПОУ: 26565573, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Г. Нікітін