Справа № 194/992/20
Номер провадження № 2/194/325/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 грудня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лісневського Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача-адвоката Тарковської Тетяни Василівни, яка представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача-адвокат Тарковська Т.В. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації. Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошові кошти на депозитних вкладах в ПАТ КБ Приватбанк" та в АТ "Державний ощадний банк України", відкритих на ім`я ОСОБА_3 ; виділити у власність ОСОБА_2 частку грошових коштів, які розміщені на вказаних депозитних вкладах; визнати автомобіль марки "BED F-3R", 2012 р.в., об`єм двигуна - 1488 см. куб. спільним майном подружжя; стягнути в порядку поділу спільного майна на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини вказаного автомобіля в розмірі 49985,00 грн.

Представник позивача Тарковська Т.В. в підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, зазначила, що мирову угоду укласти не можливо, та просила суд задовольнити клопотання про витребування доказів за період з 23 жовтня 2003 року по 28 серпня 2020 року. Заперечувала проти поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, зазначив, що мирову угоду укласти не можливо, та просили долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та поновити строк на його подання. Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги.

Судом задоволено клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та поновлення строку на його подання.

Суд встановив позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копію якої одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

Суд встановив відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи надано строк на подання розміру заявлених сторонами судових витрат.

Щодо клопотання представника позивача щодо витребування доказів по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, оскільки відомості про банківські рахунки відповідача є конфеденційною інформацією, та можуть підтвердити наявність грошових коштів на рахунках відповідача, які в свою чергу можуть бути спільним майном подружжя.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого судового засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197,198,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача-адвоката Тарковської Тетяни Василівни, яка представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,та призначити справу до розгляду по суті на 12 січня 2021 року о 09-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасникам справи.

Клопотання представника позивача-адвоката Тарковської Тетяни Василівни про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 30) відомості стосовно відкритих рахунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: які вклади (депозитні рахунки) відкриті ОСОБА_3 за період з 23 жовтня 2003 року по 29 серпня 2020 року; відомості про рух коштів за період з 23 жовтня 2003 року по 29 серпня 2020 року (внесена сума, знята сума, сума нарахованих відсотків і т.п.) на вкладах (депозитних рахунках) ОСОБА_3 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ вул. Госпітальна буд. 12Г) відомості стосовно відкритих рахунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: які вклади (депозитні рахунки) відкриті ОСОБА_3 за період з 23 жовтня 2003 року по 29 серпня 2020 року; відомості про рух коштів за період з 23 жовтня 2003 року по 29 серпня 2020 року (внесена сума, знята сума, сума нарахованих відсотків і т.п.) на вкладах (депозитних рахунках) ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін