Справа № 336/7730/19
Пр. № 2/336/9312020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2019 року позивач звернувся до суду с позовом про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

В заяві зазначив, що на підставі рішення Шевченківського районного суду від 15.04.2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку позивача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення донькою повноліття. В теперішній час змінилися майновий та сімейний стан позивача, що в силу закону є підставою для зміни розміру аліментів. Зокрема, 17 серпня 2019 року він уклав новий шлюб, в якому виховуються двоє малолітніх дітей, намір про всиновлення яких найближчим часом має позивач. Окрім того, він допомагає своїй непрацездатній за віком матері, 1958 року народження, яка проживає разом з позивачем. Позивач не має постійної роботи та стабільного заробітку, розраховуючи на виконання тимчасових робіт та нерегулярні заробітки. За вказаних обставин утримання чотирьох осіб є непростим обов`язком, тому у зв`язку із змінами в сімейному стані він просить змінити розмір аліментів з ј частини на 1/8 частину його заробітку.

Ухвалою судді від 18.11.2019 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заходи забезпечення позову, доказів в справі не застосовувались.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову, просять про його задоволення. Заявили, що протягом судового розгляду сталося визнання батьківства ОСОБА_1 щодо доньки його дружини і це визнання зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні відповідач та її представник проти задоволення позову заперечують, пославшись на такі доводи.

Визначений судовим рішенням за вибором стягувача розмір аліментів, що становить частку від доходу платника аліментів, відповідає положенням сімейного законодавства. Доводи про утримання матері позивача всупереч вимог цивільного процесуального законодавства про змагальність не підтверджені жодними фактичними даними. Твердження про утримання дітей дружини позивача є неналежними до предмету спору, оскільки, якщо і відбувається таке утримання, воно не продиктовано вимогами закону та ґрунтується виключно на добрій волі позивача, тому не повинно здійснюватися за рахунок ущемлення права власної дитини, обов`язок утримання якої є безумовним.

Через недоведеність передумов для зміни аліментів в бік їх зменшення відповідач та її представник просять залишити позов без задоволення.

В судове засідання 26 листопада 2020 року учасники справи не з`явились, надавши суду письмові заяви, які містять прохання про вирішення справи без їхньої участі.

Вказані обставини зумовили проведення судового розгляду у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ст. ст. 211, 223 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, з таких міркувань.

Судом встановлено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку позивача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення донькою повноліття (а. с. 10).

Підстави для збільшення або зменшення визначеного рішенням суду розміру аліментів внормовані статтею 192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З наведних положень сімейного законодавства і роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України випливає, що підставою для зміни розміру аліментів може стати зміна матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

При розв`язанні позову суд враховує надані позивачем фактичні дані про те, що після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів відбулися зміни в сімейному стані позивача, який уклав новий шлюб і визнав своє батьківство щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 59), а також пов`язані з цими змінами додаткові видатки з утримання доньки.

Вказані обставини є самостійною підставою для зміни розміру аліментів в бік його зменшення.

Доводи позову про утримання позивачем непрацездатної за віком матері суд до уваги не приймає як такі, що не доведені жодними процесуальними джерелами. Реєстрація ж за однією адресою позивача та його матері не є свідченням про перебування матері на утриманні ОСОБА_1 .

Суд бере до уваги і рівність обов`язків батьків з утриманні дитини, що означає однакову участь батьків в утриманні сина, доньки, а не забезпечення цього утримання за рахунок одного з батьків шляхом ущемлення його майнових інтересів.

Крім того, суд враховує, що встановлена рішенням суду частка від доходів позивача як аліменти на утримання дитини є тим розміром утримання, який може бути стягнутим з батька (матері) дитини у безспірному (наказному) порядку.

При визначенні розміру частки від заробітку позивача, на яку може бути зменшений розмір аліментів, суд керується і встановленим Основним Законом України правом кожного на гідний рівень життєдіяльності для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло (ст. 48 Конституції України).

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх доходів позивача будуть домірною сумою як майновому стану позивача з урахуванням здійснення ним необхідних витрат на утримання молодшої доньки, так і потребі малолітньої доньки сторін в утриманні.

Керуючись ст. ст. 180, 182-185, 192, 195 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 206, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягнуті рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2015 року, з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не працює, на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини заробітку (доходу) щомісячно на 1/5 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива