Номер провадження: 22-ц/813/8809/20
Номер справи місцевого суду: 501/2211/18
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ващенко Л.Г.,

суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, стягнення сматеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21.09.2020 року в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовлено в повному обсязі.

28.09.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 21.09.2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.10.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

19.10.2020 року суд апеляційної інстанції надіслав на адресу апелянта, вказаної в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали Одеського апеляційного суду від 16.10.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

16.11.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло поштове повідомлення із зазначенням 10.11.2020 року «вручено особисто».

11.11.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи.

11.11.2020 року ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить довідковий лист справи та запис в журналі видачі справ на ознайомлення за №596.

Під час дії карантину, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020 року, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Апелянт не зверталась із заявою про поновлення або продовження строку на апеляційне оскарження на судове рішення ухвалу суду першої інстанції від 21.09.2020 року.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 16.10.2020 року не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21 вересня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська