Справа № 182/6992/19
Провадження № 2/0182/999/2020
21.12.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріКомпанієць К.Е.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), який уточнювала (14-16), посилаючись на наступні обставини.
26.12.1981 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . З 2009 року вони проживають окремо один від одного. З час сумісного проживання в шлюбі у них не склалися нормальні сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Вказала, що відповідач вчиняє насилля стосовно неї, про що є терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Діти вже повнолітні. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС немає можливості, оскільки відповідач відмовляється від подання заяви про розірвання шлюбу. Вказала, що на теперішній час їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе, сім`я розпалася остаточно. Спору про поділ майна між ними не існує. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 25.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.19,20).
Ухвалою суду від 11.02.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.25).
Позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.40). Вказала, що з липня 2009 року вони проживають окремо, майнового спору немає, неповнолітніх дітей немає, прізвище просить залишити " ОСОБА_3 ".
Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за останнім відомим місцем реєстрації та за можливою адресою проживання, вказаною в заяві позивача (а.с.18,22). До суду повернулися конверти як не вручені за закінченням строку зберігання (а.с.49,50). Також відповідача було повідомлено про день, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.48,51).
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 26.12.1981 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 1675 (а.с.8). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюб та сім`ю. Відповідач вчиняв насилля стосовно позивача, про що є терміновий заборонний припис стосовно кривдника Серія АА № 051473 від 28.07.2019 року (а.с.10). За посиланням позивача шлюбні відносини припинені з липня 2009 року. Почуття любові між сторонами втрачено. Примирення між ними неможливе. Майновий спір не виникає.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Беручі до уваги те, що відповідач на розірвання шлюбу через органи ДРАЦС не погоджується, шлюб слід розірвати в судовому порядку.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268,280-282 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання вказане в заяві позивача: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26.12.1981 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1675, від якого неповнолітніх дітей немає розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова