У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/445/20

Номер провадження 2-с/184/4/20

18 грудня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №184/445/20, №2-н/184/21/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що не згоден з даним стягненням і тому просить суд скасувати судовий наказ. В обґрунтування вимог зазначає, що не мав можливості захищати свої права та законні інтереси перед судом, так як вказаний судовий наказ отримав лише 24.11.2020 року в приміщенні суду в зв`язку із чим просить також поновити йому строк на оскарження. Крім того зазначає, що заявник надав суду невірні дані про його фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Договір про надання послуг заявником з ним не укладався, повідомлень про припинення електроенергії він не отримував. Акти про відключення від енергопостачання з ним не складались, йому для ознайомлення не надавались. Також зазначив, що з 10.03.2019р. і по теперішній час він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а з 2009 року мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , справно сплачує за спожиту енергію, тому не може бути по справі боржником. В квартирі АДРЕСА_4 мешкає його колишня дружина ОСОБА_2 , з якою мешкає їх донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У нього з колишньою дружиною була домовленість, що він залишає їй квартиру, що повинна архівуватись і його участь у матеріальному забезпеченні дитини, а вона сплачує всі комунальні послуги. Оскільки він мешкає з іншою сім`єю, то обов`язки сплачувати за борги ОСОБА_2 відсутні. Вважає вимоги заявника необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі №184/445/20, 2н/184/21/20 від 12.03.2020р., виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №184/445/20, номер провадження 2н/184/21/20 від 12.03.2020 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш