Справа №463/9994/20
Провадження №2/463/1487/20
УХВАЛА

судового засідання

21 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут», третя особа начальник Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут» Гусар Юрій Володимирович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким поновити його на посаді вихователя у КЗ ЛОР «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою ім. Героїв Крут» та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.09.2020 до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 5231,95 грн. Як на підставу позову покликається на те, що наказ про його звільнення не відповідає вимогам трудового законодавства.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою реалізації права на судовий захист.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин. Аналогічне положення закону закріплено в п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

В даному випадку справу виникла з трудових відносин.

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, згідно ч. 6 цієї статті, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на характер правовідносин та предмет доказування, такі свідчать про необхідність вирішення лише питань права, що можливе без проведення судового засідання, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Разом з тим, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору належить витребувати у відповідача Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут» - інформацію про заробітну плату (суми нарахувань) з детальним описом нарахованих сум за період липень-серпень 2020 року.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи належить відкласти, повідомивши сторін про наступну дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 274, 260, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут», третя особа начальник Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут» Гусар Юрій Володимирович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут», третя особа начальник Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут» Гусар Юрій Володимирович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 04.02.2021 року о 09:00 год.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Витребувати у Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут» - інформацію про заробітну плату (суми нарахувань) з детальним описом нарахованих сум за період липень-серпень 2020 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.