ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Справа № 636/3591/14-Ц
Провадження № 2-зз/636/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 05.02.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Чугуївська державна нотаріальна контора, КП «Чугуївське «МБТІ», Чугуївський РВ ДМС у в Харківській області, Чугуївська міська рада Харківської області, про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування та свідоцтва про право на спадщину не дійсним, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом та вселення.

Заявник вказує, що нерухоме майно, на яке зазначеною ухвалою суду накладено арешт, належить їй на праві власності, на час набуття права власності жодних обтяжень на будинку АДРЕСА_1 не було, а існування вказаного арешту на теперішній час перешкоджає їй у реалізації її права користування та розпорядження майном.

Також заявник вказувала, що позовна заява, в межах якої судом вжито заходів забезпечення позову, ухвало суду від 21.01.2019 залишена без розгляду.

З урахуванням наведеного, посилаючись на положення ст. ст. 18, 158, 270 ЦПК України, заявник просила суд скасувати заходи забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою, доданими до неї документами та матеріалами цивільної справи, вважаю за необхідне заяву повернути виходячи з наступного.

Процедура скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі регламентується статтею 158 ЦПК України, частина перша якої вказує, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В свою чергу, статтею 42 ЦПК України визначено склад учасників справи, до яких, зокрема, у справах позовного провадження, належать сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

З матеріалів цивільної справи №636/3591/14-ц вбачається, що ОСОБА_1 не була учасником вказаної справи, в зв`язку із чим підстави для прийняття та розгляду її заяви про скасування заходів забезпечення позову саме в порядку ст. 158 ЦПК України, відсутні.

Так, у відповідності до положень п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається судом у випадку, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Разом із тим, вважаю за необхідне роз`яснити заявникові, що згідно ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

Відповідно до ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Таким чином, заявник, беззаперечно, має право на звернення до суду за захистом її прав, але порушене право заявника підлягає захисту шляхом звернення до суду із позовом про зняття арешту з нерухомого майна.

При цьому, слід зауважити, що посилання заявника у своїй заяві на положення ст. 270 ЦПК України, є недоречним, оскільки положення вказаної статті ЦПК України регламентують можливість ухвалення саме додаткового рішення, тобто процесуального документу, яким позовні вимоги розглянуті по суті (задоволені або відхилені, повністю або частково). Крім того, вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову під час розгляду справи по суті, в розумінні положень ЦПК України, не є розглядом однієї з позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,4-13, 18, 19, 158, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Золотоверха