ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» грудня 2020 року

м. Харків

справа № 638/19513/15-ц

провадження № 22ц/818/3436/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

особа, яка подає апеляційну скаргу Харківська міська рада

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року в складі судді Шахової В.В.

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого у шлюбі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року прийнято відмову в частині позовних вимог ОСОБА_4 , закрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, набутого у шлюбі в частині позовних вимог про поділ майна, набуте під час зареєстрованого шлюбу та визнання права власності на нежитлову будівлю літ «А-2» по АДРЕСА_1 ; нежитлові будівлі літ «А-1», «Б-1» по АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю літ «А-2» по АДРЕСА_3 ; житловий будинок АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 ; Ѕ частину депозитних вкладів в Публічному акціонерному товаристві «КБ Хрещатик»; нежитловий будинок літ «Б-3», розташований по АДРЕСА_6 ; нежитлову прибудову АДРЕСА_7 ; нежитлову будівлю літ «А-2» по АДРЕСА_8 ; нежитлові будівлі літ «Б-1», літ «А-1», літ «Д-1», літ «Г-1», літ «З-1», літ «Е-1», літ «И-1», літ «К-1» по АДРЕСА_9 ; нежитлову будівлю літ «А-3» по АДРЕСА_10 ; нежитлову будівлю літ «А-2» по АДРЕСА_3 ; нежитлові приміщення літ «А» по АДРЕСА_11 ; нежитлові приміщення літ «А-1», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж» по АДРЕСА_12 ; квартиру в будинку АДРЕСА_13 ; Ѕ частину депозитних вкладів в Публічному акціонерному товаристві «КБ «Хрещатик».

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року, в якому ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року виправлено описки, позов ОСОБА_6 задоволено, визнано право власності за ОСОБА_7 на нежитлові приміщення, які розташовані у житловому будинку літ «А-2» по АДРЕСА_6 , нежитлові приміщення, які розташовані у житловому будинку літ «А-2» по АДРЕСА_14 , стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 4134, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду Харківська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити, вирішити питання щодо судових витрат.

Під час перегляду справи в суді апеляційної інстанції від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступників.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане 21 лютого 2020 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серія НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим просила залучити спадкоємців померлого ОСОБА_3 до участі у даній справі у якості правонаступників.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. інформацію щодо спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у разі, якщо заводилась, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

На виконання ухвали суду 11 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. надійшла копія спадкової справи № 27/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яку долучено до матеріалів справи.

З спадкової справи № 27/2020 вбачається, що спадкоємцями, які прийняли спадщину є: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви вважає, що заяву ОСОБА_4 про залучення спадкоємців померлого ОСОБА_3 до участі у даній справі у якості правонаступників необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи № 27/2020 вбачається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувшись до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. з заявами про прийняття спадщини.

З огляду на те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є правонаступниками прав та обов`язків ОСОБА_3 , заява ОСОБА_4 про залучення спадкоємців померлого ОСОБА_3 до участі у даній справі у якості правонаступників, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 367, 368, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про залучення спадкоємців померлого ОСОБА_3 до участі у даній справі у якості правонаступників задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого у шлюбі правонаступників ОСОБА_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2020 року.