Справа № 351/2085/20
Номер провадження №2-о/351/61/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретар Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, у якій вона просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 25 червня 1998 року, на ім`я « ОСОБА_1 , 1961 р.н.».

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з документами для призначення їй пенсії за віком та надала їм трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнену 25 червня 1998 року. Однак, у даній трудовій книжці, було виявлено помилку, а саме: прізвище, ім`я та по батькові особи, на яку заповнена трудова книжка колгоспника, зазначено « ОСОБА_1 », при цьому згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться « ОСОБА_1 ».

Заявниця зазначає, що внаслідок допущеної помилки у трудовій книжці колгоспника їй відмовили у прийнятті документів для оформлення пенсії.

Таким чином ОСОБА_2 просить встановити факт, що Трудова крижка колгоспника серії УКР №2038055, заповнена 25 червня 1998 року, на ім`я « ОСОБА_1 , 1961 р.н.» належить ОСОБА_1 , 1961 р.н.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою свої вимоги підтримав у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у Паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Снятинським РВУМВС України в Івано-Франківській області 23 березня 2004 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено « ОСОБА_1 », при цьому у Трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнену 25 червня 1998 року, на ім`я « ОСОБА_1 , 1961 р.н.».

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пункту 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за №110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з пунктами 2.11, 2.12 даної Інструкції Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

На підставі вказаного суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підставними та підлягають до задоволення.

Всі наведені докази вказують на підтвердження факту належності ОСОБА_1 , 1961 р.н., Трудової крижки колгоспника серії УКР №2038055, заповненої 25 червня 1998 року, на ім`я « ОСОБА_1 , 1961 р.н.».

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Трудової крижки колгоспника серії УКР №2038055, заповненої 25 червня 1998 року, на ім`я « ОСОБА_1 , 1961 р.н.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський