провадження № 22-ц/824/5235/2020 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації «Працівників Хіа Юкрейн» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн», треті особи: Первинна профспілкова організація «Працівників Хіа Юкрейн», директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн» Барсуков Артем Петрович, про визнання розпорядження про звільнення незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Первинної профспілкової організації «Працівників Хіа Юкрейн» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження третя особа просить поновити строк та зазначає, що оскаржувану ухвалу вона не отримувала, а про її наявність дізналася із офіційного сайду судової влади 04 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну чи резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2019 року було проголошено оскаржувану ухвалу. У повному тексті ухвали від 17 травня 2019 року відсутня дата її складення. У матеріалах справи міститься супровідний лист суду першої інстанції від 22 травня 2019 року, згідно з яким учасникам справи було направлено копію ухвали суду від 17 травня 2019 року. Отже, вказаний день вважається днем складення повного тексту ухвали. Будь-які дані про те, що повний текст ухвали було складено раніше зазначеної дати у матеріалах справи відсутні. Так, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 23 травня 2019 року та закінчився 06 червня 2019 року.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення Первинній профспілковій організації «Працівників Хіа Юкрейн» строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала не була вручена третій особі у день її складення, остання не отримувала копію ухвали, а дізналася про неї лише 04 лютого 2020 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 05 лютого 2020 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Первинній профспілковій організації «Працівників Хіа Юкрейн» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації «Працівників Хіа Юкрейн» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв