Справа № 697/2233/20
№ пров. 2/697/810/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Канівського коледжу культури і мистецтва Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини відокремлений структурний підрозділ університету, третя особа без самостійних вимог: Управління Держпраці у Черкаській області, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Канівського коледжу культури і мистецтва Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини відокремлений структурний підрозділ університету, третя особа без самостійних вимог: Управління Держпраці у Черкаській області, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 09.12.2020 позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом семи днів з дня отримання ухвали. Зокрема в ухвалі було зазначено про необхідність усунення наступних недоліків :

зазначити ціну позову в позовній заяві;

надати розрахунок середнього заробітку та вказати про розмір середнього заробітку який підлягає до стягнення на користь позивача;

сплатити судовий збір.

Недоліки слід було усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції з урахування вказаних недоліків з їх копіями відповідно до кількості сторін у справі.

Лист з копією ухвали про усунення недоліків позивач отримав 10.12.2020.

Станом на 18.12.2020 позивачем недоліки усунуті частково, а саме надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників ДФС України щодо поквартальних доходів ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачем у повній мірі ухвалу суду про залишення позову без руху виконано не було, зокрема не усунуто недоліки:

не зазначено ціну позову в позовній заяві;

не надано розрахунку середнього заробітку та не вказано про розмір середнього заробітку, який підлягає до стягнення на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому дану заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позову.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.12.2020 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., який підлягає поверненню.

Керуючись вищевикладеним та ст. 13, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського коледжу культури і мистецтва Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини відокремлений структурний підрозділ університету, третя особа без самостійних вимог: Управління Держпраці у Черкаській області, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючій: АДРЕСА_1 , сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 10.12.2020 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Г . С . Сивухін