Справа №: 671/2219/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичних осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому належить будинок АДРЕСА_1 .
У вказаному будинку, окрім позивача, зареєстровані на постійне проживання ОСОБА_2 (сестра позивача) та ОСОБА_3 (племінник позивача), однак, фактично із 2008 року вони за вказаною адресою не проживають та не беруть участі у витратах по утриманню житлового будинку, а тому позивач вважає, що вони втратили право на користування даним житлом, внаслідок їх відсутності.
ОСОБА_1 не може скористатись правом на житлову субсидію, чим порушуються його права, а тому він змушений звернутися за захистом до суду.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Позивач, який був опитаний в судовому засіданні 12.08.2020 року, проти заочного розгляду справи не заперечив, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були опитані в судовому засіданні 12.08.2020 року, кожен окремо, вказали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно тривалий час (15-16 років) не проживають в будинку АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши 12.08.2020 року учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачу належить будинок АДРЕСА_1 .
У вказаному житловому будинку зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), які у спірному будинку не проживають без поважних причин більше року (з 2008 року).
Вказані обставини підтверджуються: показаннями в суді свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , даними: паспорту та ідентифікаційного коду позивача; довідки виконкому Наркевицької селищної ради № 345 від 20.11.2019 року; довідки про склад сім`ї № 356 від 05.12.2019 року; акта обстеження матеріально- побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 № 61 від 05.12.2019 року; Спадкової справи № 322/2019 року, щодо майна померлого ОСОБА_6 ; Спадкової справи № 319/2009, щодо майна померлої ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 384 грн. 20 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Відповідач:ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )
Відповідач:ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )
Повне судове заочне рішення складено 30 листопада 2020 року.
Суддя О.М. Бабій