ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/5798/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: купівлі-продажу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна про визнання договору недійсним. витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 04 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року справу витребувано із суду першої інстанції, та 19 листопада 2020 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 12630 грн.

На виконання вимог ухвали 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 надала клопотання та просила звільнити від сплати судових витрат або зменшити розмір таких витрат.

В обґрунтування клопотання зазначено,що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує п`ять відсотків розміру річного доходу, у неї на утриманні є неповнолітній син, 2014 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою про склад сім`ї.

Окрім цього ОСОБА_1 надано відомості про доходи, та довідку з міста робота про дохід за три місяці 2020 року який складає 15170,95 грн.

Перевіривши матеріали справи, клопотання та додані до нього копії документів, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у часті першій цієї статті.

За таких підстав, з урахуванням наданих апелянтом копій документів, враховуючи доходи ОСОБА_1 вважаю за можливе зменшити суму судового збору до мінімальної ставки судового збору за подання заяви майнового характеру яка подана фізичною особо, тобто до 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102 гривень, ціну заявленого позову, зменшити судовий збір за подачу апеляційної скарги до 840 грн 80 коп.

Отже вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 840 грн 80 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020011;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року до 840 грн 80 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днівз дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у сумі 840 грн 80 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина