Єдиний унікальний номер 719/505/20
Номер провадження 2-о/719/18/20
УХВАЛА

про закриття провадження

17 грудня 2020 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новодністровська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року заявник ОСОБА_1 подав в суд заяву про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою - Новодністровську міську раду.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яку він фактично прийняв шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Стверджує, що позбавлений можливості оформити майнові права на спадкове майно, оскільки через помилку у написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України не можна встановити родинний зв`язок із померлим ОСОБА_3 . Вказує, що у свідоцтві про народження його прізвище вказано « ОСОБА_1 », однак в паспорті громадянина України - « ОСОБА_1 ». Дана помилка у прізвищі заявника в українському паспорті допущена внаслідок транслітерації з російської мови прізвища « ОСОБА_1 » на українську мову через літеру «і», тож і в російськомовних документах передбачається, що вищевказане прізвище в перекладі на українську мову має писатися як « ОСОБА_1 ». Зазначає, що не може одержати або відновити документи, що підтверджують факт родинних відносин із померлим ОСОБА_3 , оскільки орган, який видав йому паспорт громадянина України, а саме, Сокирянське РВ УМВС України в Чернівецькій області на сьогоднішній день не здійснює видачу паспортів громадянина України і для зміни імені згідно норм діючого законодавства України заявнику потрібно було б вказати чи змінювалось в тому числі його прізвище. Вважає, що єдиним способом підтвердити факт родинних відносин, а саме як батька і сина, із померлим ОСОБА_3 є рішення суду про встановлення даного факту. З огляду на зазначене, просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.11.2020р. відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 , призначено судове засідання на 17.12.2020р. о 10 год. 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав з підстав, наведених в останній. Зазначив, що дійсно має місце помилка в написанні його прізвища у паспорті громадянина України, оскільки згідно свідоцтва про народження його прізвище та прізвище батьків вказано як « ОСОБА_1 ». З огляду на стан здоров`я сестри ОСОБА_2 , яка подала суду письмові пояснення по суті справи, не наполягав на її особистому виклику та допиті в якості свідка. За результатами розгляду справи просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Новодністровської міської ради в судове засідання не з`явивився, жодних заяв чи клопотань в суд не подав, письмових пояснень по суті справи не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте надіслала засобами електронного зв`язку письмові пояснення по справі від 14.12.2020р., згідно яких підтримала заяву по встановлення факту родинних відносин та підтвердила, що заявник являється її рідним братом і сином померлого ОСОБА_3 (а.с. 33).

Зважаючи на належне повідомлення усіх учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання, беручи до уваги ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності заінтересованих осіб.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_3 і ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.1967р., виданим Яришівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №13 (а.с. 6).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22 березня 1991р., ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що здійснено реєстраційний запис №51 (а.с. 5).

Після смерті останнього залишилось спадкове майно у с. Лядова, Могилів-Подільського району, Вінницької області, що підтверджується довідкою виконкому Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1104 від 15.10.2020р. (а.с.11).

23 грудня 1997р. заявнику було видано Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , у якому прізвище заявника вказано українською мовою як « ОСОБА_1 » та російською мовою як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до підпункту 3 п. 6, п. 10 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №302 від 25.03.2015р. «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України» (надалі - Порядок) обмін паспорта здійснюється у разі, зокрема, виявлення помилки в інформації, внесеній до паспорта. Оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обмін паспорта здійснюється територіальними органами/територіальними підрозділами ДМС через Головний обчислювальний центр Єдиного державного демографічного реєстру (далі - Головний обчислювальний центр Реєстру) у взаємодії з Державним центром персоналізації документів державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" (далі - Центр).

У п.п. 16, 17, 19 Порядку закріплено, що ДМС має право отримувати інформацію про особу з наявних державних та єдиних реєстрів, інших інформаційних баз, що перебувають у власності держави або підприємств, установ та організацій, в обсязі, необхідному для ідентифікації особи у зв`язку з оформленням (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміном паспорта. У разі відсутності можливості надання ДМС прямого доступу до наявних державних та єдиних реєстрів, інших інформаційних баз, що перебувають у власності держави або підприємств, установ та організацій, або направлення запитів в електронній формі захищеними каналами зв`язку одержання відомостей про особу здійснюється шляхом надсилання запитів та надання відповідей на них на паперових носіях.

До підключення Мін`юсту до Реєстру одержання відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть, які підлягають обов`язковому внесенню до Реєстру, здійснюється шляхом надсилання до Мін`юсту в електронній формі захищеними каналами зв`язку запитів щодо кожної особи, відповідь на які Мін`юст надає протягом трьох робочих днів з дня надходження такого запиту. У разі відсутності можливості надіслання запитів у електронній формі запити надсилаються на паперових носіях.

Документи для оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта подаються до центрів надання адміністративних послуг, державного підприємства, що належить до сфери управління ДМС, і його відокремлених підрозділів (далі - уповноважені суб`єкти), територіальних органів та територіальних підрозділів ДМС.

Отже, чинне законодавство передбачає можливість заміни паспорта громадянина України у випадку внесення у нього помилкових даних, для чого відповідно звіряються відомості із тими, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Окрім того, даним Порядком не встановлено будь-яких обмежень шодо заміни паспорта громадянина України для осіб, яким такий паспорт було видано органом, відмінним від територіальних органів/територіальних підрозділів ДМС України.

Таким чином, доводи заявника про неможливість здійснити обмін паспорта через помилку, допущену у прізвищі, є необґрунтованими.

У ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України зазначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній.

Згідно п. 1 ч. 1, ч.ч. 2-3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, як було зазначено вище, чинне законодавство України передбачає можливість заміни паспорта громадянина України через наявність у документі помилки в інформації і провадження у справі вже відкрито, суд вважає, що справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новодністровська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин підлягає закриттю.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України №302 від 25.03.2015р. «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України», керуючись ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 90, 92, 95, 223, 240, 255, 258-261, 268, 272, 293-294, 315, 352-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), заінтересовані особи - Новодністровська міська рада (місце знаходження за адресою Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ), про встановлення факту родинних відносин закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: