Справа № 136/1077/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривенко Д. Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Росошанська об`єднана територіальна громада про усунення перешкод користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач подав клопотання про призначення у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої просив суд поставити питання: відобразити місце розташування, площу межі та конфігурацію земельних ділянок: площею 0,0853 га, кад. № :01:001:0809, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.11.2018 року за №Н5047671; площею 0,2500 га, кад. № :01:001:0808, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка належить позивачеві, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.11.2018 року за №145041136, які розташовані в АДРЕСА_1 . Чи є порушення меж земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 , зі сторони, ОСОБА_2 відповідно до правовстановлюючих документів, фактичному землекористуванню. Якщо є, то вказати в якому розмірі з графічним відображенням? Вказане клопотання мотивував тим, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування щодо визначення недійсності оскаржуваного правочину. Клопотання просив розглянути у його відсутність та позивача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи щодо дійсності вчиненого сторонами правочину потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої, з урахуванням пропозицій та заперечень сторін, суд вважає за необхідне доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ з метою виключення будь яких сумнівів сторін щодо експертної установи.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання позивача.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Росошанська об`єднана територіальна громада про усунення перешкод користування земельною ділянкою, - судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Відобразити місце розташування, площу межі та конфігурацію земельних ділянок:

- площею 0,0853 га, кад. № :01:001:0809, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.11.2018 року за №Н5047671;

- площею 0,2500 га, кад. № :01:001:0808, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка належить позивачеві, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.11.2018 року за №145041136, які розташовані в АДРЕСА_1 .

2. Чи є порушення меж земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 , зі сторони, ОСОБА_2 відповідно до правовстановлюючих документів, фактичному землекористуванню. Якщо є, то вказати в якому розмірі з графічним відображенням?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Батозька, буд.1), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко