Справа № 177/712/20
Провадження № 2/177/576/20
У Х В А Л А

22.12.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 22.06.2020 з позовом, в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за реєстровим номером 2158, вчинений 28.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №R3В від 16.04.2013.

Ухвалою суду від 24.06.2020 позовна заява прийнята в провадження із призначенням до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2020 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. витребувано копію нотаріальної справи, що стосуються вчинення виконавчого напису за реєстровим номером 2158, вчинений 28.03.2019.

В зв`язку з тим, що ухвала суду від 17.09.2020 про витребування доказів у встановлений судом строк не виконана та поштова кореспонденція, яка направлялася приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову О.М., повертається без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», ухвалою суду від 18.11.2020 витребувано докази від Київського державного нотаріального архіву та встановлено строк виконання ухвали до 22.12.2020.

З Київського державного нотаріального архіву до суду 21.12.2020, на виконання ухвали суду від 18.11.2020, надійшла належним чином завірені копія виконавчого напису та документів, на підставі яких він посвідчувався.

Позивач та його представник до суду не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його та позивача відсутністю.

Відповідач та треті особи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення підготовчого судового засідання належним чином, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого судового засідання за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 14:00 годину 14.01.2021, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зал судових засідань №1), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: