ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 2022/2-182/11

провадження № 22ц/818/6474/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року в складі судді Каліберди В.А. по справі за заявою Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа

в с т а н о в и в:

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» - задоволено.

Повний текст ухвали суду складено 25 листопада 2020 року.

На вказану ухвалу суду поштою 09 грудня 2020 року ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 23 листопада 2020 року, її повний текст складено 25 листопада 2020 року, а апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 09 грудня 2020 року, тобто в межах строку на її подання,тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду вона не пропустила.

У зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є зайвим.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Московський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина