Справа № 361/5718/16-ц
провадження № 2-зз/361/54/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд заяви за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено ч. 7 та 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року вжито заходи забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту в межах суми позовних вимог, а саме у розмірі 9087,09 доларів США на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності за № 42 від 14.01.2004 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 213 911 (двісті тринадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 71 коп., з яких: 176 280 (сто сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят) грн. борг за розпискою, 32 732 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять три) грн. проценти за користування позикою, 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) грн. 72 коп.

3 проценти річних, а також понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 140 грн. (а.с. 102-105).

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року залишено без змін (а.с. 150-154).

08 травня 2020 року до суду від Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист.

Зі змісту постанови головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріної Марини Василівни від 29 квітня 2020 року встановлено, що виконавче провадження ВП № 54547124 з примусового виконання виконавчого листа № 361/5718/16-ц, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 18.08.2017 р., закінчено у зв`язку із виконанням судового рішення та сплатою боргу, виконавчого збору й витрат виконавчого провадження боржником у повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення судом не вирішувалося.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, набрало законної сили та фактично виконане, а тому відсутні підстави для існування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2016 року шляхом накладення арешту в межах суми позовних вимог, а саме у розмірі 9 087,09 доларів США на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності за № 42 від 14.01.2004 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Після набрання ухвалою законної сили, примірник ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Дані про стягувача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Петришин