Дата документу 16.12.2020
Справа № 334/4539/20
Провадження № 2-п/334/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСББ «Професора Толока 35» до ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року заочним рішенням позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Професора Толока 35» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Професора Толока 35» заборгованість зі сплати внеску на утримання і ремонт приміщень та іншого майна, що перебуває у спільній сумісній власності співвласників багатоквартирного будинку в розмірі 8244,10 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

30.11.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без участі відповідача, оскільки вона не отримувала судової повістки, у зв`язку з чим була позбавлена права захистити свої права. Крім того відповідачу не відомо з яких підстав нараховуються платежі на площу 86,78 кв.м., тоді як відповідно до ордеру на вселення від 1985 року площа квартири вказана як 57,99 кв.м. і відповідно до цього необґрунтовано збільшується і квартплата.

Відповідач ОСОБА_1 на перегляді заочного рішення наполягає.

Представник позивача «Професора Толока 35» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 334/4539/20, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що розгляд справи було призначено на 05.09.2020р., 05.10.2020р.., однак відповідач ОСОБА_1 виклик до суду не отримувала, листи повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, та вона не знала про існування такого позову, у зв`язку з чим була позбавлена права захистити свої права та докази, на які посилається заявник та які вона може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2020 року задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2020 року у справі 334/4539/20 за позовом ОСББ «Профессора Толока 35» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10.00 годину 04.02.2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.