ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1607/20
Провадження №2-о/477/65/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судового засідання Спіркіної М.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області

про встановлення факту родинних відносин

та належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що вона є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 листопада 2020 року заявник збільшив вимоги та, крім первісної вимоги, просив установити факт належності померлій ОСОБА_4 державного акта на право приватної власності на землю серії МК №05313, виданого Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 28 березня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №88.

В обґрунтування заяви, з урахуванням заяви про збільшення вимог, заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , а 11 грудня 1995 року його рідна баба по лінії матері ОСОБА_4 . У встановлений законодавством строк він прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті матері та одержав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 . Через деякий час він виявив, що на земельну ділянку, на якому розташований спадковий будинок, видано державний акт на ім`я ОСОБА_4 . Зазначив, що указана земельна ділянка належала фактично ОСОБА_4 , а в державному акті допущено помилку. Оскільки його мати прийняла фактично спадщину після смерті своєї матері, він також є таким, що прийняв спадщину після смерті баби. Однак, він не може підтвердити родинні відносини між матір`ю та бабою, як дочки та матері, оскільки відсутнє свідоцтво про народження матері. До Державного архіву Миколаївської області актові записи громадянського стану підвідділу ЗАГС Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за 1937 рік надійшли на зберігання у неповному складі, відомості про народження матері заявника ОСОБА_5 відсутні. В позасудовому порядку виправити помилку в державному акті не має можливості, через відсутність відповідного порядку.

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд заяви в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. У вступному слові, крім обставин, що викладені в заяві зазначив, що його бабу ОСОБА_4 в селі називали «Груня», вона проживала до смерті разом з його матір`ю ОСОБА_3 . За життя його мати не приділила уваги до документів про своє народження, тому вчасно не поновила своє свідоцтво про народження.

Представник заявника адвокат Карпенко О.М. у судовому засіданні заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області у судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника, заяву про встановлення фактів підтримали, не заперечували щодо її задоволення.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного рішення судом відкладено до 21 грудня 2020 року.

Заслухавши вступні слова заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд установив наступне.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 вересня 2007 року Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с.6).

Заявник, 19 грудня 2007 року звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та 06 серпня 2009 року одержав свідоцтво по право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.34, 48).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12 грудня 1995 року Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (а.с.7).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії МК №05313, виданого Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 28 березня 1994 року на ім`я ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , указаній особі передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,41 га, яка розташована в межах території Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (а.с.12).

Як убачається з плану зовнішніх меж, що зображений на державному акті на право приватної власності на землю, земельна ділянка фактично розташована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей, що містяться у довідці Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 01 липня 2020 року №1-757, ОСОБА_4 до смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Місце проживання особи, яка вказана в вищезазначеному державному акті, її прізвище збігаються з прізвищем і місцем реєстрації на момент смерті ОСОБА_4 .

Крім цього, загальновідомими нормативно-рівноправними варіантами імені Агрипина є ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , при цьому, розмовним варіантом цих імен є ім`я ОСОБА_10 .

На думку суду, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , яка зазначена в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії МК №05313 є однією й тією ж особою, а розбіжності в написанні імені та по батькові в державному акті виникла внаслідок описки.

Згідно довідки Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 01 липня 2020 року №1-757, разом з ОСОБА_4 на день її смерті з 1957 року по АДРЕСА_1 проживала її дочка ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження від 12 листопада 1973 року, ОСОБА_5 одружилась із ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.10).

Відповідно до листа Державного архіву Миколаївської області від 24 липня 2020 року №Ч-807.03-05, актові записи громадянського стану підвідділу ЗАГС Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за 1937 рік надійшли на зберігання у неповному складі, відомості про народження ОСОБА_5 відсутні.

З показань допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вбачається, що вони були сусідами померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , між останніми були родинні відносини, які притаманні рідним матері та дочці. Чернявську ОСОБА_16 в селі односельці називали по різному: баба ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . Заявник називав ОСОБА_3 матір`ю, а ОСОБА_4 бабою.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на доведеність родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як рідних дочки та матері.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с.27).

Під час розгляду справи судом, з урахуванням позиції заінтересованої особи та змісту спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не встановлено наявності спору про право, що вирішується в порядку позовного провадження.

У відповідності до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, про встановлення яких просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення цих фактів необхідне для оформлення в нотаріальному порядку спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 258-260, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності померлій ОСОБА_4 державного акта на право приватної власності на землю серії МК №05313, виданого Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 28 березня 1994 року на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №88.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

заінтересована особа Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, 57210, смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, .

Повне рішення складено 21 грудня 2020 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО