Справа № 487/5012/20
Провадження № 2/487/2146/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період навчання; залучено до участі у справі як третю особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено судове засідання.

03 грудня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

04 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі.

Відповідач на судове засідання не з`явився, причину не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Одночасно, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що предметом судового розгляду є вимога про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Однак, в ухвалі про відкриття провадження, судом залучено до участі у справі як третю особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене свідчить, що в рішенні суду допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За такого, суд дійшов висновку, про можливість виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07 жовтня 2020 року, справа № 487/5012/20 провадження №2/487/2146/20, зазначивши у тексті ухали замість «як третю особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », правильне «як третю особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Судове засідання у справі відкласти на 22 січня 2021 року 09 год 30 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя З.М. Сухаревич