17.12.2020 Суддя Черняк В. Г..
Провадження № 2/644/2732/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без руху

17 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прокопенко Анна Валентинівна про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:

1) Визнати недійсними:

- договір про внесення змін та доповнень до Договору позики від 04.06.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В., даний договір про внесення змін був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В. зареєстровано у реєстрі за №2783 від 03.12.2018 року,

- договір про внесення змін та доповнень до договору позики грошей від 04.06.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В. зареєстровано у реєстрі за №1133, даний договір про внесення змін був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В. зареєстровано у реєстрі за №2537 від 28.11.2019 року;

- договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В. 04.06.2018 року за реєстровим №1135, зареєстрований у реєстрі за №2538 від 28.11.2019 року;

- іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В. 04.06.2018 року за реєстровим №1135;

2) Зобов`язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 суму позики 200 000 грн. та зобов`язати ОСОБА_2 повернути оригінали технічного паспорту та правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , власнику ОСОБА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В недотримання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову. Крім того, з позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останнім фактично заявлено шість позовних вимог. При цьому сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн. Викладені обставини унеможливлюють визначення судом відповідності розміру сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прокопенко Анна Валентинівна про визнання договорів недійсними, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прокопенко Анна Валентинівна про визнання договорів недійсними, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Г. Черняк