Справа №313/148/20
Провадження № 2/313/194/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі судового засідання : Басова А.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача Шубіна О.П.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

30.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

До суду позивачем надано клопотання про направлення доручення компетентному органу Чеської Республіки про надання правової допомоги для отримання інформації з місця роботи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках розгляду цивільної справи № 313/148/20.

У судовому засіданні позивач підтримав власне клопотання.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення компетентному суду або іншому компетентному органу за місцем роботи відповідача доручення про надання правової допомоги та зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.06.2020 року за вих. № 0.184-17118/15-20 вбачається, що відповідач у період з листопада 2017 р. по червень 2020 р. регулярно перетинав кордон України та виїздив до Чехії.

Відповідно до ч.1 ст. 498 ЦПК у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави,у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України

Крім того, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 252, 253, 258, 260, 498 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Визнати обґрунтованим підстави неможливості подання позивачем клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача та поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

В порядку судового доручення направити до компетентного органу Чеської Республіки запит про міжнародну правову допомогу на отримання інформації з місця роботи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з Datwyler Sealing Technologies CZ Ltd, відома адреса: Polni 224, 504 01 Novy Bydzov, Чехія (Телефон: +420 495 405 405), щодо:

- відомостей про працевлаштування громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даному підприємстві;

- розмір доходу (заробітної плати, інших доходів) отриманого на даному підприємстві за період роботи 01.01.2018 по 01.01.2019 роки.

Зобов`язати позивача зробити переклад ухвали суду та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для організації виконання судового доручення.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного суду іноземної держави на судове доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов