Справа № 727/9158/20
Провадження № 2/727/1884/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціну позову, яка у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна; не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для відповідача Чернівецької міської ради, а також реєстраційні номери облікової картки платника податків для відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за їх наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної елекронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суду визначити у рішенні; позивачем не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ст.81 Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем не зазначено в позові та не надано доказів, на підставі яких останньому передано у власність вказану квартиру, а отже суд не може зробити висновок що у позивача є право звернення до суду з даним позовом.

Окрім цього, клопотання позивача щодо витребування із Першотравневого районного суду м. Чернівці справи №2-а-9/06 для визначення ціни позову є не обґрунтованим, не може бути вирішено на стадії прийняття позовної заяви, не зазначено доказів з приводу того, що позивач не в змозі ознайомитись із даною справою та зробити необхідні копії. Суд зауважує, що позивач не позбавлений можливості звернення до канцелярії Першотравневого районного суду м.Чернівці з відповідною заявою про надання на ознайомлення матеріалів справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.Ярема