УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., представника позивача Лінник В.В., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні від відповідачів надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» наступні документи: 1. Оригінал меморіального ордеру № 798-4 від 31.01.2006 року згідно якого «ПроКредит Банк» перевів суму кредиту у розмірі 140 000,00 доларів США із позичкового рахунку на поточний рахунок № НОМЕР_1 , який був відкрит позичальнику ОСОБА_1 згідно умов вказаного кредитного договору. 2. Оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки у сумі 140 000, 00 доларів США, оригінал касового документу первинної бухгалтерської документації на підтвердження, що позичальник ОСОБА_1 отримав у касі« ПроКредит Банку» суму кредиту в розмірі 140 000,00 доларів США. 3. Розрахунок заборгованості позичальника, зроблений у вигляді арифметичних дій, підтверджений посиланням на умови договору, та документи первинного бухгалтерського обліку «ПроКредит Банку». 4. Правові підстави, згідно яких платежі зроблені ОСОБА_1 за користування кредитом, були зараховані «ПроКредит Банком» на поточні рахунки інших осіб. 5. Оригінал кредитної справи, щодо кредитного договору № 8.6165 від 31.01.2006 року про надання «ПроКредит Банком» ОСОБА_1 кредиту у сумі 140 000, 00 доларів США. 6.Витяг із рахунку № НОМЕР_1 який був відкрит «ПроКредит Банком» позичальнику ОСОБА_1 згідно п. 3.3. кредитного договору №8.6165 від 31.01.2006 року за період з 31.01.2006 року (дата договору) по 26.12.2014 року (дата позову). 7. Меморіальні ордера щодо обслуговування вказаного кредитного договору з 31.01.2006 року( дата позову).

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А ) наступні документи:

1. Оригінал меморіального ордеру № 798-4 від 31.01.2006 року згідно якого «ПроКредит Банк» перевів суму кредиту у розмірі 140 000,00 доларів США із позичкового рахунку на поточний рахунок № НОМЕР_1 , який був відкрито позичальнику ОСОБА_1 згідно умов вказаного кредитного договору.

2. Оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки у сумі 140 000, 00 доларів США, оригінал касового документу первинної бухгалтерської документації на підтвердження, що позичальник ОСОБА_1 отримав у касі« ПроКредит Банку» суму кредиту в розмірі 140 000,00 доларів США.

3. Розрахунок заборгованості позичальника, зроблений у вигляді арифметичних дій, підтверджений посиланням на умови договору, та документи первинного бухгалтерського обліку «ПроКредит Банку».

4. Правові підстави, згідно яких платежі зроблені ОСОБА_1 за користування кредитом, були зараховані «ПроКредит Банком» на поточні рахунки інших осіб.

5. Оригінал кредитної справи, щодо кредитного договору № 8.6165 від 31.01.2006 року про надання «ПроКредит Банком» ОСОБА_1 кредиту у сумі 140 000, 00 доларів США.

6.Витяг із рахунку № НОМЕР_1 який був відкрито «ПроКредит Банком» позичальнику ОСОБА_1 згідно п. 3.3. кредитного договору №8.6165 від 31.01.2006 року за період з 31.01.2006 року (дата договору) по 26.12.2014 року (дата позову).

7. Меморіальні ордера щодо обслуговування вказаного кредитного договору з 31.01.2006 року( дата позову).

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 20 січня 2021 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко