"23" грудня 2020 р.
Справа №642/7051/18
Провадження№ 2/642/2142/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря -Сузанського О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник КП «Харківводоканал» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми у загальній сумі 6305,80грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат, за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідач неналежним чином виконує зобов`язання з оплати наданих послуг за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості в загальній сумі 5536, 74 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2015 по 30.09.2018 2415 грн. 71 коп.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2015 по 30.09.2018 у розмірі 3121 грн. 03 коп..

Відповідно до ст.625 ЦК України позивач також просив стягнути інфляційні витрати в сумі 595 грн. 16 коп. та 3% річних 173 грн. 90 коп.. Добровільно борг, що утворився за відповідачем, не був оплачений, тому представник позивача звернувся до суду з позовом.

Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено Заочне рішення від 22.03.2019 по справі № 642/7051/18 за результатами розгляду позовної заяви КП «Харківводоканал», яким були задоволені в повному обсязі позовні вимоги.

ОСОБА_1 , не погодившись зі змістом вказаного Заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 по справі № 642/7051/18, подала до Ленінського районного суду м. Харкова Заяву про перегляд вказаного Заочного рішення.

21.10.2020 Ленінським районним судом м. Харкова була постановлена Ухвала за результатами розгляду Заяви ОСОБА_2 про перегляд Заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 по справі № 642/7051/18, якою була задоволена вказана Заява ОСОБА_1 , заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2020 року по справі у цивільній справі №642/7051/18 за позовом за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.Відповідачем було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, оскільки позовні вимоги КП «Харківводоканал» заявлено за період, що перевищує три роки.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат, за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду та відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з оплати наданих послуг внаслідок чого, згідно розрахунку, у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 5536, 74 грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2015 по 30.09.2018 2415 грн. 71 коп.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2015 по 30.09.2018 у розмірі 3121 грн. 03 коп..

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1ст. 530 ЦК України, визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст. 625 ЦК України, має сплатити також інфляційні витрати в сумі 595 грн. 16 коп. та 3% річних 173 грн. 90 коп..

З матеріалів справи вбачається, що відповідач просить застосувати до позовних вимог наслідки пропуску строку позовної давності.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Частинами четвертою, п`ятою статті 267ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Враховуючи, що з даним позовом до суду КП «Харківводоканал» звернулось 05.12.2018, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги за період до 05.12.2015 задоволенню не підлягають оскільки заявлені поза межами строку позовної давності.

Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 06.12.2015 по 30.09.2018 у розмірі 2415 грн.71 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 06.12.2015 по 30.09.2018 у розмірі 3121 грн. 03 коп.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню в межах строку позовної давності у сумі 1666,60 грн.Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.257,264,267,536,625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», , МФО 351629, адреса:61013,м.Харків,вул.Шевченко,2) _1666 грн. 60 коп. заборгованості, з яких: заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2017 по 30.09.2018 у розмірі 897 грн. 54 коп., інфляційні витрати в сумі 595 грн. 16 коп. та 3% річних 173 грн. 90 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1762 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Г.Пашнєв