У Х В А Л А

про витребування доказів

копія
Справа № 401/2538/20 Провадження № 2/401/977/20

17 грудня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Мацевича І.Ю. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, про витребування доказів , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів, які є спадкоємцями, на його користь 9262 євро та 8250 доларів США заборгованості за договором позики та судові витрати у виді судового збору та правничої допомоги.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування від Першої Кременчуцької державної нотаріальної конторикопії спадкової справи №259/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , а тому для зясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази. Крім цього, зазначає, що листом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори №1569/02-14 від 01.10.2020 року йому було відмовлено у надані відомостей зі спадкової справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вул.Перемоги 9/1):

- копію спадкової справи №259/2020 заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запропонувати надати витребувані докази до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська, 48 в м. Світловодську, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом