"12" березня 2020 р.
Справа № 642/6575/18
Провадження№2/642/569/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Пашнєва В.Г.
з участю секретаря Гнатенко Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля, -
У листопаді 2018 року представник позивача - адвокат Костів Т.З., діючий в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути на його користь грошові кошти у сумі 105610,00 грн. в порядку погашення заборгованості за договором найму (оренди) автомобіля від 05 лютого 2016 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він, діючи як фізична особа - підприємець, що здійснює господарську діяльність із надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, 05 лютого 2016 року уклав із відповідачем ОСОБА_2 договір найму (оренди) автомобіля DAEWOO LANOS ЗНГ, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 строком на 15 місяців з 05 лютого 2016 року по 05 травня 2017 року, та в той же день передав йому автомобіль.
Ухвалою суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися.
Про дату, час і місце судового засідання представник був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника і позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів (а.с. 20).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не відомі.
Відзив на позов відповідач суду не подав
( а.с. 24,58,116,117).
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 , діючи як фізична особа - підприємець, що здійснює господарську діяльність із надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів (КВЕД 77.11) 05 лютого 2016 р. уклав із відповідачем ОСОБА_2 договір найму (оренди) автомобіля, який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Корсун О.С., реєстровий № 70 (а.с. 7-8).
Предметом найму (оренди), згідно п.п. 1, 2 цього договору був автомобіль DAEWOO LANOS ЗНГ, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 строком на 15 місяців, з 05 лютого 2016 року по 05 травня 2017 року, білого кольору, тип транспортного засобу ЛЕГКОВИЙ СЕДАН -В, об`єм двигуна 1498, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
У п. 6 договору вказано, що за користування автомобілем за весь період оренди наймач сплачує наймодавцю орендну плату у загальному розмірі 159250 грн., а саме: 350 грн. за один календарний день у такому порядку:
1)протягом одного календарного дня з дати підписання Договору оренди Наймач здійснює оплату у сумі 4900 грн. на умовах передоплати за перший та останній тижні найму (оренди);
2) через 7 днів з дати підписання цього Договору найму Наймач здійснює оплату за кожні наступні 7 днів найму (оренди), що становить 2450 грн.
Сторони домовились, що оплата за користування майном буде здійснюватися кожної неділі за наступною адресою: АДРЕСА_1 .
За період дії договору оренди відповідачем були здійснені платежі за користування автомобілем в наступному розмірі та порядку: 27.02.2016 сплачено 4150 грн.; 09.05.2016 сплачено 3750 грн.; 25.05.2016 сплачено 4850 грн.;16.06.2016 сплачено 5500 грн; 12.07.2016 року сплачено6950,00 грн; 08.09.2016 сплачено 6950,00 грн; 28.10.2016 року сплачено6850,00 грн;07.12.2016 сплачено 1000,00 грн; 06.01.2017 сплачено 1050,00 грн.; 13.01.2017 сплачено 1050 грн; 16.01.2017 сплачено 1050,00 грн; 19.01.2017 сплачено 1050,00 грн; 23.01.2017 року сплачено 1050,00 грн; 02.02.2017 року сплачено 1050,00 грн; 07.02.2017 сплачено 1300,00; 23.02.2017 року сплачено 1400,00; 28.02.2017 року сплачено1050,00 грн; 31.03.2017 сплачено 1600,00 грн; 10.04.2017 сплачено 1250,00 грн; 18.04.2017 року сплачено 1290,00 грн.
Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як зазначено у ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 545 ч. 3 ЦК України виконання боржником свого обов`язку підтверджує наявність у боржника боргового документа
Згідно з положеннями ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Рішенням суду договір оренди автомобіля недійсним не визнаний, отже він є правомірним.

Відповідно до положень ст. 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що у період дії договору оренди відповідач частково сплатив орендну плату у розмірі 54340,00 грн., у зв`язку з чим заборгованість відповідача з орендної плати складає 105610,00грн. (159250,00-54340,00 грн.). Договір найму (оренди) автомобіля достроково розірваний не був. Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості у розмірі 105610 грн. та саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1056 грн. 10 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 15, 23, 526, 530, 610, 612, 625, 629, ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) грошові кошти у сумі 105610 (сто п`ять тисяч шістсот десять) грн. 00 коп. в погашення заборгованості за договором найму (оренди) автомобіля від 05 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) витрати по оплаті судового збору в сумі 1056 (дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.Г.Пашнєв