Провадження № 2/686/5961/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Вони до смерті проживали у АДРЕСА_1 . Після смерті бабусі у 2000 році батько позивачки фактично прийняв спадщину за законом, але своїх спадкових прав не оформив. Разом з тим, 16.07.2012 року ОСОБА_3 склав заповіт, за яким все своє рухоме і нерухоме майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповів позивачці ОСОБА_1 .

Спадкове майно ОСОБА_3 складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , та господарських будівель на території домогосподарства, а саме літньої кухні, хліва, гаража та погреба, однак право власності на все це виявилось не оформлено за ОСОБА_4 , як того вимагає законодавство.

На даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність оформити свої спадкові права, однак, письмовою відповіддю приватного нотаріуса від 21.01.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

На підставі наведеного, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 59,8 кв.м., та господарські будівлі на території домогосподарства, а саме: літню кухню, площею 53,1 кв.м., хлів площею 45.0 кв.м., гараж, площею 17,3 кв.м. та погреб площею 10,5 кв.м.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін..

В судовому засідання позивач не з`явилась, її представник ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення спору поклався на розсуд суду, просив не стягувати з відповідача судовий збір по справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наданні докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

На час смерті ОСОБА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_3 проживали в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Чорноострівської селищної ради від 06.12.2019 року № 640.

Після смерті своєї матері, ОСОБА_3 продовжив проживати у вищевказаному будинку, фактично прийняв спадщину, оскільки був єдиним спадкоємцем померлої, проте належним чином не оформив свої спадкові права, що підтверджується довідкою виконкому Чорноострівської селищної ради від 06.12.2019 року № 640.

16.07.2012 року ОСОБА_3 склав заповіт, за яким все своє рухоме і нерухоме майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповів своїй доньці - ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. з метою оформити свої спадкові права після смерті батька, проте у видачі свідоцтва пр. оправо на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у померлого правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права є визнання права.

Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливав із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , на будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями.

Позивач не наполягала на стягнені з відповідача судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 161, 170, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 59,8 кв.м., та господарськї будівлі на території домогосподарства, а саме: літню кухню, площею 53,1 кв.м., хлів площею 45,0 кв.м., гараж, площею 17,3 кв.м. та погріб, площею 10,5 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2020 року.

Суддя О.М. Палінчак