У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року Справа № 608/1157/20
Номер провадження2-п/608/6/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника заявника адвоката Дядика Я. Б.,
представника позивача адвоката Манорик Г. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини, -
В провадженні суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини. Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину в залежності від її віку, починаючи з 12 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2500 гривень витрат на правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_2 840 гривень 80 копійок судового збору.
Адвокат Дядик Я. Б. звернувся до суду в інтересах відповідача ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що останній не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та рішення винесено без його участі. Просить скасувати заочне рішення від 10 серпня 2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Про існування заочного рішення відповідачу стало відомо 10.11.2020 від адвоката, який надавав консультацію з приводу поділу майна подружжя. І лише 11 листопада 2020 року ОСОБА_2 отримав заочне рішення про стягнення аліментів в канцелярії Чортківського районного суду. Крім того зазначив, що ОСОБА_2 регулярно надає матеріальну допомогу ОСОБА_1 на утримання дитини, що стверджується квитанціями від 11.11.2019 на суму 7 826 гривень та від 12.07.2019 на суму 7 060 гривень. Твердження позивачки, що відповідач займається підприємницькою діяльністю та отримує від цього значний дохід є безпідставними, оскільки, дану діяльність було припинено в зв`язку з відсутністю доходу, що стверджується інформацією з ЄДРПОУ. Також, ОСОБА_2 29.08.2020 одружився та на даний момент його дружина вагітна. Стосовно квартири, де проживає ОСОБА_2 , зазначив, що вона придбана від продажу нерухомого майна, яке ОСОБА_2 успадкував від діда та баби. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати дане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Дядик Я. Б. заяву підтримує, просить задоволити.
Представник позивача адвокат Манорик Г. Г. надала суду письмове клопотання про залишення заяви заявника без задоволення, а заочного рішення по справі в законній силі. В клопотанні вказала, що заочне рішення про стягнення з відповідача аліментів набрало законної сили та позивачкою у Чорктівський міськрайонний відділ ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) передано виконавчий лист про примусове стягнення аліментів з відповідача. Крім того, відповідач не подав жодних доказів про поважність неявки в судові засідання, про які був належним чином повідомлений. Просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, а заочне рішення № 608/1157/20 від 10.08.2020 залишити в силі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Манорик Г.Г. клопотання підтримали, просять відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши письмові матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням №608/1157/20 від 10 серпня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`яти тисяч ) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину в залежності від її віку, починаючи з 12 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2500 гривень витрат на правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_2 - 840 гривень 80 копійок судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що справа судом призначалася до розгляду у спрощеному провадженні на 02 липня 2020 року, 17 липня 2020 року, 29 липня 2020 року. Відповідач в судові засідання не з`являвся. На адресу суду повернулися судові повістки з позначкою на конверті: «за закінченням терміну зберігання» та «за вказаною адресою адресат відсутній». На розгляд справи 10 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України.
Суд вважає, що відповідачем надано докази поважності причин неявки в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для поновлення цього строку, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява представника відповідача - адвоката Дядика Я. Б. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Поновити ОСОБА_2 строк на перегляд заочного рішення суду.
Заяву адвоката Дядика Я. Б. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини задоволити.
Заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, призначивши підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 05 січня 2021 року.
Відповідач має право до 05 січня 2021 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «21» грудня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1157/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць