Справа № 526/1971/20
Провадження № 6/526/38/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся представник ТОВ «Брайт Інвестмент», з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві значиться, що рішенням, що видав Гадяцький районний суд Полтавської області у справі № 2-2732 задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 421/03/07-ПК у розмірі 21973,39 грн.

На підставі зазначеного рішення, 12.10.2010 судом видано виконавчий лист по справі № 2-2732. Постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження № 23490215 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості.

Станом на 19.10.2020 зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Гадяцькому РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором № 421/03/07-ПК від 04.06.2007 укладеного з ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення вимоги від 30.09.2020 відступив право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами, доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Посилаючись на вищевикладене, представник заявника просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 23490215 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2732, що видав Гадяцький районний суд Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 421/03/07- ПК від 04.06.2007 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив провести розгляд даної заяви за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Гадяцького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) направив заяву про розгляд справи без його участі, в якій також повідомив, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження № 23490215 з виконання виконавчого листа № 2-2732 від 12.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КБ «Надра» заборгованості у розмірі 21973,39 грн.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних, матеріальних прав чи обов`язків від одного суб`єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника).

Відповідно до договору № GL48N718070_blank купівлі-продажу майнових прав від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором № 421/03/07-ПК від 04.06.2007 укладеного з ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Зі змісту Договору № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» вбачається, що первинний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, у тому числі і за кредитним договором № 421/03/07-ПК від 04.06.2007 (боржник ОСОБА_1 ).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено здійснення процесуального правонаступництва у зобов`язанні щодо переходу права вимоги від первісного кредитора ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») до кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», право вимоги якого перейшло до нового кредитора ТОВ «Брайт Інвестмент», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 23490215 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2732, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 421/03/07-ПК від 04.06.2007 з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відомості, що не проголошуються:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838.

Заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», місце знаходження: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 040053.

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , місце знаходження: вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089.

Заінтересована особа Гадяцький районний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса: вул. Полтавська, 22, м. Гадяч Полтавської області.

Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко