Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/770/20

Провадження № 2/338/346/20

17 грудня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 лютого 1996 року у виконавчому комітеті Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

Ухвалою від 12 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстровано 10 лютого 1996 року у виконавчому комітеті Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. За час перебування в шлюбі у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3 , яка зараз є повнолітньою, ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 . На час звернення до суду з позовною заявою вони більше семи років проживають порізно, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на життя, перестали бути родиною. Позивач зазначає, що за таких обставин шлюб існує формально, подальше його збереження буде суперечити його інтересам, тому просить такий розірвати.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року за клопотанням відповідачки подружжю надавався строк для примирення два місяці - до 30 листопада 2020 року, провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Заходи, вжиті судом для збереження сім`ї, результатів не дали.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на розірванні шлюбу наполягає, зазначає, що примирення з відповідачкою не відбулось, стягувати з ОСОБА_2 понесені судові витрати не бажає.

Відповідачка в судове засідання, призначене на 17 грудня 2020 року, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від неї не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10 лютого 1996 року у виконавчому комітеті Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №3. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачка змінила прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась дочка ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачем і відповідачкою, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, заходи, вжиті судом для збереження сім`ї, результатів не дали, примирення подружжя не відбулось, позивач стверджує, що подальше збереження шлюбу та спільне життя буде суперечити його інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Судові витрати у справі залишити за позивачем, оскільки він не бажає стягувати такі з відповідачки.

На підставі викладеного, ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 лютого 1996 року у виконавчому комітеті Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Я. Рибка