Справа № 676/829/20
Номер провадження 2/676/997/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 29.11.1998 р. Від шлюбу дітей не мають. З 2018 р. і до цього часу з відповідачем в сім`ї виникають сварки, непорозуміння, разом із ним відповідач проживати не бажає. Позивач вказує, що він вважає що сім`я існує формально, так як кожен із них живе своїм життям, крім того в органи РАЦС відповідач з`явитися не бажає. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, в зв`язку з тим, що він хворіє просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідач пояснила, що з позивачем спільних дітей не мають, кожен з них мають дорослих дітей від попередніх шлюбів, примирення з позивачем не можливе оскільки він проживає із своєю першою дружиною біля семи років, просить шлюб з позивачем розірвати.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб зареєстрований 29.11.1998 р. в Кам`янській сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 10. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння. Сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки збереження з ним шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач в суді вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 29.11.1998 р. в Кам`янській сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 10, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 16.03.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В