Справа № 496/4494/20
Провадження № 2/496/1943/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Нерубайської сільської ради про усунення перешкод права власності шляхом виселення та скасування реєстрації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за сторонами право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, як спільне майно, за адресою: АДРЕСА_1 .

18.11.2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 , у який він просить усунути перешкоду права власності шляхом виселення ОСОБА_1 з житлового будинку, який знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати та витрати правничої допомоги, а також скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за вище вказаною адрескою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову та зазначили, що зустрічний позов не взаємопов`язаний з первісним.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник наполягали на прийнятті зустрічного позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зустрічний позов з додатками та матеріали справи за первісним позовом, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги те, що на перший погляд вимоги за первісним та зустрічним позовами не є взаємопов`язані, разом з тим вказані вище вимоги виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 193, 197, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника про прийняття зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Нерубайської сільської ради про усунення перешкод права власності шляхом виселення та скасування реєстраціїприйняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісними позовами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.