Справа № 570/2034/20
Номер провадження 2/570/897/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Спічек Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем як чоловік та жінка,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що з 2001 року вона та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, заявниця звернулася з даною заявою до суду просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу спочатку в м.Рівне на протязі 5 років, потім за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті, у будинку, який був подарований ОСОБА_4 його тіткою.

Встановлення даного факту заявниці надасть можливість оформлення своїх можливих спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, з мотивів викладених в позовній заяві, слово для надання пояснень передала своєму адвокату.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Спічек Г.В., в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що позивачка ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад 19 років до дня його смерті, мали спільний бюджет, за спільні кошти реконструювали будинок, купували речі домашнього вжитку, однак після звернення позивачки до нотаріальної контори з метою оформити свої спадкові права після смерті цивільного чоловіка, їй було роз`яснено, що для успадкування такого майна необхідно встановити факт проживання однією сім`єю.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідачки.

Свідок ОСОБА_6 суду дав покази, що сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знає близько 20 років. До дня смерті останнього, проживав спільно з позивачкою, спочатку в Рівному, потім в смт.Квасилів, будували будинок, однак ОСОБА_4 раптово помер, хоча мав великі плани на життя. Щодо першої сім`ї покійного зазначив, що від першого шлюбу у ОСОБА_4 троє дітей, проживають вони десь в Сургуті чи Тюмені Російської Федерації.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 15 років проживали разом в смт.Квасилів, спочатку проживали в старенькій хаті, яку реконструювали, обоє працювали на даний будинок, про те що вони не зареєстрували шлюб, не знала. Крім того показала, що ОСОБА_4 за життя обожнював внуків ОСОБА_1 , це була одна сім`я, щодо рідних дітей покійного вона нічого не знає.

Свідок ОСОБА_8 , яка є рідною дочкою позивачки, суду показала, що ОСОБА_4 31 жовтня 2000 року прийшов до них, з того часу проживали разом в м.Рівне, після чого почали будуватися в смт.Квасилів, з будівництвом допомагали батьки позивачки. Показала також, що жили вони гарно, покійний ОСОБА_4 до неї з братом відносився гарно, як батько до своїх дітей, заробітну плату приносив додому, віддавав мамі і вони спільно вирішували як ними розпоряджатися. Щодо рідної дочки покійного ОСОБА_4 показала, що її не бачила, лише на фото, на якому їй років 2-3.

Заслухавши пояснення позивачки і її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 березня 2020 року, серії НОМЕР_1 . На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З 2000 року по 2005 рік він проживав у м.Рівне разом з ОСОБА_1 у її квартирі, а з 2005 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 за адресою його реєстрації однією сім`єю проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство.

З довідки Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 808 від 20 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1965 року народження, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно провела обряд поховання свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 , з яким постійно проживала разом до дня смерті та вела спільне господарство.

Зареєстрована ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в гуртожитку. У шлюбі не перебувала, шлюб між нею та ОСОБА_9 розірваний 26 грудня 1995 року, про що зроблено актовий запис № 988, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26 грудня 1995 року серії НОМЕР_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя офіційно в шлюбі не перебував, його шлюб з ОСОБА_10 було розірвано 20 лютого 2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28 липня 2015 року серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60206211 від 15 травня 2020 року, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 65832585, номер у нотаріуса 13/2020, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Шпинтою А.Є.

Матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка є відповідачкою по справі, і яка є спадкоємицею першої черги за законом, згідно заяви від 17 вересня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Шпинтою А.Є., зареєстрованої в реєстрі під номером 85, відмовилась від спадкового майна сина на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років (з 2000 року). Даний факт підтверджується інформацією по спадковій справі, наданою приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Шпинтою А.Є. № 102/01-16 від 29 вересня 2020 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 з 2000 року спільно проживала з ОСОБА_4 до моменту смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При віднесенні особи до кола спадкоємців четвертої черги суд має виходити не лише із кровного споріднення, а й інших наведених ознак.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 07.02.2018 року по справі № 127/1765/16.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із викладених обставин, а також враховуючи положення ст.3 Сімейного кодексу України, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 з 2000 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 до моменту смерті останнього, тобто до 21 березня 2020 року, а тому позовна заява обґрунтована, доведена належними доказами і підлягає до задоволення, тобто є законні підстави встановити вказаний факт проживання однією сім`єю.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.3, 21, 36, 74 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем як чоловік та жінка - задоволити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до його смерті, як чоловіка і жінка.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 13 квітня 200 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 13 листопада 2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Суддя Остапчук Л.В.