Повадження № 2/638/2116/20
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Цвіри Д.М., за участю секретаря Кордіварової А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовом Фірми "Т.М.М. - Товариство з обмеженою відповідальністю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року позовну заяву Фірми "Т.М.М. - Товариство з обмеженою відповідальністю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників розгляду справи.

Представник позивача, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представником відповідача, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 23.10.2020 подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1ст.257 ЦПК України.

Стосовно заяви представника відповідача ОСОБА_3 стосовно зупинення провадження по справі №638/20288/19 до винесення рішення Верховним судом у справі № 638/4143/17, суд зазначає наступне.

З урахуванням засад цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Беручи до уваги те, що суд дійшов висновку про залишення вищевказаного позову без розгляду, потреба у подальшому розгляду клопотання про зупинення провадження відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фірми "Т.М.М. - Товариство з обмеженою відповідальністю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України вона має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра