ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1685/20
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

секретар Сікора О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа Банк») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2020 року акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2017 року по цивільній справі № 766/13967/17; поновити стягнення за виконавчим написом нотаріуса, зареєстрованим в реєстрі за № 7324, виданим 28.12.2016 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме кафе з літнім майданчиком за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що 09.06.2020 р. набрало законної сили рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2019 року, яким повністю відмовлено у задоволенні позову, а тому відповідно до ст. 158 ЦПК України вжиті на його забезпечення заходи підлягають скасуванню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2010 року заяву АТ «Альфа-Банк» задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за №7324, виданого 28.12.2016 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» предмета іпотеки кафе з літнім майданчиком загальною площею 196,6 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Резуненко Денис Сергійович, посилається на порушення судом норм процесуального права, неврахування усіх обставин, які мають значення для справи, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2020 р. та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що при винесенні оскаржуваної ухвали суд не врахував, що ухвалою Верховного Суду від 29.07.2020 р. відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2019р. та постанову Херсонського апеляційного суду від 09.06.2020 р. по справі № 766/13967/17, що на думку скаржника, свідчить про наявність спору між сторонами з приводу правомірності оскаржуваного виконавчого напису, а тому суд передчасно скасував заходи забезпечення позову.

19 листопада 2020 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2020 р., вмотивована тим, що спір між сторонами вирішено у позасудовому порядку, мирним шляхом.

23 листопада 2020 р. до суду апеляційної інстанції надійшла аналогічна за змістом заява ОСОБА_1 , у якій, крім іншого, зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ст. 364 ЦПК України, йому зрозумілі.

24 листопада 2020 р. представником АТ «Альфа Банк» подано до суду заяву, у якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

14 грудня 2020 р. представником АТ «Альфа Банк» подано до суду заяву, у якій не заперечує щодо розгляду справи у відсутність сторін.

Надаючи правову оцінку заяві ОСОБА_1 на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.(ч.5 ст.364 цього Кодексу)

Враховуючи надане скаржнику процесуальним законом право на відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову та закрити апеляційне провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2020 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Резуненко Денис Сергійович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа Банк») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 14 грудня 2020 року.

Головуючий _______________ Н.В.Орловська

Судді: _______________ О.В.Кутурланова

_______________ В.В.Майданік