Справа № 383/1264/20
Номер провадження 2/383/478/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи №383/1264/20 за позовом ОСОБА_1 до Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви, дійшов висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві ставить три вимоги немайнового характеру про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії, при цьому сплатила лише 840,80 грн. за одну вимогу немайнового характеру та не сплатила судовий збір в сумі 1681,60 грн. за дві інші вимоги немайнового характеру (840,80+840,80=1681,60 грн.).

Підстав звільнення позивача від сплати судового збору, установлених ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивача передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2) ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви не майнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Зі змісту п. 4) ч. 3 ст. 175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

З другої вимоги позовної заяви про скасування державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 2,00га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :55:000:0010, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Майське, суд не вбачає дати державної реєстрації земельної ділянки, ким вона проведена та номеру реєстраційного рішення, тобто в порушення п.4) ч. 3 ст. 175 ЦПК України не викладено змісту позовної вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частина 3 ст. 185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву ОСОБА_1 , без руху та надати строк для виправлення недоліків позову який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме доплатити судовий збір за дві вимоги не майнового характеру в сумі 1681,60 грн. на рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37928321, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0011064, код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати до суду оригінал квитанції, крім того другу вимогу позовної заяви доповнити слідуюючими відомостями: вказати дату державної реєстрації земельної ділянки, ким вона проведена та номер реєстраційного рішення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко