Справа № 676/2719/20
Номер провадження 2/676/1465/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

24 грудня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 11.06.2007 року з ОСОБА_3 укладено кредитний договір HMK0GA00002797. ОСОБА_3 зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість до стягнення становить 864883,13 грн. ( 152811,13 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 678768,44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 33303,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язання за договором HMK0GA00002797 було укладено договори поруки з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 864883,13 грн., станом на 20.03.2020 року за кредитним договором № HMK0GA00002797 від 11.06.2007 р..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`вився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 11.06.2007 року з ОСОБА_3 укладено кредитний договір № HMK0GA00002797, згідно якого позивач (Банк) зобов`язується надати ОСОБА_3 (позичальнику) кошти у розмірі 160000,00 грн., дана обставина підтверджується копією вищевказаного договору. (а.с. 11-13)

ОСОБА_3 належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконував у зв`язку із чим позивачем нарахована заборгованість, яка станом на 20.03.2020 року становить 864883,13 грн. ( 152811,13 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 678768,44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 33303,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань за договором № HMK0GA00002797 позивачем та відповідачами було укладено договори поруки від 11 червня 2007 року. (а.с. 14, 15)

Однак з Договору поруки, який укладено між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 вбачається, що договір не підписаний відповідачкою, що може свідчити про те, що їй не було відомо про договір поруки.

Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В договорі поруки від 11 червня 2007 року відсутній підпис відповідача ОСОБА_1 , суд вважає, що у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , як з солідарного боржника , в сумі 864883 гривень 13 коп. слід вімовити.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме слід стягнути відповідачки ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № HMK0GA00002797 в розмірі 864883,13 грн. ( 152811,13 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 678768,44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 33303,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ).

Також з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 12973 гривень 25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № HMK0GA00002797 в розмірі 864883 гривень 13 коп. та судові витрати в сумі 12973 гривень 25 коп..

В задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № HMK0GA00002797 в сумі 864883 гривень 13 коп. відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1 Д, )

Відповідачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляла самостійних вимог: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О