Справа№751/7430/20
Провадження №2-о/751/147/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття заяву адвоката Дасюк Світлани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та ії обтяжень, про встановлення юридичного факту права власності на будинок,

в с т а н о в и л а :

Адвокат Дасюк С.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме : встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є єдиним власником на виділену із спільної часткової власності 3/5 частину будинку загальною площею 101,6 кв.м., а саме : А-1 1. Передпокій 9,8 кв.м., 2 кухня 12,9 кв.м., 3 кімната 8,8 кв.м, 4 кімната 9,8 кв.м., 5 кімната 28,1 кв.м., 6 коридор 10,2 кв.м., 7 кімната 14,0 кв.м., 8 ванна 7,0 кв.м., 9 вбиральня 1,0 кв.м., та господарські будівлі а 4-1 погреб площею 5,4 кв.м., Б1 гараж площею 24,0 кв.м., б-1 погреб площею 2,24 кв.м., В1-1 літня кухня площею 11,5 кв.м., в-1 сарай площею 4,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці загальною площею 0,0672 га, кадастровий номер : :01:023:5502.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, що мають юридичне значення, встановлення яких розглядає суд перелічено у ч.1 ст. 315 ЦПК України.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч.2 ст. 315 ЦПК).

Справи про власність розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, який може вплинути на права та обов`язки інших осіб та спору між ними.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Адвокатом подана заява про встановлення юридичного факту, що заявник ОСОБА_1 являється єдиним власником на виділену із спільної часткової власності 3/5 частину будинку о АДРЕСА_1 .

Згідно із доданою до заяви ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.07.2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі житлового будинку та визнання права власності, між сторонами укладена мирова угода, яка затверджена судом.

Із змісту заяви вбачається, що заявниця 07.09.2020 року та 23.09.2020 року зверталася до Управління адміністративних послуг про реєстрацію права власності на 3/5 частин будинку з господарськими будівлями, але їй було відмовлено, оскільки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.07.2020 року не встановлено виділ в натурі з одночасним припиненням спільної часткової власності та описом об`єктів, які підлягають виділу / поділу.

Оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який може вирішуватися лише в порядку позовного провадження, на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

У відкритті провадження за заявою адвоката Дасюк Світлани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та ії обтяжень, про встановлення юридичного факту права власності на будинок - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова