Справа № 490/5655/20
н/п 2/490/3574/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "70-й мікрорайон", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний 1",-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, третьої особи, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення, оформлені протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 22.05.2020 року про: відмову продовження договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ТОВ "Центральний 1"; визначення нового управителя багатоквартирного будинку, яким визначено ТОВ "УК "70-й мікрорайон", визначення порядку його відкликання, затвердження умов договору про надання послуг з управління даним будинком, укладеним з ТОВ "УК "70-й мікрорайон"; обрання уповноважених осіб співвласників багатоквартирного будинку від імені мешканців представляти їх інтереси у наглядовій раді визначеного нового управителя, укладати договір, вносити зміни до договору, здійснювати контроль та розірвання договору; надання повноважень визначеному новому управителю на подання одного примірника протоколу до виконкому Миколаївської міської ради; зобов`язати департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради повернути протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 особі, яка його подала, та виключити відомості про цей протокол з офіційного веб-сайту виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Ухвалою від 23.10.2020 року дана заява залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду, а саме: визначити суб`єктний склад, а також вказати, чи не підлягає розгляду даний спір у порядку господарського судочинства

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що скаржник отримав вищевказану ухвалу суду 05.11.2020 року.

Однак, станом на 21.12.2020 року вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху від 23.10.2020 р. скаржником не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

З огляду на викладене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали суду від 23.10.2020 р., позовня заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "70-й мікрорайон", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний 1" - повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у розмірі 1681,60 грн., сплачений 08.09.2020 року у АТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією №0.0..1.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова