Провадження № 22-ц/812/2230/20
Єдиний унікальний номер судової справи 478/776/17
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дар Ланів» на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дар Ланів», про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2020 року по справі призначена судово-почеркознавча експертиза.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Приватне підприємство «Дар Ланів» 17 грудня 2020 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, в якій одночасно зазначило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача посилався на те, що копію ухвали суду не отримував, а про її існування дізнався із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, вирішити питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення не можливо.

У зв`язку із зазначеним вважаю за необхідне витребувати із Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу №478/776/17за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дар Ланів», про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Одночасно, згідно вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 2102 грн. Проте Приватне підприємство «Дар Ланів» судовий збір сплатило в розмірі 420 грн. 40 коп. Недоплачена суму складає 1681 грн. 60 коп.

За такого, відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а також витребувати матеріали цивільної справи.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дар Ланів» на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Дар Ланів» строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 1681 грн. 60 коп. (одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню шістдесят копійок) судового збору;

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/2230/20 за апеляційною скаргою ПП «Дар Ланів», Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу №478/776/17за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дар Ланів», про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина