У Х В А Л А

Справа № 22-15733 Головуючий у 1-й інстанції: Кохановська З. С.

Унікальний №2-3035/2009

21 грудня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Вест» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва, -

у с т а н о в и л а:

02 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Вест» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва.

Київський апеляційний суд ухвалою від 04 грудня 2020 року залишив без руху апеляційну скаргу до надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи №2-3035/2009 з Святошинського районного суду міста Києва.

На виконання вимог указаної ухвали з Святошинського районного суду міста Києва надішли до Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи №2-3035/2009.

Особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію вказаного рішення суду отримав під час ознайомлення з матеріалами справи 30 жовтня 2020 року (а.с. 27).

Апеляційна скарга надіслана до суду 30 листопада 2020 року.

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження особою, яка не брала участі у справі, пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Вест» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль