ЄУН № 336/8030/19
пр. № 2/336/1091/2020
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю позивача ОСОБА_1 , третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_5 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , яка належить позивачеві та третім особам без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

31.01.2020 року представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради направила до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів, не заперечуючи проти позову.

Ухвалою суду від 28.05.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, після закінчення допиту свідків направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих доказів, наполягаючи на задоволенні позову та вказала про можливість слухання справи в заочному порядку.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали пред`явлений позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся оголошенням на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в порядку ст. 128 ч. 11 ЦПК України, через відсутність відомостей про фактичне місце проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди позивача у заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк