Справа № 500/6082/19
Провадження № 2/946/696/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут Ольга Володимирівна, про визнання заповіту не дійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут Ольга Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д., приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., про визнання заповіту не дійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д., приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

12.03.2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , обґрунтовуючи заяву тим, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи №10/2019 р., заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй стало відомо, що 21.08.2019 року до приватного нотаріуса Арнаут О.В. звертався ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Згідно листа приватного нотаріуса Арнаут О.В. за №324/02-14 від 21.08.2019 року ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю заповіту на ім`я ОСОБА_1 та відсутністю права на обов`язкову долю спадщині, а також за пропуском строку для прийняття спадщини. Просила розглядати справу у її відсутність.

ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник надав суду заяву, в якій вказав, що просить провести судове засідання у його відсутність.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання та вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут Ольга Володимирівна, про визнання заповіту не дійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут Ольга Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко