БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1465/2020
Провадження № 2/497/732/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року позивач звернулася до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просить:

- встановити факт того, що вона та спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини і станом на момент її відкриття, оскільки встановлення вищевказаних юридичних фактів їй, позивачу, необхідно для оформлення свого права на спадщину;

- визнати за нею, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, право власності на дві земельні ділянки загальною площею 2,28га: №1 розміром 1,0520га та № НОМЕР_1 розміром 1,2300га, з кадастровими номерами, відповідно, :01:004:0075 та :01:004:0568, що розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які належали спадкодавцю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- та визнати за нею, як за спадкоємцем четвертої черги за законом, право власності на 1 / 5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , які також належали тому ж спадкодавцю ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що спадкодавець є її мачухою, яку вона вважала матір`ю, бо та її виростила як рідну, була одружена з її, позивача батьком, вони проживали однією родиною, тому й не виникало питання про заповіт розумілося, що вони є єдиною сім`єю і вона, позивач, успадкує усе, що залишиться після смерті батьків, з якими вона проживала в одному будинку з дня свого народження і продовжує проживати до теперішнього часу, вже зі своєю родиною чоловіком та дітьми. В її, позивача, свідоцтві про народження, в графі «мати» вказана ОСОБА_3 , яка померла, коли вона, позивач, була ще дитиною, а в графі «Батько» - ОСОБА_4 , який 18.04.1987р. одружився вдруге з ОСОБА_5 , якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ", проте вона стала проживати з ними ще у 1977 року, коли їй, позивачці, було 14 років. Її, позивача, батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його друга дружина її, позивача, мачуха ОСОБА_2 продовжувала жити в будинку свого чоловіка з нею, позивачкою, в якості рідної матері, і всі їх так і вважали - матір`ю і дочкою, оскільки в них були такі стосунки і вони проживали однією сім`єю. Майно її, позивача, батька спадкодавиця успадкувала після його смерті як дружина, а вона, позивач, природньо, є спадкоємцем мачухи.

Проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували будь-які родинні відносини з мачухою - спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона, позивач, не може надати нотаріусу таких документів та підтвердити, що вона є спадкоємцем, оскільки мачуха її не вдочеряла юридично.

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та докази на підтвердження позовних вимог, підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяви про те, що копію позовної заяви відповідач отримав, вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі.

Тому, на підставі ст.200ч.3 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво НОМЕР_2 , видане 14.06.2018р. Болградським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з №423, а.с.11), після її смерті відкрилася спадщина на усе майно, що їй належало;

- відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , що було видане Криничненською сільською радою 18.04.1987р., в цей день між спадкодавцем ОСОБА_2 і ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб (а.с.12);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_4 , видане 27.07.2010р. Криничненською сільською радою, актовий запис №43, а.с.10);

- згідно свідоцтва про шлюб позивачка ОСОБА_1 змінила після реєстрації свого шлюбу з ОСОБА_7 з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_8 " (а.с.9);

- відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_9 (серії НОМЕР_5 , вид. Криничненською сільською радою 11.05.1963, а.з.23), її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.8);

- відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 01.03.2019р. про народження позивачки, її матір`ю вказано є ОСОБА_3 , яка була одружена з батьком позивачки на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 23.10.1957р., відомості про матір внесені до актового запису 18.03.2011р. відповідно до ст.133 СК України та заяви ОСОБА_10 на підставі медичної довідки про народження дівчинки ІНФОРМАЦІЯ_4 та заяви, підписаної батьками дитини колгоспниками "Правда"; відомості про смерть матері чи розірвання шлюбу матеріали справи не містять;

- відповідно до державного акту (серії ЯА№368612 від 01.03.2006р., що був виданий на підставі розпорядження Болградської райдержадміністрації №378 від 08.06.2005р., реєстр.№26 (а.с.15), спадкодавцю ОСОБА_2 належали дві земельні ділянки загальною площею 2,28га (№1 1,0520га з кадастровим номером :01:004:0075, та № НОМЕР_1 1,2300га, з кадастровим номером :01:004:0568), що розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- станом на 23.10.2020р., згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, нормативна грошова оцінки земельних ділянок становить: №1 28104,3 грн., №2 32859,62грн. (а.с.18-19);

- згідно довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 05.11.2018р. за №1024 та за №1025, спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 - з 1077 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідно до погосподарської книги №4 за 2016 - 2920р.р., на момент смерті з нею були зареєстровані та проживали позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 її дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її зять, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її онучка, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , її правнучка (а.с.13-14);

- постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори в місті Одеса Лєсогорова Д.О., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що в неї відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9);

- державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори в місті Одеса Пінігіна Т.М. надіслала суду 16.12.2020 №716/02-14 року копію спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем її майна, згідно матеріалів спадкової справи, за заявою, - є позивач ОСОБА_1 (спадк.спр.а.с.2), відомості про інших спадкоємців відсутні;

- згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.06.20028р. серії АСв№811794 та витягу про реєстрацію підприємства "Болградська бюро технічної інвентаризації" №19276329 від 23.06.2008р. власниками будинку, що розташований на АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 - кожний з них - по 1 / 5 частині;

- відповідно до заяви представника відповідача Криничненської сільської ради, відповідач вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право. Відповідно до ч.1ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, предметом доказування при розгляді справ щодо встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім, є сукупність обставин, що є, згідно із законом, основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків. Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що, крім юридичних фактів, які зазначені в частині першій вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину. За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п.3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки позивач стверджує, що вони разом зі спадкодавцем проживали однією сім`єю, і свідки та відповідач підтверджують період проживання позивача зі спадкодавцем як тривалий, більш, ніж п`ять років, і у тому числі станом на момент смерті спадкодавця, суд дійшов висновку, що цей період часу є підтвердженим достатніми і належними доказами, які ніким і нічим не спростовані, спору про право не вбачається.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт проживання позивача більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доведений належними, допустимими і достатніми доказами, що були надані суду, оскільки вони разом були увесь цей час зареєстровані за однією й тією ж адресою, є співвласниками колгоспного двору, спадкодавець була одружена з батьком позивачки, проживала з ними з моменту реєстрації шлюбу з 1987 року (а на твердження позову ще раніше з 1977 року) і до дня смерті спадкодавиці до 14.06.2018р., разом з позивачкою також зареєстровані і проживають за цією ж адресою її чоловік, дочка і онука (правнучка спадкодавця). З заявою про прийняття спадщини позивачка до нотаріуса звернулася 05.12.2018р. тобто, у передбачений чинним законодавством строк, а за життя спадкодавця вела спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, усі досліджені судом докази узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для позивач юридичне значення

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на земельну ділянку згідно сертифікату, вказаного у вимогах позову, підтверджується вищевказаними, а також іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені судом та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5, 9-13, 15, 16, 20, 316-319, 321, 328,392, 1216-1218, 1220-1223,1225,1268,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2, 258-259, 263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її мачуха спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю більш, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини і станом на момент її відкриття.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за спадкоємцем четвертої черги за законом - право власності на дві земельні ділянки загальною площею 2,28га (№1 1,0520га, кадастровий номер :01:004:0075, та № НОМЕР_1 1,2300га, кадастровий номер :01:004:0568), що розташована на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які належали спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за спадкоємцем четвертої черги за законом, право власності на 1 / 5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 16.12.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова