Справа №360/2481/18
Провадження №2-др/333/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №369/2481/18

за позовом: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1

до відповідача: Акціонерного Товариства «ОТП Банк», 01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А

про визнання поширеної відповідачем інформації про наявність боргу такою, що не відповідає дійсності, порушує права позивача, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення неповернутих коштів у розмірі 326 євро 68 центів, що складає 10 672,96 грн., та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №369/2481/18. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог заявника про визнання поширеної відповідачем інформації про наявність боргу такою, що не відповідає дійсності, порушує права позивача, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення неповернутих коштів у розмірі 326 євро 68 центів, що складає 10 672,96 грн., та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2018 року залишено без змін. При цьому, у своїх рішеннях суди першої та апеляційної інстанцій не розглянули позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача надати йому відповідь по суті на письмове звернення (лист від 04.10.2016 року). З цих підстав, заявник змушений звернутись до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за захистом своїх прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №369/2481/18 з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, при зверненні до суду першої інстанції з позовом до Акціонерного Товариства «ОТП Банк» Зубовим Є.Г. заявлено позовні вимоги про визнання поширеної відповідачем інформації про наявність боргу такою, що не відповідає дійсності, порушує права позивача, зокрема, ділову репутацію, зобов`язання спростувати надану до ТОВ «ФК Кредити-Капітал» інформацію стосовно позивача, зобов`язання відповідача надати відповідь по суті на письмове звернення (лист від 04.10.2016 року) та принести письмові вибачення, стягнення неповернутих коштів у розмірі 326 євро 68 центів, що складає 10 672,96 грн., та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2018 року у цивільній справі №369/2481/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ОТП Банк» про визнання поширеної відповідачем інформації про наявність боргу такою, що не відповідає дійсності, порушує права позивача, зокрема, ділову репутацію, зобов`язання спростувати надану до ТОВ «ФК Кредити-Капітал» інформацію стосовно позивача, зобов`язання відповідача надати відповідь по суті на письмове звернення (лист від 04.10.2016 року) та принести письмові вибачення, стягнення неповернутих коштів у розмірі 326 євро 68 центів, що складає 10 672,96 грн., та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. (а.с. 99-103).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2018 року залишено без змін (а.с. 177-181).

03.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд розглянути позовну вимогу про зобов`язання відповідача надати йому відповідь по суті на письмове звернення (лист від 04.10.2016 року).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При розгляді заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2018 року досліджено наявні в матеріалах справи докази, надано їм правову оцінку та в повному обсязі розглянуто позовні вимоги ОСОБА_1 , викладені в позовній заяві від 05.03.2018 року, в тому числі, позовну вимогу про зобов`язання відповідача надати йому відповідь по суті на письмове звернення (лист від 04.10.2016 року), у задоволенні якої відмовлено.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом при ухваленні рішення від 13.11.2018 року розглянуто всі позовні вимоги позивача, в тому числі, про зобов`язання відповідача надати йому відповідь по суті на письмове звернення (лист від 04.10.2016 року), суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №369/2481/18.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 270 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №369/2481/18 - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова