Справа № 379/60/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 13.03.2020 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2020 по справі № 379/60/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, зазначаючи, що в зазначеному рішенні суду невірно зазначено дати народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вірні дати народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу, 13.03.2020 справу розподілено та передано до розгляду судді Потеряйко С.А..

У зв`язку із ухваленням рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 849/О/15-20 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Таращанського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями,

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в рішенні суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 03.03.2020 по справі № 379/60/20 номер провадження 2/379/183/20, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям задоволено: шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.08.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 97 розірвано, визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , вирішено після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 » та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн..

Однак, при виготовленні даного рішення було допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частині зазначеного рішення невірно зазначені дати народження малолітніх дітей, так датою народження малолітньої ОСОБА_3 зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а малолітньої ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли вірно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Таращанського районного суду Київської області від 03.03.2020 по справі №379/60/20 провадження №2/379/183/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, зазначивши в усіх випадках датою народження малолітньої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін