Провадження № 2/234/63/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, за участю третьої особи: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, за участю третьої особи: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

03 листопада 2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №234/12767/18, яке він мотивує тим, що в провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа №234/1757/20 про встановлення факту проживання однією сім`єю в період з 19.05.2017р по 08.10.2018р, поділ спільного майна подружжя. В зазначеній справі він ( ОСОБА_2 ) є відповідачем. У вказаній справі позивачем є інша жінка, яка стверджує, що під час його ( ОСОБА_2 ) з нею проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу вони придбали майно, яке підлягає поділу. Це не є предметом даної справи (№234/12767/18), але ці обставини відбувались у той самий час, про який заявляє позивачка ( ОСОБА_1 ), ніби з нею він ( ОСОБА_2 ) також проживав однією сім`єю і також без реєстрації шлюбу, але нажили вони не майно, а дитину. Вважає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Оскільки позивачка ОСОБА_1 в даній позовній заяві посилається на проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як на передумову і єдине підтвердження його ( ОСОБА_2 ) батьківства народженої нею ( ОСОБА_1 ) дитини, обставини, що є предметом розгляду іншої справи №234/1757/20, мають безпосередній вплив на розгляд по суті позовних вимог останньої. Тому, вважає об`єктивно неможливо розглядати цю справу до вирішення іншої справи №234/1757/20, якщо позивачка ОСОБА_3 не наполягатиме, що вони в спірний період проживали втрьох... однією сім`єю. Просить зупинити провадження у цивільній справі №234/12767/18 за позовом ОСОБА_1 до нього ( ОСОБА_2 ) до розгляду та набрання законної сили рішенням по цивільній справі №234/1757/20 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 в клопотанні про зупинення провадження у справі, просить розглядати справу без його участі, наполягає на задоволенні клопотання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2020 року (цивільна справа №234/1757/20 (провадження №2/234/1573/20) у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання сторін без реєстрації шлюбу в період з 19 травня 2017 року по 08 жовтня 2018 року включно та поділ майна - відмовлено.

На теперішній час в Донецькому апеляційному суді розглядається апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення суду від 08.07.2020р по цивільній справі №234/1757/20.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним зупинити провадження у цивільній справі №234/12767/18 (провадження 2/234/63/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №234/12767/18, оскільки позивачка ОСОБА_1 у своєму позові, на підтвердження батьківства відповідача щодо народженої нею дитини, посилається на проживання з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01.06.2017 по 07.12. 2017.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 від 02.11.2020 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №234/12767/18 (провадження №2/234/63/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 234/1757/20 (провадження № 2/234/1573/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та поділ майна.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 02.12.2020.

Головуючий суддя А.М.Лутай