Справа № 643/497/20
Провадження № 2/643/1880/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами

щодо предмета спору

28.12.2020

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

ОСОБА_1

до Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі міста

Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади

Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у справі № 643/497/20

за позовом ОСОБА_2

до Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі міста

Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади

Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 643/497/20 (провадження № 2/643/1880/20) за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про:

- визнання протиправним та скасування рішення Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області від 13.01.2017 про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання Відділ реєстрації місця проживання у Московському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області поновити ОСОБА_2 реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з часу зняття з реєстрації з 13 січня 2017 року.

Під час підготовчого провадження у даній справі на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про:

- визнання протиправним та скасування рішення Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області від 13.01.2017 про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання Відділ реєстрації місця проживання у Московському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області поновити ОСОБА_1 реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з часу зняття з реєстрації з 13 січня 2017 року.

Розглянувши подану третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору позовну заяву на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 52 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

З аналізу вищевказаної норми процесуального права вбачається, що у процесі розгляду судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину.

При цьому, під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Проаналізувавши зміст позовної заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що позовна заява третьої особи із самостійними вимогами містить вимоги саме щодо предмету спору, що вже виник між сторонами в даній справі.

Відповідно до статті 195 Цивільного процесуального кодексу України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Розглянувши позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, судом встановлено, що даний позов поданий в межах визначеного ч. 1 ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України строку, відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу процесуального кодексу України та стосується предмету первісного позову, у зв`язку з чим суд приймає позов третьої особи із самостійними вимогами для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 52 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Частиною 4 статті 52 Цивільного процесуального кодексу України після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи те, що у заяві від 21.12.2020 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору просить суд продовжити розгляд справи та заперечує проти розгляду справи спочатку, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи, встановивши іншим учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. ст. 52, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду з первісним позовом у справі № 643/497/20.

2. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Продовжити розгляд справи № 643/497/20.

4. Підготовче засідання призначити на 25.01.2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

5. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Явку учасників справи та їх представників у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

9. Встановити третій особі ОСОБА_3 строк - 15 днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в порядку статті 192 Цивільного процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати іншим учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Встановити позивачу ОСОБА_2 строк - 15 днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та/або відзиву на нього з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

11. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 25.01.2021 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

14. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

15. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

16. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко