Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/574/20
Провадження № 2/391/208/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2020р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,
02.10.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, зазначивши, що вона є донькою відповідача. Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда із ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання доньки, однак згідно довідки Олександрійського МВ ДВС Південно-східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за 2018-2019 роки становить 79 085,42 грн. Враховуючи, що на даний час їй виповнилося 18 років і стягнення за вищезазначеним рішенням суду припиналося, але вона продовжує навчання в Одеській національній академії харчових технологій, форма навчання бюджетна, проживання в гуртожитку платне, крім того, позивачу потрібні кошти на продукти харчування, одяг, книги, тощо, просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму.
В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач про слухання справи повідомлявся належним чином двічі та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду 26.11.2020, відповідач в судові засідання не з`явився, будь-яких клопотань та відзиву на адресу суду не надав.(а.с.58) З наданої Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 16.10.2020 встановлено, що ОСОБА_2 , з 05 вересня 2017 року по даний час зареєстрований у встановленому законом порядку в смт.Компаніївка Компаніївського району, Кіровоградської області, куди і була направлена повістка та позовна заява з додатками.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Ухвалою суду від 04.11.2020 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
З свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.6).
Згідно довідки від 10.07.2020 ОСОБА_1 є студенкою факультету Інноваційних технологій харчування і ресторано-готельного бізнесу Одеської національної академії харчових технологій термін навчання до 30 червня 2023 року, форма навчання державне замовлення. (а.с.19)
З наданих позивачем доказів, а саме: договору добровільного страхування студентів, що проживають у гуртожитку; квитанції про оплату за проживання в гуртожитку; копій квитків АТ «Укрзалізниця» напрямок Одеса-Кропивницький (а.с.20-27) вбачається, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання в ВНЗ на денній формі і позбавлена можливості працевлаштуватися.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.
Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Враховуючи встановлені обставини по справі, майновий стан позивача та третьої особи, а також те, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку з денною формою навчання не має можливості самостійно себе утримувати, враховуючи той факт, що відповідач не надав відзиву у визначений судом строк, заперечення на позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач звільнений на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.180, 182, 191, 199, 200, СК України Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 02 жовтня 2020 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 до 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ