Провадження №2-о/521/224/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Одеська міська рада,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Одеська міська рада.

В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду представник заявника посилався на ті обставини, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність родинного зв`язку між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме через розбіжність написання прізвища документах, поданих нотаріусу, де прізвище ОСОБА_1 указано, як « ОСОБА_1 », а ОСОБА_2 , як « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернулася із даною заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи у справі - Одеської міської ради - правом подачі відзиву на подану заяву окремого провадження не скористався, відзив на заяву про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходило.

Заявник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, але від представника особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи у справі - Одеської міської ради - у відкрите судове засідання не з`явився, установа повідомлялась про розгляд заяви належним чином, причини неявки представника не відомі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги пояснення заявника, дослідивши письмові докази, представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським ЗАГС 05 березня 1962 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (прізвище викладено рос. мовою, як « ОСОБА_1 »), батьками вказані рос. мовою « ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ».

Судом також звернуто увагу, що відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 23 листопада 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками указані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Паспортний документ серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 26 вересня 2013 року на ім`я ОСОБА_1 .

Паспортний документ серії НОМЕР_3 виданий Іллічівським РВ ОМУ МВС України в Одеській області 22 жовтня 2001 року на ім`я ОСОБА_2

18 травня 2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким здійснила таке розпорядження, як заповіла ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не знаходилось та із чого б не складалось, та взагалі усе те, що на день смерті належатиме їй та на що за законом вона матиме право.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17 липня 2019 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із матеріалами спадкової справи №1106/2019, розпочатої 08 листопада 2019 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 .

Листом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1074/02-14 від 06 березня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено щодо неможливості установлення родинних відносин із ОСОБА_2 через розбіжність у викладенні прізвищ осіб.

Згідно зі ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. При цьому, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 293 ч. 1, 2 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як регламентує ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Ураховуючи наведене, на підставі з`ясованих обставин та з огляду на досліджені у справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Керуючись ст. 76, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Одеська міська рада, - задовольнити.

Установити факт родинних відносин між фізичними особами, зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Одеська міська рада - місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, .

Суддя: І.В. Плавич /підпис/

брало законної сили 26.11.2012 року.