Справа № 459/2944/20
Провадження № 2/459/1219/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д. ,

з участю секретаря судового засідання Піскляк Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

21.10.2020 року позивач пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського управління юстиції Львівської області, актовий запис 272, мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Вказує, що останній виражається нецензурними словами в її адресу, що принижує її гідність. Будучи в нетверезому стані неодноразово, без будь-якої на те причини, влаштовував, в присутності сина, сварки та скандали. Також її чоловік постійно нехтує сімейними цінностями. Зазначає, що кожен із них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначене призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, спільного ведення домашнього господарства та спільного проживання. Також зазначає, що від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що близько двох років із відповідачем разом не проживають. У нього інша сім`я, примирення між ними неможливе, просить позов задовольнити. Одночасно просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу. Зазначив, що із позивачем не проживать разом близько одного року. Також вважає, що сім`ю зберегти неможливо.Спору стосовно спільно нажитого майна немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 104 - 105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2010 року, актовий запис № 272 (а.с.4).

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Сімейне життя в сторін не склалось, шлюбні відносини між ними припинені.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Відтак, позивачу слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області за актовим записом № 272.

Залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840(вісімсот сорок) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 23.12.2020 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська