Справа №295/1033/20
У Х В А Л А

16.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідьністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Корольовський відділ ДВС міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, видана 25.06.2015 року, видавник: Яриновська Вікторія Олегівна, Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 285,0 кв. м, житловою 76,3 кв. м та земельна ділянка площею 727 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :10:051:0013.

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача та представник третьої особи Корольовського відділу ДВС міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи в їхній відсутності. Представник відповідача надав до суду письмову заяву з викладеним у ній клопотанням зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 295/5600/20 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «Укрфінанс групп», державного реєстратора Орепівської сільської ради Новогра-Волинського району Житомирської області про скасування рішення державного реєстратора, а такожпросить розгляд клопотання проводити у його відсутності. Третя особа ОСОБА_3 причин неявки до суду не повідомила.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається з копії ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 14.05.2020 року в цивільній праві № 295/5600/20 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», державного реєстратора Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про скасування рішень державного реєстратора, а також копії позовної заяви в цій справі, в ній оскаржується рішення державного реєстратора Орепівської сільської ради Новогра-Волинського району Житомирської області Годун В.В. щодо державної реєстрації правта їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49882411 від 27.11.2019 року, про реєстрацію за ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , із внесенням запису про скасування державної реєстрації речових прав та відновленням запису про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 та рішення державного реєстратора Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Годун В.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49883181 від 27.11.2019 року, про реєстрацію за ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» права власності на земельну ділянку, площею 0, 0727 га, кадастровий номер :10:051:0013, розташовану по АДРЕСА_1 , із внесенням запису про скасування державної реєстрації речових прав та відновленням запису про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0, 0727 га, кадастровий номер :10:051:0013, розташовану по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим результат розгляду останньої може істотно вплинути на розгляд даної справи, так як у справі, яка розглядається, предметом спору є звільнення з-під арешту нерухомого майна, на яке було накладено арешт постановою Корольовського відділу ДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 727 кв. м за цією ж адресою з кадастровим номером: :10:051:0013.

Отже, судом встановлено наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішення у справі № 295/5600/20, через що суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідьністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Корольовський відділ ДВС міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про звільнення майна з-під арешту до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 295/5600/20 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», державного реєстратора Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова