Справа № 658/3118/20
(провадження № 2/658/1303/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 31.10.2016 року у відповідності до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31.10.2016 року позивач був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу відповідач виїхала з його квартири та залишила проживати з ним їх спільну дитину, пообіцявши, що забере з виконання виконавчий лист щодо стягнення з нього аліментів, але так цього і не зробила.

Оскільки на даний час донька проживає разом з ним, та перебуває на його утриманні, то аліменти він не сплачує, в результаті чого створилась заборгованість по аліментам у розмірі 63403,66 грн., просить суду звільнити його від сплати заборгованості по аліментам та припинити стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач з позовними вимогами згодна.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 31.10.2016 року у відповідності до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

31.10.2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було внесено рішення, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Каховському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 4, 13).

Згідно актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 29.10.2018 року та 06.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 з жовтня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, у вказаній квартирі проживає ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11, 12). Даний факт знайшов своє підтвердження і у довідці про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.09.2020 року (а.с. 10).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з січня 2019 року по вересень 2020 року, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 63403,66 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

З роз`яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 СК України, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_5 перестала проживати з матір`ю та знаходиться на повному забезпеченні батька, позивача по справі, який постійно займається її вихованням та духовним розвитком, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів, призначених за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31.10.2016 року.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин по справі, суд вважає, що позов про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки на даний час змінилися обставини, які були взяті судом під час постановлення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 273 СК України суд вважає, що є підстави для звільнення його від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 840,80 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.17).

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 181-184, 191, 192, 273, 280 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів задовольнити повністю.

Припинити нарахування та стягнення аліментів за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31.10.2016 року за № 658/3140/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам за період з 01.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 420,40 грн. сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 01.10.2020 року.

Відкликати з Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчий лист № 658/3140/16-ц, виданий 31.01.2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка Херсонської області на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська