Справа № 128/2916/18
УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житлові будинки та господарські споруди.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просив судове засідання провести в його відсутність та задоволити попередньо надане клопотання, в якому просив, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в іншій галузі, ніж право, призначити по даній справі судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: встановити порядок користування земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, гопсодарскьих будівель та споруд, яка розташована за адрсеою: АДРЕСА_1 , згідно часток у праві власності: ОСОБА_1 3/7, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 4/7? Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово промислової палати; винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність, не заперечує щодо призначення по справі судової земельно технічної експертизи, заперечує щодо доручення проведення експертизи експертам Вінницької торгово промислової палати та просить доручити її проведення експертам Подільського центру судових експертиз. Також, представник просить скорегувати питання, поставлене перед експертом, зокрема: які варіанти існують для встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно часток у праві власності 3/7 ОСОБА_1 та 4/7 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з додержанням вимог нормативно правових актів.

Представник третьої особи Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, врахувавши позицію представника відповідачів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житлові будинки та господарські споруди, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову земельно - технічну експертизу.

При вирішенні питання про призначення експертизи за клопотанням сторони, суд виходить з того, що сторони вправі домовитися між собою про кандидатуру конкретного експерта з числа осіб, які включені до Державного реєстру атестованих судових експертів, або експертної установи. В такому випадку суд зобов`язаний призначити експертів відповідно до цієї домовленості. Якщо такої домовленості немає, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, однак суд цими пропозиціями не зв`язаний.

З огляду на викладене, оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд вважає, що проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 200, 252, 253, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно технічної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житлові будинки та господарські споруди судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

надати варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: 3/7 - ОСОБА_1 , 1/7 - ОСОБА_3 , 1/7 - ОСОБА_4 та 2/7 - ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/2916/18.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити в термін понад 90 днів з початку проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко