Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради (Жданівський старостинський округ) про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Магдалинівської селищної ради (Жданівський старостинський округ) про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за заповітом.

Позивач посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), та домоволодіння в АДРЕСА_1 . Присадибна земельна ділянка не приватизована.

Позивач зазначає, що являється єдиною спадкоємицею за заповітом. У встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На частину спадкового майна - земельну ділянку отримала нотаріальне свідоцтво про право на спадщину і виготовила державний акт на своє ім`я. Отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння неможливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Після звернення до нотаріуса отримала листа про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

За цих обставин вона звернулася з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без участі представника.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно довідки Магдалинівської селищної ради від 30.07.2020 року власником домоволодіння в АДРЕСА_1 , являвся ОСОБА_2 , користувачем домогосподарства є ОСОБА_1 (а. с. 18).

ОСОБА_2 помер 30.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.2006 року, актовий запис № 33 (а. с. 16).

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 22.05.1998 року ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (а. с. 13).

Відповідно до заповіту від 07.11.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Жданівської сільської ради, ОСОБА_2 заповідав все своє майно ОСОБА_1 позивачу по справі (а. с. 17).

Відповідно до листа від 04.09.2020 року Магдалинівської державної нотаріальної контори Іоновій Т.І. письмово роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння (а. с. 21).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно наданої до суду копії спадкової справи ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом.

Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_3 , право власності по праву спадкування за заповітом надомоволодіння житловий будинок загальною площею 59,5 м2 , жилою 22,4 м 2 з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , яке складається з: А - житловий будинок; а - прибудова; В - гараж; Б - літня кухня; б навіс; Г, Д, Е - сарай; К колодязь; № 1-3 огорожа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук