Справа № 215/220/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

з участю представника позивача Глазунової А.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування ухвали про стягнення штрафу в справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.07.2020 судом було прийнято рішення про визнання явки представника позивача обов`язковою у судове засідання 04.09.2020 для надання пояснень.

27.07.2020 року копію ухвали, а також повістку було доставлено на електронну адресу позивача, представника позивача, але представник позивача до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

04.09.2020 у зв`язку із невиконанням ухвали суду, судом постановлена ухвала про стягнення з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в дохід державного бюджету штраф у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 гривні.

28.10.2020 до суду надійшла заява представника позивача про скасування ухвали щодо стягнення штрафу, з посиланням на перебування у відпустці з 12.10.2020 по 26.10.2020 та на лікарняному представника позивача ОСОБА_2 з 03.09.2020 по 07.09.2020 .

Представник позивача Глазунова А.М. в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідач послався на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Заслухавши сторін і дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; розумність строків розгляду справи судом; обов`язковість судового рішення, ст.2 ЦПК України.

Згідно до положень статті 43,44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до вимог ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Так, суд зазначає, що у даному випадку стороною по справі є банк, тобто юридична особа, а також судом було визнано обовязковою явку будь якого представника банка, про що останнього було повідомлено завчасно. Незважаючи на це жодних доказів зайнятості усіх представників банку, що забезпечують представництво інтересів банка в судах, не надано. Так само в заяві необгрунтовано неможливість заміни представника ОСОБА_2 іншим представником. Клопотань про проведення дистанційного судове засідання також не надходило. Тому суд вважає, що представником позивача не доведено поважність причин невиконання ухвали суду, у звязку з чим заява до задоволення не підлягає.

З урахуванням викладеного , керуючись ст. 44,143, 148 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Ільїна А.М. - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.12.20.

СУДДЯ