Провадження № 2/193/380/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2020 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шумської О.В.,
секретаря судового засідання Мельниковій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
18.08.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за яким просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їхніх спільних неповнолітніх дітей, синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, у розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що з 14.06.2017 року за рішенням Софіївського районного суду шлюб між ними розірвано і вони з відповідачем стали проживати окремо. Між тим, після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати їй добровільно допомогу на утримання спільних дітей, їхнім життям не цікавиться, зароблені кошти витрачає на власні потреби. Вважає, що останній має задовільний стан здоров`я, працездатний, а тому цілком спроможний сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. на місяць.
20.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
20.08.2020 за клопотанням позивача судом витребувано від Софіївської ДПІ Криворізького північного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області довідку про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019 рік та 1-2 квартали 2020 року відповідача.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 02.10.2020 року та 01.12.2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, дійшов такого висновку.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Зазначені положення передбачені також і статтею 180 СК України.
Частиною третьою статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістом положень ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони є батьками двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,6,7,8)
Згідно довідки, виданої виконкомом Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області за № 1421 від 18.08.2020 року, до складу сім`ї позивачки ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , входять виключно двоє вищевказаних неповнолітніх дітей (а.с.11).
Після розірвання шлюбу, що мало місце 14.06.2017 року за рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області, сторони договір про сплату аліментів на дітей не укладали.
Доводи позовної заяви та дослідженні матеріали справи, вказують на те, що з грудня 2016 року батько згаданих вище неповнолітніх дітей, відповідач у справі ОСОБА_2 , проживає окремо від них, майнової чи грошової допомоги на їхнє утримання не надає, хоча має таку можливість, відтак добровільно не виконує свого обов`язку щодо систематичного щомісячного утримання своїх неповнолітніх синів, водночас позивачка утримує їх самостійно їх.
Позивачка посилаючись на задовільний стан здоров`я відповідача та його матеріальну спроможність просила стягнути з останнього аліменти в твердій грошовій сумі, що складає 5000 грн. на двох дітей на місяць.
Однак, у своєму позові та під час судового розгляду справи позивачка не зазначила суду конкретних обставин та не надала в підтвердження доказів, які свідчать про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, тощо.
За таких обставин, враховуючи задовільний стан здоров`я дітей та відповідача, приймаючи до уваги те, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, аліменти на утримання інших осіб не сплачує, суд, з врахуванням положень, викладених у ст. 182, 183 СК України, приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів не в твердій грошовій сумі, а виходячи з частки його заробітку (доходу), яка складатиме 1/3 їх частину та повинна сплачуватися щомісяця.
Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урозмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, починаючи з 18.08.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
В силу вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
В задоволені вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Суддя: О.В. Шумська