Справа 688/2605/15-ц
№ 6/688/80/20
Ухвала

про заміну сторони виконавчого провадження

08 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», інші особи, які беруть участь у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанс», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

20 листопада 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданов С.К. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №688/2605/15-ц від 06 листопада 2015 року, що видав Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області по справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8 795,7грн. стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами». В обґрунтування заяви зазначив, що 29 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №123/4431SFPRP7 від 29 листопада 2011 року на суму 6418,03 грн. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 06 листопада 2015 року встановив Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у рішенні №688/2605/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними договорами в сумі 8 795,7 грн., в тому числі судовий збір в розмірі 243,6 грн. Просив зазначити ТОВ «Фінансова компанія управління активами» стягувачем з виконання вказаного рішення суду.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданов С.К. в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без їх участі.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, своїм процесуальним правом не скористалися, заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у їх відсутності суду не надали, відзиву на заяву про заміну сторони виконавчого провадження до суду не направили.

Неявка сторін у судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Велікданова С.К. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2015 року №688/2605/15-ц, 2/688/776/154 задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 : з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» стягнуто 8552,1 грн. заборгованості за кредитним договором від 29 листопада 2011 року, яка виникла станом на 06 липня 2015 року, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» останньому відступлено право грошової вимоги, відповідно до якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників.

Відповідно до акта прийому-передачі Реєстру заборгованостей №1 від 31 жовтня 2016 року та реєстру заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року за Договором факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» передав, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняв оригінал Реєстру заборгованостей №1 від 31 жовтня 2016 року та оригінал Реєстру заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року, після чого від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» переходять права вимоги заборгованостей від боржників і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно виконавчого листа №688/2605/15-ц, 2/688/776/15, виданого 06 листопада 2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 8552,1 грн. заборгованості за кредитним договором від 29 листопада 2011 року.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» стягнуто 243,60 грн. судових витрат, що підтверджується виконавчим листом №688/2605/15-ц, 2/688/776/15, виданого 06 листопада 2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Постановою головного державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смеречинською А.В. повернуто виконавчий лист №;688/2605/15-ц від 02 грудня 2015 року про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» в розмірі 855,01 грн. стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можливо стягнути стягнення.

Разом з тим, відповідно до постанови старшого державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бузніцькою Т.Г. від 07 травня 2020 року повернуто виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу в розмірі 243,60 грн. у зв`язку з тим, що у боржника не виявлено майна, підлягаючого в рахунок погашення боргу згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

З огляду на викладене, ТОВ «Кредекс Фінанс» слід замінити його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», інші особи, які беруть участь у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Креденс Фінанс», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: