Справа № 481/1401/20
Провадж.№ 2-о/481/36/2020
УХВАЛА

/судового засідання/

"22" грудня 2020 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

присяжних: Зубової Н.А., Андрусяк Г.В.

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Софіївська сільська рада Новобузького району Миколаївської області та Баратівський психоневрологічний інтернат Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про визнання її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначти її його опікуном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.10.2020 року матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.10.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.10.2020 року, клопотання заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано від Арбузинської ЦРЛ Миколаївської області, Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2, Миколаївської обласної медико-соціальної експертної комісії, медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 12/11.2020 року, у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

До суду 02 грудня 2020 року надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, оскільки Миколаївська обласна психіатрична експертиза не є тією експертною установою, яка уповноважена проводити такі експертизи.

До суду учасники судового провадження надіслали клопотання про слухання справи без їхньої участі.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Беручи до уваги повідомлення експерта, та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне матеріали справи разом із ухвалою суду про призначення експертизи направити до належної експертної установи для виконання.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повторне направлення справи до експертної установи для виконання ухвали суду про призначення експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1ст.253, ч.1ст. 298, ст. 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.11.2020 року у справі № 481/1401/20, провадження № 2-о/481/36/2020 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Софіївська сільська рада Новобузького району Миколаївської області та Баратівський психоневрологічний інтернат Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, доручити експертам Миколаївського відділення Філії "Центр судово-психіатричної експертизи" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи від 12.11.2020 року та дану ухвалу.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 481/1401/20, провадження №2-о/481/36/2020.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у частині зупинення провадження у справі.

Суддя І.І.Ціпивко

Присяжні: Н.А.Зубова

Г.В.Андрусяк