Справа № 301/1884/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. Посилається на те, що 27.01.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району за актовим записом № 02.

На момент одруження у відповідачки була дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого позивач усиновив.

Перед одруженням відповідачка заявила, що вагітна від позивача, у зв`язку з чим він одружився з нею. Через чотири місяці після одруження - ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина народила хлопчика по імені ОСОБА_5 , народження якого було зареєстровано 02 червня 2009 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 53. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України ОСОБА_1 було записано батьком дитини, чим він визнав своє батьківство. Але позивач не знав і не міг знати, що не є батьком дитини. Крім того, щоб позивач не сумнівався у кровному спорідненні з дитиною, дружина говорила, що народила сина раніше, ніж повинна була народити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила хлопчика ОСОБА_6 , народження якого зареєстровано 13 липня 2018 року у виконкомі Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 14.Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України ОСОБА_1 було записано батьком і цієї дитини.

На момент вчинення запису про народження дітей позивач не знав, що не є їх батьком.

Життя з відповідачкою проходило у сварках, ОСОБА_1 не знав куди ходила з дому дружина, чим вона займалася. Дружина їздила на роботу в Іршаву, а він в цей час був вдома, займався господарством, оскільки із-за хвороби не може виконувати важку роботу.

Сторони часто сварилися у зв`язку з тим, що відповідачка цілими днями була відсутньою вдома.

2019 року під час сварок дружина неодноразово заявляла позивачу, що діти не його, а тільки записані на нього, що вона одружилася, щоб старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого позивач усиновив, та дитина, якою вона була вагітна, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мали батька, щоб вона з дітьми мала місце для проживання, була забезпечена житлом і т.д., щоб їй хтось допомагав утримувати дітей. Ці вислови були не жартівливі, сказані не для того, щоб розсердити ОСОБА_1 , бо про такі речі не жартують, а якщо діти позивача, то для чого переконувати, що вони не його.Щодо сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , то вона навіть сказала, хто є його батьком.

Своїми діями, поведінкою та словами, дружина переконала позивача в тому, що він не є біологічним батьком дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і між ними відсутнє кровне споріднення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, врахувати висновок експерта, який вказує, що ОСОБА_1 не є батьком дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила, проти задоволення позову, проте згідно поданого відзиву (а. с. 23-25) стверджує, що обставини, наведені позивачем у позові, є надуманими та безглуздими, а поданий до суду позов про оспорювання батьківства, є наміром ОСОБА_1 уникнути батьківського обов`язку утримувати своїх дітей

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що із 27.01.2009 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району за актовим записом № 02 (а. с. 5).

Згідно свідоцтва про народження від 02.06.2009 року, батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказаний ОСОБА_1 , матір`ю дитини ОСОБА_3 . Актовий запис про народження, складений виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району за № 53 (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про народження від 13.07.2018 року, батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказаний ОСОБА_1 , матір`ю дитини ОСОБА_3 . Актовий запис про народження, складений виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району за № 14 (а. с. 7).

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно п. 11 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 14/677 від 15.09.2020 року, ОСОБА_8 не є біологічним батьком дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_3 (а. с. 110-117).

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 768,40 гривень (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 122, 136 СК України, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 02 червня 2009 року за № 53, та актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 13 липня 2018 року за № 14, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, як батька дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар