КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 358/804/19 Головуючий у суді І інстанції Кіхтенко С.О.
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного Київської області від 30 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 13 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богуславського районного Київської області від 30 вересня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу відмовлено, судовий наказ залишено в силі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 14 листопада 2020 року заявник через представника - адвоката Шапошника Є.В. звернувся з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, та без додержання вимог статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року клопотання заявника задоволено та поновлено йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Втім у задоволенні клопотанняпро звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме:надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали 15 грудня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява представника заявника про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого квитанцію про сплату судового збору № 13 від 14 грудня 2020 року та уточнену редакцію апеляційної скарги.

Ураховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто,скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богуславського районного Київської області від 30 вересня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко