Справа № 278/2483/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширінська Людмила Василівна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя заповіла заявниці усе майно, яке б належало їй станом на час смерті. Заявниця вказала, що після смерті матері вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з допущенням помилки в написанні її прізвища (зазначено ОСОБА_3 ).

У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд встановити факт належності їй заповіту, складеного і посвідченого 16 серпня 2011 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширінською Л. В. за реєстровим номером 1413 на прізвище " ОСОБА_3 ".

У засідання з`явився представник заявниці, який підтримав заяву про встановлення факту.

Заінтересована особа причини неявки свого представника не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи споваіщалася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 30-31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 16 серпня 2011 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширінською Л. В. за реєстровим номером 1413, згідно з яким усе майно, яке б належало їй станом на час смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Демецької С. Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 37).

Інших осіб, які б звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , немає (а.с. 47).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_2 склала заповіт саме на ім`я своєї дочки ОСОБА_1 , у зв`язку з чим для усунення перешкод у реалізації останньою своїх спадкових прав вважає за потрібне задовольнити її заяву та встановити відповідний юридичний факт.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширінська Людмила Василівна.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного і посвідченого 16 серпня 2011 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширінською Л. В. за реєстровим номером 1413 на прізвище " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2020 року.

Суддя О. М. Дубовік