Провадження № 2-о/127/396/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заява мотивована тим, що батько заявника - ОСОБА_2 більше 35 років працював у Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна лікарня імені М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» (ВОКЛ ім. М.І. Пирогова ВОР), на посаді лікаря-гематолога, зокрема, у відділенні де останнім часом лікувались хворі на COVID-19. В кінці липня батько почав себе погано почувати, погіршилось самопочуття, з`явилась невисока температура тіла. 29 липня 2020 року сімейним лікарем йому було поставлено діагноз: двобічна полі сегментарна пневмонія не уточненого генезу, підозра на корона вірус. З серпня 2020 року внаслідок суттєвого погіршення здоров`я, ОСОБА_2 було госпіталізовано до лікарні та наступного дня, після обстеження на COVID -19 (ПЛР тест № 49353) та методом ІФА (№ 1218) було підтверджено позитивний результат. Незважаючи на лікування, загальний стан ОСОБА_2 прогресивно погіршувався, та ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 год 10 хв констатовано біологічну смерть. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 06 серпня № 64, виданого КНП «Вінницька міська клінічна лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер від COVID -19, негоспітальної полісегментарної двобічної пневмонії. Згідно з протоколом епідеміологічного розслідування в КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» від 17.08.2020 року встановлено, що джерелом інфекції COVID-19 для лікаря - гематолога ОСОБА_2 став один із шести пацієнтів, які перебували на стаціонарному лікуванні у нього та в подальшому виявились COVID - 19 позитивними. Згідно з висновком лікаря-профпатолога КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» від 27.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 отримав гостре професійне захворювання COVID -19, яке підтверджене лабораторно та отримане під час виконання функціональних обов`язків. 03 вересня 2020 року роботодавцем був складений Акт спеціального розслідування гострого професійного захворювання що сталося 29 липня 2020 року із ОСОБА_2 . Акт затверджений начальником Управління Держпраці у Вінницькій області В.В. Марунько. Заявник з батьком постійно проживав однією сім`єю від дня свого народження ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і по день смерті батька ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 31 липня 2006 року батьки розлучились, однак заявник продовжував проживати з батьком і надалі. Іншої родини батько не мав. Хоча заявнику і виповнилось 18 років та він є повнолітнім, однак, він не створював своєї сім`ї і залишався проживати разом з батьком. Батько після розлучення не одружувався та нової сім`ї не мав. Фактично удвох вони і продовжували надалі проживати разом. Батько піклувався та утримував заявника, оплачував навчання у вищому навчальному закладі, у них були взаємні права та обов`язки. Встановлення факту перебування на утриманні заявнику необхідно для отримання одноразової грошової допомоги, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 помер внаслідок професійного захворювання. Крім того, встановлення цього факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з батьком - ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 02.12.2020року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при винесені рішення суду покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно довідки ОСББ «Зодчих - 40» № 522 від 18.09.2020року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: з 25.11.2005р. - ОСОБА_3 , з 15.12.2006р. - ОСОБА_2 . З 01.04.2020р. проживав без реєстрації ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №44706 від 22.09.2020року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 22.09.2020року (а.с.6).

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально.

В судовому засіданні не здобуто достатніх доказів, які б вказували на наявність існування ознак сім`ї, що передбачені вищевказаними правовими нормами та актами, у правовідносинах, які склалися між заявником та ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зокрема, відсутні обов`язкові умови : факт постійного спільного проживання в тому числі і протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла та його ремонт.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недоведеність заявником підстав для встановлення факту постійного спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю.

За таких обставин в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. ст.2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовити.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.12.2020року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, .

Суддя: