Справа № 204/6973/20
Провадження № 2/0203/1445/2020
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 пред`явила через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з вона є донькою відповідача та ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 18 років. З 01 вересня 2019 року позивач навчається на денній формі навчання в Університеті митної справи та фінансів на факультеті економіки, бізнесу та міжнародних відносин, з терміном закінчення навчання 30 червня 2023 року, проте відповідач після досягнення нею повноліття перестав матеріально допомагати в її утриманні, а донька позбавлена можливості працювати, оскільки навчається на денній формі, та знаходиться на утриманні матері, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період продовження навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, до досягнення нею 23 років за умови, якщо вона продовжує навчання.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2020 року справу передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2020 року справу розподілено судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, однак 18 грудня 2020 року через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила про підтримання своїх позовних вимог в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні та просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак 18 грудня 2020 року до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, проте таке право припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, що визначено ч.3 ст.199 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 21 травня 2002 року (а.с.3).

За даними Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 03 травня 2018 року ОСОБА_1 зареєстрована разом із матір`ю ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 (а.с.5,6), що також узгоджується з відомостями, які містяться в довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Виконкомом Жовтоводської ради Дніпропетровської області від 08 вересня 2020 року(а.с.4) та, з урахуванням відсутності власних доходів перебуває на її утриманні.

За даними оригіналу довідки Університету митної справи та фінансів від 09 вересня 2020 року №12.4-30/1503 ОСОБА_1 навчається у навчальному закладі Університету митної справи та фінансів на 2 курсі денної форми навчання факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин. Термін навчання до 30 червня 2023 року (а.с.8).

Одночасно судом встановлено, що відповідач знаходиться у працездатному віці, встановленої інвалідності не має та з урахуванням визнання позову іншого суду не довів.

Оскільки судом з`ясовано, що відповідач з донькою разом не проживає, після досягнення повноліття регулярного утримання їй не надає, то належить визнати, що ним не виконується покладений на нього статтею 199 СК України обов`язок станом на сьогодні.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, визначаючи розмір утримання (аліментів) у відповідності з вимогами ст. 182, 200 СК України, суд враховує рівний обов`язок обох батьків з утримання повнолітньої доньки на час навчання, а також її вік, її потяг до навчання, який має істотне значення, майновий стан дитини, яка самосійних достатніх доходів не має, майновий стан матері, матеріальний і сімейний стан батька, який є працездатним, відсутність у нього на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб, та інші обставини, які мають істотне значення, зокрема, визнання позову відповідачем, розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, та, відповідно, приходить до висновку у відповідності із ст.ст. 183, 200 СК України, що справедливим та співмірним буде присудити на утримання повнолітньої донки на час її навчання аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, до досягнення нею 23 років за умови, якщо вона продовжує навчання, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову 20 жовтня 2020 року та до закінчення навчання, тобто не менш ніж до 30 червня 2023 року, але не більш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на її утримання щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), на час навчання, тобто не менш ніж до 30 червня 2023 року, але не пізніше досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 20 жовтня 2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Колесніченко