Справа № 464/1661/19
Провадження №2-п/944/16/20
21.12.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
02.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2019 року у цивільній справі № 464/1661/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В своїй заяві відповідач просить переглянути заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2019 року, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку. Свої вимоги мотивує тим, що дізнався про винесене заочне рішення лише 24.09.2020 року від головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Карпи Р.П., 28.09.2020 року він звернувся до суду з заявою про видачу копії судового рішення та ознайомлення з матеріалами справи, 01.10.2020 року отримав рішення суду. В судові засідання, призначені по справі про які дізнався лише після ознайомлення зі справою, він не міг з`явитись по незалежних від нього причин, оскільки не знав про час та місце їх проведення. Він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але у 2019 році проживав у АДРЕСА_2 . Судові повістки жодного разу не були йому вручені, повідомлення з пошти також не надходили, а тому ніяк не міг знати про те, що ОСОБА_2 звернувся до нього з позовом і що відбувається судовий розгляд. Більше того, позивач за час, поки відбувався розгляд справи бачив його не раз, однак жодного разу не повідомив про це, так як і не звертався з приводу повернення коштів. Повісток не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви також не отримував і не знав її зміст. Таким чином був позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином. Окрім цього 24.05.2019 року він повернув позивачу суму коштів в розмірі 800 євро, що становить 23 500 грн, а також його мати віддавала ОСОБА_2 кошти в сумі 200 євро.
Ухвалою від 05.10.2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій просить розгляд заяви проводити у його відсутності, скасувати заочне рішення, оскільки ні він, ні його родичі повісток не отримували, за місцем реєстрації не проживав.
Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.
Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду у даній цивільній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання, з причин, які суд визнає поважними. Окрім цього, докази на які він покликається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.
Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За таких обставин справи суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 247, 287, 288 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2019 року у справі №464/1661/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, 2 поверх, зал судових засідань №4) на 15 год 00 хв 06 квітня 2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва