Справа № 309/3978/19
Провадження № 2/309/370/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Полякова М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач добровільно надала позивачу будинкову книгу та остання змогла подати нотаріусу письмове підтвердження про зареєстрованих осіб у спірній квартирі на момент смерті спадкодавця.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вислухавши думки представників позивача та відповідача, вважає за необхідне цю заяву задовольнити, оскільки позивач відмовилася від позову і при цьому які-небудь права та законні інтереси сторін порушені не будуть.

На підставі викладеного та керуючись ст.255-256,260-261,353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 від позову ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє Мацола А.В., до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 /місце знаходження: АДРЕСА_2 /, до ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКРП, серія та номер паспорта невідомі/, про визнання права власності на спадкове майно, - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 384грн.20коп..

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.