Справа № 1521/5374/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь скаргу представника боржника Приватного Підприємства «Компанія Новітніх Технологій «Домтел» про визнання дій приватного виконавця незаконними та про скасування результатів визначення вартості нерухомого майна

в рамках цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Приватного Підприємства «Компанія Новітніх Технологій «Домтел», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник (стягувач) звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою на дій приватного виконавця та про скасування результатів оцінки майна, посилаючись на те, що під час виконавчого провадження була проведена оцінка нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка була проведена з грубими порушеннями, а тому боржник просить визнати дії приватного виконавця направлені на реалізацію вищевказаного нерухомого майна незаконними та скасувати результати визнання вартості нерухомого майна.

Скаржник (стягувач) під час судового розгляду фактично підтримав скаргу.

Приватний виконавець належним чином отримав скаргу та матеріали до неї, заперечення на скаргу до суду не направив.

Суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1521/5374/12, виданого 20.11.2013 року Овідіопольським райсудом Одеської області.

В провадженні приватного виконавця є виконавче провадження № 62165681.

05 серпня 2020 року, 11 серпня 2020 року, 01 вересня 2020 року боржник ознайомився з виконавчим провадженням.

При подані вищевказаної скарги, скаржник не надав належних та допустимих доказів, на підставі чого було відкрито виконавче провадження та коли було відкрито виконавче провадження та в рамках, якого виконавчого провадження скаржник є боржником по справі.

Таким чином суд вважає, що скаржник не зміг обґрунтувати свої доводи, які зазначив у скарзі, прийняття процесуального рішення на припущеннях не допустимо,а тому скарга не підлягає задоволенню.

23 липня 2020 року приватний виконавець отримав звіт про оцінку вищевказаного нерухомого майна, яка була завершена 09 липня 2020 року. Представник боржника фактично ознайомився з даним звітом 11 серпня 2020 року. З урахуванням предмету скарги та фактичного ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження та самим звітом, суд вважає, що пропуск процесуального строку є поважним, та вважає можливим поновити строк для подання вищевказаної скарги.

Керуючись ст.ст.258,260,447 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника боржника Приватного Підприємства «Компанія Новітніх Технологій «Домтел» про визнання дій приватного виконавця незаконними та про скасування результатів визначення вартості нерухомого майна - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя П.Л. Кириченко