№336/3686/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просять суд визнати відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою позовну заяву мотивують тим, що позивачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час в їх квартирі в якості члена родини, зареєстровано племінницю позивача ОСОБА_3 . Проте відповідачка у спірній квартирі з 2013 року не проживає, в квартирі відсутні її особисті речі, жодних витрат по утриманню будинку відповідачка не несе.

Реєстрація відповідачки у належній позивачам квартирі без її фактичного проживання порушує права позивачів, як власників житла, оскільки комунальні платежі нараховуються за кількістю зареєстрованих осіб, що створює для позивачів додаткові витрати.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Заявила клопотання про допит свідків, що було задоволено судом.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення на адресу реєстрації судової повістки, яка отримана відповідачкою.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право про право власності на житло від 28.11.2005 № НОМЕР_1 , видане Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснила, що є другом сім`ї ОСОБА_5 , близько з ними спілкується, один раз на місяць відвідує їх у спірній квартирі та кожного дня спілкується з дружиною позивача ОСОБА_6 . Також вказала, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачку ОСОБА_3 не бачила за адресою проживання позивачів з 2012 року. З 2012 року бачила відповідачку лише одного разу на поминках бабусі. Позивачі ніколи не чинили перешкод ОСОБА_7 у користуванні майном, не виганяли її з дому. Як їй відомо поїхала з дому добровільно.

Згідно ст. 13 Конституції України кожному гарантується державний захист прав власності.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в квартирі, що є власністю позивачів, за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачка не проживає за вказаною адресою, особисті речі у спірному будинку відсутні, витрат по утриманню вказаного майна відповідачка не несе, перешкоди в користуванні житловим приміщенням позивачі не створювали. Вказані відомості відповідачкою не спростовані.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, чи остаточного рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що реєстрація відповідачки за вказаною адресою чинить перешкоди позивачам у користуванні належною їм на праві спільної сумісної власності квартирою, чим порушує право власності позивачів, тому вважає його таким, що підлягає захисту у спосіб, обраний позивачем.

Керуючись 4, 12-13, 78-81, 133, 137, 258, 259, 264, 265, 268, 280 281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 13 Конституції України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня виготовлення його повного тексту.

Суддя: І.Б. Жупанова