Провадження № 6/127/591/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» за участі заінтересованих осіб: АТ «Банк фінанси та кредит», ОСОБА_1 , Центрального відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «Просперіті Файненшл» за участі заінтересованих осіб: АТ «Банк фінанси та кредит», ОСОБА_2 , Центрального відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 620 291, 80 грн., а також судовий збір по 1827, 00 грн. з кожного.
Станом на дату подання цієї заяви виконавче провадження № 59362970 не виконано, не закрито, не зупинено.
05 жовтня 2020 року, між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Грошової Світлани Василівни, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ», в особі Директора Ганжи Вячеслава Сергійовича з іншої сторони було укладено договір про відступлення прав вимоги.
Представник заявника ТОВ «Просперіті Файненшл» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містить заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність представника заявника.
Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась вчасно та належним чином.
Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покладався на розсуд суду.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 620 291, 80 грн., а також судовий збір по 1827, 00 грн. з кожного (а.с.95-96).
Станом на дату подання цієї заяви виконавче провадження № 59362970 не виконано, не закрито, не зупинено.
05 жовтня 2020 року, між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Грошової Світлани Василівни, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ», в особі Директора Ганжи Вячеслава Сергійовича з іншої сторони було укладено договір про відступлення прав вимоги (а. с. 108-109).
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 17.12.2020 року.
СУДДЯ: