Справа № 524/7709/20
Провадження №2-о/524/228/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,
секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
У листопаді 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Свої вимоги мотивувала тим, що у свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , від 22 лютого 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, існують розбіжності у написанні прізвища, а саме: у вищевказаному правовстановлюючому документі прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України - « ОСОБА_3 ». Посилаючись на те, що зазначені розбіжності перешкоджають розпоряджатися вказаною квартирою, заявник просить суд встановити вищезазначений факт.
Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження (а.с. 12).
Представник заявника ОСОБА_4 до суду надав заяву про слухання справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про право власності на житло від 22 лютого 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 4).
Факт належності ОСОБА_1 вищевказаного правовстановлюючого документу підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме:
- копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 01 грудня 1998 року, в якому зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 », а також на 11 сторінці вказаного паспорту значиться відмітка про реєстрацію місця проживання заявника, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 01 грудня 1998 року і по теперішній час.
- копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, в якій зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с.5);
На підставі наданих заявником доказів, суд приходить до висновку, що у вищевказаному свідоцтві на право власності на житло допущено помилку, а саме у написанні прізвища заявника помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може розпоряджатися вказаною квартирою.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.
У відповідності до п.6 ч.1 ст. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Встановивши наявність помилки у правовстановлюючому документі, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для розпорядження квартирою, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.4,13,80-81,259,263-265,273, 293, 294, 315,318,319, 354 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , від 22 лютого 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, адреса місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. 27.

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2020 року.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк