Справа № 186/199/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що 30 березня 2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ухвалено судове рішення по справі №186/199/20 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 12 березня 2019 року.

10 липня 2020 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №179.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню, в тому числі, й до ОСОБА_1 .

Відтак, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором №0 від 13 березня 2019 року, яка була предметом розгляду цивільної страви №186/199/20 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за результатами розгляду якої з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі 66 901 грн 13 коп.

Згідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків зокрема є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Просить суд здійснити заміну АТ «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у цивільній справі №186/199/20 від 30 березня 2020 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи АТ «УкрСиббанк» - в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 30 березня 2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області ухвалено судове рішення по справі №186/199/20 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 12 березня 2019 року, в розмірі 66 901 грн 13 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп.

10 липня 2020 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №179.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню, в тому числі, й до ОСОБА_1 .

Відтак, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором №0 від 12 березня 2019 року, яка була предметом розгляду цивільної страви №186/199/20 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за результатами розгляду якої з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі 66 901 грн 13 коп.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» являється правонаступником АТ «УкрСиббанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача - АТ «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", (, місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль") у виконавчому листі виданому на виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі №186/199/20 від 30 березня 2020 року за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором №0 від 12 березня 2019 року в сумі 66 901 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот одна) гривня 13 коп., та судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Демиденко