Справа № 669/900/20
Провадження № 2/669/387/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області та ОСОБА_2 про визнання права на земельні частки (паї) вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого він є спадкоємцем за заповітом.

Вказує, що до складу спадкового майна входить право на земельну ділянку площею 1,7327 га, яка перебуває в колективній власності спілки селян ім. Островського с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області і належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0283367, спадщину після смерті якого за життя прийняв, але не оформив син останнього, а його, позивача, батько ОСОБА_3 .

Також, до складу спадкового майна входить право на земельну ділянку площею 1,7327 га, яка перебуває в колективній власності спілки селян ім. Островського с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області і належала ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0283368, спадщину після смерті якої за життя прийняв, але не оформив член сім`ї останньої, а його, позивача, батько ОСОБА_3 .

Зазначає, що він належним чином прийняв спадщину після смерті свого батька, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вищевказані земельні частки (паї) були спадкодавцем втрачені.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання його батька ОСОБА_3 з ОСОБА_5 (батьковою мачухою) однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який був його дідом та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продовжувала постійно проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 (сином померлого ОСОБА_4 , а її пасинком) по АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки.

Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_5 належним чином прийняв його батько ОСОБА_3 , який проживав з ОСОБА_5 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому він, позивач, є єдиним спадкоємцем за заповітом та має право на спадкування після смерті батька, однак, із-за відсутності встановленого факту спільного проживання свого батька з ОСОБА_5 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, не має змоги оформити право на спадкове майно, яке належало останній.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить замінити відповідача Малоборовицьку сільську раду Білогірського району Хмельницької області належним відповідачем Білогірською селищною радою Білогірського району Хмельницької області.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про заміну заінтересованої особи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, згідно рішення першої сесії восьмого скликання Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 08 грудня 2020 року № 07-1/2020, в зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, остання є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, а відтак саме Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області є належним відповідачем по даній справі, тому клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 51, 197-200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Малоборовицьку сільську раду Білогірського району Хмельницької області належним відповідачем Білогірською селищною радою Білогірського району Хмельницької області.

Відповідачу Білогірській селищній раді Білогірського району Хмельницької області надіслати копію цієї ухвали, копію позову та копії доданих до нього документів, а також встановити строк для подання відзиву (у випадку заперечення проти позову) до 15 січня 2021 року.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом відкласти на 09 год. 00 хв. 22 січня 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк