Справа № 333/2269/20
Провадження № 2-во/333/116/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву позивача Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2020 року по цивільній справі № 333/2269/20 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява позивача Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у заочному рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2020 року по цивільній справі № 333/2269/20 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказано, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку в частині зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню. Так, вказано як «по 700, 66 грн. з кожного.», в той час коли вірним є 2 102 грн.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Одночасно із позовною заявою про стягнення заборгованості позивачем Концерном «МТМ» до суду надано квитанція про сплату судового збору у розмірі 2 102 грн.

Заочним рішенням суду від 21 липня 2020 року позовну заяву задоволено повністю, проте при визначення судового збору, що підлягає стягненню вказано як «по 700, 66 грн. з кожного.», в той час коли вірним є 2 102 грн.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивну частину рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2018 року по цивільній справі № 333/2269/20 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2020 року по цивільній справі № 333/2269/20 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку, шляхом зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню як «2 102 грн.», замість помилково вказаного як «по 700, 66 грн. з кожного.».

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва