Пр.№ 2/155/647/20
Справа № 155/838/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 грудня 2020 року Горохівський районний суд
в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.
при секретарі Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , зазначаючи у позовній заяві про те, що вона є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який з 2005 року в житловому будинку не проживає, особистих речей немає та не несе витрати на його утримання. Реєстрація відповідача у будинку позивача перешкоджає останній належно користуватися житлом, оскільки змушує нести зайві витрати на утримання житла. Оскільки відповідач майже 15 років не проживає у житловому будинку, подальша його реєстрація створює позивачу ряд незручностей, то позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме: житловим будинком, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 10 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Як вбачається із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №132716902 (а.с.5), житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі рішення Горохівського районного суду від 21.06.2018 справа №155/795/18.
Згідно довідки виконавчого комітету Горохівської міської ради №1650 від 10 липня 2019 року (а.с.12), до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: внучка ОСОБА_3 , 1996 року народження, а також син ОСОБА_2 , 1976 року народження.
Із будинкової книги А№060018 вбачається, що позивач та вищезазначені особи зареєстровані у житловому будинку АДРЕСА_1 .
Отже, судом встановлено, що відповідач зареєстрований у житловому будинку, який є власністю позивача.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Факт відсутності відповідача за адресою місця реєстрації стверджується актами Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області від 27 квітня 2020 року, від 18 травня 2020 року, від 10 червня 2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 2005 року і по даний час не проживає за вказаною адресою.
Крім того, відсутність відповідача протягом тривалого часу у вказаному вище житловому будинку стверджується із відповіді начальника Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 12.06.2020 року №7020/50/01.20.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як роз`яснено у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» №2 від 12 квітня 1985 року, з послідуючими змінами та доповненнями, у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причину відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності: перебування у відрядженні у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо, суд може продовжити пропущений строк.
Аналіз вищенаведених обставин справи дає підстави для висновку, що відповідач у вищевказаному будинку в якому він зареєстрований не проживає та наміру там проживати немає, участі в утриманні будинку не приймає, а тому він втратив право користування даним житловим приміщенням.
Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні будинком та проживанні в ньому, про поважність причин його відсутності понад рік, наявність між ним і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання його такими, що втратив право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було.
Разом з тим, відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
Отже, беручи до уваги те, що дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами повністю підтверджуються доводи позивача про те, що відповідач відсутній без поважних причин у жилому приміщенні за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд виносить судове рішення про задоволення цього позову.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Із посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1 групи, а тому звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в суді.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, позовні вимоги задоволено, то з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 141, 264-265, ч.1 ст.280, 281, 282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.02.1999 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, таким, що втратив право користування житлом, а саме: житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.02.1999 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.02.1999 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області.

Рішення в повному обсязі складено 18 грудня 2020 року.

Головуючий