Справа №551/856/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення ідеальних часток у спільному нерухомому майні, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення ідеальних часток у спільному нерухомому майні, яке складається з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення факту прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 її сином ОСОБА_5 , встановлення факту прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 його дочкою ОСОБА_6 та визнання за позивачем ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом, права власності на спадкове нерухоме майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_6 , яке складається з 4/5 частини спірного домоволодіння, та визнання за позивачем ОСОБА_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом, права власності на спадкове нерухоме майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_7 , яке складається із 1/5 частини спірного домоволодіння.

Одночасно позивачі подали клопотання про витребування у приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. матеріалів спадкової справи за №1/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та матеріалів спадкової справи за №3/2016 до майна померлого ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 16 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року / а.с.46 /.

Разом з тим, зазначеною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. копії матеріалів спадкової справи за №1/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та копії матеріалів спадкової справи за №3/2016 до майна померлого ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року / а.с.139 /.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року за клопотанням представника позивача - адвоката Вінніка В.М. проведення судового засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 14 грудня 2020 року.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Віннік В.М. у судове засідання не з`явилися, представник позивачів надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів.

14 вересня 2020 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про визнання позову ОСОБА_1 та відмову від своєї частки домоволодіння на користь останнього, розгляд справи просила проводити без її участі в судовому засіданні.

При цьому, відповідач не скористалася правом подати відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно довідки № 569, виданої виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 23 лютого 2016 року, домоволодіння в АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 / а.с.21 /.

Згідно ст.5 ЦК України Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Так, у відповідності до чинного на той час законодавства, зокрема положень Цивільного кодексу Української РСР 1963 року виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Згідно з ст. 13 Закону Української РСР «Про сільську раду депутатів трудящих Української РСР» 1968 року зі змінами на вказані ради було покладено обов`язок здійснення обліку населення та ведення за встановленими формами погосподарських книг.

Таким чином записи у погосподарських книгах, визнавались в якості актів органів влади /публічних актів/, що підтверджують право приватної власності на житлові споруди.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 Закону України «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно ст.120,123 ЦК УРСР /1963р./ всі члени колгоспного двору мали рівну частку в майні колгоспного двору.

Отже, дане домоволодіння станом на 01.07.1990 року належало вищезазначеним членам колгоспного двору в рівних частках по 1/5 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_4 , про що 11 грудня 1992 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 91 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 / а.с.27 /.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з Спадкового реєстру від 04 січня 2019 року та відповіді Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 17 січня 2019 року за №136/01-21, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилася.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР 1963 року.

Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.524 ЦК УРСР /чинного на час виникнення спірних правовідносин/ передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Так, відповідно до статей 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти /у тому числі усиновлені/, дружина і батьки /усиновителі/ померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_4 являється матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05 жовтня 1954 року Яреськівським ЗАГС Полтавської області / а.с.15 /.

Відповідно до довідки № 89, виданої виконкомом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 03 січня 2019 року, померла ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 та разом з нею проживав її син ОСОБА_5 / а.с.22 /.

Таким чином, ОСОБА_5 являється таким, що прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_4 шляхом вступу в управління майном.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області, про що 13 серпня 2015 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області складено відповідний актовий запис за №55 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 / а.с.28 /.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно договору про поділ спадкового майна від 25 лютого 2016 року за реєстр.№ 107, право у спадщині щодо вищезазначеної частини домоволодіння перейшло до його дочки ОСОБА_6 / а.с.34 /.

Проте, ОСОБА_6 , фактично успадкувавши домоволодіння, але не переоформивши на себе спадкове майно, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02 липня 2018 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 40 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 / а.с.30 /.

Таким чином, на час своєї смерті з урахуванням належної їй 1/5 частки в домоволодінні ОСОБА_6 фактично володіла 3/5 частками житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 2817, виданої виконкомом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 08 жовтня 2019 року, померла ОСОБА_6 до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 та разом з нею проживав її син ОСОБА_1 / а.с.24 /.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положенням ч.3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 .

Згідно ст.ст.55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та ст.ст.316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Визнавши позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та подавши до суду письмову заяву про відмову від права власності на частку у спірному домоволодінні на користь позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 фактично відмовилися від свого права власності на належну їй 1/5 частку, а враховуючи те, що право власності на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами до теперішнього часу зареєстроване не було, така відмова не підлягає внесенню до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно.

Таким чином, суд вбачає за можливе в цілому визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 4/5 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Крім того, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку й про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 / відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 09 вересня 1988, актовий запис №10, являється дочкою ОСОБА_7 / а.с.12 /.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_7 , про що 12 квітня 2016 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області складено відповідний актовий запис за №18 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 / а.с.29 /.

Відповідно до довідки № 629, виданої виконкомом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 16 березня 2020 року, померла ОСОБА_7 до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_2 та разом з нею проживала її дочка ОСОБА_2 разом із своєю сім`єю / а.с.25 /.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке, зокрема, складається з 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки, позивач ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, являється такою, що прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_7 , то суд вбачає за можливе визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 55, 124 Конституції України, статтями 2, 16, 1218, 1261, 1268, 1278 ЦК України, статтями 120,123 ЦК Української РСР 1963 року та статтями 4, 5, 200, 206, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - задовольнити.

Визначити розмір ідеальних часток у спільній сумісній власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 по 1/5 частині за кожною особою.

Встановити, що за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 фактично прийняв спадкове майно шляхом вступу в його управління після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_4 , яке складається, зокрема, з 1/5 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Встановити, що за життя померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 прийняла спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька - ОСОБА_5 , яке складається, зокрема, з 2/5 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та в цілому мала право власності на 3/5 частини домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_6 , яке складається 3/5 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Прийняти відмову ОСОБА_3 від права власності на належну їй на праві власності 1/5 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В цілому визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 4/5 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_7 , яке складається 1/5 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: