Справа № 236/2726/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м.Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, представник заявника Анацький Сергій Володимирович, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про передачу безхазяйного майна у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року представник заявника Лиманської об`єднаної територіальної громади - Анацький С.В., звернувся до суду з заявою про передачу у комунальну власність Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області безхазяйне нерухоме майно, а саме: одноповерховий цегляний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1-2).

В обгрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що 26.03.2014 року Реєстраційною службою Краснолиманського міського управління юстиції (теперішня назва - Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області) було поставлено на облік безхазяйне нерухоме майно, а саме: одноповерховий цегляний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, номер запису взяття на облік 832.

03.06.2020 року виконавчим комітетом Лиманської міської ради Донецької області було подано оголошення до місцевої газети "Лиманська сторона" про об`єкт безхазяйного нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 .

Станом на 17.08.2020 року сплинуло більше року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі.

Представник заявника - Анацький С.В. , який діє на підставі Довіреності № 2 від 02.01.2020 року (а.с. 18), для участі у судовому засіданні не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с.48).

Заінтересована особа ОСОБА_1 , для участі у судовому засіданні не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.65), в телефонному режимі повідомила секретаря судового засідання про неможливість прибути до суду у зв`язку з постійними хворобами, так як ОСОБА_1 є інвалідом І групи, тривалий час проживає в спірному будинку, проти задоволення заяви заперечувала, про що направила заяву до суду 24.11.2020 року (а.с.53) .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1ст. 329 ЦПК України, заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦК України, безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Частиною 2 статті 335 ЦК України встановлено, що безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року органом державної реєстрації прав, до повноважень якого відноситься забезпечення обліку безхазяйного нерухомого майна, є відповідні територіальні органи Міністерства юстиції України.

Процедура взяття на облік безхазяйного майн визначена Цивільним кодексом України. Так, відповідно до частини другої статті 335 Цивільного кодексу України, безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 взятий на облік як безхазяйне нерухоме майно на підставі рішення від 26.03.2014 року, право власності на вказаний об`єкт не зареєстроване (а.с.5-6).

В засобі масової інформації газеті «Лиманська сторона» оприлюднене оголошення про те, що відділ ЖКГ ВК Лиманської міської ради надає інформацію про об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який має ознаки безхазяйного, власники та спадкоємці якого невідомі (а.с.13).

При поданні заяви про передачу безхозяйної речі у комунальну власність заявник посилався про відсутність заінтересованих осіб та в підтвердження надав акт опису №13 від 16 червня 2020 року в якому зазначено, що в будинку за адресою : АДРЕСА_1 ніхто не проживає, він потребує ремонту та має ознаки безхазяйного майна (а.с.12).

Втім, як вбачається з довідки відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лиманської міської ради від 02 жовтня 2020 року № 2936 про осіб зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрованою з 23.02.2012 року значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).

Саме із зазначеної адреси ОСОБА_1 направлено заяву до суду про заперечення в задоволенні заяви Лиманської об`єднаної територіальної громади і неможливість явки в судове засідання у зв`язку з хворобою (а.с.53-54) .

Відповідно до п. 6 ст. 294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, заявник має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого при поданні заяви судового збору.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,263,265,293-294,333 ЦПК України, ст. 335 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, представник заявника Анацький Сергій Володимирович, заінтересована особа - ОСОБА_1 про передачу безхазяйного майна у комунальну власність - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 29 грудня 2020 року

Головуюча суддя -