Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2987/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 грудня 2020 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , -
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач у встановлений строк відзиву на позов не подав, в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належно повідомлений про розгляд справи, причин неявки в судове засідання не повідомив, заяв чи клопотань не заявляв.
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.
Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_4 є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08.12.2014 року у справі № 286/6150/14-ц, яке набрало законної сили 05.01.2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 17.12.2019 року у справі № 286/3506/19, яке набрало законної сили 16.01.2020 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08.12.2014 року у справі № 286/6138/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до досягнення дитиною повноліття ОСОБА_3 .

На виконання судового рішення про стягнення аліментів 09.12.2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 286/6138/14-ц.

Як вбачається з довідки-розрахунку від 25.09.2020 року , складеної старшим державним виконавцем Овруцького районного відділу ДВС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_6 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 286/6138/14-ц, виданого 09.12.2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області, складає за період з 01.08.2019 року по 31.08.2020 року 36566,87 грн.

У відповідності з доданим до позовної заяви розрахунком обрахована позивачем пеня за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань зі сплати аліментів за період 01.08.2019 року по 31.08.2020 року склала 55076,28 грн.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.22 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц запропонувала порядок розрахунку пені за прострочення сплати аліментів. Так, постанова містить правовий висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч.1 ст.196 СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього зобов`язання буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною, залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Як вбачається із наведеного в позовній заяві розрахунку, розрахована позивачем неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів не відповідає запропонованій методиці.

Водночас, доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилися з незалежних від платника аліментів причин відповідачем суду не надано, його вини у виникненні заборгованості не спростовано. Відтак, стягувач аліментів позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати за період з 01.08.2019 по 31.08.2020 року, однак лише у в розмірі 100% суми заборгованості по аліментах, оскільки неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за вказаний період, розрахована відповідно до наведеної вище методики, значно перевищує суму заборгованості по аліментах 36566,87 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 36566,87 грн.,

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.п.3, 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280, 281, 284, 287, 288, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2019 року по 31.08.2020 року в сумі 36566,87 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 16.12.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко