ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Чернівці

справа № 727/9267/15

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 26 травня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики та стягнення моральної шкоди

встановила :

12 березня 2020 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Просив замість тексту рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 4 квітня 2016 року№727/9267/15-ц зі змінами на підставі рішення Апеляційного суду Чернівецькій області від 26 травня 2016 року, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 19 березня 2002 року за період з 26 листопада 2012 року по 31 січня 2016 року в розмірі 9137,44 грн., що складається з інфляційних втрат в розмірі 8182,37 грн. та трьох відсотків за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 955,07 грн. та судові витрати 1200 грн.

Провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

Так, відповідно до змісту ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Положенням п. 5 ч. 2 ст.426 ЦПК України передбачено, що у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

При вирішенні питання відкриття провадження за новоявленими обставинами на рішення Апеляційного суду Чернівецькій області від 26 травня 2016 року встановлено, що заявник не погоджується з відповідним рішенням Апеляційного суду Чернівецькій області та вказує на обставини, які вже були предметом дослідження під час судових розглядів, не посилаючись при цьому на підстави для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, які передбачені ч.2ст.423 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Всупереч п. 5 ч. 2 та п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України ОСОБА_1 у заяві не зазначив дату відкриття або встановлення обставин, які він вважає нововиявленими та не зазначив підстав для перегляду рішення визначених ч.2 ст.423 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху та надати 10-денний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 426, 427 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Чернівецькій області від 26 травня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Суддя Чернівецького

Апеляційного суду І.Б. Перепелюк