Провадження № 6/686/654/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну стягувача виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2013 року по цивільній справі № 2218/25821/2012 із ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що рішенням

Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2013 року по цивільній справі №2218/25821/2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 83577,24 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 29.10.2012 року 667782 гривням 14 копійок. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 01.11.2007 року, який посвідчено державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Нагорною Т.В. та зареєстровано в реєстрі № 4265, на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_3 . Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження. Встановити початкову ціну для реалізації предмету іпотеки, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 на рівні ціни, яка буде встановлена суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження. Кошти отримані від реалізацій предмету іпотеки направити на погашення заборгованості ОСОБА_1 , що виникла з кредитного договору № 014/1721/18/06189 від 01.11.2007 року в сумі неповернутого кредиту в розмірі 83577,24 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 29.10.2012 року 667782 гривням 14 копійок.

25 вересня 2020 між ПАТ «Фідобанк» , яке є правонаступником ПАТ «Ерсте банк», та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1721/18/06189 від 01.11.2007 року та усіма забезпечувальними договорами.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2013 року по цивільній справі №2218/25821/2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 83577,24 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 29.10.2012 року 667782 гривням 14 копійок. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 01.11.2007 року, який посвідчено державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Нагорною Т.В. та зареєстровано в реєстрі № 4265, на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_3 . Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження. Встановити початкову ціну для реалізації предмету іпотеки, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 на рівні ціни, яка буде встановлена суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження. Кошти отримані від реалізацій предмету іпотеки направити на погашення заборгованості ОСОБА_1 , що виникла з кредитного договору №014/1721/18/06189 від 01.11.2007 року в сумі неповернутого кредиту в розмірі 83577,24 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 29.10.2012 року 667782 гривням 14 копійок.

25 вересня 2020 між ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ПАТ «Ерсте банк», та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1721/18/06189 від 01.11.2007 року та усіма забезпечувальними договорами.

Відповідно до вказаного договору було відступлено право грошової вимоги по тілу кредиту та відсотках.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, та слід замінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ Спектрум Ессетс» в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1721/18/06189 від 01.11.2007 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити сторону стягувача ПАТ « Ерсте Банк» у виконавчих документах, з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2013 року по цивільній справі № 2218/25821/2012 із ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ вул.. Кловський Узвіз, 7 поверх).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок