Номер провадження: 22-ц/813/4756/20
Номер справи місцевого суду: 520/1932/19
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

заявник (стягувач) - Акціонерне товариство «Укрсиббанк»,

боржник ОСОБА_1 ,

боржник - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року у складі судді Пучкової І.М.,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №2-н-2204/2009 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року Акціонерному товариству «Укрсиббанк» відмовлено у заяві про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №2-н-2204/2009 за заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою суду, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що 13.04.2012 до Першого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції було направлено судовий наказ №2-н-2204/2009 від 25.03.2010, який виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості. Відповідно до даних «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» АТ «УкрСиббанк» стало відомо про відсутність будь-яких даних щодо наявності вищезазначеного виконавчого провадження, але ані відповідна постанова, ані оригінал виконавчого листа на адресу банку не надходили. Суд не витребував матеріали виконавчого провадження та не перевірив доводів банку щодо втрати виконавчих листів. Щодо поновлення строку на пред`явлення до виконання судового наказу у мотивувальній частині судового рішення взагалі відсутній висновок.

В судове засідання 08.12.2020 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Для перевірки доводів апеляційної скарги виникла потреба у витребуванні відомостей виконавчого провадження, враховуючи наявність таких доводів скарги, тому інформація повинна бути надана суду.

Керуючись ст.ст. 84,374 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про:

-відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу №2-н-2204/2009, виданого 25.03.2010 Київським районним судом м.Одеси про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в розмірі 873600,87 грн;

-чи поступала заява АКІБ «УкрСиббанк» на адресу Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за №350/30-82/431 від 13.04.2012;

-чи поступала заява АКІБ «УкрСиббанк» на адресу Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 07.11.2013 без номеру про надання інформації щодо виконання судового наказу №2-н-2204/2009, виданого 25.03.2010 Київським районним судом м.Одеси;

-чи поступала заява АКІБ «УкрСиббанк» на адресу Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 22.05.2015 без номеру про надання інформації щодо виконання судового наказу №2-н-2204/2009, виданого 25.03.2010 Київським районним судом м.Одеси;

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: