Справа №295/6490/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Вольській К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 11.06.2020 року, за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами судового наказу від 11.06.2020 року про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј всіх видів заробітку.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 06.02.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.05.2019 року та постановою Верховного Суду від 25.09.2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вказуючи на те, що відповідні обставини при вирішенні питання про видачу судового наказу не досліджувались судом, крім того, не взято до уваги фактичне проживання дитини із матір`ю, заявник просить скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ від 11.06.2020 року.

Ухвалою судді від 15.09.2020 року справу по заяві ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами прийнято до провадження судді Богунського районного суду м.Житомира Лєдньова Д.М.

В судове засідання від 21.10.2020 року представником заявника подано заяву про відкладення розгляду справи з мотивів запровадження на території України карантину.

В призначене на 06.11.2020 року судове засідання представником ОСОБА_1 подано заяву про відкладення розгляду справи з аналогічних підстав.

До початку судового засідання 27.11.2020 року адвокат Шкабєрін А.В. як новий представник ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою детального ознайомлення з обставинами спору та матеріалами справи.

В судове засідання від 18.12.2020 року наведеним представником подано заяву щодо відкладення розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у зв`язку з тим, що адвокат та його довіритель заявник ОСОБА_1 , мають підвищену температуру тіла та ймовірність захворювання.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Вищевикладені дії заявника ОСОБА_1 , що виявляється, зокрема, у використання процесуальних інструментів з метою затягування розгляду справи, вказують на зловживання правами та перешкоджання судочинству.

Неодноразові заяви про відкладення розгляду справи виявляють формальні правові процедури з метою досягнення власних інтересів, які перебувають у позасудовому колі.

Є необхідним звернути увагу, що за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З огляду на характер обставин, викладених в обгрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відсутність заявника або її представника позбавляють суд можливості всебічно та об`єктивно встановити фактичні дані у виниклому спорі, ухвалити законне та справедливе рішення.

На думку суду, дії заявника свідчать про недобросовісність та намір затягнути розгляд справи, а тому подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 44 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 11.06.2020 року, за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду в повному обсязі буде виготовлена 22.12.2020 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов