Справа № 307/3801/20
Провадження № 2-з/307/56/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, про визнання права на спадкування, визнання права власності на частку будинковолодіння і земельної ділянки, визнання недійсними та скасування договорів дарування будинковолодіння та земельної ділянки із зобов`язанням державного реєстратора внести відповідні записи про скасування записів про право власності,

В С Т А Н О В И В:

позивач, де третя особа на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, про визнання права на спадкування, визнання права власності на частку будинковолодіння і земельної ділянки, визнання недійсними та скасування договорів дарування будинковолодіння та земельної ділянки із зобов`язанням державного реєстратора внести відповідні записи про скасування записів про право власності.

Крім цього, 14 грудня 2020 року позивач подала заяву про забезпечення позову, а саме, просить заборонити відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які розпорядчі дії по володінню, користуванню щодо даного будинку та присадибної ділянки до вирішення судом справи по суті, продавати, дарувати спірний житловий будинок та земельну ділянку.

Учасники справи в порядку ч.1ст. 153 ЦПК Українив судове засідання не викликалися.

На підставі ч.1ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно доч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року позовну заявуОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, про визнання права на спадкування, визнання права власності на частку будинковолодіння і земельної ділянки, визнання недійсними та скасування договорів дарування будинковолодіння та земельної ділянки із зобов`язанням державного реєстратора внести відповідні записи про скасування записів про право власності, залишено без руху, тобто, провадження у справі не відкрито.

Згідно ч.2 ст.151 ЦАК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Однак, дані вимоги закону заявником не виконані, а саме:

- не зазначено повну юридичну адресу відповідача Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (номер будинку);

- не зазначено повну адресу відповідача ОСОБА_2 (поштовий індекс);

- не зазначено ідентифікаційний код Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- не зазначено ідентифікаційний код Тячівської державної нотаріальної контори в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- не зазначено майно (адреса будинку та земельної ділянки, кадастровий номер), на яке слід накласти заборону;

- не подано документу, з якого б вбачалася вартість будинковолодіння та земельної ділянки, на частини якої позивач просить визнати право власності.

- не вірно зазначено ціну позову (зазначено лише за позовну вимогу про визнання права власності на частину будинковолодіння, і не зазначено за позовну вимогу про визнання права власності на частину земельної ділянки).

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПУ України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню, як така, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151, 153, 258-260, 352 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гримут Павло Володимирович, про визнання права на спадкування, визнання права власності на частку будинковолодіння і земельної ділянки, визнання недійсними та скасування договорів дарування будинковолодіння та земельної ділянки із зобов`язанням державного реєстратора внести відповідні записи про скасування записів про право власності - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя В.В. Ніточко