Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1808/20
Провадження № 2/483/747/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відділ ДВС). Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що на підставі постанови ВДВС Очаківського РУЮ про арешт майна боржника від 11 листопада 2010 року № 20236/0746/1 було накладено арешт на автомобіль ЗАЗ 1102 7, номерний знак НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, про що він дізнався 20 жовтня 2020 року, звернувшись до відділу ДВС. Посилаючись на те, що виконавчі провадження, в якому він був боржником, було закінчені, просив звільнити з-під арешту все належне йому нерухоме майно.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім цього, вказав, що повністю підтримує заявлені вимоги. Відповідач про причини неявки свого представника суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС вбачається, що на автомобіль ЗАЗ 1102 7, номерний знак НОМЕР_1 , що належить позивачеві на праві власності, було накладено обмеження щодо заборони відчуження на підставі постанови ВДВС Очаківського РУЮ про арешт майна боржника від 11 листопада 2010 року № 20236/0746/1.

Згідно з відповіддю за вих. № 101-35/6-29577 від 09 листопада 2020 року Очаківського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчі провадження №14775018, № 14938277, № 17200445, № 17236657 відносно ОСОБА_1 закриті та в подальшому знищені у зв`язку з закінченням терміну їх зберігання згідно з «Правилами ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», затверджених наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07 червня 2017 року.

Частинами 1 та 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи те, що на даний час позивач як власник не має можливості належним чином здійснювати своє право власності на належне йому майно, підстав для накладення арешту на це майно за вищевказаним виконавчим провадженням немає, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про звільнення майна з-під арешту задовольнити повністю.

Скасувати арешт та заборону відчуження автомобіля ЗАЗ 1102 7, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11 листопада 2010 року №20236/0746/1.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: