Справа № 310/4341/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 01.03.2002 року, вказавши у позові, що від шлюбу дітей не мають.

В позові позивач зазначив, що причинами розірвання шлюбу є чисельні сварки та непорозуміння, а також подружня невірність з боку відповідача. Вказав, що з 30.12.2019 року та до теперішнього часу з відповідачем проживають окремо, з цього часу спільне господарство ними не ведеться. Вважає, що подальше збереження шлюбу на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є моральною основою шлюбу, неможливе, оскільки це суперечить їх інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя на даний час не має.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає (а.с.22).

Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши що не заперечує проти задоволення позову (а.с. 54).

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 01.03.2002, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області був складений відповідний актовий запис про шлюб № 87, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, судом вжито заходів щодо примирення подружжя, але примирення не відбулося, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області був складений відповідний актовий запис про шлюб № 87.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова