Справа № 1806/2-1526/11
Провадження № 6/592/152/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), заінтересовані особи ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №31907270 з примусового виконання виконавчого листа №2-1526 виданого 25.05.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми, а саме з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» (м.Харків, вул. Тобольська, 42 А, ) на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () 01014, м.Київ, бул. Дружби народів, 38. Заяву обґрунтовують тим, що Ковпаківським районним судом м.Суми розглянуто позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 127169,09 дол. США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 1009048,60грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 95317,70 дол. США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 756317,36грн., заборгованість за процентами - 24277,23 доларів США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 192632,54грн., сума пені - 7574,16 дол. США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 60098,70грн., а також 1700грн., в відшкодування судового збору і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 25.05.2011 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист №2-1526. 19.03.2012 року стягувач звернувся до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, з заявою про відкриття виконавчого провадження. 19.03.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В подальшому, вказане виконавче провадження передано для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). 06.05.2019 року до відділу надійшов інформаційний запит ПАТ «Дельта Банк» №238/19 від 25.04.2019 року про стан виконання рішення суду та місцезнаходження виконавчого документа. В запиті зазначено, що до ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк» за виконавчим листом №2-1526 виданим Ковпаківським районним судом м.Суми. 15.04.2020 року державним виконавцем на адресу ПАТ «Дельта Банк» направлено вимогу щодо надання документів про підтвердження відступлення права вимоги за виконавчим листом №2-1526 виданого 25.05.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором. 11.06.2020 року до відділу надійшло повідомлення ПАТ «Дельта Банк» №4968/20 від 03.06.2020 року про відступлення права вимоги за виконавчим листом №2-1526 виданого 25.05.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми та додано підтверджуючі документи про відступлення права вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора за Кредитним договором. На даний час, за боржником ОСОБА_1 обліковується заборгованість в розмірі 1010868,60грн. Просять суд замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №31907270 з примусового виконання виконавчого листа №2-1526 виданого 25.05.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 127169,09 дол. США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 1009048,60грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 95317,70 дол. США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 756317,36грн., заборгованість за процентами - 24277,23 доларів США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 192632,54грн., сума пені -7574,16 дол. США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 60098,70грн., а також 1700грн. в відшкодування судового збору і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» (м.Харків, вул.Тобольська, 42 А, ) на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () 01014, м.Київ, бул. Дружби народів, 38.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання представники заінтересованих осіб банків не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заперечував проти задоволення заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника боржника - ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що 04 квітня 2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №1806/2-1526/11 було ухвалено рішення і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 127169,09 дол. США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 1009048,60грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 95317,70 дол. США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 756317,36грн., заборгованість за процентами - 24277,23 доларів США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 192632,54грн., сума пені - 7574,16 дол. США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 60098,70грн., а також 1700грн., в відшкодування судового збору і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.51-52).

25.05.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчий лист №1806/2-1526/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором (а.с.83-84).

19.03.2012 року Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, з заявою про відкриття виконавчого провадження (а.с.81-82).

19.03.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1526 від 25.05.2011 року (а.с.85).

В подальшому, вказане виконавче провадження передано для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

06.05.2019 року до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Сумській області надійшов інформаційний запит ПАТ «Дельта Банк» №238/19 від 25.04.2019 року про стан виконання рішення суду та місцезнаходження виконавчого документа, в якому зазначено, що до ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк» за виконавчим листом №2-1526 виданим Ковпаківським районним судом м.Суми (а.с.86-87).

15.04.2020 року державним виконавцем, на адресу ПАТ «Дельта Банк» направлено вимогу щодо надання документів про підтвердження відступлення права вимоги за виконавчим листом №2-1526 виданого 25.05.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 127169,09 дол. США, їїю еквівалентно станом на 01.03.2011 року 1009048,60грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 95317,70 дол. США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 756317,36грн., заборгованість за процентами - 24277,23 доларів США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 192632,54грн., сума пені -7574,16 дол. США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 60098,70грн., а також 1700грн. в відшкодування судового збору і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.88).

11.06.2020 року до відділу надійшло повідомлення ПАТ «Дельта Банк» №4968/20 від 03.06.2020 про відступлення права вимоги за виконавчим листом № 2-1526 виданого 25.05.2011 Ковпаківським районним судом м.Суми та додано підтверджуючі документи про відступлення права вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме, договір купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» з актом приймання-передачі прав вимоги, в якому зазначені вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7426/22/07-НВ від 20.09.2007 року (а.с.89, 90-95).

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Кредитпромбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-1526 виданого 25.05.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми (а.с.90-95).

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора за Кредитним договором.

При розгляді справи про заміну сторони виконавчого провадження суд не встановлює обставин, в якому обсязі сплачена боржником заборгованість за кредитним договором за рішенням суду, а перевіряє, чи дійсно до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №7426/22/07-НВ від 20.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» () на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» (, м.Київ, бул.Дружби Народів,38) у виконавчому провадженні з виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 квітня 2011 року у справі №1806/2-1526/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 127169,09 дол.США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 1009048,60грн., в тому числі заборгованість за кредитом 95317,70 дол.США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 756317,36грн., заборгованість за процентами 24277,23 доларів США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 192632,54грн., сума пені 7574,16 дол.США, що еквівалентно станом на 01.03.2011 року 60098,70грн., стягнення 1700грн. в відшкодування судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко