Ухвала

13 березня 2020 року

м. Київ

провадження № 61-22530 св 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду

у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 20 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі. Витребувано з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу

№ 2-150/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Департамент містобудування та архітектури Львівської міської ради, про визнання незаконними розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Франківська районна адміністрації Львівської міської ради, про виділ частки майна в натурі та об`єднаним позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали допущено описку в її вступній та мотивувальній частинах у зазначенні особи, яка подала касаційну скаргу, а саме: замість правильного «за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » помилково зазначено «за касаційною скаргою ОСОБА_2 », а також замість правильного «касаційна скарга

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » помилково зазначено «касаційна скарга ОСОБА_2 ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України

від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності

08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з вимогами статті 269 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 грудня 2020 року описку, зазначивши замість помилкового «за касаційною скаргою ОСОБА_2 » та «касаційна скарга ОСОБА_2 » правильно «за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » та «касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник