Справа № 454/3560/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача та просить суд стягувати з ОСОБА_2 в його користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Свої вимоги мотивує наступним.

Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має повнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що є пенсіонером, знаходиться на стаціонарному лікуванні в Сокальській ЦРЛ. Отримує пенсію в розмірі 2400грн. Інших джерел доходу не має. Її становище є вкрай нужденне.

Рідна дочка чинить їй перешкоди у проживанні в житловому будинку, постійно разом з своїм чоловіком виганяють її. Свій будинок в АДРЕСА_1 , який мала б успадкувати після смерті мами, передала дочці.

Вказує, що відповідачка працює вчителем та має постійний дохід, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу, але відмовляється це робити.

За таких складних життєвих обставин, знаходячись на межі бідності та не отримавши від дитини жодної підтримки вимушена звертатись до суду з даним позовом.

11.12.2020р. відповідач ОСОБА_3 надала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову.

Свої заперечення мотивує наступним.

Позивачем жодним чином не обгрунтовано та не доведено, що вона потребує матеріальної допомоги. Доводи позивачки про її перебування за межею бідності надумані.

З 2009р. позивачка є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком. При цьому позивачка працювала до першого кварталу 2020 року та за 1-ий квартал 2020р. її сукупний дохід становив 15 537,76грн.

Розмір пенсії становить 2400грн., що перевищує прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

Зазначає, що у неї на утриманні є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається у 5 класі, в утриманні якого вона приймає участь.

Разом з цим, позивачка проживає в одному будинку з відповідачкою і саме відповідачкою здійснюється оплата комунальних послуг.

Тобто, відповідачкою здійснюються витрати, пов`язані із забезпеченням належних умов проживання позивачки.

Будинок у якому вони проживають відповідачка отримала у спадок від своєї баби в порядку спадкування за заповітом.

Ні вона, ні її чоловік ніколи не виганяли з дому

Крім цього, позивачка приховала про наявність у неї також, сина, рідного брата відповідачки ОСОБА_1 , який мав би брати участь в утриманні позивачки.

Позивач подала в суд заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , є дочкою позивачки ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Позивач є пенсіонером та отримує пенсію щомісячно у розмірі від 2400 грн.

Як свідчить відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 з 01.01.2020р. по 31.03.2020р. працювала в Сокальській ЦРЛ та отримувала заробітну плату.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги.

При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Вказана правова позиція щодо застосування норми права викладена в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі №212/1055/18-ц (провадження №61-2386сво19).

Згідно із ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Дочка, син звільняються судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько не сплачували аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, і така заборгованість є непогашеною на момент прийняття судом рішення про визначення розміру аліментів на батьків.

Проте, в ході судового розгляду, відповідачем не надано доказів того, що позивач ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків або була позбавлена батьківських прав чи ухилялася від свого обов`язку по сплаті аліментів.

Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

В ході розгляду справи встановлено, що позивач є пенсіонером та отримує пенсію, яка є єдиним його доходом, і яка не забезпечує в повному обсязі його потреб на харчування та лікування.

Також, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має інших повнолітніх дітей зокрема, сина ОСОБА_5 , до якого не пред`явлено позов.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує у відповідності до ст. 205 СК України стан здоров`я позивача, розмір її пенсії, а також ту обставину, що відповідач є працездатною, працює вчителем, отримує заробітну палату та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, стягнення з відповідачки на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Вказаний розмір аліментів є доцільним та відповідатиме інтересам сторін, а також чинному законодавству.

Оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.11.2020 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 30 днів з часу отримання копії рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина