РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Лещенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що відповідно до обмінного ордеру №110, виданого комітетом міської ради депутатів трудящихся міста Херсона від 01 квітня 1978 року, ОСОБА_4 (батьку позивача) та членам його сімії: ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_1 (донька) та ОСОБА_3 (син), було надано право як члену кооперативу на зайняття двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира знаходиться в Житлово-будівельному кооперативі «Електрон». Повний внесок за кооперативну квартиру було виплачено 01.01.1991 року, що підтверджується довідкою ОСББ «Електрон 72 » від 24 липня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Після смерті померлих залишилося спадкове майно: двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , є донькою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оскільки, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , заповітів не залишили, то у данному випадку спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому, що на момент смерті батьків проживала та була зареестрована разом з ними, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №18 ОСББ «Електрон -72 » від 22 серпня 2019 року та довідкою про реєстрацію місця проживання 16 від 21.08.2019 року.

Враховуючи, що відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину, просив суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 21.07.2020року ОСОБА_3 залучений до участі у справі в якості співвідповідача.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов просили задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання та подані заяви, вважає можливим розглянути справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи. визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

З огляду на наведені норми права правове значення при вирішення спору має встановлення факту набуття спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на спірне нерухоме майно.

Так, матеріалами справи підтверджено, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їм кооперативну квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно ордеру №110, виданого 01.04.1978року Виконавчим комітетом Херсонської міської Ради депутатів трудящихся ОСОБА_4 та членам його сім`ї з правом на площу: дружині ОСОБА_5 1950 року народження; сину- ОСОБА_3 1973 року народження; доньці ОСОБА_1 1978 року народження дозволено зайняти двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , жилою площею 29,65кв.м. (підстава рішення виконкому Херсонської міської Ради депутатів трудящихся №260/5 від 07.03.1978року).

Згідно зі ст.15 Закону України «Про власність», чинного на час виникнення спірних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок на квартиру надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпорядитися нею на свій розсуд.

Як, роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п 6 постанови №9 від 18.09.1987року(з послідуючими змінами) «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску-квартира є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.09.1978року Суворовським райвідділом РАЦС (серія НОМЕР_1 ).

Довідкою ОСББ «Електрон -72» за № 17 від 24.07.2019року підтверджено, що станом на 01.01.1991року позика за кооперативну квартиру виплачена повністю тобто пайові внески після смерті ОСОБА_4 за квартиру сплачувала його дружина ОСОБА_5 . Отже, право власності на спірну квартиру виникло у ОСОБА_5 після повної сплати пайових внесків тобто 01.01.1991року.

Зважаючи на те, що за життя спадкодавець не оформила відповідно до діючого в Україні на той час законодавства своє право власності на нерухоме майно, проте вона не може бути позбавлена права на належне майно.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю .

Згідно зі статтею 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963року) визнається ,що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майно.

Матеріалами справи підтверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частину пайових внесків внесених подружжям за життя спадкодавця.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_5 яка проживала разом із дітьми на день смерті спадкодавця в спірній квартирі, вступила в управління спадковим майном і сплачувала пайові внески в ЖБК.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження 25.08.1977року здійснений запис №3279. Свідоцтво про народження видано Херсонським міськвідділом РАЦС 01.02.1991 року(серія НОМЕР_2 ).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 27.05. 2005року.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголощення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголощується померлою(ч. 2 ст. 1220 ЦК України)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну спадкодавцеві квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини(ч.5 ст.1270ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є інвалідом другої группи з дитинства, посвідчення № НОМЕР_3 і проживала разом із матір`ю ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджуєтся її реєстрацією за цією адресою з 06.06.1977року.

Отже, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , як така, що проживала разом із спадкодавцем час відкриття спадщини і не подаала до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини.

Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину.

Згідно зі ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкодавців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування спірного майна, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 після повної сплати нею станом на 01.01.1991року пайових внесків.

З урахуванням викладеного, ненадання нотаріусу позивачем правовстановлюючих документів на спірну квартиру позбавляє можливості видати спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне майно, проте не позбавляє позивача права на спадщину, оскільки сумнів відносно того, що квартира АДРЕСА_2 , належала спадкодавцеві ОСОБА_5 немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.41 Конституції України. ст.ст.548-549 ЦК України в редакції 1963року, ст.ст.392,1216-1218,1220,1268,1296ЦК України, керуючись ст.ст.4-7,9-13, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батьків: ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко