18.12.2020
Справа №642/606/17-ц
Провадження №2-с/642/80/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

18.04.2017 Ленінським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5253 грн. 44 коп. та судового збору у розмірі 800 грн.

17.12.2020 боржники звернулися до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просять поновити їм строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що судовий наказ поштою не отримували, дізнались про нього від виконавця, копію отримали в канцелярії суду 02.12.2020. Також просять скасувати судовий наказ, посилаються на те, що вони регулярно сплачують комунальні послуги, про що надають квитанції. Тому вважають, що їм нараховано заборгованість неправомірно.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи та заяву, вважаю, що оскільки боржники вищевказаний судовий наказ отримали лише 02.12.2020, в зв`язку з чим у своїй заяві просять суд поновити строк на його скасування, тому, з урахуванням зазначеного, наявні всі підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та скасувати судовий наказ, оскільки їх вимоги та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право та можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити КП «Харківводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №642/606/17-ц від 18.04.2017, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5253 грн. 44 коп. та судового збору у розмірі 800 грн.

Зупинити виконання судового наказу №642/606/17-ц (провадження 2-н/642/101/17), виданого Ленінським районним судом м.Харкова.

Роз`яснити КП «Харківводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя