У Х В А Л А

іменем України

"30" грудня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 1,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/10281/20 2-н/357/872/20 від 24 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 4323 грн. 20 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/10281/20 2-н/357/872/20, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

24 листопада 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово експлуатаційної контори № 1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 4323 грн. 20 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 210 грн. 20 коп., за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 03 грудня 2020 року, що підтверджується його особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Заяву про скасування судового наказу направив поштою 14.12.2020 року.

ОСОБА_1 обґрунтував заяву про скасування наказу тим, що 24 листопада 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово експлуатаційна контора № 1 на суму заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4323 (чотири тисячі триста двадцять три) грн. 20 коп., а також судового збору в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги КП БМР житлово-експлуатаційна контора № 1 щодо стягнення заборгованості у розмірі 4323 грн. 20 коп. є необґрунтованими у зв`язку з наступним: згідно судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2020 року, боржнику встановлений 15-денний строк з дня вручення вищевказаного судового наказу для подання заяви про скасування судового наказу. Судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2020 року заявник отримав засобами поштового зв`язку 03.12.2020 року, що підтверджується копією конверту із номером відправлення та трекінгом відстеження відправлення. Отже, заявником подано заяву про скасування судового наказу в межах визначеного судом строку. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулось КП БМР житлово-експлуатаційна контора №1 з заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 30 вересня 2020 року. В даній заяві стягувач зазначає, що причиною звернення до суду є оплата заявником послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не в повному обсязі. Тобто зі слів стягувача вбачається, що заявник періодично здійснює оплату вищевказаних послуг, що підтверджується також довідкою по оборотах особового рахунку НОМЕР_1 , наданою суду КП БМР житлово-експлуатаційна контора №1. Більш того, аналізуючи дані, що містяться в даній довідці, можна дійти висновку що заявник не тільки здійснює оплату таких послуг, але періодично перекриває заборгованість. Більш того КП БМР житлово-експлуатаційна контора №1 надало суду неповні розрахунки, а саме стягувач не повідомив суд про часткове погашення боргу заявником у сумі 1005 грн. 30 коп., що підтверджується копією квитанції від 23.09.2020 року (заява про видачу судового наказу підписана стягувачем 30.09.2020 року. Отже сума заборгованості на момент звернення КП БМР житлово-експлуатаційна контора № 1 до суду заборгованість становила 3317 гривень 90 копійок. Тобто сума заборгованості надана суду стягувачем не відповідає дійсності, а вимоги КП БМР житлово-експлуатаційна контора №1 є необґрунтованими.

А тому просить скасувати наказ Білоцерківського міськрайонного суду від 24.11.2020 року № 357/10281/20.

Таким чином, суд виходить з того, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту.

Отже, судовий наказ від 24 листопада 2020 року по цивільній справі № 357/10281/20 2-н/357/872/20, підлягає скасуванню.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 1, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2020 року по цивільній справі № 357/10281/20 2-н/357/872/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 4323 грн. 20 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 1 його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов