КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи:368/623/19 Головуючий у суді першої інстанції: Закаблук О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - Акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 27 листопада 2020 року АТ КБ «ПриватБанк», через представника - адвоката А.В. Істамову, засобами поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2020 року банк не отримував, а про судове рішення представник апелянта дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 листопада 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області у даній справі проголошено 11 березня 2020 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2020 року, представник АТ КБ «ПриватБанк» отримав 10 серпня 2020 року, про що міститься відмітка «10.08.20 ОСОБА_2 » (а.с. 89).

Як вбачається з поштового конверта, представником апелянта - адвокатом Істамовою А.В., 27 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку, до суду першої інстанції направлено апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого законом тридцятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт не вказав.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції вказавши поважні причини пропуску строку та надавши докази поважності причин його пропуску..

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2020 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба