465/5147/20
2-с/465/129/20
У Х В А Л А

судового засідання

23.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Балити К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.11.2020 р. у справі № 465/5147/20, суд -

в с т а н о в и в:

13.11.2020 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користьЛьвівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в ЛьвівськеАТ «Ощадбанк»,МФО 325796,,79040),15029 (п`ятнадцять тисяч двадцять дев`ять грн.) 74 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, судовий збір в сумі 210,20 грн.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу у якій просить скасувати судовий наказ від 13.11.2020 року винесеного у справі № 465/5147/20.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що з заявленими вимогами ЛМКП «Львівтеплоенерго» не погоджується, оскільки в даному випадку вбачається спір.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

З наведених міркувань та керуючись ст.171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/1325/20 виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 13.11.2020 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користьЛьвівського міського комунального підприємства«Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в ЛьвівськеАТ «Ощадбанк»,МФО 325796,ЄДРПОУ 05506460,79040), 15029 (п`ятнадцять тисяч двадцять дев`ять грн.) 74 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, судовий збір в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю. М.