Справа № 296/808/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 29.01.2020 позивач звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 2147,91 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1160, 45 грн., а всього 3308, 36 грн., а також в дольовому порядку стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 05.09.2019 між КС "Оберіг" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №26к5 за програмою "Стандарт", за яким останній було надано кредит на загальну суму 3000,00 грн. строком на 6 місяців, з щомісячною сплатою процентів. Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки, укладеного між КС "Оберіг" та ОСОБА_2 . У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 05.10.2019 за нею рахується заборгованість на загальну суму 3308,36 грн., яка складається з: 2147,91 грн. - основна сума боргу, 1160,45 грн. - проценти за користування кредитом. Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 3308,36 грн., а в дольовому порядку судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 12.02.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/808/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.26-27).
2.3. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності та вказував, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.4).
2.4. Відповідачі в судове засідання не з`явились, викликались до суду шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та через публікацію оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.28-31,34, 35-36,38-39,42-45).
2.5. Враховуючи неявку в судове засідання відповідачів, що повідомлялись про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 05.04.2019 між КС "Оберіг" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №26к5 за програмою "Стандарт", за яким останній було надано кредит на загальну суму 3000,00 гривень строком на 6 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1863% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язувалася вносити не пізніше 25 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 05 жовтня 2019 року (а.с.10-11).
3.2. 05.04.2019 між КС "Оберіг" та ОСОБА_2 укладено договір поруки №26к5, відповідно до умов якого остання взяла на себе солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором (а.с.13).
3.3. Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 05.10.2019 за договором від 05.04.2019 утворилася заборгованість у розмірі 3308,36 грн., яка складається з: 2147,91 грн. - основна сума боргу, 1160,45 грн. - проценти за користування кредитом (а.с.6-7).
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
4.2. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
4.3. Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
4.4. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.5. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
4.6. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
4.7. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
4.8. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
4.9. Відповідно до ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя.
V. ВИСНОВОК СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні кредитні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за надання банківських послуг.
5.2. З матеріалів справи встановлено, що 05.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до КС "Оберіг" із Заявою-анкетою про прийняття її до спілки (а.с.8), також в той же день ОСОБА_1 підписала заяву, в якій просить КС "Оберіг" надати їй кредит в розмірі 3000,00 грн. строком на 6 місяців для споживчих потреб (а.с.9).
5.3. 05.04.2019 між КС "Оберіг" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №26к5 за програмою «Стандарт» (а.с.10-11).
5.4. На підставі заяви ОСОБА_1 останній 05.04.2019 видано обумовлену в договорі суму 3000,00 грн. (а.с.12).
5.5. 05.04.2019 між КС "Оберіг" та ОСОБА_2 укладено договір поруки №26к5 (а.с.13).
5.6. Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачені графіком розрахунків, з якими ОСОБА_1 ознайомилася під підпис (а.с.11 зворот).
5.7. Умови кредитного договору з повернення грошових коштів та сплати відсотків згідно графіку відповідач не виконує, що стверджується розрахунком заборгованості станом на 05.10.2019 (а.с.6-7).
5.8. Позичальник та поручитель повідомлялись про наявність заборгованості за кредитним договором споживчого кредиту шляхом направлення вимоги про виконання договірних зобов`язань (а.с.19-20).
5.9. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5.10. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачами суду не надано.
5.11. Оскільки відповідачі не виконують умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ
6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., у рівних частках з кожного.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
У Х В А Л И В :
1. Позов Кредитної спілки "Оберіг", задовольнити.
2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість за кредитним договором від 05.04.2019 в розмірі 3308 (три тисячі триста вісім) грн. 36 коп. станом на 05.10.2019 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.00 коп. - по 1051 грн. з кожного.
3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
4. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Кредитна спілка "Оберіг"
місцезнаходження за адресою:
м. Малин, вул. Грушевського, 42,
Житомирська область,
зареєстрована за адресою:
зареєстрована за адресою:
Cуддя О. С. Рожкова