Справа № 661/4250/20
Провадження № 2/661/1097/20
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Новокаховської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказавши, що 28.11.1965 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, 11.08.1967 року, ОСОБА_2 отримав ордер №14 на квартиру АДРЕСА_1 на склад сім`ї ОСОБА_3 . На підставі рішення Новокаховської міської ради від 22.05.2007 року №165 переоформлено договір найму житлового приміщення на квартиру АДРЕСА_1 , проте вже більше 10 років вони не спілкуються і не проживають разом. Відповідач тривалий час зловживає своїми правами та ухиляється від своїх обов`язків щодо утримання квартири, в якій він зареєстрований, дій щодо добровільного зняття з реєстрації місця проживання не вчиняє. Посилаючись на те, що своєю реєстрації відповідач перешкоджає позивачці вільно користуватися належною їй на праві користування квартирою.
Просила суд визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та позбавити права користування житловим приміщенням за вище вказаною адресою без надання іншого приміщення та зобов`язати відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Новокаховської міської ради зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
В судове засідання позивачка не з`явилася, в своїй заяві просила справу розглядати в її відсутність, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення та уточнила позовні вимоги, просила визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 28 листопада 1965 року зареєстрували шлюб.
З ордеру № 14 від 11.08.1976 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_2 та членам сім`ї, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 , належна їм на праві користування.
Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , розірвали шлюб 08.10.1993 року, про що отримали свідоцтво серії НОМЕР_1 , після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Згідно довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області від 13.02.2020 року у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З акту, складеного 19.02.2020 року Головою правління ОСББ «Піонерська -25» Лунтовським О.С. за участі сусідів, вбачається, що за адресою : АДРЕСА_2 зареєстровано дві особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який не проживає у вказаній квартирі понад 10 років.
Відповідно до ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад 10 років, без поважних причин, не користується квартирою, доказів наявності підстав для збереження за ним права користування житловим приміщенням суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення ним не сплачуються, квартира належить позивачу та ОСОБА_2 на праві користування, тому у суду є підстави визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки своєю реєстрацією ОСОБА_2 у зазначеній квартирі створює перешкоди позивачу в користуванні та володінні нею.
На підставі ст. 71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. 6-15, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Новокаховської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н. В. Матвєєва