У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/38383/19
Номер провадження: 22-ц/824/16476/2020
Головуючий у суді першої інстанції О.Л. Юзькова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
23 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець Яцишин А.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ «Вердикт капітал» подало апеляційну скаргу у визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається, особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначено у скарзі додатком №1 платіжне доручення про перерахування судового збору за подання апеляційної скарги (оригінал тільки для суду), а.с. 178.

Однак, перевіривши матеріали справи та додані до них примірники апеляційної скарги, судом було встановлено, що платіжне доручення про перерахування судового збору за подання апеляційної скарги відсутнє як у матеріалах справи, так і у копіях апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для учасників справи.

За таких обставин, особі яка подала апеляційну скаргу, необхідно або надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, або сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог закону.

Так, згідно вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, судовий збір за оскарження рішення суду підлягає сплаті у розмірі 1 152,60 грн. (768,40 грн. х 150%) за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026010; Код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя