Справа № 683/2206/18
13 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Крупської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/2206/18, провадження 2/683/60/2020 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в:
У серпні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь основний борг в сумі 1 220 127 грн. 88 коп., 3 % річних в сумі 56 294 грн. 32 коп. та судові витрати.
В обґрунтування заявленого позову вказують, що 12.02.2016 року позикодавці, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та позичальники, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , уклали договір, як пролонгацію позики від 08.10.2015 року про надання 08.10.2015 року відсоткову позику у сумі 50 000 доларів США на терміном до 12.02.2016 року. Згідно умов договору позичальники сплачують 130 000 грн. за користування позикою. З ініціативи позичальників у зв`язку неможливістю повернути позику вчасно і повному обсязі, позичальники повернули частину позики у сумі 6 700 доларів США і таким чином залишок до сплати, згідно первісної позики складає 43 300 доларів США і винагорода у розмірі 130 000 грн. та залишок позики пролонгується на умовах, визначених цим договором. Передачу та отримання грошей в сумі 6 700 доларів США сторони підтвердили своїми підписами. Згідно договору строк надання позики становить 14 місяців з моменту реальної передачі всієї грошові суми, а саме до 31.12.2016 року. 23.03.2016 року позичальники повернули частину позики у сумі 3 300 доларів США. Позивачі зазначають, що залишок до сплати згідно первісної позики складає 40 000 доларів США і винагорода у розмірі 106 000 грн. та залишок позики пролонгується на умова, визначених цим договором. Сторона позивачів неодноразово вимагали від відповідачів повернення грошових коштів, однак кошти не були повернуті відповідачами. Таким чином позивачі просять стягнути заборгованість та санкції за прострочення грошового зобов`язання, згідно розрахунку:
-основний борг 40 000 доларів США х 27,853197 (курс встановлений НБУ на 27.08.2018 року) = 1 114 127,88 грн.;
-винагорода у розмірі 106 000 грн.;
-3 % річних: 40 000 доларів США х 25,652241 (курс встановлений НБУ на 31.12.2016 року) = 1 026 089,64 + 106 000 = 1 132 089,64 /100х3/365х605 (кількість днів прострочення з 31.12.2016 року до 28.08.2018 року) = 56 294,32 грн.
Крім того, позивачами понесені судові витрати на правничу допомогу та на сплату судового збору, а всього в розмірі 28 000 грн.
Представник позивачів - адвокат Баховський М.М. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.10.2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.02.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як позикодавці, уклали договір позики (безвідсоткової) з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як з позичальниками, як пролонгацію позики від 08.10.2015 року, про надання 08.10.2015 року відсоткову позику у сумі 50 000 доларів США на терміном до 12.02.2016 року.
Частиною 1 статті 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст.1047 ЦК України).
Згідно п. 1.2 умов договору позики (безвідсоткової) за користування позикою позичальники сплачують 130 000 грн.
Згідно п. 1.3 договору позики (безвідсоткової) з ініціативи позичальників у зв`язку неможливістю повернути позику вчасно у повному обсязі, позичальники повернули частину позики у сумі 6 700 доларів США і таким чином залишок до сплати згідно первісної позики складає 43 300 доларів США і винагорода у розмірі 130 000 грн. та залишок позики пролонгується на умовах, визначених цим договором.
Передачу та отримання грошей в сумі 6 700 доларів США сторони підтвердили своїми підписами.
Згідно п. 2.1 договору позики (безвідсоткової) строк надання позики становить 14 місяців з моменту реальної передачі всієї грошової суми, а саме до 31.12.2016 року.
Згідно розписки від 25.03.2016 року позичальники повернули частину позики у сумі 3 300 доларів США.
А тому, заборгованість та санкції за прострочення грошового зобов`язання відповідачами, згідно розрахунку наступний:
-основний борг 40 000 доларів США х 27,853197 (курс встановлений НБУ на 27.08.2018 року) = 1 114 127,88 грн.;
-винагорода у розмірі 106 000 грн.;
-3 % річних: 40 000 доларів США х 25,652241 (курс встановлений НБУ на 31.12.2016 року) = 1 026 089,64 + 106 000 = 1 132 089,64 /100х3/365х605 (кількість днів прострочення з 31.12.2016 року до 28.08.2018 року) = 56 294,32 грн.
Всього сума заборгованості за договором позики складає 1 276 422,20 грн.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.
Відповідно до ч.1, ч.5 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зі змісту договору позики (безвідсоткової) від 12.02.2016 року, підписаний двома сторонами, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позичили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як пролонгацію позики від 08.10.2015 року, про надання 08.10.2015 року відсоткову позику у сумі 50 000 доларів США на терміном до 12.02.2016 року, а останні у зазначеному договору, підтвердив фактичне одержання цих коштів своїми підписами.
Отже, між сторонами виникли позикові правовідносини, в яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язались повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позичені кошти в строк до 12.02.2016 року включно. Даний договір укладений в двох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із сторін.
Згідно приписів ЦК України статей 540-541, якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Отже, досліджені судом докази, вказують на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали свій обов`язок з повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми позики, а тому з них на користь позивачів підлягають солідарно стягненню неповернуті грошові кошти в сумі основного боргу 40 000 доларів США х 27,853197 (курс встановлений НБУ на 27.08.2018 року) = 1 114 127,88 грн. та винагорода у розмірі 106 000 грн., що разом становить 1 220 127 грн. 88 коп.
Відповідно до положень ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Кінцевий строк виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язань за договором позики визначено сторонами 31.12.2016 року. У зазначений строк забов`язання відповідачами не виконано, кошти в сумі 1 220 127 грн. не повернуто, отже з 31.12.2016 року слід рахувати прострочення виконання зобов`язання. Станом на 28.08.2018 року зобов`язання виконано не було. Отже, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних від простроченої суми за період з 31.12.2016 року до 28.08.2018 року, а саме становить: 40 000 доларів США х 25,652241 (курс встановлений НБУ на 31.12.2016 року) = 1 026 089,64 + 106 000 = 1 132 089,64 /100х3/365х605 (кількість днів прострочення з 31.12.2016 року до 28.08.2018 року) = 56 294,32 грн.
Всього слід стягнути солідарно із відповідачів 1 220 127,88 + 3 % річних 5 628,32 грн.
Крім того, в частині витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 28 000 грн. слід відмовити, оскільки дані витрати стороною позивача не підтверджені належним чином у відповідності до ст.137 ЦПК України.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню по 4 405 грн. судового збору з кожного.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 основний борг за договором позики від 12.02.2016 року в розмірі 1 220 127 грн. 88 коп., 3 % річних в сумі 56 294 грн. 32 коп., а всього стягнути 1 276 422 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 4 405 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачі: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя