Справа № 509/3688/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву заявника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 травня 2003 року у справі № 2-234/2003 (суддя Куркан М.М.), що набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.03.2000 року у справі задоволено заяву ОСОБА_2 , якою накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідно до листа Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області №323/7220 від 18.05.2018 року на ім`я заявника ОСОБА_1 , повідомлено, що згідно відомостей в АСВП відносно боржника ОСОБА_1 , відомості відсутні.

У зв`язку з тим, що спір вже вирішений судом, вказане рішення було виконано ОСОБА_1 , арешт перешкоджає заявнику вільно розпоряджатись власним майном, яке належить йому на праві приватної власності.

Ознайомившись з заявою, дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-234/2003 (суддя Куркан М.М.), що набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.03.2000 року у справі задоволено заяву ОСОБА_2 , якою накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 на праві власності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 статті 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як передбачено ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки з часу вжиття судом заходів забезпечення позову пройшло вже більше 20 років, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.03.2000 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 на праві власності скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров