Справа № 570/4823/15-ц
Номер провадження 6/570/56/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника Рівненського РВ

ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) Пюро В.Д.

стягувача Фомін Т.М.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про затвердження мирової угоди,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) Вікторія Коржаневська звернулась до суду з даною заявою, в якій просить розглянути мирову угоду в процесі виконання між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05 лютого 2020 року та вирішити питання про її затвердження. В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, і рішенням суду від 05 грудня 2018 року позов було задоволено частково, вирішено питання розподілу спільного майна подружжя та з відповідача на користь позивачки стягнуто 1/2 (одну другу) частину вартості спільного майна подружжя (сільськогосподарської техніки), яка була відчужена ОСОБА_1 , в сумі 189555,00 грн. та судові витрати по справі. Рішення набрало законної сили і звернуто до виконання. На підставі вищезгаданого рішення судом було видано виконавчий лист № 570/4823/15-ц від 17 квітня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є стягувачем, а ОСОБА_1 - боржником. 09 червня 2020 року до відділу ДВС надійшла заява представника стягувачки ОСОБА_3 про прийняття мирової угоди та в подальшому звернення до суду для її затвердження. До заяви від 09 червня 2020 долучено мирову угоду в процесі виконання між сторонами, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05 лютого 2020 року.

Представник заявника - Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити. Пояснив, що до відділу надійшла мирова угода, тому з метою виконання судового рішення, державним виконавцем було подано заяву про затвердження даної мирової угоди до суду.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти затвердження мирової угоди. Пояснила, що відмовляється від стягуваних коштів з боржника при умові, переходу 1/2 частини будинку сину, про що зазначено у мировій угоді.

Божник ОСОБА_1 заяву про визнання мирової угоди підтримав, просив її задоволити, оскільки бажає подарувати сину 1/2 частину будинку, яка належить йому на праві власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.2 ст.434 ЦПК України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, як зазначено у ч.3 ст. 434 ЦПК України, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу. Тобто, суд може постановити ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди в процесі виконання рішення, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Також суд може відмовити у задоволенні заяви стягувача (або його законного представника) про відмову від примусового виконання рішення в разі: 1) якщо така відмова суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; або 2) якщо дії законного представника стягувача суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, оскільки вищезазначена мирова угода була підписана обома сторонами виконавчого провадження на умовах, які їх задовольняють та не суперечать закону, підстав відмови затвердження мирової угоди судом не встановлено, сторонам безпосередньо в судовому засіданні роз`яснені наслідки укладення мирової угоди між ними, які їм зрозумілі, суд вважає за необхідне заяву державного виконавця задовольнити і затвердити мирову угоду.

Керуючись, ст.258-260, 434, 353, 354 ЦПК України ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Заяву Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про затвердження мирової угоди - задоволити.

Затвердити мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони домовились, що під мировою угодою у справі розуміється домовленість про визнання права особистої власності Сторін на майно.

2. Сторони усвідомлюють і розуміють наслідки затвердження мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3. ОСОБА_4 зобов`язується на протязі 10 діб з моменту вступу ухвали суду в законну силу, укласти договір дарування на 1/2 (одну/другу) ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на користь сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

4. ОСОБА_4 втрачає право власності на 1/2 (одну/другу) ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , власником якої стає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

5. ОСОБА_7 не заперечує проти укладення правочину, договору дарування ОСОБА_8 1/2 (однієї/другої) ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на користь сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

6. ОСОБА_4 зобов`язується укласти договір дарування на 1/2 (одну/другу) ідеальної частки земельної ділянки, площею 0,1647 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:008:0430, на користь сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

7. ОСОБА_4 втрачає право власності на 1/2 (одну/другу) ідеальної частки земельної ділянки, площею 0,1647 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:008:0430, власником якої стає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

8. ОСОБА_7 не заперечує проти укладення правочину, договору дарування ОСОБА_8 1/2 (однієї/другої) ідеальної частки земельної ділянки, площею 0,1647 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:008:0430, на користь сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

9. ОСОБА_7 відмовляється від майнових прав на грошові кошти в частині стягнення 1/2 частини вартості спільного майна подружжя (сільськогосподарської техніки), яка була відчужена ОСОБА_8 , в сумі 189 555 (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень.

10. ОСОБА_7 втрачає майнове право на грошові кошти в частині стягнення 1/2 частини вартості спільного майна подружися (сільськогосподарської техніки), яка була відчужена ОСОБА_8 , в сумі 189555 (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Заявник - Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що знаходиться за адресою: вул.Петра Могили, № 22-Б, м.Рівне, .

Стягувач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21 січня 2015 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Боржник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 19 жовтня 2010 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя Остапчук Л.В.