КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року місто Київ.

Справа 755/17447/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16360/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року (у складі судді Галаган В.І., повний текст ухвали складено 20 листопада 2020 року)

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 1/2 частки квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову , подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 1/2 частки квартири , - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 01 грудня 2020 року через поштове відділення звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нову ухвалу, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.09.2020р. №224867251 на підставі договору купівлі-продажу №3525 від 02.08.2019.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року заявникомне пропущений.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана скаржником.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 1/2 частки квартири.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.