УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1785/20

2/241/405/2020

17.12.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Чудопалової С. В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

16 грудня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку тим, що, як вбачається з клопотання позивача, відповідачем було сплачено заборгованості у повному обсязі, а тому відсутній предмет спору між сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищезазначене, оскільки відповідач повністю сплатила борг позивачу, а отже відсутній предмет спору, то суд вважає за можливе закрити провадження по даній цивільній справі та повернути позивачеві суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитого необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Мангушському районі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 3955 від 14.09.2020, код 03361135, банк платника АТ «ПУМБ», дебет рах.№ UA 0838174, отримувач УК Мангушський район/22030101, код 37870942, кредит рах № НОМЕР_1 , 2102 грн (дві тисячі сто дві), призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ; судовий збір за позовом ПАТ «Маріупольгаз», Першотравневий районний суд Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Чудопалова