Справа № 309/4026/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/2053/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Хустського районного суду від 30 жовтня 2018 року (суддя Савицький С.А.) в справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними кредитних договорів,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Верховного Суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.09.2020 ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 09.08.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Представник відповідачки адвокат Микита М.Ф. подала 05 липня 2019 року апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 30 жовтня 2018 року та в заяві від 08.08.2020, поданої на виконання ухвали суду, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що рішення не було вручено у день його проголошення або складення та отримано скаржником тільки 24.06.2019.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду не було вручено скаржнику у день його проголошення (30.10.2018) чи в день складення. Повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала 07.06.2019, що підтверджується розпискою на заяві ОСОБА_2 про отримання копії рішення (а.с. 25), а відтак апеляційну скаргу подано 05.07.2019 у межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, причини пропуску строку є поважними, а відтак процесуальний строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України. Зокрема в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність та (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення, що не відповідає п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК. Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачено.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник оскаржує рішення в цілому та просить його скасувати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 5481 грн. (3654 грн. х 150% = 5481 грн.), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007002

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч.2ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Микити М.Ф. задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 30.10.2018.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух