Баранівський районний суд Житомирської області
Провадження № 2/273/444/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про надання висновку щодо позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в :

04.11.2020 до Баранівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про надання висновку щодо позбавлення батьківських прав на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2020.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Вищевказаний позов відноситься до категорії позовів, що розглядаються за правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст. 27 ч. 1 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 станом на 03.07.2020 був зареєстрований в с Вірля Баранівського району Житомирської облатсі.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03.07.2020 вказану справу направлено за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 04.11.2020 справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлялися вчасно та належним чином.

18.12.2020 до Баранівського районного суду надійшло клопотання адвоката Чумаченко С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , згідно якого він просив суд передати вказану справу за підсудністю доБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Свої вимоги обгрунтовував тим, що відповідач зареєстрований та проживає в смт. Сергіївка, м. Білгород - Дністровський, Одеської області. Інформація щодо місця проживання підтверджується відміткою у паспорті громадянина України про реєстрацію місця проживання 12.10.2020.

З викладеного вбачається, що на момент відкриття провадження Баранівським районним судом по даній справі відповідач фактично був зареєстрований у смт. Сергіївка, м. Білгород - Дністровський, Одеської області, яке перебуває поза цивільною юрисдикцією даного суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду, що відповідає приписам ч 2 ст 31 ЦПК України.

Зважаючи на те, що місце реєстрації відповідача було фактично змінене до моменту відкриття провадження Баранівським районниму судом, як наслідок зміна місця проживання не відбулася під час безпосереднього розгляду справи, суд вважає за доцільне передати за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про надання висновку щодо позбавлення батьківських прав на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись статтями 30, 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про надання висновку щодо позбавлення батьківських прав передати за підсудністю на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Новицький