Справа № 522/9989/20
Провадження № 2-о/522/276/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі (Перша Одеська державна нотаріальна контора) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Перша Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Мотивує вимоги тим, що 18 листопада 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів було видано Свідоцтво про право власності на житло а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Однак у вказаному Свідоцтві про право власності на житло від 18.11.1994 року була допущена помилка у фамілії « ОСОБА_6 , як зазначено у паспорті серія НОМЕР_1 , виданим Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.02.1998 р.

Також у вказаному Свідоцтві про право власності на житло від 18.11.1994 року була допущена ще одна помилка у по батькові ОСОБА_1 лович» замість «Самуїлович», як зазначено у паспорті серія НОМЕР_2 , виданим Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 27.08.2007 р.

10 грудня 1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_1 було укладено Договір дарування серія АВА №841324, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Сімаченко С.Л., згідно якого ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_1 прийняв в дар 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 .

Але у вказаному Договорі дарування від 10.12.1999 року була допущена помилка у по батькові ОСОБА_1 ілович» замість «Самуїлович» згідно паспорту серія НОМЕР_2 , виданого Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 27.08.2007 р.

В зв`язку з чим, виникла необхідність у встановлені факту належності правовстановлюючого документу, з метою розпорядження своїм майном.

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання.

28 серпня 2020 року до суду від заступника завідувача Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Маслової М.В. надійшов лист шодо виклику до суду, в якому повідомлялось про зміну назви нотаріальної контори на «Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі».

30 листопада 2020 року заступник завідувача Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Маслова М.В. просила у своєму листі до суду про розгляд справи № 522/9989/20 у відсутності повноважного представника, за наявними документами, які знаходяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник заявників адвокат Кузнєцова Л.В. просила вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської Ради в судове засідання не з`явився, про слухання справи були сповіщені належним чином, заперечень проти задоволення заяви не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 18 листопада 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів було видано Свідоцтво про право власності на житло а саме квартиру , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частках (а.с. 7).

При цьому, згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.02.1998 р. вказано прізвище « ОСОБА_2 », а у зазначеному Свідоцтві про право власності на житло від 18.11.1994 року була допущена помилка в прізвищі і вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Також у вказаному Свідоцтві про право власності на житло від 18.11.1994 року була допущена ще одна помилка у по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », як зазначено у паспорті серія НОМЕР_2 , виданому Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 27.08.2007 р. (а.с. 12).

Водночас, судом встановлено, що 10 грудня 1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_1 було укладено Договір дарування серія АВА №841324, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Сімаченко С.Л., згідно якого ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_1 прийняв в дар 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 .

Проте, у вказаному Договорі дарування від 10.12.1999 року теж була допущена помилка у по батькові ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_8 » згідно паспорту серія НОМЕР_2 , виданому Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 27.08.2007 р. (а.с. 8).

Маючи намір розпорядитися своїм майном, заявники звернулися до нотаріуса, але у відповідь отримали лист № 121; 122/01-16 від 18.06.2020 року із вказівкою на помилки в правовстановлюючих документах та роз`ясненням щодо права на звернення до суду з приводу встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявникам (а.с. 14).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості вільно розпоряджатися власним майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Свідоцтві про право власності на житло від 18.11.1994 року вказано прізвище заявника ОСОБА_2 , а в паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.02.1998 року вказано прізвище заявника ОСОБА_9 . Також у Свідоцтві про право власності на житло від 18.11.1994 року вказано по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_7 », а в паспорті серія НОМЕР_2 , виданому Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 27.08.2007 року вказано по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_8 ».

Крім того, у Договорі дарування серія АВА №841324, посвідченому 10.12.1999 р. державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Сімаченко С.Л., допущена помилка у по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » згідно паспорту серія НОМЕР_2 , виданого Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 27.08.2007 року.

Отже, наявні розбіжності у написанні прізвища, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів які, необхідні заявникам для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявників є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їм Свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1994 року та Договору дарування серія АВА №841324, посвідченого 10.12.1999 р. державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Сімаченко С.Л.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаних документів дає змогу заявникам реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належним їм майном з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45,46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло від 18 листопада 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, згідно якого ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних частках квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло від 18 листопада 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, згідно якого ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних частках квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) правовстановлюючого документу Договору дарування від 10 грудня 1999 року серія АВА №841324, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Сімаченко С.Л., згідно якого ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_1 прийняв в дар 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17 грудня 2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська