КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянського районної в місті Києві державної адміністрації про продовження дії обмежувального припису,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Продовжено обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , поклавши на нього на строк чотири місяці такі обов`язки:

- забороненоОСОБА_2 перебувати у місці проживання (перебування) ОСОБА_3 - у квартирі АДРЕСА_1 ;

- забороненоОСОБА_2 наближатися на відстань до 2 км до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись з рішенням суду, 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 28 жовтня 2020 року та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні заяви ОСОБА_3 про продовження дії обмежувального припису відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було подати оригінал документа, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

11 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 26 листопада 2020 року, разом із квитанцією про сплату № 25155 від 11 грудня 2020 року на суму судового збору 630,60 грн., що відповідає встановленому порядку і розміру та оплачено на реквізити Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянського районної в місті Києві державної адміністрації про продовження дії обмежувального припису.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк