Справа № 466/3848/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

за участю секретаря Степанюк Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Західного регіонального управління міністерства юстиції у м.Львові Гнатишин Наталії Богданівни,

в с т а н о в и в :

29.05.2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Західного регіонального управління міністерства юстиції у м.Львові Гнатишин Наталії Богданівни від 18 травня 2020 року ВП №62084540 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №466/6880/16-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 06.04.2017р.

Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист №466/6880/16-ц виданий 06.04.2017р. на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.10.2016р. Рішення вступило в законну силу 20.03.2017р. відтак, строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився 20.03.2020р.

18.05.2020р. державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Західного регіонального управління міністерства юстиції у м.Львові Гнатишин Н.В. після завершення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №62084540 за пред`явленим виконавчим листом №466/9880/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 459,33грн. з кожного судового збору.

Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням чинного законодавства України, оскільки строк на пред`явлення виконавчого документа є пропущеним, тому просить визнати її неправомірною та скасувати.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила задовольнити цю скаргу.

Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Західного регіонального управління міністерства юстиції у м.Львові в судове засідання не з`явилася,скерувала заяву про розгляд скарги без її участі. В судовому засіданні 15.06.2020р. заперечила проти задоволення скарги, подала копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 01.06.2018р.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, державного виконавця, оглянувши та перевіривши матеріали скарги дійшов такого висновку.

Вставновлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.10.2016р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суму заборгованості за центральне опалення - 4941,54грн., за централізоване постачання гарячої води -52,32 грн., що складає 4993,86 грн., інфляційні втрати у розмірі 509,14грн., 3% річних 82,05 грн., всього: 5585,05 грн. Крім того з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 стягнуто в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» по 459,33 грн. з кожного судового збору.

Рішення було предметом апеляційного оскарження та набрало законної сили 20.03.2017р.

Виконавчі листи по справі №466/6880/16-ц видані 06.04.2017р.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання розпочався з 21.03.2017р.

Як визначено у ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Судом встановлено, що 01.06.2018р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження".

Постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам закону не позбавляє стягувача права на повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання в межах строку, встановленого ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий висновок відповідає висновку ВСУ від 5 жовтня 2016 р. у справі № 3-698гс16.

Відтак, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в даному випадку не переривався і завершився 21.03.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Незважаючи на вказані правові норми державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Західного регіонального управління міністерства юстиції у м.Львові Гнатишин Н.В. 18.05.2020р., після завершення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №62084540 за пред`явленим виконавчим листом №466/9880/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 459,33грн. з кожного судового збору.

За таких обставин, оскаржувана постанова є неправомірною і підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними.

Оцінюючи всі досліджені судом докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,260,261,450,451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Західного регіонального управління міністерства юстиції у м.Львові Гнатишин Наталії Богданівни від 18 травня 2020 року ВП №62084540 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №466/6880/16-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 06.04.2017р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.12.2020 року.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська