Справа № 361/8174/19
провадження № 2/361/1287/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Лисюченко О.В. заявила клопотання про витребування доказів. Для об`єктивного розгляду справи просила витребувати від Другої київської державної нотаріальної контори спадкову справу за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що обліковуються у спадковому реєстрі за №59263028, у нотаріуса за №48/2016; від Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та прав власності (Департамент державної реєстрації, 01001 м.Київ, вул. Городецького, 13) на нерухоме майно інформацію та документи на підставі, яких відбулась реєстрація права власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,0503 га, кадастровий номер - :02:013:0074, яка надана для ведення садівництва, що знаходиться в садовому товаристві «Зазим`є - 8», вулиця Садова, 22, ділянка НОМЕР_1 , на території Зазимської сільської ради, Броварського району. Також просила витребувати з Департаменту Державної архітектурної-будівельної інспекції України у Київської області документи та інформацію, на підставі яких прийнято рішення про видання ОСОБА_3 декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія, номер: КС94, виданий 24.10.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Кузьмічов О.Д. заперечував проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що заявником не надано доказів неможливості самостійного витребування вищевказаних доказів.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку учасників справи щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки вищезазначені докази, а саме матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи та позивач позбавлений самостійно витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів від Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та прав власності (Департамент державної реєстрації, 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) на нерухоме майно інформацію та документи на підставі, яких відбулась реєстрація права власності на нерухоме майно, не підлягає задоволенню, оскільки такої юридичної особи як Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та прав власності на нерухоме майно (Департамент державної реєстрації, 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13), - не існує.

Також, заявником не зазначено, які вжиті нею заходи для самостійного витребування доказів та чим це підтверджується, які причини неможливості самостійного формування інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які перешкоди існують у заявника для витребування доказів від Департаменту Державної архітектурної-будівельної інспекції України у Київської області, та, взагалі, чи перебувають витребовувані документи у вказаній установі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Лисюченко О.В. задовольнити частково.

Витребувати від Другої Київської державної нотаріальної контори копію належним чином завіреної спадкової справи до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу для виконання направити до Другої Київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.М. Петришин