09.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/7785/20
Провадження № 2/205/2744/20
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

09 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

09 жовтня 2020 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

Також 09 жовтня 2020 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2

18 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву з усуненням недоліків, що були вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09 жовтня 2020 року, лише про розірвання шлюбу.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 04 грудня 2020 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Центрального району м. Дніпра.

Інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача передана канцелярією суду 09 грудня 2020 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З уточненої позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку з чим позивач посилається у позовній заяві на вимоги ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а саме: пред`явлення позовної заяви за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, однак, будь-якими доказами позивачка не підтвердила цей факт.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Центрального району м. Дніпра, та виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, вказана позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 на території Новокодацького району м. Дніпра не зареєстрований, вважаю за необхідне направити позовну заяву за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна,29).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.