Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________Справа № 299/4215/20
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А

21.12.2020 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 року постановлено ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2-5, 8-10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: 1) не повністю вказано адреси місця проживання сторін (не зазначено область); 2) не зазначено ціну позову, яка відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; 3) формулювання способу захисту порушеного права позивача не містить зазначення номера будинку, про визнання права власності на який пред`явлено позов, населений пункт, на території якого знаходиться будинок, вказано інший, аніж в обгрунтуванні позовних вимог; 4) у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не наведено обставини в частині прийняття позивачем спадщини після смерті матері; 5) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 6) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 7) відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

11.12.2020 року копію даної ухвали надіслано позивачу.

18.12.2020 року до суду поступила заява позивача від 16.12.2020 року про повернення позовної заяви, у якій позивач вказав, що не буде усувати недоліки позовної заяви.

Відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак