Справа № 195/1680/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
22.12.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, треті особи: Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Мирівської сільської ради ; Служба у справах дітей виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.04.2006, зареєстрованого в реєстрі за № 161.
За зазначеною адресою житлового будинку були зареєстровані в тому числі відповідачі у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Факт їх реєстрації підтверджується довідкою про склад сім`ї № 767 від 09.10.2020 року, де зазначено, що вказані відповідачі зареєстровані, але не проживають.
Проте, з 2015 року і по теперішній час в зазначеному житловому будинку останні без поважних на те причин не проживають і відповідно не користуються житлом, не оплачують комунальних послуг та не беруть участі в утриманні будинку.
Зазначені обставини підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за адресою домоволодіння від 07.08.2020 року, складеним депутатом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, засвідченим належним чином.
В зв`язку з тим, що відповідачі тривалий час в належному їй домоволодінні не проживають, їх реєстрація за вказаною адресою спричиняє для неї своєрідні незручності, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, їй відмовляють в призначенні субсидії на житлового- комунальні послуги.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності громадянина за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідачі не проживають вже більше трьох років. Відповідно до положень ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Оскільки відповідачі не проживають у даному будинку тривалий час, то на підставі рішення суду вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування житлом.
Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення про їх виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Третя особа - Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Мирівської сільської ради подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, проти позову не заперечує.
Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, яка була залучена судом в якості третьої особи на стороні відповідача враховуючи положення ст. 19 СК України, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, будь-яких пояснень щодо позовних вимог не надала.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.04.2006, зареєстрованого в реєстрі за № 161, копію якого додано до матеріалів справи (а.с.8), а також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 2319670 від 25.04.2006 (а.с.9), Витягом про державну реєстрацію прав № 33248663 від 21.02.2012.
За вищевказаною адресою є зареєстрованими: ОСОБА_2 (не є родичем позивача), ОСОБА_3 (донька позивача), ОСОБА_4 (онука позивача), які є відповідачами у даній справі.
Проте, з 2015 року і по теперішній час в зазначеному житловому будинку вказані особи без поважних на те причин не проживають і відповідно не користуються житлом, не оплачують комунальних послуг та не беруть участі в утриманні будинку.
Факт реєстрації відповідачів підтверджується довідкою про склад сім`ї № 767 від 09.10.2020 року, наданою виконавчим комітетом Мирівської сільської ради (а.с.11).
Зазначені обставини підтверджуються також актом про фактичне місце не проживання осіб на території Мирівської сільської ради від 07.10.2020 року, складеним депутатом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області (а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст.317, ч.1, 2, 3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій, для запобігання такому порушенню.
Згідно з ч .ч. 1, 2 та 3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла 14 років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлено в законі.
На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст.47, 48 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.
На підставі частини 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності громадянина за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідачі не проживають вже більше вказаного строку (більше трьох років). Відповідно до положень ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи
Згідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що існують всі підстави для задоволення даних позовних вимог.
Позивач просить не стягувати на її користь сплачений нею судовий збір з відповідачів, а зарахувати на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 268, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 379, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Мирівську сільську раду Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Мирівської сільської ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Сплачений по справі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн. залишити в дохід держави звільнивши від відшкодування таких витрат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Згідно ч 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, а саме 28.12.2020 року.
Суддя: Л. А. Кондус