17.12.2020 Справа № 331/1611/20
Провадження № 2/331/1076/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого: судді Антоненко М.В.

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування уточненої позовної зазначено, що 06 травня 2011 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозовського міськрайонного управління юстиції Харківської області зареєстрував шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 83.

Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Фактично шлюбні стосунки були припинені з 2015 року, сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та з вітчимом.

03 травня 2018 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На теперішній час позивач ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з іншим чоловіком. Нагляд за станом здоров`я сина з моменту його народження і по сьогоднішній день здійснює позивач, мати дитини, ОСОБА_1 . Батько участі в цій сфері життя дитини не приймає і не приймав, що підтверджується наступними доказами:

- згідно рішення початкової школи Коблах дитина шкільного віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахований на навчання за програмою дошкільного віку, що свідчить про відповідну участь ОСОБА_1 у вихованні сина та високий рівень його підготовки до шкільної програми, копія рішення надається.

- для дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є всі належні умови для проживання, про що свідчить довідка з центрального реєстру населення Муніципалітету Коблах про взяття на облік за місцем проживання ОСОБА_3 , копія надається.

- згідно з характеристикою зі школи: Початкова школа Коблах - ОСОБА_3 відвідує підготовчі заняття у початковій школі Коблаха з вересня 2019 року. Після початкових мовних труднощів він влився в колектив класу та приєднався до повсякденного шкільного життя. Він досягає великих успіхів та вже звик до своїх однокласників. В ігровий час він грається будівельними кубиками та дитячим кегельбан лабіринтом. Але найбільше йому подобається збирати різні машини з допомогою Matador (дерев`яний будівельний комплект), і він постійно малює чудові картинки на аркуші паперу. Тут він працює дуже скрупульозно і вимальовує кожну найменшу деталь. Це приносить йому велике задоволення, а потім він представляє свої малюнки з точними поясненнями. Крім того, арифметика теж дається йому дуже легко, і він може допомогти розібратися з нею і своїм однокласникам. Стосунки батьків (рідної матері та вітчима) зі школою, а саме з класним керівником є бездоганним. Вони дуже хвилюються за ОСОБА_3 та переймаються його шкільними успіхами. Вони відвідують всі призначені для розмов зустрічі, спілкуються шанобливим і доброзичливим тоном. Класний керівник ОСОБА_3 , дуже задоволена співпрацею батьків зі школою. З рідним батьком ОСОБА_3 вона ніколи не була знайома. До цього дня він ніколи не зв`язувався зі школою чи вчителями та не питав про успіхи в навчанні ОСОБА_3 чи його розвиток. Про це надається копія Характеристики зі школи Коблах.

- ОСОБА_3 , згідно з довідкою Медичної клініки КуммаДр. НорбертМаєр - ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 не страждає від будь-яких інфекційних захворювань та знаходиться в доброму фізичному та психічному стані, про що надається копія Медичної довідки від 22 травня 2020 р.

- дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у позитивній атмосфері та оточенні, його матері, ОСОБА_1 , яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з вітчимом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб № 000309/2019 від 15.02.2019 р., надана Відділом РАЦС у справах громадянства Гетсис, Республіка Австрія, копія додається.

- дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 почувається по справжньому комфортно з новою родиною, з вітчимом та його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вражені та щасливі бачити поповнення своєї родини у вигляді ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що є Копія їх свідчень.

- дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має реєстрацію в АДРЕСА_1 , копія довідки про взяття на облік за місцем проживання додається. Крім того, вітчим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має достатній дохід для того, щоб допомагати дружині ОСОБА_1 забезпечувати неповнолітню дитину, копії довідок про заробітну плату додаються.

- чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 працює у міжнародній компанії: Фабрика прототипів з 07.07.2003 року, пройшов 4-річне навчання та зараз працює у складі керівництва технічного відділу з продажу, його цінує керівництво, з повагою відносяться працівники, про це додається копія довідки (характеристики) з місця роботи.

- Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_6 у Муніципалітеті Коблах, Австрія, копія довідки про взяття на облік за місцем проживання додається.

- дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має добрі стосунки зі своєю матір`ю і вітчимом. ОСОБА_3 дуже швидко адаптувався, вже чудово володіє німецькою мовою і одразу потоваришував з багатьма дітьми. Він кмітливий та люб`язний хлопчик. Це підтверджують показання ОСОБА_7 . Вони раді зазначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тепер стали частиною нашої родини. Стосунки з вітчимом і матір`ю також склалися гармонійні та добрі. Я думаю, що він почувається тут по-справжньому комфортно. Копія свідчень ОСОБА_7 офіційно затверджені адвокатом Др. ОСОБА_8 додаються.

- дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахований на навчання в якості учня у Початкову школу м. Коблах, про що додається копія рішення Керівника школи ОСОБА_10.

- дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно відвідував початкову школу Коблах, успішно опанував програму дошкільного класу 2019/2020 навчальних років та отримав свідоцтво про що надається Копія підтвердження відвідування школи та свідоцтва про отримання знань за дошкільною програмою навчання (дошкільнята лисички);

- дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пройшов психологічне тестування від 25 лютого 2020 року м. Фельдкірх у магістра природничих наук ОСОБА_9, та має середній показник інтелектуальної продуктивності, але помітні неуважність та імпульсивність, потрібні емоційний контроль, гальмування реакцій на дії та зміна або контроль за виконанням завдань, повний висновок надається у вигляді копії Результату психологічного тестування.

- ОСОБА_1 показала себе з позитивного боку та має разом із сином ОСОБА_3 річну посвідку на тимчасове проживання у Австрії, копія надається.

- ОСОБА_1 позитивно склала інтеграційний іспит від 30.06.2020 р. Австрійського інтеграційного фонду на мовний рівень В1 та отримала сертифікат про складання інтеграційного іспиту мовний рівень В1, що підтверджується копією цього Сертифікату.

Також між вітчимом та сином склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню її дитини. ОСОБА_3 сприймає його як рідного батька.

Дитина забезпечена гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. Між позивачкою та сином склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню сина та його повноцінному розвитку.

Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2. ч.1 ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування мене та моєї дитини, а з мого боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні вище викладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, на мою думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може надалі привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. У відповідності з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі вищевикладеного просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 18.05.2020 року на 08 год. 45 хв.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Скрябіна О.М. уточнену позовну заяву підтримав, просив її задовольнити та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_11 не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1

02.11.2020 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. ст. 2, 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Враховуючи той факт, що право на справедливіш суд займає основне місце у системі глобальних цінностей демократичного суспільства, Європейський суд у своїй практиці пропонує досить широке його тлумачення.

Так, у справі Delcourt v. Belgium Суд зазначив, що у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави- учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

За змістом ст. 55, 64, 124 Конституції України право на судовий захист гарантується та забезпечується. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції України не може бути обмежений. Цей принцип знайшов своє відображення і в рішенні Конституційного суду № 9-зп від 25.12.1997 року.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Під захистом розуміються дії уповноваженої особи, діяльність юрисдикційних органів та осіб, які у передбаченому законом порядку зобов`язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного права.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до ст. 16 ЦК України, може бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно частини 1 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позов підтверджується доказами, вивченим та оголошеними в судовому засіданні а саме:

- копією паспорту та ІПН ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданим 06.12.2018 року Заводським районним у місті Кам*янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданим від 06 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області;

- копією рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копією рішення початкової школи Коблах, в якому зазначено, що дитина шкільного віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахований на навчання за програмою дошкільного віку, що свідчить про відповідну участь ОСОБА_1 у вихованні сина та високий рівень його підготовки до шкільної програми;

- копією довідки з центрального реєстру населення Муніципалітету Коблах про взяття на облік за місцем проживання ОСОБА_3 , відповідно до якої зазначено, що для дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є всі належні умови для проживання;

- копією характеристики з початкової школи Коблах , відповідно до якої ОСОБА_3 відвідує підготовчі заняття у початковій школі Коблаха з вересня 2019 року. Після початкових мовних труднощів він влився в колектив класу та приєднався до повсякденного шкільного життя. Він досягає великих успіхів та вже звик до своїх однокласників. В ігровий час він грається будівельними кубиками та дитячим кегельбан лабіринтом. Але найбільше йому подобається збирати різні машини з допомогою Matador (дерев`яний будівельний комплект), і він постійно малює чудові картинки на аркуші паперу. Тут він працює дуже скрупульозно і вимальовує кожну найменшу деталь. Це приносить йому велике задоволення, а потім він представляє свої малюнки з точними поясненнями. Крім того, арифметика теж дається йому дуже легко, і він може допомогти розібратися з нею і своїм однокласникам. Стосунки батьків (рідної матері та вітчима) зі школою, а саме з класним керівником є бездоганним. Вони дуже хвилюються за ОСОБА_3 та переймаються його шкільними успіхами. Вони відвідують всі призначені для розмов зустрічі, спілкуються шанобливим і доброзичливим тоном. Класний керівник ОСОБА_3 , дуже задоволена співпрацею батьків зі школою. З рідним батьком ОСОБА_3 вона ніколи не була знайома. До цього дня він ніколи не зв`язувався зі школою чи вчителями та не питав про успіхи в навчанні ОСОБА_3 чи його розвиток;

- копією довідки з Медичної клініки КуммаДр . НорбертМаєр , в якій зазначено, що ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 не страждає від будь-яких інфекційних захворювань та знаходиться в доброму фізичному та психічному стані;

- копією свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 від 15.02.2019 р., виданою Відділом РАЦС у справах громадянства Гетсис, Республіка Австрія, відповідно до якої позивач по справі ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копією свідчень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в яких зазначено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 почувається по справжньому комфортно з новою родиною, з вітчимом та його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вражені та щасливі бачити поповнення своєї родини у вигляді ОСОБА_3 та ОСОБА_1 :

- копією довідки про взяття на облік за місцем проживання, відповідно до якої зазначено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має реєстрацію в АДРЕСА_1 ;

- копією довідки про заробітну плату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої слід, що ОСОБА_4 має достатній дохід для того, щоб допомагати дружині ОСОБА_1 та забезпечувати неповнолітню дитину всім необхідним;

- копією довідки (характеристики) з місця роботи ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 працює у міжнародній компанії Фабрика прототипів з 07.07.2003 року. Пройшов 4-річне навчання та зараз працює у складі керівництва технічного відділу з продажу. Його цінує керівництво та з повагою відносяться працівники;

- копією довідки про взяття на облік за місцем проживання чоловіка позивача ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_6 у Муніципалітеті Коблах, Австрія ;

- копією письмових показів ОСОБА_7 , які офіційно затверджені адвокатом Др. ОСОБА_8 , в яких зазначено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має добрі стосунки зі своєю матір`ю і вітчимом. ОСОБА_3 дуже швидко адаптувався. Вже чудово володіє німецькою мовою і одразу потоваришував з багатьма дітьми. Він кмітливий та люб`язний хлопчик. Також зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тепер стали частиною їх родини. Стосунки з вітчимом і матір`ю також склалися гармонійні та добрі. Вважає, що він почувається тут по-справжньому комфортно;

- копією рішення керівника школи ОСОБА_10 , відповідно до якого дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахований на навчання в якості учня у Початкову школу м. Коблах;

- копією підтвердження відвідування школи та свідоцтва про отримання знань за дошкільною програмою навчання (дошкільнята лисички), в яких зазначено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно відвідував початкову школу Коблах, успішно опанував програму дошкільного класу 2019/2020 навчальних років та отримав свідоцтво;

- копії результату психологічного тестування, відповідно до якого дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пройшов психологічне тестування від 25 лютого 2020 року м. Фельдкірх у магістра природничих наук ОСОБА_9. Має середній показник інтелектуальної продуктивності, але помітні неуважність та імпульсивність. Потрібні емоційний контроль, гальмування реакцій на дії та зміна або контроль за виконанням завдань;

- копією річної посвідки ОСОБА_1 на тимчасове проживання у Австрії;

- копією сертифікату про складання інтеграційного іспиту мовний рівень В1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 позитивно склала інтеграційний іспит від 30.06.2020 р. Австрійського інтеграційного фонду;

- висновком органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 1987 року народження, відповідно до якого зазначено, що орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району дійшов висновку про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст. 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 надіслати за місцем реєстрації народження дитини до Заводського районного у місті Кам*янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що передбачено ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України ( 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, проспект Гімназичний, будинок 47 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Антоненко