Справа № 302/1282/20
№ 2/302/406/20
Номер рядка звіту 62
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно - житлову квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтував так. Матері позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано ордер на вселення її сім`ї з трьох чоловік до житлової двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 . Ордер ОСОБА_2 було видано на підставі рішення виконавчого комітету Міжгірської селищної ради народних депутатів від 08.12.1995 року за № 65. Вказане рішення виконкому було прийняте на підставі витягу з протоколів спільного засідання профкому та адміністрації Міжгірського заводу "Електрон" за № 109 від 29.06.1994 року про надання житлових приміщень в 45 квартирному житловому будинку заводу по АДРЕСА_2 . На підставі вищевказаного ордеру сім`ю ОСОБА_2 було вселено до даної квартири. Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батьків позивача в житловій квартирі АДРЕСА_1 залишився проживати тільки позивач. Позивачка бажає зареєструвати право власності на дану житлову квартиру на своє ім`я, однак через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру та ліквідації заводу "Електрон" позбавлений такого права. За цих підстав ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлений позов підтримує просить такий задовольнити.

Представник Міжгірської селищної ради Закарпатської області Іванина Т.В., яка уповноважена представляти інтереси відповідача на підставі довіреності від 22.12.2020, в тому числі і з правом визнання позову, в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про слухання справи за відсутності представника Міжгірської с/ради та висловивши позицію, що не заперечує проти задоволення позову заявленого ОСОБА_1 .

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач обставини зазначені в позові не заперечив, та не заперечує щодо задоволення вимог позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно рішення № 65 від 08.12.1995 року Міжгірської селищної ради народних депутатів виконавчого комітету "Про затвердження рішення адміністрації та профкому заводу "Електрон" про розподіл квартир" надано сім`ї ОСОБА_2 двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 жилою площею 29,39 кв.м., згідно списку загальної черговості працівників на отримання житла. ОСОБА_2 вселилась із своєю сім`єю: чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до вищезазначеної квартири. Правовстановлюючі документи на це житло ОСОБА_2 видано не було.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 років. Чоловік ОСОБА_2 та батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років. Позивач ОСОБА_1 , як член сім`ї ОСОБА_2 , має намір зареєструвати право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , оскільки проживає та зареєстрований в цій житловій квартирі, несе витрати з утримання цієї квартири, сплачує всі комунальні послуги. Родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджені свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 .

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна сторона має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач не може оформити права власності на квартиру через відсутність правовстановлюючого документа на зазначену квартиру. Відсутність правовстановлюючого документа на квартиру є обмеженням права власності.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з технічного паспорту та із Висновку про оцінку квартири зазначена вище квартира за адресою: АДРЕСА_3 , є квартирою посімейного, спільного заселення розташована на четвертому поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 2-х житлових кімнат площами: 11,9 кв.м. та 16,6 кв.м; кухні площею - 7,80 кв.м.; вбиральня - 2,30 кв.м.; ванної - 2,90 кв.м.; двох комор площами 0,90 кв.м. та 1,10 кв.м.; двох коридорів площами - 6,40 кв.м., 1,60 кв.м; балкон - 3,70 кв.м. Загальна площа квартири - 55,20 кв.м., висота приміщень - 2,60 м. Матеріал зовнішніх стін - цегла, перекриття - зі збірних залізобетонних багатопустотних панелей. Будинок обладнано водопроводом, каналізацією, газопостачанням, електроосвітленням. Ринкова вартість квартири станом на 06.12.2020 становить 110400 грн.

З урахуванням наведених норм закону та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує права та інтереси інших осіб.

Клопотання про стягнення чи повернення судових витрат стороною позивача не заявлено.

Керуючись ст.ст.200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на житлову квартиру

АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 31.12.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка