Справа № 591/748/20
Провадження № 2/591/1348/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Гонтаренка О.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності на частину житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт прийняття позивачкою спадщини, що складається з житлового будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2020 року відкрите провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_5 та позовну заяву про встановлення факту прийняття спадщини залишено без розгляду.

В підготовче засідання з`явилися представник позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_3 , представник відповідачки ОСОБА_9 ОСОБА_4 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності на частину житлового будинку.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 17 березня 2021 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко