Дата документу 24.11.2020
Справа № 320/1504/19
Провадження 2/937/163/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач вказує, що 30 листопада 2007 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між ними не склалося, через відсутність взаєморозуміння, оскільки з часом вони втратили один до одного почуття любові, турботи та поваги. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
23 квітня 2019 року від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що ОСОБА_1 в своїй позовній заяві про розірвання шлюбу не навів достатніх підстав, підтверджених належними доказами, які б беззаперечно свідчили, що їх сім`я не може бути збережена заради виховання їх двох малолітніх синів. Відповідачка ОСОБА_2 вважає, що в позові слід відмовити заради збереження їх сім`ї /а.с.46,47/.
23 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якому вказує, що в період шлюбу за сумісні кошти з ОСОБА_1 ними було придбане наступне майно: автомобіль FORD TRANSIT (вантажний фургон малотоннажний), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 ; автомобіль FORD TRANSIT (легковий вантажопасажирский), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_4 ; автомобіль FORD TRANSIT (вантажний фургон малотоннажний), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 номер шасі: НОМЕР_6 ; автомобіль FORD TRANSIT (фургон малотоннажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 номер шасі: НОМЕР_8 ; автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 номер шасі: НОМЕР_10 ; автомобіль FORD TRANSIT (фургон малотоннажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 номер шасі: НОМЕР_12 .
Громадянка ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності: на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон малотоннажний), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 ; на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (легковий вантажопасажирский), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_4 ; на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон малотоннажний), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 номер шасі: НОМЕР_6 ; на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (фургон малотоннажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 номер шасі: НОМЕР_8 ; на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 номер шасі: НОМЕР_10 ; на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (фургон малотоннажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 номер шасі: НОМЕР_12 /а.с.29-32/.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2019 рок було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, об`єднано їх в одне провадження.
16 травня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в обґрунтування якого він зазначив, що позовні вимоги за зустрічним позовом вважає необґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на Ѕ частину: автомобіля марки FORD TRANSIT (вантажний фургон малотоннажний), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 ; автомобіля марки FORD TRANSIT (легковий вантажопасажирский), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_4 ; автомобіля марки FORD TRANSIT (вантажний фургон малотоннажний), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 номер шасі: НОМЕР_6 ; автомобіля марки FORD TRANSIT (фургон малотоннажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 номер шасі: НОМЕР_8 ; автомобіля марки FORD TRANSIT (вантажний фургон), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 номер шасі: НОМЕР_10 ; автомобіля марки FORD TRANSIT (фургон малотоннажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 номер шасі: НОМЕР_12 . Однак, вищевказані у зустрічному позові вимоги відповідача по первісному позову суперечать її відзиву на позовну заяву про розірвання шлюбу, тобто, ОСОБА_1 не зрозуміло, що у своєму відзиві на його первісний позов ОСОБА_2 вказує, що за будь-яку ціну бажає зберегти їх шлюб та подає зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя. Також, вимоги ОСОБА_2 викладені нею у її зустрічному позові взагалі суперечать здоровому глузду, так як, вона фактично просить поділити шість автомобілів, які набуті сторонами в період шлюбу, визнавши, як за ОСОБА_2 так і за ОСОБА_1 право власності на Ѕ на кожен із вищезазначених автомобілів, замість того, щоб керуючись нормальною логікою визнати право власності на три автомобілі за нею та на три автомобілі - за ОСОБА_1 , т.я. всі спільно нажиті ними автомобілі мають приблизно однакову ціну. Таким чином, позивач за первісним позовом визнає позов тільки в частині визнання права власності повністю за відповідачем по первісному позову на наступне спільно нажите майно: автомобіль марки FORD TRANSIT (вантажний фургон малотоннажний), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 ; автомобіль марки FORD TRANSIT (фургон малотоннажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 номер шасі: НОМЕР_8 ; автомобіль марки FORD TRANSIT (фургон малотоннажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 номер шасі: НОМЕР_12 . Таким чином вважає, що за ним має бути визнано право власності повністю на наступне майно: автомобіля марки FORD TRANSIT (легковий вантажопасажирский), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_4 ; автомобіля марки FORD TRANSIT (вантажний фургон малотоннажний), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 номер шасі: НОМЕР_6 ; автомобіля марки FORD TRANSIT (вантажний фургон), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 номер шасі: НОМЕР_10 /а.с.56,57/.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було призначено експертизу та закрито підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було поновлено та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 за первісним позовом та його представник в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом та її представник в судове засідання не з`явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Крім того, суд враховує той факт позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу надійшов до Мелітопольського міськрайонного суду 25.02.2019 року. Справа неодноразово призначалася к слуханню та неодноразово відкладалася по причині неявки сторін. Також суд надавав сторонам строк для примирення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 30 листопада 2007 року, який зареєстрований Кольчугинською сільською радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, України, актовий запис № 62, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_13 /а.с.9/.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серії НОМЕР_14 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серії НОМЕР_15 /а.с.10,11/
Відповідно до вимог ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 30 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою, відповідачці після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне « ОСОБА_5 ».
Стосовно зустрічних позовних вимог про поділ майна подружжя, суд приходить до наступного.
Так, матеріалами справи встановлено, що автомобіль FORD TRANSIT (вантажний фургон малотоннажний), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 11.10.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 ; автомобіль FORD TRANSIT (легковий вантажопасажирский), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_17 ; автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон малотоннажний), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 номер шасі: НОМЕР_6 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 18.12.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 ; автомобіль FORD TRANSIT (фургон малотоннажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 номер шасі: НОМЕР_8 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 24.12.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_19 ; автомобіль FORD TRANSIT (вантажний фургон), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 номер шасі: НОМЕР_10 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 23.12.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 ; автомобіль FORD TRANSIT (фургон малотоннажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 номер шасі: НОМЕР_12 , зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_21 .
Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 162 з оцінки колісних транспортних засобів від 20.11.2019, ринкова вартість автомобілів:
-FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фургон малотоннажний кузов № НОМЕР_2 , 2010 року випуску, білого кольору, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 , станом на 18 жовтня 2019 року з урахуванням ПДВ складала: 169280 грн. 73 коп.;
-FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_22 , легковий вантажопасажирський кузов № НОМЕР_4 , 2010 року випуску, білого кольору, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 , станом на 18 жовтня 2019 року з урахуванням ПДВ складала: 226790 грн. 73 коп.;
-FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_9 , фургон вантажний кузов № НОМЕР_10 , 2011 року випуску, білого кольору, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 , станом на 18 жовтня 2019 року з урахуванням ПДВ складала: 202943 грн. 05 коп.;
-FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_7 , фургон малотоннажний кузов № НОМЕР_8 , 2008 року випуску, білого кольору, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 , станом на 18 жовтня 2019 року з урахуванням ПДВ складала: 136824 грн. 22 коп.;
-FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_11 , фургон малотоннажний кузов № НОМЕР_12 , 2008 року випуску, білого кольору, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 , станом на 18 жовтня 2019 року з урахуванням ПДВ складала: 139375 грн. 96 коп.;
-FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_5 , фургон малотоннажний кузов № НОМЕР_6 , 2011 року випуску, білого кольору, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 , станом на 18 жовтня 2019 року з урахуванням ПДВ складала: 224137 грн. 86 коп./а.с.89-121/.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі, грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.
Відповідно до ч.3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності (ст. 355 Цивільного кодексу України).
Статтею 63 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ним.
Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
За змістом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Отже, вказана стаття встановлює презумпцію права спільної сумісної власності подружжя щодо майна, набутого за час шлюбу.
Крім того, для визнання речей, набутих під час шлюбу, об`єктами спільної сумісної власності подружжя не має значення, на ім`я кого з них оформлено це майно.
Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На основі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась позивач за зустрічним позовом, як на підставу своїх вимог, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, з урахуванням визнання відповідачем позову, презумпції права спільної сумісної власності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання зазначеного майна особистою власністю кожного.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 21, 24, 60, 69, 70, 104, 105, 109, 110, ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 80, 81, 95, 206, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 30 листопада 2007 року Кольчугинською сільською радою Сімферопольського району АР Крим, Україна, актовий запис № 62.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон малотонажний), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (легковий вантажопасажирский), 2010 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон малотонажний), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 номер шасі: НОМЕР_6 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (фургон малотонажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 номер шасі: НОМЕР_8 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (вантажний фургон), 2011 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 номер шасі: НОМЕР_10 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину автомобіля FORD TRANSIT (фургон малотонажний вантажний), 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 номер шасі: НОМЕР_12 , зареєстрований ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 04 грудня 2020 року.
Повні дані учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_23 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_24 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Суддя: Л.В. Колодіна