УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/655/17

Номер провадження 2/495/184/2020

17 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровськиий міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом СК "Буревесник" до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни, третя особа - ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом СК "Буревесник" до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни, третя особа - ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

15.12.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області поступила заява від ОСОБА_1 про залучення його у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по даній цивільній справі. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що йому на підставі державного акту про право власності від 01.08.2005 року належить земельна ділянка, яка межує зі спірною земельною ділянкою, тому рішення по даній справі може вплинути на його права та порушити їх.

В судове засідання представник позивача СК "Буревесник" не з`явився, проте надав до суду пояснення щодо обставин відносно предмету спору по даній справі.

В судове засідання приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталія Федорівна не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання третя особа - ОСОБА_2 не з`явився, проте адвокат Поляков О.Ю., який діє в його інтересах надав заяву про перенесення судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 стверджує, що при розгляді даної справи порушуються його права та законні інтереси.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є земельна ділянка площею 0,0200 га, (у тому числі по угіддям: піски (включаючи пляжі - 0,0200 га) наданої для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ №011228, виданого на підставі рішення ХХХХІV сесії V скликання Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровський Одеської області від 13 жовтня 2010 року №1628 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.11.506.00030 від 28.03.2011 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:014:0070.

Натомість ОСОБА_1 на підставі державного акту про право власності від 01.08.2005 року належить земельна ділянка, яка межує зі спірною земельною ділянкою, тому рішення по даній справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначено в ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, а саме, те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом СК "Буревесник" до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни, третя особа - ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом СК "Буревесник" до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни, третя особа - ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя