УХВАЛА

08.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Капустинській Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Черткова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариство з додатковою відповідальністю "Житомироблпаливо" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Житомироблпаливо" на її користь заборгованість по заробітній платі за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2020 р. в розмірі 51000,00 грн., компенсацію невикористаної відпустки (12 днів) 3600,00 грн., моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

В судовому засіданні представник Товариства з додатковою відповідальністю "Житомироблпаливо" Чертков В.О. заявив клопотання, в якому просить перевести та призначити розгляд справи в загальному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року у справі відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно статті другої ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях, аналізуючи національні системи правового захисту на предмет дотримання права на ефективність внутрішніх механізмів в аспекті забезпечення гарантій, визначених ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вказував, що для того, щоб бути ефективним, засіб захисту має бути безпосередньо доступним для тих, кого він стосується (див. рішення від 06.09.2005 р. у справі «Гурепка проти України» (Gurepka v. Ukraine), заява № 61406/00, п. 59); спроможним запобігти виникненню або продовженню стверджуваному порушенню чи надати належне відшкодування за будь-яке порушення, яке вже мало місце (див. рішення від 26.10.2000 р. у справі «Кудла проти Польщі» (Kudla v. Poland), заява № 30210/96, п. 158) (п. 29 рішення Європейського суду з прав людини від 16.08.2013 р. у справі «Гарнага проти України» (Garnaga v. Ukraine), заява № 20390/07).

Тобто під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи предмет спору, категорію справи, з врахуванням того, що стороною відповідача заявлені позовні вимоги не визнаються, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 53, 84, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариство з додатковою відповідальністю "Житомироблпаливо" про стягнення заборгованості по заробітній платі- в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10:00 год. 23.02.2021 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка