ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4984/19
Провадження № 2/210/192/20
У Х В А Л А

іменем України

"13" березня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Некст ФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «прості займи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року в провадження судді найшла позовна заява ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року вказаний позов залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору через посилання позивача за Закон України «Про захист прав споживачів».

Окрім того позивачу роз`яснено, що згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем надано на адресу суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала суду позивачем та його представником отримана 19.02.2020 року та 21.02.2020 року.

Жодних пояснень з приводу підсудності справи Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу стороною позивача не надано.

Дослідивши матеріали позовної заяви слід дійти висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривий Ріг.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, і яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено принцип доступу до правосуддя.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статі 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Посилання позивача на те, що правовідносини між сторонами виникли на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, так як вирішити спір позивач просить саме на підставі відповідних норм Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України), а не Закону України «Про захист прав споживачів». Водночас, ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає, зокрема, з підстав підсудності, при цьому винесення судового рішення некомпетентним судом є порушенням прав сторін, а аткож підставою для перегляду такого рішення.

Згідно матеріалів позовної заяви місцеперебування відповідачів 1 та 2 у знаходиться Печерському районі міста Київ.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Так, зважаючи на вищевказані обставини, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, суд доходить до висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривий Ріг. З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя вказану цивільну справу слід направити до Печерського районного суду м. Київ за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Направити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Некст ФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «прості займи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними до Печерського районного суду м. Київ за підсудністю.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. Є. Сільченко