Провадження № 2-во/522/47/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

07 грудня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Додатковим рішенням від 24 грудня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, резолютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2015 року доповнено абзацом: неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні матері ОСОБА_1 .

До суду 10.02.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2019 року скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

У судове засідання 07 грудня 2020 року сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в додатковому рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2019 року задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Додатковим рішенням від 24 грудня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, резолютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2015 року доповнено абзацом: неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні матері ОСОБА_1 .

До суду 10.02.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2019 року скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що додаткове рішення суду від 24 грудня 2019 року скасоване Постановою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, то заява про виправлення описки є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09 грудня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена