РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 Провадження № 2/425/805/20

Справа № 425/3111/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік, та батько їх спільної дитини ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майн у вигляді: ј частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; Ѕ частки квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_3 . При зверненні позивача до державного нотаріусу Рубіжанської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нотаріусу не було надано документ про останнє місце проживання спадкодавця, а отже не можливо встановити осіб, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто не має можливості встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

У зв`язку з вищезазначеним, позивач просила суд визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на нерухоме майно, а саме на: ј частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, розташованої за адресою:

АДРЕСА_2 ; Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приймає визнання ним позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянки України та довідками про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.10.2020 року № 11765 та від 20.07.2020 року

№ 8026, виданими Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області (а.с. 9, 13, 65-зворот-66).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 291, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.01.1982 року серії НОМЕР_1 , виданого Бюро ЗАГС та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 299, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.04.2020 року серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та до 27.05.2019 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області від 18.11.2020 року № 986 та паспортом громадянина України (а.с. 14, 57, 61, 64, 79-зворот-80).

08.12.2007 року одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 496, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.12.2007 року серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області та відповідно до рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.05.2013 року, яке набрало законної сили 27.05.2013 року, вказаний шлюб було розірвано (а.с. 15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 387, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.09.2008 року серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.10.2020 року № 11765 та від 20.07.2020 року № 8026, виданими Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області (а.с. 11, 67, 68-зворот).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.01.2007 року серії ВЕМ № 320285, зареєстрованого в реєстрі за № 24, ОСОБА_3 прийняв у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 19.01.2007 року № 3471949, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «БТІ» від 27.02.2007 року № 13708938 та технічним паспортом Рубіжанського бюро технічної інвентаризації, інвентарний номер 251, реєстровий номер 599 (а.с. 19-21, 69-зворот-73).

ОСОБА_3 володіє ј часткою квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07.12.2005 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.01.2006 року № 9681799 та технічним паспортом на квартиру (а.с. 17-18, 74-76).

Згідно заповіту, складеного 07.09.2011 року, ОСОБА_7 на випадок смерті заповіла ОСОБА_3 належну їй Ѕ частку квартири АДРЕСА_4 (а.с. 24, 82).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 660, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.08.2016 року серії НОМЕР_5 , виданоим Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 22, 81-зворот).

ОСОБА_3 знаходячись в Сумській виправній колонії № 116, 25.01.2017 року складено заяву, № 8, адресовану Рубіжанській державні нотаріальній конторі, яка була зареєстрована 26.01.2017 року, відповідно до якої він прийняв успадкування померлої ОСОБА_7 , та після звільнення з місць позбавлення волі зобов`язався з`явитися до вищевказаної інстанції для оформлення документів щодо спадкування (а.с. 26, 77).

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька дитини ОСОБА_3 31.03.2020 року, однак державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , і ј частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27, 64-зворот-65).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті сина ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь сина померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується заявою про відмову від прийняття спадщини від 09.06.2020 року № 196, спадкова справа № 97/2020 та паспортом громадянки України та (а.с. 59,62-63).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.07.2020 року № 8029, виданої Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 (співвласник), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 (колишній чоловік), ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 (син), ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 68).

Оціночна вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складає 133 600,00 грн, а вартість ј частки вказаної квартири становить 33 400,00 грн., що підтверджується висновком про вартість від 08.10.2020 року майна, складеного ПП «Експертно-юридична фірма «Ніка» (а.с. 33-35).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.07.2020 року № 8026, виданої Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 (наймач), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 (син), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 68-зворот).

Оціночна вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , складає 94 600,00 грн., що підтверджується висновком про вартість від 08.10.2020 року майна, складеного ПП «Експертно-юридична фірма «Ніка» (а.с. 39-41).

Оціночна вартість квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , складає 90 400,00 грн., а вартість 2 частки вказаної квартири становить 45 200,00 грн. що підтверджується висновком про вартість від 08.10.2020 року майна складеного ПП «Експертно-юридична фірма «Ніка» (а.с. 45-47).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У правовій позиції від 18 лютого 2015 року, висловленій Верховним Судом України у справі № 6-244цс14 також зазначено, що за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином дослідивши належні та допустимі докази, зважаючи на те що позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку невстановленим колом спадкоємців, оскільки у спадкодавця на момент смерті було відсутнє зареєстроване місцем проживання, беручи до уваги, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, суд вважає що позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованим за адресою:

АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) на: ј частку квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 ; квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_2 ; Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 21 грудня 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський