Справа № 661/3354/19
Провадження № 2/661/257/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16 грудня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

представника позивача Потапенко О.Д.

за участю відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачки адвоката Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в режимі відеоконференції із господарським судом Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Херсонрегіонгаз» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є абонентом ТОВ «Херсонрегіонгаз», особовий рахунок № НОМЕР_1 , та позивач надає їй послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка протягом тривалого періоду часу не сплачує кошти за поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 30.06.2019 року за показниками газового лічильника 3324 м. куб. утворилась заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» у розмірі 28816,99 грн. Враховуючи зазначене позивач просив суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у сумі 28816,99 грн., 1942,00 грн. - 3% річних, 6974,97 грн. - інфляційні втрати, пеню 21,85 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини позову.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позову не визнали, зазначивши, що позивачем зазначено завищений обсяг використаного нею газу за місяць та невірно зроблено розрахунок заборгованості з послуг газопостачання.

Суд заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3 частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки у вигляді сплати неустойки.

У відповідності до п.2 розділу ІІІ "Правил постачання природного газу" затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до ст. 19 ч.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.11.2018 року було скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» заборгованості за надані послуги газопостачання, виданий цим же судом 27.11.2017 року.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Херсонрегіонгаз» 02.10.2017 року було укладено заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Заборгованість ОСОБА_1 за послуги з газопостачання відповідно до позову становить 28816 грн., згідно довідки ТОВ «Херсонрегіонгаз» від 12.11.2020 року заборгованість відповідачки зменшилася у зв`язку із призначенням житлової субсидії в 2019-2020 році, яка на теперішній час становить 26 603,39 грн. , але не сплачена в добровільному порядку.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, які судом перевірені і з якими суд погоджується, сума нарахованих інфляційних втрат становить 6974,97 грн., трьох відсотків річних 1942,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання 21,85 грн.

За клопотанням представника відповідача на підставі ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.09.2020 року у АТ «Херсонгаз» було витребувано акти звірок взаєморозрахунків по особовому номеру №4382 за період з серпня 2016 року до червня 2019 року. З відповіді АТ «Херсонгаз» від 08.10.2020 року слідує, що в період з серпня 2016 року по 31 грудня 2019 року між АТ «Херсонгаз» та ОСОБА_1 взаєморозрахунки за надані послуги з постачання чи розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 не здійснювалися.

Оскільки відповідачка, яка є споживачем послуг з газопостачання для побутових потреб, порушує свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати наданих їй послуг, в зв`язку з чим у неї станом на 12.11.2020 року утворилася заборгованість в розмірі 26 603,39 грн., яка в добровільному порядку нею не сплачена, відповідачкою та її представником не спростовано неправильність розрахунку заборгованості та не надано облікових книжок за спірний період з метою перевірки судом правильності застосування тарифу за спожитий газ та обсягу спожитого газу помісячно, що позбавляє суд можливості здійснити перерахунок заборгованості за послуги з газопостачання на користь позивача, обсяг спожитого газу зафіксований на лічильнику відповідачки під час його заміни, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову і стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 26 603,39 грн., а також інфляційних втрат і 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, і пені у відповідності до ст.611 ЦК України.

Крім того згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 611, 625 ЦК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 2, 14, 23, 30 «Правил постачання природного газу», ст. 23, 76, 78, 141 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" (, р/р НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексмбанк», МФО 322313) заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 26 603,39 грн., інфляційні втрати в розмірі 6974,97 грн., три відсотки річних в розмірі 1942,00 грн., пеню в розмірі 21,85 грн., судовий збір в розмірі 1921,00 грн., а всього 37 469,21 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне рішення суду складене 21.12.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва