УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литовченка Романа Вікторовича про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі № 953/10759/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Status quo» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недостовірною, такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію про ОСОБА_1 у вигляді фактичних тверджень, розповсюджений відповідачем, зобов`язати відповідача спростувати не пізніше 30 календарних днів з моменту набрання рішенням суду по цій справі законної сили розповсюджену ним вищезазначену недостовірну інформацію; Зобов`язати відповідача не пізніше 30 календарних днів з моменту набрання рішенням суду по цій справі видалити з інтернет-ресурсу «Status quo» фото з зображенням ОСОБА_2 та статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.07.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

27.08.2020 до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції після усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

16.11.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Литовченка Р.В., у якому представник просить ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за участі ОСОБА_1 у режимі відеоконференції у справі за позовом до ТОВ «Інформаційне агентство «Status quo» про спростування недостовірної інформації; визначити ДУ «Полтавська УВП (№23)» відповідальною за проведення відеоконференцій під час розгляду даної справи.

У судове засідання учасникик підготовчого провадження не з`явились, представником відповідача адвокатом Мизиненко Д.В. подано заяву про відкладення розгляду справи та надання йому можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає можливим провести дане підготовче засідання за їх відсутності та розглянути клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та з урахуванням перебування позивача в установі виконання покарань, з метою забезпечення його права на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести підготовчий та судовий розгляд справи №953/10759/20 в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська УВП (№23).

У зв`язку з викладеним, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литовченка Романа Вікторовича про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі № 953/10759/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литовченка Романа Вікторовича про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі № 953/10759/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Status quo» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Розгляд цивліьної справи №953/10759/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Status quo» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання вчинити дії відкласти до 18 січня 2021 року 10 год. 00 хв. та здійснювати його (і подальші підготовчі та судові засідання) у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (адреса: 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Пушкіна, будинок 91).

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечення виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Литовченка Романа Вікторовича доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи "Полтавська установа виконання покарань N 23".

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи "Полтавська установавиконання покарань N 23" встановити особу ОСОБА_1 та адвоката Литовченка Романа Вікторовича, згідно з положеннями ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та для вручення позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.