Спвава № 646/6702/20
№ провадження 2/646/2299/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

"28" грудня 2020 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Демченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності,

у с т а н о в и в:

Адвокат Катріч М.М., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 29 червня 2020 року, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 15 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим за актовим записом №1313, та визнати за позивачкою право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка була придбана під час шлюбу.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2020 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права особистої власності, виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 листопада 2020 року справу передано в провадження судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час дату та місце підготовчого засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача адвокат Катріч М.М. у підготовче засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час дату та місце підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 258, 260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 28 січня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: cz.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко