Провадження № 2/127/3569/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та просило стягнути з відповідача на свою користь 10828,06 грн. виплаченого страхового відшкодування та 2012 грн. судового збору. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач повідомив, що відповідно до укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (попереднє найменування - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») та Товариством з обмеженою відповідальністю «РИС УКРАЇНИ» Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 36533а9я від 08.02.2019 року, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу марки (моделі) Toyota Land Cruiser 200, ДНЗ НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.12.2019 року о 12.30 год. у м. Вінниці, по вул. Тімірязєва, 50 за участі забезпеченого автомобіля марки (моделі) Toyota Land Cruiser 200, ДНЗ НОМЕР_1 , та автомобіля марки (моделі) «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «РИС УКРАЇНИ» як власнику пошкодженого транспортного засобу марки (моделі) Toyota Land Cruiser 200, ДНЗ НОМЕР_1 , було виплачено страхове відшкодування у розмірі 10828,06 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом установлено, що 24.12.2019 року о 12.30 год. у м. Вінниці, по вул. Тімірязєва, 50, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , під час виходу з транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, відчинив двері автомобіля, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби; зазначене підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року у справі № 127/84/20, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (попереднє найменування - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») (далі Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РИС УКРАЇНИ», яке є власником транспортного засобу, а також Страхувальником та Вигодонабувачем, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 36533а9я від 08.02.2019 року (а.с. 10-11), згідно умов якого Страховик зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування; об`єктом договору страхування є транспортний засіб марки (моделі) Toyota Land Cruiser 200, ДНЗ НОМЕР_1 .

На підставі Страхового акту № ARX 2534724 від 17.01.2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ «РИС УКРАЇНИ» у розмірі 10828,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.01.2020 року № 633898(а.с. 20, 22).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована не була (а.с. 24).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до ОСОБА_1 із претензією № 0023927 від 10.03.2020 року (а.с. 23), однак дана вимога була залишена без реагування.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 10828,06 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2102 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 979, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 10828,06 грн. (десять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 06 коп.) виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2102 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, )

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

СУДДЯ