Справа № 220/2356/19
Провадження № 2/220/94/20
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріусу Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицької Людмили Миколаївни, Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката КорольТ.В., звернулася до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_4 , приватного нотаріусу Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицької Людмили Миколаївни, Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

За клопотанням сторони позивача у справі призначено проведення почеркознавчої експертизи.

29.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експертів щодо необхідності погодження строків проведення експертизи, в зв`язку зі значним навантаженням на експертну установу, її оплати та надання додаткових матеріалів для успішного проведення експертизи призначеної судом.

В судовому засіданні адвокатом Король Т.В. заявлене клопотання щодо витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи у Великоновосілківського об`єднаного УПФУ Донецької області.

Зокрема ОСОБА_1 зазначила, що необхідні матеріали для проведення експертизи мають зберігатися в пенсійній справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача проти витребування додаткових матеріалів не заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак клопотання представника позивача слід задовольнити а судове засідання відкласти на більш пізнішу дату.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання в раках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріусу Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицької Людмили Миколаївни, Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відкласти на 29.12.2020 року на 11:00 год.

Зобов`язати Великоновосілківське об`єднане УПФУ Донецької області надати в наступне судове засідання 29.12.2020 року до 11:00 год. оригінали документів наявні в пенсійній справі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять підписи та/або почерк ОСОБА_5 .

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко