Справа № 2ц-1-2104/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришнікової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі 2-1-2104/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі 2-1-2104/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник заявника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» надав заяву про розгляд справи його відсутності та вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.08.2010 року позов ВАТ КБ «Надра» задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/03/2007-840-К202 від 30.03.2007 року у розмірі 782402,31 грн., а також судові витрати в розмірі 910,00 грн. з кожного.

На виконання даного рішення 31.10.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №2-1-2104/10, який пред`явлено для примусового виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП Центральним відділом державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області завершено виконавче провадження №35676306 відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач - ВАТ КБ «Надра».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30.04.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Преміум ЛігалКолекшн» укладено Договір №GL3N217215_ПВ про відступлення(купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №2891, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло право вимоги за кредитним договором № 08/03/2007-840-К202 від 30.03.2007 року.

Таким чином, ТОВ «Преміум ЛігалКолекшн» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі 2-1-2104/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ідентифікаційний ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв.12, ідентифікаційний ) у виконавчому листі з виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від16.08.2010 року по справі 2-1-2104/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова