Єдиний унікальний номер 719/9/20
Номер провадження 2/719/26/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 березня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що з 26 грудня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що з початку сімейного життя з відповідачем виникали розбіжності в поглядах на життя, відносини з дружиною з кожним днем погіршувались, в результаті чого близько п`яти років сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Зазначає, що оскільки втратив почуття кохання та поваги до дружини, а примирення ніякого результату не дали, то збереження шлюбу є неможливим, а тому просить такий розірвати (позовна заява в новій редакції а.с. 38-41).

Ухвалою суду від 28.01.2020р. після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження в справі, призначено підготовче засідання на 21.02.2020р., яке відкладено на 02.03.2020р. на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.2020р. о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 16 березня 2020р. о 10 год. 00 хв. сторони та представник позивача не з`явилися.

При цьому, 27 лютого 2020 року від представника позивача Сапожніка С.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити; проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 60).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, в суд повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній»/ «не проживає». Відповідач про причини неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позов не надала, жодних заяв чи клопотань не подала.

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою № 285 від 23.01.2020р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради (а.с. 31), у зв`язку з чим в суд повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній»/ «не проживає», суд вважає відповідача такою, що повідомлена про дату судового засідання належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від якої не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 26 грудня 2003 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 94, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24.12.2019р. Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується актом №39 частини 1 серії А, виданим 29.09.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану міської ради м. Мелфі, Італійська республіка (а.с. 11-15).

Сторони зареєстровані разом із дитиною за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради № 162 від 16.01.2020р. (а.с. 10).

Як зазначає позивач ОСОБА_1 , на момент подання позовної заяви та протягом останніх п`яти років сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, а спроби примиритися не дали позитивного результату. Останній вважає шлюб формальним, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, часу на примирення не бажає.

Відповідачка ОСОБА_2 жодних заяв чи клопотань суду не подала, заперечень на позов не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі.

При цьому, позивач ОСОБА_1 стверджує, що спільне життя сторін не склалося, а шлюбні відносини на даний час припинені, тобто шлюб має формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивача; примирятись не бажає.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а відтак, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. на користь позивача.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 94, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: