Справа № 464/5127/20
пр.№ 2/464/1460/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14.12.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Сабари Л.В.

секретар судового засідання Козир О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку,-

з участю: представника позивача ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.1995 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 3179, котрий рішенням Сихівського районного суду м. Львова було розірвано. Відповідач самоусунувся від виховання та утримання їхнього спільного сина. Він не допомагав матеріально утримувати сина, через що остання змушена була звернутись до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Однак, відповідач аліменти не сплачував, сума заборгованості по аліментах складає на 03.09.2020 р. - 108 670, 26 грн. В 2017 році сину виповнилось 18 років. Після закінчення школи він продовжував навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» за кваліфікацією - ступінь вищої освіти бакалавр спеціальність «Будівництво та цивільна інженерія» та отримав диплом бакалавра НОМЕР_1 . В даний час син зарахований на 1 курс другого (магістерського) рівня вищої освіти денної форми навчання за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія»(термін навчання з 01.10.2020 року до 31.01.2022 року). Син постійно проживає із позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Так, як її заробітна платня становить 12 000 грн. на місяць, більшу половину якої витрачає на навчання та утримання сина. Так, нею було повністю оплачено навчання сина (військову підготовку) за програмою заготовки офіцерів запасу в Національній академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного в розмірі 16 600 грн., придбано новий ноутбук вартістю 13 000 грн., мобільний телефон - 6000 грн., понесено витрати на репетиторів, несуться витрати на навчання, на одяг та взуття - 20 000 грн. на рік, харчування - 5 000 грн. на місяць, оплата проїзду - 250 грн. на місяць, витрати на канцелярські потреби більше 300 грн. на місяць, витрати за квартиру та комунальні послуги становить 500 грн. Також повністю оплачується придбання навчальної літератури та підручників, методичних посібників, які необхідні для навчання сина. Добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 5000 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву до суду не направляв.

Ухвалою суду від 09.10.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному обґрунтуванню у позовній заяві. Додатково зауважив, що повнолітній ОСОБА_4 проживає разом із позивачем, наразі навчається на денній формі навчання, у зв`язку із чим не працює. Позивач постійно, а саме з 2004 року самостійно утримувала неповнолітнього сина. Рішенням суду з відповідача стягнуто на її користь аліменти, однак останній їх не платив. Вона наразі працює, однак, її заробітна плата не є достатньою для утримання себе та забезпечення належного навчання сина. Крім того, зауважив, що позивач потратила значні кошти на утримання сина у зв`язку із придбанням одягу, телефону, інших пристроїв, оплатила навчання за військову підготовку тощо. Просить позов задоволити, та стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений, у встановленому Законом порядку, про що свідчить, оголошення на офіційному веб-сайті Сихівського районного суду м. Львова за веб-адресою : http://shi. lv.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.46).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовної заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони відповідача, встановив наступне.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

При цьому, у ст. 181 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, у відповідності до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Так, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання(ч.ч.1-2 ст. 199 СК України).

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 належного ОСОБА_1 встановлено, що 25.11.1995 остання зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , а 24.02.2005 зареєстровано розірвання шлюбу з останнім, про що зроблено актовий запис 86 (а.с. 4-5).

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 12.03.1999 підтверджено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис 1078, батьками котрого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 підтверджено, що 25.11.1995 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис 3179. ОСОБА_5 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно копії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14.12.2004 вбачається шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що видано свідоцтво НОМЕР_6 від 24.02.2005 та зроблено актовий запис 86 (а.с.9, 10).

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.12.2004 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 в сумі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення ним повноліття (а.с. 11).

Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментах у ВП № 4564787 вбачається, що ОСОБА_2 станом на лютий 2017 допустив заборгованість зі сплати аліментів у сумі 108670 грн. та остання сплата аліментів у сумі 170 грн. відбулася у липні 2007 (а.с.12-18).

Згідно Акту № 31 від 03.09.2020 про встановлення факту проживання вбачається, що ОСОБА_4 проживає із своєю матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 (а.с 20).

Згідно копії Довідки №06/09 від 15.09.2020 вбачається, що ОСОБА_4 відповідно до Наказу на зарахування 2736-4-10 від 11.09.2020 зарахований в інститут будівництва та інженерних систем Національного університету «Львівська політехніка» на 1 курс другого рівня вищої освіти денної форми навчання за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія» (а.с. 24).

З урахуванням вище вищевикладеного, доводи позивача про зобов`язання батьків на утримання повнолітнього сина, котрий продовжує навчання знайшли своє підтвердження. З огляду на це, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із та ОСОБА_2 , у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . В подальшому, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі рішення суду розірвано, та ОСОБА_4 залишився проживати із позивачем. Наразі ОСОБА_4 досяг повноліття, однак продовжує навчатися на денній формі навчання. Одночасно, позивачем не доведено необхідність стягнення на утримання повнолітнього сина аліментів у розмірі 5000 грн., у зв`язку із чим, суд прийшов до переконання про часткове задоволення позовної заяви.

Разом з тим, суд враховує також, що відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Беручи до уваги, що позивачем не ставиться вимога про стягнення аліментів за минулий час, суд не бере до уваги, при прийнятті рішення, як доказ контракт № 27/18 про військову підготовку ОСОБА_4 від 06.09.2018 (а.с. 25), квитанції про оплату навчання № ПН1696, 0.0..1 та 0.0..1 (а.с.26-27) оскільки такі не стосуються предмету позову, а витрати за навчання мали місце у період часу з моменту досягнення повноліття ОСОБА_4 до моменту звернення із позовом до суду.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Так як суд прийшов до переконання про часткове задоволення позову, відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

На підставі ст.ст. 15, 16 ЦК України, 141, 181, 191, 198, 199 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 13, ЦПК України,-

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий продовжує навчання до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку аліменти в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень.

Право на стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 припиняється у разі припинення ним навчання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 840, 80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення виготовлено 22 грудня 2020 року.

Головуюча Сабара Л.В.