Провадження № 6/201/501/2020
УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

26.11.2020 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що рішенням суду від 27 жовтня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 233/4843KCL3 від 13 січня 2012 року. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» по справі № 201/11872/15-ц.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, у своїй заяві про заміну стягувача представник просив провести судове засідання за його відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ( МФО 380388, , п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Платинум Банк») заборгованість за кредитним договором № 233/4843KCL3 від 13 січня 2012 року в розмірі 11 275 (одинадцять тисяч двісті сімдесят п`ять ) гривень 10 копійок та судовий збір.

Звертаючись 26.11.2020 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги за договором кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 233/4843KCL3 від 13 січня 2012 року.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/11872/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/11872/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова