Справа № 727/8360/14-ц
Провадження № 6/727/113/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Бринзилі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного судового рішення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10.2015 в справі № 727/8360/14-ц. посилаючись на те, що йому було відмовлено в перетині державного кордону України на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10.2015 р., по цивільній справі 727/8360/14-ц. Після цього, 21.04.2020 він звернувся до Державної прикордонної служби із заявою та отримав відповідь, що станом на 04.05.2020 у них виконується ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10.2018 727/8360/14-ц, якою йому тимчасово обмежено право виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці 727/8360/14-ц від 28.11.2014 р. Після отримання відповіді, він звернувся до суду та отримав копію вказаної ухвали

Посилався на те, що йому взагалі не було відомо про існування заочного рішення про стягнення з нього коштів на користь ОСОБА_2 та про те, що був 28.11.2014 р. виданий виконавчий лист 727/8360/14-ц. та звернутий до виконання.

Рішення, яке було винесено 27.10.2015 р. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України було ухвалено заочно і йому про судове засідання нічого не було відомо.

Заявник у поданій заяві просить переглянути та скасувати заочне рішення по справі від 27.10.2015 р., оскільки в судове засідання не з`явився через неотримання повісток та не знання про час, день та місце розгляду справи.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що 28.11.2014 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики від 30 серпня 2008 року суму 9484 євро, що еквівалентно сумі 177066,28 грн., 3% річних в сумі 5311,99 грн. та у відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору суму 182373 грн. (а.с.29-31). На виконання рішення суду було видано виконавчий лист та звернутий до виконання та органами ДВС 14.01.2015 відкрито виконавче ВП №45984638 (а.с.39).

27.10.2015 державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи боржника ОСОБА_1 за межі України. У зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку, в наданий йому термін, не виконав рішення суду (а.с.34-37).

27 жовтня 2015 року подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції задоволено. Тимчасово обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці 3727/8360/14-ц від 28.11.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка діяла на час постановлення ухвали суду) питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Частиною другою цієї же статті передбачено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Крім того, згідно з ЦПК України перегляду та скасуванню підлягає заочне рішення, а не ухвала суду. Заявник просить скасувати рішення суду від 27 жовтня 2015 року, але це є ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України, а не заочне рішення суду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд та скасування рішення суду не підлягає задоволенню оскільки чинним законодавством України не передбачено можливості перегляду судом ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 (в редакції 2004року), ст.441 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд та скасуванні ухвали суду від 27 жовтня 2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя :