Справа № 127/2-708/10
Провадження № 6/127/614/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №127/2-708/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» (правонаступник ТОВ «Спектрум Ессетс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Стягувач ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №127/2-708/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» (правонаступник ТОВ «Спектрум Ессетс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 21.05.2010 р. у справі №127/2-708/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 185061,37 грн, 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на ІТЗ розгляду справ. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2020 р. замінено сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №127/2-708/10 з ВАТ КБ «Надра» на ТОВ «Спектрум Ессетс». При передачі документів стосовно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в матеріалах кредитної справи була відсутня інформація щодо наявності відкритих чи закінчених виконавчих проваджень та наявність оригіналів виконавчих листів. У відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) зазначено, що у Вінницькому районному ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області на виконанні перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №127/2-708/2010 від 10.08.2010 р., яке 30.08.2016 р. державним виконавцем повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 07.10.2019 р. повторно на виконання надійшов зазначений виконавчий лист, який державним виконавцем 08.10.2019 р. повернуто без прийняття до виконання на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повідомленням. Повторно виконавчий документ до органів державної виконавчої служби для виконання не пред`являвся. Відповіді від ПАТ «КБ «Надра» на запит ТОВ «Спектрум Ессетс» від 20.08.2020 р. щодо знаходження оригіналів зазначених виконавчих документів не надходило. Вважає, що оригінали виконавчих документів були втрачені. Просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/2-708/2010 відносно боржника ОСОБА_1 (а.с. 217-218)

В судове засідання представник стягувача ТОВ «Спектрум Ессетс» не з`явився, в заяві є прохання розглянути питання у відсутність представника стягувача. (а.с. 245, 246)

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви. (а.с. 248, 249)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 21.05.2010 р. (справа №127/2-708/10) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 185061,37 грн, 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ. (а.с. 82)

19.08.2010 р. представник позивача ОСОБА_3 отримав два виконавчих листа №127/2-708/2010. (а.с. 83)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2020 р. замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ Спектрум Ессетс у виконавчих листах у цивільній справі №2-708/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 191-192)

З копії повідомлення заступника начальника міжрегіонального управління начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Сускова А. №4594/2.4/0-20 від 03.08.2020 р. вбачається, що у Вінницькому районному ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області на виконанні перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-708/10 від 10.08.2010 р., виданого Староміським районним судом м. Вінниці. Постановою державного виконавця від 30.08.2016 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (провадження знищено). 07.10.2019 р. повторно на виконання надійшов зазначений виконавчий лист. Повідомленням державного виконавця від 08.10.2019 р. повернуто без прийняття до виконання виконавчий документ на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання, оскільки боржник проживає у АДРЕСА_1 . Повідомлення з виконавчим документом 18.11.2019 р., вих. №25777/15.3-25/07, надіслано рекомендованим листом №792 на адресу заявника. Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 28.07.2020 р. виконавчий документ №2-708/10 на виконанні у відділах ДВС не перебуває. (а.с. 221)

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №127/2-708/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» (правонаступник ТОВ «Спектрум Ессетс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 23.12.2020 р.

Суддя О.О. Венгрин