УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

263/8085/19

2/241/78/2020

14.12.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту подружжя нікчемним та визнання права власності у порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту подружжя нікчемним та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

18.08.2020 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про об`єднання в одне провадження для розгляду цивільної справи № 263/8085/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту нікчемності заповіту подружжя та визнання права власності по праву спадкування за законом і цивільної справи № 241/1322/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно спадкодавця та виключення обтяжень з реєстру.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представником адвокатом Шутенко О.В. було надано до суду письмову заяву в якій вона заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Темір І.В. було надано заяву в якій просить розглянути своє клопотання про об`єднання справ в одне провадження без його участі.

Розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження заявлено після початку підготовчого засідання, відповідач ОСОБА_2 у зазначених в клопотанні цивільних справах має різний правовий статус як позивача та відповідача, суд прийшов до висновку про відсутність передбачених законом правових підстав для об`єднання цивільних справ в одне провадження

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження для розгляду, цивільної справи № 263/8085/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту нікчемності заповіту подружжя та визнання права власності по праву спадкування за законом і цивільної справи № 241/1322/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно спадкодавця та виключення обтяжень з реєстру відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко