Номер провадження 22-ц/804/3848/20

Номер провадження 22-ц/804/3848/20
Головуючий у 1 інстанції Михальченко А.О.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання незаконною відмови у виплаті недоотриманих пенсійних коштів та їх стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідачем подано на нього апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного статтею 354 ЦПК України, за подання апеляційної скарги на сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 30 листопада 2020 року, проте докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення не надає. Також зазначає, що строк на подання апеляційної скарги відповідачем не порушено.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 20 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду першої інстанції 02 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Отже, поновлення строку на апеляційне оскарження можливе лише за заявою учасника справи.

Разом з тим, позивачем не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102 гривні.

Таким чином, скаржнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі:

(2102 грн х 0,4) х 150% = 1261, 20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

р/р UA0005051

Код ЄДРПОУ 37989721

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху та надати йому строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області строк для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, що у разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, що ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло