№ 336/4009/20
провадження № 2-о/336/176/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Запорізька міська Рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась 28.07.2020 р. до суду з вищевказаною заявою, яку уточнила в процесі розгляду справи. В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємці першої та другої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні. Заявник є спадкоємцем за законом третьої черги, осткільки є рідною тіткою померлої.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши 20.11.2019 р. приватному нотаріусу відповідну заяву.

Однак оформити своє право на спадщину заявник не має змоги, оскільки не збереглося свідоцтво про народження ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_2 та рідним братом заявника.

В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 03.08.2020 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 09.09.2020 р.

09.09.2020 р. розгляд справи відкладено на 13.11.2020 р. у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

13.11.2020 р. судове засідання відкладено на 30.11.2020 р. за клопотанням представника заявника.

Представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, уточнену заяву підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи - Запорізької міської Ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, за змістом якої заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд розглянув справу за відсутності заінтересованої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію представника заявника та заінтересованої, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.6).

Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.55).

Батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.10, 11).

Різниця у написанні імені матері ОСОБА_3 та ОСОБА_1 позбавляє заявника, як спадкоємця третьої черги, можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів, а також спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , підтверджують фактичні дані, викладені ОСОБА_1 і дають суду достатньо підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Запорізька міська Рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 10 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Дмитрюк