Справа № 687/143/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" грудня 2020 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чемеровецької селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,4 метри квадратні. Після смерті ОСОБА_4 необхідно переоформити спадщину, але не має можливості оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру відсутній. За таких обставин ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив не подав.

Третя особа ОСОБА_2 позов не визнає, пред`явила позов в якому просить зменшити розмір частки права власності на квартиру, оскільки на досудовому розслідуванні в Чемеровецькому ВП перебуває кримінальне провадження №0000051, в якому позивач визнала те, що частину спадкового майна вона забрала.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.03.1998 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.02.2015 року.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1998 року, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.02.2015 року.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Чемеровецької селищної ради № 1606 від 31.07.2018 року, що згідно картки обліку громадян за 1989-2018 роки померла ОСОБА_7 являлася головою двору за адресою АДРЕСА_2 , разом із нею проживав її чоловік ОСОБА_4 ..

Згідно довідки № 12 від 10.01.2020 року виданої КП Чемеровецьким районним БТІ, що станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру в АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1998 року та записано в реєстрову книгу за Р.№10-270.

ОСОБА_4 згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0354702 від 14.03.2014 року мав першу А групу інвалідності та потребував стороннього догляду, тому згідно рішення виконавчого комітету Чемеровецької селищної ради від 29.01.2015 року призначено ОСОБА_3 помічником ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.10.2015 року.

Як вбачається із заповіту від 14.11.2014 року ОСОБА_4 заповів на випадок своєї смерті все своє майно ОСОБА_3 ..

З оглянутої копії спадкової справи № 528-15р., заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вбачається, що 19.11.2015 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса за заповітом, тим самим прийнявши спадщину.

З оглянутої копії спадкової справи № 339-14р., заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , вбачається, що 09.09.2014 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса за заповітом.

Тому, ОСОБА_2 прийняла у спадок Ѕ частину майна після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не входить до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо також прийнявши у спадок Ѕ частину майна після смерті ОСОБА_7 , як обов`язкової частки у спадщині, та заповів її ОСОБА_3 .

Згідно рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.02.2019 року по справі №687/978/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, впозові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування відмовлено. 22.04.2020 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 28.02.2019 року залишено без змін.

Також судом встановлено, що приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявським В.Б. відмовлено ОСОБА_3 в оформленні спадщини у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.11.2019 року за №354/01-16, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновків, що позивач ОСОБА_3 набула право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , як єдина спадкоємиця всього належного ОСОБА_4 майна, тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру частки права власності на квартиру до задоволення не підлягають, оскільки остання не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , тому відповідачем у справі є територіальна громада на території якої знаходиться спадкове майно, в даному випадку Чемеровецька селищна рада.

Керуючись ст.ст. 316, 392, 1216, 1233, 1258-1259 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 258, 263-264, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до Чемеровецької селищної ради, третя особа ОСОБА_2 визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,4 метри квадратні.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зменшення розміру частки права власності на квартиру до ОСОБА_3 відмовити.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 .

Відповідач: Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області, місце знаходження вул. Центральна, 40 смт. Чемерівці Чемеровецький район Хмельницька область, 31600, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2020 року.

Суддя Чемеровецького

районного суду Кулєбякін В.О.