ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/1279/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоповерховим будинком,

встановив :

У грудні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява КП «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоповерховим будинком за період з 1 грудня 2017 року по 1 грудня 2020 року у розмірі 2502 грн 03 коп., щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом була отримана інформація про місце реєстрації боржника. Так, за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» виконує функції експлуатуючої організації, а саме, забезпечує надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_3 .

6 липня 2016 року КП «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» уклало з ОСОБА_1 , яка являється власником квартири АДРЕСА_4 , договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1228.

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною першою 1 ст. 30 ЦПК України вставнолено виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з надання послуг з управління багатоповерхоовим будинком щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально значиться в м. Бориспіль, суд приходить до висновку про непідсудність даної справи Дарницькому районному суду м. Києва.

Пунктом 9 частини першої статті 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подана з порушенням правил підсудності.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 161, 165, 166 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоповерховим будинком.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Гусак О.С.