РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2754/20

04 грудня 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм рідним братом ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав постійно із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм рідним братом ОСОБА_4 , який за час свого житття за нею здійснював постійний догляд, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько ОСОБА_4 , який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав постійно за адресою: АДРЕСА_1 разом із ним постійно проживала ОСОБА_1 та здійснювала постійний догляд за ним до дня його смерті. За час свого життя ОСОБА_3 залишила 18.05.2004 року заповіт, яким все своє майно та все те на що вона буде мати право на день своєї смерті заповіла своєму рідному брату ОСОБА_4 . Останній 28.07.2017 року заповів все своє майно та все те, на що він буде мати право на день своєї смерті заповів їй ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а також інше спадкове майно, яке вона має намір оформити, однак не може це зробити без встановлення факту постійного проживання її з покійним спадкодавцем ОСОБА_4 .

Заявник та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідка, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Звіздівської сілбьської ради Костопільського району Рівненської області 25 жовтня 2017 року помер ОСОБА_4 .

За час свого життя ОСОБА_4 28.07.2017 року залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області, яким все своє майно та все те на що він буде мати право на день своєї смерті заповів племінниці ОСОБА_1 .

Згідно довідки Звіздівської сільської ради від 28.07.2017 року №916 ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті з нею проживав та здійснював за нею постійний догляд брат ОСОБА_4 .

Згідно довідки Головинської сільської ради від 14.05.2020 року №405 ОСОБА_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживав без реєстрації та здійснював за нею догляд брат ОСОБА_4 .

Згідно довідки Головинської сільської ради від 14.05.2020 року №404 ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_2 . Разом з ним постійно проживала без реєстрації, здійснювала за ним догляд племінниця ОСОБА_1 та здійснила його поховання.

Свідок ОСОБА_5 , чоловік заявниці в судовому засіданні показав, що перед смертю ОСОБА_6 її доглядав ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_8 , його дружина жила і доглядала за ОСОБА_9 .

Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що встановлення факту, що ОСОБА_3 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм рідним братом ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав постійно із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм рідним братом ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав постійно із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головинська сільська рада, вул. Вишнева, 1, с. Головин, Костопільський район, Рівненська область.

Повний текст рішення складено 9 грудня 2020 року.

СуддяП. В. Олійник