КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2020 року місто Київ.

Унікальний № 752/19464/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16192/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року (у складі судді Мазура Ю.Ю., інформація про дату складення судового рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Київська міська рада , Закрите акціонерне товариство «Київгума» про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Київська міська рада , Закрите акціонерне товариство «Київгума» про скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_1 03.12.2020 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, в апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали йому не вручена, про ухвалу дізнався 12.10.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим просить поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала в даній справі була постановлена у відсутність сторін (а.с. 134-137).

В матеріалах справи наявна довідка, складена секретарем судового засідання про те, що направлення судових повісток та інших судових документів не здійснюється у зв`язку з відсутністю фінансування на здійснення відправлень поштової кореспонденції відповідно до листів начальника ТУ ДСА України в м.Києві Сімановського О.В. (вих. №2-524/20 від 16.03.2020, вих. №5-1418/20 від 16.06.2020) та в.о. начальника ТУ ДСА України в м. Києві Чумак Н.А. (вих. №1-1247/20 від 02.06.2020) - а.с. 138

Заявник зазначає, що про наявність ухвали стало відомо 12.10.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 03.12.2020 року. З огляду на те, що матеріали справи не містять доказів вручення позивачу копії ухвали, заявник має право на поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа