Справа № 646/7216/20
№ провадження 2/646/2393/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Ніколенко Андрія Сергійовича (61124, м.Харків, пр-т Гагаріна, 174, корп.2, літ. А-9), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Безкоровайний В.А. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , з вимогами: визнати незаконною та скасувати постанову приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Ніколенка А.С. від 10 червня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину спадкового майна, а також зобов`язати відповідача оформити та видати ОСОБА_1 таке свідоцтво.

Вирішуючи питання підсудності даної справи Червонозаводському районному суду міста Харкова, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право, яке виникло з визнання правочину з нерухомістю недійсним, усунення від права на спадкування, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи тотожність відповідних норм ЦПК України, що регулювали питання підсудності цивільних справ, у редакції станом на час надання вказаних вище роз`яснень та аналогічних норм ЦПК України, що регулюють вказані питання у редакції, чинній на даний час, суд вважає за можливе врахувати вказані вище роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ під час вирішення питання щодо підсудності даної цивільної справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що до даного спору про оскарження постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, застосовуються правила виключної підсудності, передбачені ч.1 ст.30 ЦПК України, згідно яких позов пред`являється за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини, у зв`язку з чим вона не підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спадкове майно, у видачі свідоцтва про право на частку у якому нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 , складається з квартири за адресою: АДРЕСА_3 ) та земельної ділянки площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованої у с.Новоселівка Полтавського р-ну Полтавської обл.

На час вирішення питання підсудності даної цивільної справи, у суду відсутні будь-які дані про вартість спадкового нерухомого майна, щодо видачі правовстановлюючих документів на яке виник спір. Вирішуючи дане питання, суд керується основними засадами цивільного судочинства, зокрема, верховенства права та пропорційності.

З урахуванням загальновідомої середньоринкової вартості однокімнатної квартири в м.Харкові загальною площею 32,2 кв.м, а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,15 га у сільській місцевості Полтавського району Полтавської області, суд приходить до висновку, що вартість квартири, з приводу оформлення речових прав на яку виник спір, перевищує вартість відповідної земельної ділянки.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для передачі даної цивільної справи на розгляд Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.30, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ніколенко Андрія Сергійовича, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії, передати на розгляд Фрунзенського районного суду міста Харкова (адреса: 61099, м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Демчина Т.Ю.