Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.03.2020
394/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Позивач стверджує, що вона не підписувала оспорюваний договір оренди земельної ділянки.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявила клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи з приводу встановлення дійсності підпису в оспорюваному договорі.

Позивач підтримала подане її представником клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевірка належності підпису ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, а також у зв`язку з тим, що сторонами не надані відповідні висновки експерта, вважає за необхідне призначити проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 20 серпня 2006 року, зареєстрованому у Новоархангельському відділі КРФЦДЗК 18 жовтня 2006 року за № 207, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лан», особисто ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

2. Чи виконано підпис у Акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 20 серпня 2004 року (Додаток 1) у графі «Земельну ділянку передав» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

3. Чи виконано підпис у Акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 20 серпня 2004 року (Додаток 2) в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1. Оригінал договору оренди земельної ділянки від 20 серпня 2006 року, зареєстрованому у Новоархангельському відділі КРФЦДЗК 18 жовтня 2006 року за № 207, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лан».

2. Членський квиток Організації ветеранів України № 154 на ім`я ОСОБА_1 .

3. Договір про користування електричною енергією № 65-210 від 28 липня 2010 року.

4. Договір про користування електричною енергією № 65-210 від 27 квітня 2002 року.

5. Копія паспорту точки обліку електроенергії побутового споживача, складений 14 квітня 2005 року.

6. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

За необхідності надати експерту цивільну справу № 394/38/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: