Справа № 306/7/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача:Кондора Р.Ю., суддів: Готри Т.Ю., Мацунича М.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи № 306/7/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2020 року, повне рішення складено 2 жовтня 2020 року, головуюча суддя Жиганська Н.М., -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 оскаржила рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2020 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року скаржниці поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження. Разом з тим, при проведенні суддею-доповідачем підготовчих дії у даній справі відповідно до статті 365 ЦПК України, виникла необхідність про повернення такої до суду першої інстанції для вирішення процесуального питання, а саме, виправлення описки.

Відповідно до пункуту 6 частини 2 статті 265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи, відповідно до пункуту 4 частини 5 статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Свалявського районного суду від 12 березня 2020 рокудо участі у вказаній справі залучено орган опіки і піклування - Службу у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області, як третю особу, яка не заявлґяє самостійних вимог щодо предмету спору (а.с.35-36), про що також зазначено в мотивувальній частині рішення, разом з тим у вступній та резолютивній частинах рішення, в супереч вимогам ст. 265 ЦПК України, третя особа не вказана, як учасник справи (а.с. 109-112).

Дана обставина перешкоджає апеляційному провадженню в справі, а відповідний недолік рішення вимагає виправлення. Суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки (ст. 269 ч. 1 ЦПК України).

Відтак, з урахуванням вищезазначеного справу слід повернути до суду першої інстанції для виправлення вищезазначеної описки (помилки).

Керуючись ч.3 ст.365, ст.269 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Справу № 306/7/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, повернути до суду першої інстанції для виправлення описки у рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2020 року протягом десяти днів після надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, який є днем складення повного судового рішення, і оскарженню не підлягає.

Судді: