У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 Справа №607/22016/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Тернопільводоканал» коштів за оплачені але не отриманні послуги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з КП «Тернопільводоканал» кошти за оплачені але не отриманні послуги.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявник просить визнати перерахунок у листі № 4002/20 від 18.11.2020 року КП «Тернопільводоканал» підробленим та скасувати різницю 691,51 грн. І вилучити цю суму (691,51 грн.) з п.2.3 квитанції про оплату за листопад 2020 року, і відняти її від суми до оплати за кінець місяця п.6.

Також, просить вилучити суму 1422,53 грн., яка вказана до оплати на початок місяця п.1 у квитанції за вересень 2020 р. з квитанції про оплату за листопад 2020 року, і відняти її від суми до оплати за кінець місяця п.6.

Також, просить суд зобов`язати КП «Тернопільводоканал» повернути йому кошти за оплачені але не отримані послуги, кінцева сума до повернення - 3331,61 грн. (три тисячі триста тридцять одна гривня шістдесят одна копійка) та стягнути з КП «Тернопільводоканал» 210,20 грн. судового збору на його користь.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявлена вимога про стягнення з КП «Тернопільводоканал» коштів за оплачені але не отриманні послуги, не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

За вказаних обставин у видачі судового наказу про стягнення з КП «Тернопільводоканал» в користь ОСОБА_1 коштів за оплачені але не отриманні послуги, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 161-166 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з КП «Тернопільводоканал» в користь ОСОБА_1 коштів за оплачені але не отриманні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк