Справа № 676/7876/19
Номер провадження 2/676/576/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Бокуліча В,П.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_1 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про встановлення батьківства,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства, вказавши третьою особою Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану. Ухвалою суду від 10.06.2020 р. залучено в якості третьої особи по справі ОСОБА_1 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кам`янець-Подільський. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_7 у м.Кам`янець-Подільський. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина па майно, яке належало йому на момент смерті на правах особистої приватної власності. Позивач вказує, що в свідоцтві про його народження за заявою його матері батьком був зазначений ОСОБА_8 з яким мати перебувала в шлюбі з 04.08.1984 р. по 30.01.1991 р.(день його смерті). Що послужило підставою щодо внесення відповідних даних про, нібито, неіснуючого батька ОСОБА_8 у свідоцтво про народження позивача останньому достеменно не відомо. На його переконання його дійсним біологічним батьком є ОСОБА_7 з яким його мати - перебувала в фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, та жили однією сім`єю та вели спільне господарство з 1992 року по 1998 АДРЕСА_1 . З дня свого народження по даний час він впевнено знає особисто від батька та мати, що його біологічним батьком є - ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 тому як саме ОСОБА_7 усе своє життя до його смерті виховував його, матеріально утримував та ставив на істинний життєвий шлях, як сина, ні коли не приховуючи своїх батьківських почуттів та любові. Про те, що його біологічним батьком є ОСОБА_7 знали також близькі рідні та друзі, як зі сторони матері так і зі сторони батька, з якими він підтримує близькі та сімейні стосунки. Відповідач по справі ОСОБА_4 є рідною сестрою його батька ОСОБА_7 по їхній спільній матері ОСОБА_9 та є одноосібним спадкоємцем другої черги за законом, оскільки інших спадкоємців ні першої ні другої черг, окрім неї, за законом ні за заповітом після смерті батька, як спадкодавця, не має. Встановлення батьківства йому необхідно для реалізації свого права на прийняття спадщини за законом першої черги. Позивач просить суд винести рішення яким виключити з його актового запису про народження № 920 від 05.11.1995 р. відомості про батька - ОСОБА_8 ; визнати його сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, покласти на нього витрати зі сплати судового збору. Під час підготовчого розгляду справи в суді позивач позовні вимоги уточнив, просить суд в уточненій позовній заявівстановити факт визнання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області свого батьківства стосовно нього. В суді позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , в суді позов визнала, просить його задовольнити. Суду відповідач пояснила, що дійсно проживала з ОСОБА_7 з 1992 року по 1998 АДРЕСА_1 , в її квартирі, дійсно ОСОБА_7 є батьком позивача; батько позивача був вказаний в актовому записі про народження за її заявою, проживала з ОСОБА_7 , позивачем та її сином від першого шлюбу разом до 1998 р., в подальшому їх життєві шляхи розійшлися, ОСОБА_7 завжди визнавав позивача своїм сином, в т.ч. і після припинення спільного її з ним проживання.

Законний представник відповідача ОСОБА_4 в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду представник пояснив, що йому дійсно відомо, що позивач є сином ОСОБА_7 , за життя він завжди визнавав позивача, відносився до нього по батьківські навіть після припинення спільного проживання із матір`ю позивача.

Представник третьої особи по справі - Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) яке є правонаступником Кам`янець-Подільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в судове засідання не з`явився, завідувач відділу направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Третя особа по справі ОСОБА_1 як законний представник неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді не заперечила щодо задоволення вимог позивача. Суду ОСОБА_1 пояснила, що проживала з ОСОБА_7 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2005 р., дійсно позивач приходи до ОСОБА_7 , проживав із ним, разом вони їздили відпочивати.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю позивача є ОСОБА_3 (відповідач по справі). В актовому записі про народження № 920 від 05.11.1995 р.(а.с.25), який витребувано судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України батько дитини зазначений за заявою матері як ОСОБА_8 . Як встановлено судом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був колишнім чоловіком ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.10), копією свідоцтва про смерть(а.с.11).

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства чоловіка та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Частиною 2 ст. 53 КпШС передбачено: в разі народження дитини в батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що відповідач по справі ОСОБА_4 як спадкоємець другої черги за законом має право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_7 , а тому позивач правомірно звернувся до суду із заявою про батьківство в позовному провадженні.

Факт батьківства ОСОБА_7 , відносно позивача об`єктивно підтверджується наданими позивачем та його представником суду доказами, а саме: копією історії розвитку новонародженого № 5/8 ОСОБА_3 (а.с.110-113), фотокартками позивача та ОСОБА_7 та в колі сім`ї, друзів, на відпочинку(а.с.115-128), поясненнями в суді свідка ОСОБА_10 старшого брата позивача, який суду пояснив, що від народження позивача знає, що саме ОСОБА_7 є батьком брата, він проживав з ними до 1998 р., займався вихованням та утриманням брата; поясненнями в суді свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що ОСОБА_7 був його товаришем, дійсно він з 1992 р. проживав із матір`ю позивача однією сім`єю, ОСОБА_12 був батьком позивача, позивача знає з його народження, спільно з матір`ю позивача ОСОБА_7 проживав приблизно до 2000 р. Факт спільного проживання й ведення спільного господарства з ОСОБА_7 до народження позивача, спільне виховання або утримання ними дитини в суді визнала відповідач по справі ОСОБА_3 мати позивача.

Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачами позову, відсутність заперечень зі сторони третіх осіб по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 6-1, 53 КпШС України, ст..ст. 13. 76, 81, 82, 143, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Встановити факт визнання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області свого батьківства стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач : ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.05.1998 р. Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04.03.2000 р. Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), , місцезнаходження: вул.Гунська, 10, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Третя особа - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення суду виготовлено 17.12.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В