Справа №585/4598/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/2560/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про визнання права власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено, встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_1 у період із січня 1989 року по березень 2008 року.

Визнано житловий будинок АДРЕСА_1 площею 131,9 м2, житловою площею 88,8 м2 літ. «А» з господарськими будівлями і спорудами: гараж цегляний літ. «Г»; сарай цегляний літ. «Д»; літня кухня цегляна літ. «Е» - об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набутим за час фактичного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та здійснено поділ по Ѕ частини за кожним без виділення часток в натурі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в рахунок компенсації сплаченого судового збору у розмірі 1370 грн та 3200 грн витрат на оплату професійних правничих послуг.

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, у якій, крім іншого, заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду належить до сплати судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, вимогами статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору на підтвердження свого майнового стану заявниця надала апеляційному суду Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с. 112 том 2).

Проте зазначені відомості не містять повної інформації про доходи заявниці за попередній календарний рік, а тому не є достатнім доказом її майнового стану.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надала повних відомостей про свої доходи за попередній календарний рік - з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року, як того вимагає пункт перший частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд позбавлений можливості оцінити співвідношення її річного доходу та розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, як необґрунтованого, а тому вважає за необхідне залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

При цьому роз`яснює заявниці про її право повторно звернутись із заявою про звільнення від сплати судового збору та надати довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за весь попередній календарний рік, тобто з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року, або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити за апеляційне оскарження рішення суду, то він розраховується наступним чином.

Згідно з ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання апеляційної скарги на рішення суду належить до сплати судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду, яким вирішена вимога немайнового характеру, а також майнова вимога, за подання апеляційної скарги підлягає оплаті судовий збір у розмірі 5295,60 грн, виходячи з наступного розрахунку:

(1921 грн х 0,4 = 768,40 грн судовий збір, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру до суду першої інстанції,

276200 грн х 1% = 2762 грн судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру до суду першої інстанції, розрахований виходячи вартості спірного нерухомого майна,

(768,40 грн + 2762 грн) х 150% = 5295,60 грн - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у цій справі).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач Сумська міська ОТГ ( Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, якя подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до апеляційного суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк, у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; чи зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнення від їх сплати, надавши в обґрунтування своїх вимог відповідні докази майнового стану.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136, ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5295,60 грн.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 69 том 2).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина