РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/433/20

17 грудня 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить здійснити поділ спільно сумісного майна, виділивши їй майно на суму 40000 грн.

В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що вона уклала шлюб з ОСОБА_4 31 жовтня 2015 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області та зроблено відповідний актовий запис №231. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року шлюб було розірвано за позовом відповідача. У період перебування у шлюбі ними було придбано наступне майно: диван за 5000 гривень, телевізор за 8000 грн., пилосмок за 3000 грн., набір меблів у вітальню (стінка) за 13000 грн., мікрохвильова піч 3000 грн., куточок кухонний за 5000 грн., холодильник 13000 грн., шафа в коридор 3000 грн., витяжка кухонна 4000 грн., пральна машина 5000 грн., ванна 4000 грн., лічильник 3000 грн. Оскільки, вищезазначене майно придбане нею та відповідачем в період шлюбу воно належить їм, як подружжю на праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили здійснити поділ спільного майна подружжя.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з частинами 1-5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з з 31 жовтня 2015 року по 15 жовтня 2019 року.

Рішенням Костопільського районного суду від 15 жовтня 2019 року в справі №564/2239/19 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

За час перебування у шлюбу сторони придбали наступне майно: диван за 5000 гривень, телевізор за 8000 грн., пилосмок за 3000 грн., набір меблів у вітальню (стінка) за 13000 грн., мікрохвильова піч 3000 грн., куточок кухонний за 5000 грн., холодильник 13000 грн., шафа в коридор 3000 грн., витяжка кухонна 4000 грн., пральна машина 5000 грн., ванна 4000 грн., лічильник 3000 грн.

Вартість більшості із переліченого майна сторонами було узгоджено і суд враховує їх вартість за узгодженою ціною.

Однак, вартість окремих предметів майна, а саме набір меблів у вітальню та кухонний куточок, витяжка, не узгоджена сторонами та докази на підтвердження вартості вказаного майна в матеріалах справи відсутні. Таким чином, суд визначає середню вартість вказаного майна на підставі цін вказаних на сайті https://www.olx.ua/uk/rovno/ та рахує середню вартість набору меблів у вітальню та кухонний куточок - 12000 грн., витяжку 2000 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, як це вбачається зі ст.71 СК України.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договоромю

Таким чином, суд вважає за вірне виділити ОСОБА_2 із спільного майна подружжя майно на загальну суму 27300 грн., а саме: телевізор вартістю 7300 грн.; мікрохвильову піч вартістю 2000 грн.; холодильник вартістю 13000 грн.; пральну машину вартістю 5000 грн.; а ОСОБА_4 майно на загальну суму 27200 грн., а саме: диван вартістю 5000 грн.; пилесмок вартістю 2100 грн.; набір меблів у вітальню та кухонний куточок вартістю 12000 грн.; шафу в коридор вартістю 2200 грн.; витяжку вартістю 2000 грн.; ванну вартістю 2900 грн.; лічильник вартістю 1000 грн..

При визначенні конкретного майна, яке виділяється кожному із колишнього подружжя, суд враховує також інтереси малолітнього сина сторін, який проживає з позивачем, Зокрема, саме для забезпечення належних умов для організаціїї харчування, утримання та розвитку дитини, суд виділяє позивачу вищеперераховане майно.

У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 89, 141, 259, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_2 із спільного майна подружжя наступне майно:

телевізор вартістю 7300 грн.;

мікрохвильову піч вартістю 2000 грн.;

холодильник вартістю 13000 грн.,

пральну машину вартістю 5000 грн., а всього на суму 27300 грн.

Виділити ОСОБА_4 із спільного майна подружжя наступне майно:

диван вартістю 5000 грн.;

пилесмок вартістю 2100 грн.;

набір меблів у вітальню та кухоний куточок вартістю 12000 грн.;

шафу в коридор вартістю 2200 грн.;

витяжку вартістю 2000 грн.;

ванну вартістю 2900 грн.;

лічильник вартістю 1000 грн. а всього на суму 27200 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 880,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 22 грудня 2012 року.

СуддяП. В. Олійник