Справа № 308/327/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, Головного Управління Національної Поліції Івано-Франківської області, Івано-Франківської обласної прокуратуру, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями службових осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 18.12.2020 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.12.2020.

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів Держави Україна, Головного Управління Національної Поліції Івано-Франківської області, Івано-Франківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями службових осіб.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2020 в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, Головне Управління Національної Поліції Івано-Франківської області, Прокуратура Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди , завданої неправомірними діями службових осіб, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.02.2020 від відповідача по справі прокуратури Івано-Франківської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

17.02.2020 від відповідача Головного Управління Національної Поліції Івано-Франківської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю

18.02.2020 від відповідача Державної казначейської служби України надійшов відзив на позовну заяву, просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2020 залучено до участі у даній справі правонаступника первісного відповідача прокуратури Івано-Франківської області, яким є Івано-Франківська обласна прокуратура (вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ 76018), замінивши первісного відповідача його правонаступником.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином. Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника, призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Головного Управління Національної Поліції Івано-Франківської області, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань не подавав.

Представник відповідача Івано-Франківської обласної прокуратури, в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання без її участі у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Представник відповідача Державної казначейської служби, в підготовче судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 18.12.2020 за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заяву про уточнення позовних вимог, беручи до уваги заяви що надійшли до суду від сторін по справі та третіх осіб , суд приходить до наступного висновку:

Судом у підготовчому судовому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, Головного Управління Національної Поліції Івано-Франківської області, Івано-Франківської обласної прокуратуру, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями службових осіб.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 03.02.2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош