Справа № 289/1744/19 Головуючий у 1-й інст. Cіренко Н.С.
Категорія 60 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
21 грудня 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Потіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

11 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що в судовому засіданні 28 жовтня 2020 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 11 листопада 2020 року. А тому, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28 жовтня 2020 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 05 листопада 2020 року та отримано скаржником 11 листопада 2020 року, що підтверджується відомостями з офіційного порталу АТ"Укрпошта". Апеляційну скаргу подано 11 грудня 2020 року в межах строку визначеного ч.2 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя