Провадження №2/369/5163/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Яровий» про витребування доказів у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Яровий» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У ході розгляду справи ОСББ «ЖК Яровий» подало клопотання про витребування доказів, в якій просило витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26-А) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують введення в експлуатацію житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , документів, на підставі яких ці житлові будинки були введені в експлуатацію, із повним зазначенням прізвища, ім`я та по батькові фізичної особи, серія і номер паспорта, ким і коли виданий, місце проживання, номер картки платника податків, найменування юридичної особи, місцезнаходження, код платника податків згідно з ЄДРПОУ або податковий номер, номер телефону замовника будівництва та/або забудовника цих житлових будинків, тобто всіх даних про цих осіб, в тому числі й тих, що містять персональні дані та конфіденційну інформацію.

Представник позивача у судове засідання з`явилась, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також з`явився, проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання ОСББ «ЖК Яровий»про витребування доказів, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд зобов`язати відповідача за актом приймання-передачі передати йому наступні документи на житлові будинки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 :

план земельної ділянки чи земельних ділянок, на яких розміщені дані житлові будинки;

бухгалтерську та статистичну документацію;

один примірник технічної документації на будинок, до якої включається: технічний паспорт на дані житлові будинки, проектно-кошторисна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових мереж, водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, електропостачання, тощо;

акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію чи інші документи, що підтверджують введення вказаних житловий будинків в експлуатацію;

акти приймання-передачі жилого будинку у разі зміни його власника чи балансоутримувача;

кошториси, описи робіт на поточний і капітальний ремонт;

акти технічних оглядів;

журнали заявок жителів;

протоколи вимірювань опору електромереж;

протоколи вимірювань вентиляції;

інформації щодо обліку мешканців об`єктів, а також власників, співвласників окремих приміщень об`єкта, які в ньому не мешкають, правовідносин з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єктів, планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта.

З огляду на висунуті вимоги позивачу потрібно буде довести суду, що позов подано до належного відповідача та що саме ОСОБА_1 є забудовником будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , і що перелічена документація існує.

Необхідні для такого доведення інформація та документи повинні знаходитись у Державній архітектурно-будівельній інспекції в Київській області, до повноважень якої входить введення будинків в експлуатацію, та у ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яка є правонаступником ПрАТ «Київобленерго», з яким забудовник заключав договори споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просив суд постановити ухвалу, якою забезпечити докази у даній справі шляхом зобов`язання надати суду:

- Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26-А) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують введення в експлуатацію житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , документів, на підставі яких ці житлові будинки були введені в експлуатацію, а тому числі, що були подані забудовником, а також розгорнуту інформацію про забудовника чи забудовників цих житлових будинків.

- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено підключення будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , до електропостачання, а також договори споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії по цим будинкам.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року було задоволено заяву про забезпечення позову.

Проте, Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції на виконання вищезазначеної ухвали було надано суду, зокрема, Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності та яким є «Будівництво зблокованого житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_2 », код об`єкта 1122.2, категорія складності ІІ.

З наданої Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції копії декларації про готовність до експлуатації об`єкта чітко вбачається, що розпорядником інформації та документів було приховано інформацію про замовника такого будівництва, що є безпосередньо інформацією, яка, в першу чергу, необхідна позивачу для доведення ним його вимог до відповідача та яку він не в змозі отримати самостійно у силу приписів рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп,ст. 32 Конституції України та ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію».

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 81, 116, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Яровий» про витребування доказів у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Яровий» про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26-А) належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують введення в експлуатацію житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , документів, на підставі яких ці житлові будинки були введені в експлуатацію, із повним зазначенням прізвища, ім`я та по батькові фізичної особи, серія і номер паспорта, ким і коли виданий, місце проживання, номер картки платника податків, найменування юридичної особи, місцезнаходження, код платника податків згідно з ЄДРПОУ або податковий номер, номер телефону замовника будівництва та/або забудовника цих житлових будинків, тобто всіх даних про цих осіб, в тому числі й тих, що містять персональні дані та конфіденційну інформацію.

Витребувані матеріали, належним чином засвідчені, та інформацію направити на адресу суду: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та виконавцю.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя А.Я.Волчко