ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1577/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О., секретар судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 р. ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37.3/АА-00025.08.2 від 18.04.2008.

Ухвалою від 28.12.2017 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.11.2019 суд замінив сторону позивача його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання 25.08.2020 учасники справи не заявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, судові повістки, які направлялись відповідачам за зареєстрованими адресами їх місця проживання, в чергове повернулися без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «Вердикт Капітал» з таких підстав.

За імперативним приписом пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав…

Судом установлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2013 у цивільній справі № 753/14844/13-ц, яке набрало законної сили, з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» достроково стягнуто заборгованість за кредитним договором № 37.3/АА-00025.08.2, яка виникла станом на 16.12.2013, в загальному розмірі 235 253,20 грн., в тому числі і прострочену та поточну заборгованість по кредиту (тілу кредиту) в сумі 9 451,87 дол. США, що за курсом НБУ на дату ухвалення рішення становило 75 548,81 грн.

Предметом позову, який розглядається судом, є стягнення заборгованості за тим же самим кредитним договором, яка виникла станом на 05.12.2017, в розмірі 2 530 931,89 грн., яка включає, зокрема, і заборгованість по кредиту (тілу кредиту) в сумі, що становить еквівалент 9 451,87 дол. США.

Отже ураховуючи, що вимоги про стягнення заборгованості по кредиту (тілу кредиту) за кредитним договором № 37.3/АА-00025.08.2 від 18.04.2008 вже бути предметом судового розгляду і по ним прийняте рішення суду, яке набрало законної сили, правові підстави для їх повторного розгляду відсутні, а провадження у справі в частині цих вимог підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 255, статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити провадження в частині вимог про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 9 451,87 доларів США.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: