Провадження № 22-ц/812/2222/2020
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Миколаїв

справа № 2-943/2010

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 листопада 2020 року у справі за заявою (скаргою) ОСОБА_1 про скасування постанови від 4 червня 2020 року, винесеної Южноукраїнським міським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасову заборону виїзду за кордон,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про тимчасову заборону виїзду за кордон.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 2 грудня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на судове рішення повернуто.

10 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судове рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску строку апелянт пов`язує з попереднім зверненням з апеляційною скаргою до Миколаївського апеляційного суду.

Оскільки діюче законодавство не містить вичерпного переліку поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а звернення представника ОСОБА_1 з апеляційною скаргою 1 грудня 2020 року свідчить про реалізацію права на оскарження судового рішення, є підстави вважати причини пропуску строку поважними, що може бути підставою для його поновлення.

Враховуючи, що доводи апелянта підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте апеляційна скарга має інші недоліки, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

При подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачений.

Незважаючи на те, що Законом «Про судовий збір» окремо не передбачений розмір судового збору при оскаржені рішень державного виконавця, такий збір має оплачуватись за правилами підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Така правова позиція зазначена у постановах Великої Палати від 14 березня 2018 року у справі № 660/612/16-ц, та від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Отже апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в розмірі 402,40 (0,2 х 2 102) грн.

Несплата судового збору є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн., оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 листопада 2020 року».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Терміново витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області цивільну справу № 2- 943/2010.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Данилова