Ухвала

16 березня 2020 року

м. Київ

справа № 500/1645/16-ц

провадження № 61-13539св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про відшкодування шкоди здоров`ю, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», яка підписана представником Морозовою Світланою Ростиславівною, на постанову Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» (далі - ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», ПрАТ «УДП») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 317 849,00 грн.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2018 року позов ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» суму нанесеного матеріального збитку у розмірі 317 849,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» судовий збір у розмірі 4 767,73 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2018 року в частині задоволення позову ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» скасовано та ухвалено в цій частині нове.

В задоволенні позову ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 317 849 грн відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

У липні 2019 року ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року в частині відмови ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди та залишити в силі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2018 року.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 подав до суду відзив на касаційну скаргу ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», в якому просить постанову Одеського апеляційного суду від 13 червня 2019 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано цивільна справа із суду першої інстанції.

У серпні 2019 року матеріали цивільної справи № 500/1645/16-ц надійшли до Верховного Суду та 19 серпня 2019 року передані судді-доповідачу Дундар І.0.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про відшкодування шкоди здоров`ю, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат