Провадження №2о/932/85/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» жовтня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого:судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Батішевої К.С.

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у м.Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у серпні 2019 року надійшла вищезазначена заява в уточненій редакції якої заявники просять суд: встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 поза закладом охорони здоров`я ( АДРЕСА_1 ) хлопчика на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн: НОМЕР_1 ); визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн: НОМЕР_2 ) батьком хлопчика ОСОБА_9 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 поза закладом охорони здоров`я (м.Дніпро, вул.Єрмолової, 44/102).

В обґрунтування заявлених та уточнених вимог зазначено, що ОСОБА_1 проживав без зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_8 , яка від нього завагітніла. У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 з дитинства сторонилася лікарів, вона, за період вагітності не стала на облік і лише на 28 тижні вагітності відвідала лікаря з метою проходження УЗД. Вночі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , до запланованого строку, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 народила сама дитину, хлопчика, без допомоги лікарів. Після народження дитини, ОСОБА_1 було викликано лікарів, які доставили останню до лікарні де вона відмовилася від проведення огляду, у зв`язку з чим не було видано довідку про народження дитини, що наразі є перепоною для отримання свідоцтва про народження. З огляду на вищевикладене, з метою реєстрації народження дитини, вважали за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 допитаний також в якості свідка пояснив, що проживав з ОСОБА_8 протягом тривалого часу як чоловік та жінка. Коли ОСОБА_8 завагітніла, вона відмовилася стати на облік у зв`язку з чим перше ультразвукове УЗІ було їй зроблено лише на 28 тижні вагітності. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 було вдома народжено хлопчика. Вдома, під час народження, ОСОБА_8 була сама і прийняла сама у себе пологи. ОСОБА_8 не хоче звертатися до державних органів з метою реєстрації народження дитини, також відмовилася від проходження огляду дитини та її після родів у зв`язку з тим, що з дитинства боїться лікарів.

В судовому засіданні ОСОБА_10 , яка є матір`ю ОСОБА_8 , яка допитана в якості свідка пояснила, що її донька ІНФОРМАЦІЯ_4 народила у себе вдома хлопчика. Від проходження огляду лікарями, після пологів, відмовилася. Донька сторониться лікарів, у зв`язку з чим не стала на облік. Також зазначила, що донька не звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини у зв`язку з тим, що її погляди на життя не визначають необхідності в реєстрації народження.

Представника заінтересованих осіб, не заперечували проти заявлених вимог та зауважили, що дитина народилася у травні 2019 року та досі не отримала свідоцтва про народження, що є значною перепоною для реалізації гарантованих Державною соціальних прав.

Заявник ОСОБА_8 викликалася до судового засідання, однак не з`явилася про причини не явки суд не повідомила.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії протоколу ультразвукового обстеження від 03.04.2019 наданого лікарем КЗ «Дніпропетровська МП №5» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 1991 року народження, станом на 03.04.2019 знаходиться на 28 тижні вагітності, в площині візуалізується один плід.

Згідно з відповіддю наданою В.о. головного лікаря КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім.проф.М.Ф.Руднєва» ДОР Власовим О.О. від 28.05.2019 за вих.№418, 07.05.2019до пологового відділення КЗ «ДСКМЦМД ім.проф.Руднєва М.Ф. «ДОР» з новонародженою дитиною чоловічої статі, машиною КШМД, була доставлена ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_13 відмовилася від загального огляду лікарем акушер-гінекологом та проведення УЗД, що унеможливлює, згідно з Наказом МОЗ України від 01.08.2013 №679, видачу довідки про народження дитини.

Відповідно до копії медичної довідки від 13.05.2019 складеної лікарсько-консультативною комісією КЗ «ДСКМЦМД ім.проф.Руднєва М.Ф. «ДОР» у закладі охорони здоров`я взято на облік дитину яка народилася поза закладом охорони здоров`я, імовірна дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать дитини- хлопчик, вага дитини 1800, стан здоров`я дитини середньої важкості за рахунок метаболічних розладів гіпоглікемії на тлі недоношеності.

Згідно з копією медичної довідки від 13.05.2019 складеної лікарсько-консультативною комісією КЗ «ДСКМЦМД ім.проф.Руднєва М.Ф. «ДОР» ОСОБА_13 від огляду та обстеження відмовилася про що складено власноруч написану заяву.

Відповідно до довідки від 07.05.2019, ОСОБА_13 відмовилася від проведення медичних втручань за планом лікування в КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім.проф.М.Ф.Руднєва» ДОР.

Згідно з копією супровідного листа №738, талону до супровідного листа №738 наданих КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» ДОР, прізвище ОСОБА_14 , по батькові ОСОБА_15 , вік один день (06.05.2019), домашня адреса АДРЕСА_1 , доставлений з квартири у супроводі матері до відділення 07.05.2019 за викликом №738, попередній діагноз швидкої медичної допомоги недоношеність 32 неділі.

Згідно з копією листа директора КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР Шевченко Р.А. від 20.06.2019 за вих.№07/1211, 07.05.2019 о 13:44 на адресу: АДРЕСА_1 до громадянки ОСОБА_6 та дитини ОСОБА_14 (чоловік) було здійснено виклик. Бригадою екстреної медичної допомоги пацієнти були доставлені 07.05.2019 в приймальне відділення КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім.проф.М.Ф.Руднєва».

Відповідно до висновку спеціаліста №809 від 29.08.2019 наданого спеціалістом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Івашиною О.Х. та проведеного за заявою ОСОБА_1 за результатами судово-медичного долідження (щодо встановлення батьківства) зразків ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,99998%.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 7 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Частиною 2 статті 319 ЦПК України визначено, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, в редакції, затвердженій Наказом Міністерства юстиції України № 1154/5 від 22.11.2007, з наступними змінами, передбачено, що підставою для державної реєстрації є: 1) медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024, що видається закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я державна реєстрація народження проводиться на підставі медичного свідоцтва про народження або медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу (форма № 103-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (із змінами), та висновку про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я за формою, встановленою у додатку 3 до Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.01.2013 № 9; 2) медичне свідоцтво про народження, медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу. Якщо державна реєстрація народження дитини проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження, дані про дату і місце народження дитини зазначають відповідно до рішення суду.

Відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2013 №679 «Про затвердження Порядку утворення медичної консультативної комісії з підтвердження факту народження жінкою дитини поза закладом охорони здоров`я» для надання довідки про народження дитини поза межами закладу охорони здоров`я, жінка повинна бути оглянута лікарем.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що державна реєстрація народження дитини (народженої поза межами закладу охорони здоров`я) проводиться на підставі медичного свідоцтва про народження або медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу передумовою отримання якого є обов`язковий огляд жінки лікарем.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт народження особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1980 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Законом України «Про охорону дитинства», зокрема, у ч.ч.1,6 ст.12, закріплено, що сім`я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

З огляду на те, що з матеріалів справи та з наданих у судовому засіданні пояснень свідків вбачається факт народження, поза межами закладу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитини чоловічої статі батьком якої є ОСОБА_1 , з метою забезпечення реалізації прав дитини на соціальний захист, зростання у сім`ї, заява є такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що встановлення факту народження впливає на права та обов`язки дитини, суд вважає за необхідне, виходячи з приписів процесуального законодавства, застосувати положення ч.4 ст.317 ЦПК України в частині що стосується його виконання.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у м.Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства задовольнити.

Встановити факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, народилася, поза межами закладу охорони здоров`я, дитина чоловічої статі.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду складено, підписано та проголошено 23.10.2020.

Суддя В.І.Цитульський