Провадження: 2-во/484/52/20
Справа: 484/2377/20
Ухвала

про виправлення описки

21 грудня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років

встановив :

20.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 27.07.2020 року і до досягнення дитиною - сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) 80 грн.

При складанні повного тексту в абзаці другому та одинадцятому резолютивної частини рішення було допущено описку у написанні імені та по батькові дитини позивачки та реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, а саме вказано: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_4 ", та " РНОКПП: НОМЕР_1 " замість " РНОКПП: НОМЕР_2 ".

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно наявна описка в написанні імені та по батькові дитини позивачки та реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, а саме в абзаці другому та одинадцятому резолютивної частини рішення вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_4 ", та " РНОКПП: НОМЕР_1 " замість " РНОКПП: НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

постановив:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2020 року (справа № 484/2377/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В абзаці другому резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові дитини позивачки вказати " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_2 ", а в абзаці одинадцятому резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 зазначити « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: