Справа № 2-540/11
Номер провадження 6/570/79/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_3 просить поновити ОСОБА_4 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-540/11 про обов`язок ОСОБА_5 сплатити на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 4700,00 грн., моральну шкоду в сумі 3000,00 грн. та витрати на правничу допомогу при розгляді кримінальної справи в сумі 600,00 грн., а всього стягнути 8300,00 грн., мотивуючи подану заяву тим, що одразу після отримання виконавчого листа, ОСОБА_4 звернулася до Рівненського МВ ДВС за місцем проживання боржника з метою примусового його виконання, виконавчих дій державним виконавцем в рамках даного виконавчого провадження здійснено не було, більше того, даний виконавчий лист у відділі ДВС було втрачено, через що 28 лютого 2020 року було видано дублікат виконавчого листа, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 11 жовтня 2014 року, заявник, через свого представника, звернулася з даною заявою до суду і просить її задоволити.

Заявниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату і час судового засідання були повідомлені своєчасно і належним чином. Від представника заявниці, до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що вона подану заяву підтримує в повному обсязі з підстав, що в ній викладені та просить розглянути справу за відсутності заявника та його представника.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник заінтересованої особи - Рівненського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-540/11 Рівненського районного суду Рівненської області, встановив, що 29 вересня 2011 року судом було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, моральної шкоди завданої злочином, яким позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 4700 гривень, моральну шкоду в сумі 3000 гривень та витрати на правову допомогу при розгляді кримінальної справи в сумі 600 гривень, а всього стягнути 8300 гривень.

На підставі вищезгаданого рішення, Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист № 2-540/11 від 29 вересня 2011 року, строк пред`явлення до виконання якого до 11 жовтня 2014 року.

З листа Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) № 12164 від 22 січня 2020 року вбачається, що згідно автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 22 січня 2019 року, виконавчий документ про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відділі на виконанні не перебуває.

28 лютого 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано дублікат виконавчого листа № 2-540/11 від 29 вересня 2011 року.

Згідно повідомлення державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) від 17.07.2020 року № 122558 виконавчий лист повернуто стягувачці без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском встановленого законом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Станом на сьогодні рішення суду не виконано.

Оскільки на 28 лютого 2020 року строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вже був пропущений, то ОСОБА_4 , через свого представника - ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що причини, з яких ОСОБА_4 пропустила строк пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, так як виконавчий лист вона звернула до виконання вчасно, після ухвалення рішення, у відділі ДВС чи при пересилці він був втрачений, а дублікат виконавчого листа було видано вже з пропуском строку пред`явлення його до виконання, а тому наявні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 433, 353, 354 ч.1 п.24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа (дублікату) від 29 вересня 2011 року у цивільній справі № 2-540/11, який виданий 28 лютого 2020 року на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, моральної шкоди завданої злочином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заявниця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02 грудня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м.Львів), знаходиться за адресою: вул.Замкова, № 22-а, м.Рівне, .

Суддя Остапчук Л.В.