Справа № 159/3276/17
Провадження № 2-п/159/27/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2017 року, ухваленим в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої адміністративним правопорушенням, позовні вимоги позивача задоволені частково.

Зокрема, зазначеним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 123937,55 грн. у відшкодування заподіяної майнової шкоди, 15000 грн. у відшкодування заподіяної немайнової (моральної) шкоди та в дохід держави судовий збір в розмірі 1879,38 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, покликаючись на те, що на момент розгляду справи відповідач не перебував на території України у зв`язку з його роботою за кордоном, а тому посилання суду на той факт, що відповідач був належно повідомлений про час і місце слухання справи не відповідають дійсності.

У зв`язку з тими ж причинами відповідач не отримував копії заочного рішення у день його проголошення та в подальшому. З повним текстом заочного рішення відповідач ознайомився лише 04.12.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином заявник вважає, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення ним не пропущений.

Крім цього, відповідач в своїй заяві наводить посилання на ті докази, якими може обґрунтовувати свої заперечення проти вимог позивача.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить переглянути зазначене вище заочне рішення.

Подана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави прийти до висновку про те, що законодавець пов`язує початок строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з днем вручення відповідачу заочного рішення суду.

Як зазначалось вище, заочне рішення, яке просить переглянути заявник, було постановлено 10.11.2017 року /а.с. 74-76/.

Копія повного тексту зазначеного рішення 20.11.2017 року була скерована відповідачу на його поштову адресу по місцю проживання. Однак відповідач поштове відправлення не отримав /а.с. 82/.

Як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач дізнався про існування такого рішення лише 04.12.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте зазначена обставина не підтверджена будь-якими доказами та не відповідає дійсності.

Так, як вбачається з заяви відповідача ОСОБА_1 про видачу копії рішення суду, останній 14.05.2018 року отримав копію заочного рішення в цій справі, що підтверджується його власноручною розпискою /а.с. 87/.

31.05.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в цій справі, в якій вказував зовсім інші причини неявки в судове засідання хвороба та лікування /а.с. 89-91/.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 01.06.2018 року зазначена заява відповідача була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України /а.с. 93/.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 30.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 95/.

В зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху у встановлений судом строк, ухвалою судді від 13.07.2018 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було визнано неподаною та повернуто заявнику /а.п. 96/. Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Таким чином, твердження заявника про ознайомлення відповідача з текстом даного заочного рішення лише 04.12.2020 року є повністю безпідставними.

Виходячи з наведеного, строк, встановлений нормами ст. 284 ЦПК України, для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення минув 14 червня 2018 року.

Заявник звернувся до суду з даною заявою лише 16.12.2020 року, тобто поза межами встановленого законом строку.

Покликання заявника на причини пропуску такого строку, зважаючи на викладені вище обставини, є надуманими та спрямованими на безпідставне поновлення пропущеного строку шляхом зловживання своїми процесуальними правами.

Отже, підсумовуючи викладене вище, строк звернення до суду з даною заявою минув, а причини пропуску строку звернення до суду з даною заявою, вказані заявником, не є поважними, надуманими та безпідставними з мотивів, наведених вище, а тому поновленню такий строк не підлягає.

З огляду на викладене, слід констатувати, що заявник пропустив визначений нормами ст. 284 ЦПК України строк для звернення до суду з даною заявою без поважних на те причин, а вагомих підстав для поновлення цього строку заявником не наведено та судом не вбачається.

Згідно вимог ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказані норми та встановлені обставини в сукупності, дану заяву слід залишити без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 120-127, 260, 284, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук