справа № 361/7266/20
провадження № 2/361/3656/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняття їх з реєстраційного обліку місця проживання,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року Акціонерне товариство Альфа-Банк (далі АТ Альфа-Банк або Банк) звернулося до суду з даним позовом, у якому просило визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , та зняти їх з реєстраційного обліку місця проживання за цією адресою.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року позовну заяву АТ Альфа-Банк було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 12612 грн. та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Копію зазначеної вище ухвали суду позивач АТ Альфа-Банк одержало 23 листопада 2020 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

02 грудня 2020 року позивач АТ Альфа-Банк подало до суду клопотання про виконання ухвали суду від 27 жовтня 2020 року, у якому, посилаючись на те, що в позовній заяві заявлено лише дві вимоги немайнового характеру про зняття з реєстраційного обліку і визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та законом не передбачено сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру до кожного відповідача, вважає, що судовий збір у розмірі 4204 грн. за дві заявлені ним вимоги немайнового характеру сплачені Банком у повному обсязі.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі , зокрема, подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Враховуючи зазначені норми законодавства, слід дійти висновку, що при поданні до суду позовної заяви із двома вимогами немайнового характеру до кожного із трьох відповідачів, позивач АТ Альфа-Банк повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу про визнання осіб такими, що втратили право користування майном, та зняття з реєстраційного обліку щодо кожного відповідача загальною сумою 12612 грн.

Однак всупереч зазначеним нормам позивачем при подачі позовної зави було сплачено судовий збір не в повному обсязі, а лише в сумі 4204 грн., що стало наслідком залишення позовної заяви без руху.

Невідповідність поданої АТ Альфа-Банк до суду позовної заяви вимогам закону унеможливлює відкриття провадження у цій справі.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 27 жовтня 2020 року, позивач АТ Альфа-Банк у визначений судом строк не усунуло, подана ним позовна заява про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняття їх з реєстраційного обліку місця проживання вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняття їх з реєстраційного обліку місця проживання вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.