печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9070/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.

при секретарі судових засідань Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: Король О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (далі - відповідач-1, ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»), Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - відповідач-2, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»), в якому просить визнати недійсним договір відступлення прав вимоги (цесії) № 602-18 від 11.10.2018 року, в частині відступлення права грошових вимог ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» за послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, неустойки, пені, відсотків річних, судових витрат ОСОБА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та справу призначено в підготовче засідання на 10.08.2020 року.

11.06.2020 року надійшла заява представника КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», адвоката Лінніченко Д.О., в якій останній зазначає, що 18.11.2019 року ухвалою Господарського суду Донецької області відкрито провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (далі - АТ «К.Енерго»), відтак, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедури банкрутства, даний спір слід розглядати в межах справи про банкрутство. За таких обставин, представник відповідача-2 просить передати матеріали даної справи до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство № 905/1965/19.

30.07.2020 року на адресу суду від КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надійшов відзив на позовну заяву.

10.08.2020 року справу знято зі складу у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та наступне підготовче засідання призначено на 30.11.2020 року.

30.11.2020 року в підготовче засідання з`явились позивач та представник відповідача-2.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року у задоволенні заяви КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про передачу матеріалів даної справи до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство № 905/1965/19 відмовлено.

Разом з тим, судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Позивач в підготовчому засіданні щодо закриття провадження заперечував.

Представник відповідача-2 в підготовчому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача-2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору відступлення права вимоги в якому просить визнати недійсним договір відступлення прав вимоги (цесії) № 602-18 від 11.10.2018 року в частині відступлення права грошових вимог ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» за послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, неустойки, пені, відсотків річних, судових витрат ОСОБА_1 .

Так, 11.10.2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір № 602/18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі - споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) на загальну суму 1 818 662 617, 96 грн. станом на 01.08.2018 року з урахуванням оплат, що отримані ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» за період з 01.08.2018 року до 11.10.2018 року та коригувань платежів.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" перейменовано на АТ "К.ЕНЕРГО".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "К.Енерго" строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича.

Як визначено у ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За таких обставин, даний спір повинен розглядатись господарським судом в межах справи № 905/1965/19 про банкрутство АТ «К.Енерго».

Отже, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно пункту 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, слід закрити.

При цьому, суд роз`яснює позивачу про право звернення з позовом до відповідача АТ «К.Енерго» до Господарського суду Донецької області в межах справи про банкрутство № 905/1965/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.1; 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.В. Григоренко