Справа № 562/2400/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що він та ОСОБА_2 є власниками по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.09.2020 року. У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача по справі ОСОБА_3 , який не проживає у вказаній квартирі. Факт реєстрації відповідача у даній квартирі створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю на власний розсуд.

Посилаючись на викладені обставини позивач просив суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою з надвірними будівлями, що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03.11.2020 року відкрито провадження в указаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Голуб В.А. подав до суду заяву від 08.12.2020 року, у якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві від 07.12.2020 року позовні вимоги визнав у повному обсязі, зіславшись на те, що понад 5 років у квартирі за адресою АДРЕСА_1 не проживає, квартирою жодним чином не користується. Зазначив, що задоволення вказаного позову не буде суперечити його інтересам. Справу просив розглянути без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві від 03.12.2020 року вимоги позовної заяви ОСОБА_1 підтримала повністю, не заперечувала проти задоволення таких. Додатково зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_3 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , не проживає. Справу просила розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частці квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №224582543 та №224582177 від 18.09.2020 року.

За відомостями органу реєстрації при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради Рівненської області за №02/11.1-4596 від 02.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 41 Конституції України установлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян,інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із частиною першою статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах.

З врахуванням наведеного, з метою недопущення подальшого порушення права позивача на вільне користування та розпорядження належним йому майном, та у зв`язку із тим, що відповідач на даний час зареєстрований у вказаній квартирі, однак у такій не проживає, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог, а тому право власності позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірною квартирою.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою з надвірними будівлями, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 840 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя І.А. Чорний