Справа № 310/9377/20
2-з/310/103/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення грошових сум на підставі постанови ВП №62970499 приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименко Романа Васильовича від 22.09.2020 року, складеної на підставі виконавчого напису від 25.08.2020 року №20949, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що на теперішній час існує загроза втрати їй грошових коштів з її заробітної плати та утруднення їх повернення в разі задоволення її позову.

Свої вимоги мотивує тим, що вона має намір звернутись до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України , заява про забезпечення позову подається:

до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

Частиною 4 ст. 152 ЦПК передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно до ч. 7 ст. 153. ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

На підставі ч. 10 ст. 153. ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Пунктом шостим Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяв про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно Постанови приватного виконавця Клименко Р.В. від 22.09.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 62970499, виданого 25.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Позивачем заявлено вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом - з метою упередження втрати ним грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення грошових сум на підставі постанови ВП №62970499 приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименко Романа Васильовича від 22.09.2020 року, складеної на підставі виконавчого напису від 25.08.2020 року №20949, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» суму боргу за кредитним договором в сумі 17241 грн. 48 коп. та винагороду приватного виконавця у розмірі 1724, 15 грн., пов`язаних із виконанням виконавчого напису, що перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича.

Зупинення стягнення 23.12.2020 року.

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник даної ухвали направити позивачу, ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Клименко Р.В. для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова