Справа № 456/2624/14-ц
Провадження № 6/456/109/2020
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду із заявою, в якій просять замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» усправі №456/2624/14-ц Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В обґрунтування вимог посилається на те, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала справа №456/2624/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 28.02.2014р. ухвалено рішення, яким позов задоволено та по справі виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання. Проте, 25.06.2018р. по виконавчому провадженню №52509076 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.10.2020р. ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником усіх прав та обов`язківПАТ «Дельта Банк», згідно якого ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набула право грошової вимоги за кредитними договорами у тому числі за договором №008-13509-141210 від 14.12.2010р.. Таким чином, з метою пред`явлення виконавчого документу до виконання належним стягувачем просять задоволити подану заяву.

Представник Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Однак, надіслала на адресу суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи, а саме боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»у справі Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/2624/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розділом VІ ЦПК України визначений перелік процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2014р. вирішено позов задовольнити, а саме, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк ( р/р№ НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 3171,06 грн. (три тисячі сто сімдесят одна гривня 06 копійок) та судовий збір у розмірі 243,60 грн. ( дві сорок три гривні 60 копійок). Рішення набрало законної сили та підставі нього видано виконавчий лист про примусове виконання вказаного рішення суду.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи належним чином завіреного договору № 40/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», остання є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 36-38).

Згідно додатку № 1 до Договору № 40-К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.10.2017р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №008-13509-141210 від 14.12.2010р. складає 3171,06 грн..

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №52509076 від 25.06.2018р. державним виконавцем Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області Чорній Т.І. виконавчий лист № 456/2624/14-ц виданий 29.05.2016р. повернуто стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 25.06.2021 року.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи набуття ТзОВ Фінансова Команія «Кредит-Капітал», відповідно до договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.10.2020р. права вимоги до боржника ОСОБА_1 за його зобов`язаннями за кредитним договором №008-13509-141210 від 14.12.2010р., заборгованість по якому стягнута за рішенням суду, що перебуває на стадії примусового виконання, суд приходить до переконання, що заява про зміну стягувача по справі у зв`язку з переходом до ТзОВ Фінансова Команія «Кредит-Капітал»прав кредитора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Команія «Кредит-Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну стягувача- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому листі з акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (IBAN: НОМЕР_3 , Банк отримувача: АТ Райффайзен Банк Аваль, ) по справі №456/2624/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів