печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2040/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи-1: не з`явився,

третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «ЗДОРОВ`Я», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - відповідач, ПАТ «Дельта Банк»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предметту спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «ЗДОРОВ`Я» (далі - третя особа -1, ТОВ «ФФ«ЗДОРОВ`Я»), ОСОБА_2 (далі - третя особа-2, ОСОБА_2 ) про визнання частково недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в якому просить визнати договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який був укладений 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», недійсним в частині відступлення права вимоги за кредитним договором №0, укладеного 21.03.2003 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фармацевтична фірма «Здоров`я», а також право вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором застави (іпотеки житлової нерухомості) № 50157 від 30.05.2007 року та договором іпотеки № 50157 від 27.03.2007 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «ЗДОРОВ`Я», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та в порядку загального позовного провадження призначено в підготовче засідання.

22.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, ОСОБА_1 , в якому остання просить залучити у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ», оскільки, 28.10.2019 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» укладено договір купівлі продажу прав вимоги та майнових прав № 2607/К, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором №0 від 21.03.2003 року та іпотечним договором № 50157 від 27.03.2007 року між АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 .

В підготовче засідання призначене на 05.10.2020 року з`явився представник позивача ОСОБА_3 ..

Представник відповідача, представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання позивача та просив задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1,2,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України.

Так, предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року укладений між ПАТ "УкрсибБанк" та ПАТ "Дельта Банк" в частині відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 21.03.2003 року укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФФ «Здоров`я», а також права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором застави (іпотеки житлової нерухомості) № 50157 від 30.05.2007 року та договором іпотеки № 50157 від 27.03.2007 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи 28.10.2019 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» укладено договір купівлі продажу прав вимоги та майнових прав № 2607/К, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором №0 від 21.03.2003 року та іпотечним договором № 50157 від 27.03.2007 року.

Відтак, враховуючи, що АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» право вимоги за договорами, які є предметом розгляду в даній цивільній справі, враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» ().

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «ЗДОРОВ`Я», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «ЗДОРОВ`Я», ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» (адреса: місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, ).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.В. Григоренко