Справа № 333/6471/19
Провадження № 2/333/567/20
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства.

15 червня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної експертизи та поставлення на вирішення останньої наступного питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення якої доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово медичної експертиз» Запорізької обласної ради.

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року по справі призначено судово генетичну експертизу, проведення якої доручено КУ «Запорізьке обласне бюро судово медичної експертиз» Запорізької обласної ради.

30 листопада 2020 року до суду від КУ «Запорізьке обласне бюро судово медичної експертизи» ЗОР надійшов лист в якому вказано, що КУ «Запорізьке обласне бюро судово медичної експертизи» ЗОР судово - генетичні експертизи проводить спільно з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР, через що при призначення судово генетичної експертизи її проведення повинно бути доручено двом установам.

У судовому засіданні позивач клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, причини її неявки суду не відомі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Третя особа, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, причини його неявки суду не відомі.

Вислухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У розумінні ст. 128 СК України та п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства можуть бути будь які відомості, зокрема висновки судово генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що клопотання позивача про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Щодо експертної установи, то з урахуванням листа КУ «Запорізьке обласне бюро судово медичної експертизи» ЗОР, суд вважає за необхідне призначити проведення судово генетичної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово медичної експертиз» Запорізької обласної ради (провідна) і КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судової експертизи.

Оскільки питання, що ставляться перед експертом мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово медичної експертиз» Запорізької обласної ради (провідна) і КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу.

Зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про час і місце проведення судової генетичної експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитися із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до експертної установи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства - зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 14 лютого 2021 року.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14 грудня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва