Справа № 169/87/19
Провадження № 2/169/132/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 березня 2020 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 11 травня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Згоранській сільській раді Любомльського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, які негативно впливали на виховання дитини, у зв`язку з чим вони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. При таких обставинах справи вона на примирення з ОСОБА_2 не згідна та дійшла висновку, що оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, то просила цей шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою судді від 16 травня 2019 року справу прийнято до провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак, подала адресовану суду заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.
Зі згоди позивача та відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Згоранською сільською радою Любомльського району Волинської області 11 травня 2001 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області 10 вересня 2002 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 9).
Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як встановлено в судовому засіданні, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.
Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача ОСОБА_1 768 грн 40 коп судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.
Керуючись статтями 110, 112 СК України та статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 травня 2001 року у Згоранській сільській раді Любомльського району Волинської області, актовий запис № 7.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ім`я позивача: ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 17 червня 2004 року.
Ім`я відповідача: ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, номер і серія паспорта відсутні.
Повне заочне рішення складено 17 березня 2020 року.