УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/8491/18

провадження № 22-ц/4809/1684/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2019 року відмовлено в задоволені зазначеного позову.

05.11.2020 позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначала, що вперше нею було подано апеляційну скаргу 26.02.2020. Копію оскаржуваного рішення вона отримала 04.02.2020, повне рішення не було їй вручене в день його проголошення. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.07.2020 її апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику. Після усунення недоліків, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, вона знову звернулася до суду з апеляційною скаргою. Просила поновити строк на апеляційне оскарження з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначене, клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки її доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 28 грудня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань