Провадження № 6/234/403/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Бакуменко А.В.

за участю секретаря - Кісточки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №234/10331/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, стягнення грошової суми та визнання договорів купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого по рішенню Краматорського міського суду Донецької області від 21.02.2014 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.02.2014 року по справі № 234/10331/13-ц, що набрало законної сили 22.05.2014 року, з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 91646, 98 грн. Крім того, додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.03.2014 року по цій справі було стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 973,88 грн. Дані рішення примусово виконувались Краматорським міським ВДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (М. Харків) на підставі відповідних виконавчих листів, виданих даним судом по справі № 234/10331/13-ц, до цього часу рішення не виконані.

Відділом виконавчої служби надана інформація, що вищезазначені листи перебували на виконанні у даному відділі ДВС, але 16.03.2018 року державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчого документа згідно п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та спрямовано на адресу стягувача, які він не отримував. Таким чином, листи фактично втрачені. Просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення грошової суми для подальшого звернення до виконавчої служби.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документу, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.02.2014 року по справі № 234/10331/13-ц, що набрало законної сили 22.05.2014 року, з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 91646, 98 грн. Крім того, додатковим рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.03.2014 року по цій справі було стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 973,88 грн. Дані рішення примусово виконувались Краматорським міським ВДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (М. Харків) на підставі відповідних виконавчих листів, виданих даним судом по справі № 234/10331/13-ц, до цього часу рішення не виконані.

Відділом виконавчої служби надана інформація, що вищезазначені листи перебували на виконанні у даному відділі ДВС, але 16.03.2018 року державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчого документа згідно п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та спрямовано на адресу стягувача, які він не отримував. Таким чином, листи фактично втрачені.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 433, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №234/10331/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, стягнення грошової суми та визнання договорів купівлі-продажу недійсним- задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області за рішенням по справі № 234/10331/13-ц ( провадження № 2/234/33/14) від 21.02.2014 року, що набрало законної сили 22.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів у розмірі 91646,98.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області за додатковим рішенням по справі № 234/10331/13-ц ( провадження № 2/234/33/14), від 20.03.2014 року, що набрало законної сили 22.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судових витрат у розмірі 973,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя А. В. Бакуменко