Справа №639/7190/20
Провадження №2/639/2079/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №639/7190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської філії Акціонерне товариство «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

21 грудня 2020 року від представника позивача по справі надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської філії Акціонерне товариство «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення, відповідно до якого представник позивач просив суд замінити неналежного відповідача Харківську філію Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» на належного Акціонерне товариство «Укрнафтохімпроект».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

13 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської філії Акціонерне товариство «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської філії Акціонерне товариство «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення. Призначено судове засідання.

21 грудня 2020 року від представника позивача по справі надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської філії Акціонерне товариство «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення, відповідно до якого представник позивача просив суд замінити неналежного відповідача Харківську філію Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» на належного Акціонерне товариство «Укрнафтохімпроект».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача або про заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала та розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, щодо необхідності заміни первісного відповідача Харківської філії Акціонерне товариство «Укрнафтохімпроект» на належного - Акціонерне товариство «Укрнафтохімпроект».

Керуючись ст.51 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської філії Акціонерне товариство «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі №639/7190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської філії Акціонерне товариство «Укрнафтохімпроект» про зміну формулювання звільнення Харківську філію Акціонерного товариства «Укрнафтохімпроект» на належного Акціонерне товариство «Укрнафтохімпроект».

Повідомити учасників справи про судове засідання, яке призначене на 21.01.2021 року о 15.00 год..

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович