Справа № 477/1262/20
Провадження № 2/477/604/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛИГОС», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них в солідарному порядку на її користь заборгованість за договором поставки від 23 квітня 2018 року у сумі 122 403,48 грн. Крім цього, стягнути судовий збір.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до предметної юрисдикції господарських судів визначені статтею 20 ГПК України.

Так, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

За змістом частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, в тому числі, порукою.

Відповідно до положень статей 553, 554, 626 ЦК України за договором поруки, який є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором та поручителем; поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тобто, договір поруки укладається кредитором і поручителем в забезпечення виконання боржником основного зобов`язання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що кредитор фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до юридичної особи (ТОВ «ЕЛИГОС») та фізичної особи - поручителя за договором поруки, що укладений на забезпечення основного зобов`язання за договором поставки від 23 квітня 2018 року №23041 РРР, сторонами якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та юридична особа ТОВ «ЕЛИГОС».

Тобто, між позивачем та відповідачем 2, як фізичною особою ОСОБА_2 , наявний спір щодо правочину, укладеного для виконання зобов`язання за договором поставки, сторонами якого є юридичні особи.

Отже, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Відповідна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 02 жовтня 2018 року по справі за №910/1733/18.

З огляду на викладене, у відкритті провадження слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 19, 158, 186, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛИГОС», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки - відмовити.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко