Справа № 182/3351/20
Провадження № 2/0182/1846/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), який уточнював (а.с.16,17), посилаючись на наступні обставини.

21.04.2004 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сварки та суперечки, які виникали по всім побутовим питанням. Спроби примиритися результату не дали. З початку травня 2020 року живуть окремо. Відповідач переїхала до іншого помешкання. Дитина залишилась мешкати з ним. Спільне господарство вони не ведуть, сім`ї фактично не існує. Вважає, що подальше спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить як його інтересам, так і інтересам неповнолітньої дитини. Між ними досягнуто згоди щодо утримання, виховання та місця проживання дитини. Питання щодо поділу майна вирішується ними добровільно, спору щодо поділу майна на даний час не виникає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.31,32).

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Вказав, що шлюбні відносини припинені з травня 2020 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з ним (а.с.38).

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з травня 2020 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з позивачем. Прізвище просить залишити « ОСОБА_4 » (а.с.37).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 21.04.2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 145 (а.с.10,24). Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,23). Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2020 року. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя, постійні сварки, відсутність взаєморозуміння. Примирення між ними неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, на час розгляду справи не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з батьком.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; вказана у позові адреса проживання: АДРЕСА_3 ) задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 145, від якого є неповнолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова