Провадження № 2/761/7223/2020
УХВАЛА

07 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» про виплату компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КНП КОР «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» про виплату компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати.

Ухвалою від 14.08.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

26.11.2020 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання позивачки про заміну первісного відповідача КНП КОР «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» належним відповідачем КНП КОР «Київський обласний центр громадського здоров`я», оскільки останнє стало правонаступником всіх його прав та обов`язків, внаслідок приєднання, про що 18.11.2020 р. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблено відповідний запис.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2020 р. Київської обласною радою прийнято рішення про приєднання КНП КОР «Київський обласний центр медичної статистики» та КНП КОР «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» до КНП КОР «Київський обласний центр громадського здоров`я», згідно з яким КНП КОР «Київський обласний центр громадського здоров`я» стало правонаступником всіх прав та обов`язків КНП КОР «Київський обласний центр медичної статистики» та КНП КОР «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом», про що 18.11.2020 р. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблено відповідний запис.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити, залучити до участі у справі КНП КОР «Київський обласний центр громадського здоров`я» як правонаступника відповідача КНП КОР «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» та встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» про виплату компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати, Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київський обласний центр громадського здоров`я» як правонаступника Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом».

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: