КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/335/13-ц головуючий у суді І інстанції: Лозинська М.І.
провадження №22-ц/824/6460/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,

секретар судового засідання: Спеней О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.05.2008 року між АКБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 про надання кредиту в розмірі 135 035,00 доларів США, строком з 28.05.2008 року з по 28.05.2038 року зі сплатою 12,9% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити згідно графіку щомісячно, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом.

Позивач зазначав, що в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 205433 від 28.05.2008 р. згідно умов якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання нести в повному обсязі відповідальність по зобов`язанням ОСОБА_1 , у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором № 014-09.5-75423 від 04.07.2007 р..

Свої забовязання відповідач належним чином не виконав внаслідок чого станом на 07.12.2012 року виникла наявна заборгованість у сумі 1430411,69 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1055367,35 грн., з яких прострочена заборгованість - 119944, 96 грн., сума заборгованості за відсотками - 375044,35 грн., з яких прострочена заборгованість - 141771,76 грн..

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року виправлено описку в повному тексті ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши: залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 21 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року повернуто справу для належного оформлення до суду першої інстанції.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року та скасовано заочне рішення. Призначено підготовче судове засідання на 19 січня 2021 року о 10год. 30хв..

07 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги. Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку із скасування заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року, апеляційна скарга на даний час втратила свою актуальність, а тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України просить прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа заявила про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 383-384 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено «15» грудня 2020 року.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко
СуддіІ.В. Іванова О.І. Сліпченко