Справа № 551/399/20
У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому засіданні

17 грудня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача - адвоката Ковжоги О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Шишацька селищна рада Шишацького району Полтавської області, приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна Поліна Борисівна, про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем п`ятої черги за законом, заповіту недійсним та його скасування, -

в с т а н о в и в :

13 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з заявою щодо забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання заповіту недійсним та просив заборонити приватному нотаріусу Шишацького районного нотаріального округу Плаксіній П.Б. видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 і вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно останнього до завершення розгляду справи у суді й прийняття остаточного рішення.

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року /справа №551/375/20/ ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2020 року ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області скасовано, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, - задоволено.

21 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , визнання його спадкоємцем п`ятої черги за законом, визнання заповіту ОСОБА_3 , який посвідчений виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області 15 квітня 2019 року, недійсним, та одночасно просив його скасувати.

На підтвердження заявлених вимог, позивач просив суд викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також витребувати спірний заповіт, медичну документацію та історію хвороби ОСОБА_3 , копії актових записів про народження та смерть його родичів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2020 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. / а.с.42 /.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, у зв`язку з неправильним зазначенням третьої особи Великоперевізької сільської ради Шишацького району, яка шляхом об`єднання, ліквідувалася, а її правонаступником стала Шишацька селищна рада Шишацького району Полтавської області / а.с.43 /.

04 травня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з виправленими даними у позовній заяві про юридичну особу, яка має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову / а.с.46-52 /.

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 01 червня 2020 року / а.с.54 /.

01 червня 2020 року, у зв`язку з надходженням клопотання представника позивача - адвоката Ковжоги О.І. про відкладення судового засідання, проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 07 липня 2020 року / а. с. 62 /.

07 липня 2020 року за наслідками задоволення клопотання адвоката Ковжоги О.І. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 05 серпня 2020 року.

05 серпня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Ковжоги О.І. надійшла заява про відвід судді Рябченка В.В. з огляду на винесення ним ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка в подальшому була скасована апеляційною інстанцією, та прийняття ним, як слідчим суддею, процесуальних рішень у межах кримінального провадження, де ОСОБА_2 є потерпілим /а.с.88 /.

Цього ж дня, ухвалою суду заяву про відвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду / а.с.91 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2020 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а.с.92 /.

Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року справу прийнято до провадження, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 09 вересня 2020 року / а.с.93-94 /.

Разом з тим, зазначеною ухвалою суду зобов`язано приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Полтавської області Плаксіну П.Б. у строк до 01 вересня 2020 року включно надати суду оригінал заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який посвідчений 15 квітня 2019 року виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області за реєстровим №3/12, зобов`язано КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та КНП "Шишацька центральна районна лікарня" у строк до 01 вересня 2020 року включно надати суду медичну документацію та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язано Державний архів Полтавської області та Шишацький РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції / м.Суми / у строк до 01 вересня 2020 року включно надати суду копії актових записів про народження та смерть фізичних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , 1920 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , 1888 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

12 серпня 2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Шишацького нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. надійшов витребуваний судом оригінал заповіту ОСОБА_3 / а.с.103 /.

25 серпня 2020 року на адресу суду від Державного архіву Полтавської області надійшло повідомлення про відсутність зазначених в ухвалі суду від 06 серпня 2020 року документів / а.с.104 /.

02 вересня 2020 року на адресу суду від Шишацького РВ ДРАЦС надійшли копії наявних актових записів про народження та смерть громадян, зазначених в ухвалі суду від 06 серпня 2020 року / а.с.108-115 /.

Разом з тим, від КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надійшло повідомлення про відсутність медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з їх вилученням Шишацьким ВП Миргородського ВП ГУ НП Полтавської області / а.с.106 /.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці, проведення підготовчого засідання було перенесено на 13 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року, про що було повідомлено сторони.

В ході проведеного підготовчого засідання 20 жовтня 2020 року вирішено витребувати інформацію з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП Полтавської області про наявність медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року.

Разом з тим, 27 жовтня 2020 року на адресу суду від Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП Полтавської області надійшло повідомлення про наявність у них медичної документації на ім`я ОСОБА_3 / а.с.130 /, яка в подальшому була повернута в розпорядження медичних установ

Представник позивача - адвокат Ковжога О.І. у підготовчому засіданні наполягав на витребуванні медичної документів на ім`я ОСОБА_3 , що необхідна для проведення відповідної експертизи.

Відповідач ОСОБА_12 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники судового провадження, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення судового засідання, у підготовче засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Вислухавши думку відповідача, вивчивши доводи, заявленого представником позивача, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, суд вважає за можливе, з метою винесення у справі законного та обґрунтованого рішення, витребувати з медичних установ документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами п.3,4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу та витребування нових /додаткових/ доказів.

Враховуючи необхідність витребування медичної документації, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні, про що повідомити усіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 198, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Комунальне підприємство « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та Комунальне некомерційне підприємство "Шишацька центральна районна лікарня" у строк до 25 січня 2021 року включно надати суду всю наявну медичну документацію та історію хвороби, заведену на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 29 січня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: