Провадження 2-о/127/316/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 мотивував заяву тим, щоз 21 грудня 1994 року він зареєстрований та постійно проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 . Власником 51/200 частки зазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.1991 року був ОСОБА_2 . Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0755 га, за цією ж адресою, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка також належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923216 від 08.12.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років ОСОБА_2 помер.

26.07.2019 року заявникові було видане лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , цього ж дня заявник отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Організацією поховання ОСОБА_2 займався заявник, взявши на себе усі витрати, пов`язані з цим, оскільки дружини, дітей та інших спадкоємців, визначених законодавством, у померлого не немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіт спадкодавцем за життя не складався.

ОСОБА_1 з 1994 року постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у належному йому будинку, був там зареєстрований, вів спільне господарство з ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва мотивуючи тим, що заявником не надано доказів того, що він проживав із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини і може бути спадкоємцем четвертої черги.

ОСОБА_1 просив встановити факт його постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Часник О.Д. (ордер серії ВН № 036385 від 21.09.2020 року а.с. 72) заяву підтримали за обставин, що у ній викладені. Пояснили, що в належній ОСОБА_2 частині будинку вони з заявником разом проживали з 1994 року однією сім`єю, вели спільне господарство, харчувались, спільно придбавали речі, продукти. Спільно страхували належне ОСОБА_2 майно, зазначаючи вигодо набувачем ОСОБА_1 . Заявник працював і заробляв гроші, а ОСОБА_2 займався веденням господарства. Вони разом обробляли земельну ділянку, яка була приватизована на ім`я ОСОБА_2 . Інших родичів чи близьких людей, крім заявника, у ОСОБА_2 не було. Після перенесеної ОСОБА_2 операції заявник доглядав за ним, піклувався про нього. ОСОБА_1 займався похованням ОСОБА_2 , оформленням необхідних документів після його смерті. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, заповіт не складався. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину як спадкоємцю четвертої черги, потрібно надати рішення суду про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Просили суд задоволити вимоги ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Вінницької міської ради - Ваколюк О.С. (довіреність № 44 від 03.01.2020 року) звернувся до суду із заявою з проханням розглянути справу у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував, при ухваленні рішення покладався на думку суду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що із ОСОБА_1 вони знайомі з 2000-х років, разом працювали в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають в дружніх стосунках. Йому відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили в належному ОСОБА_2 будинку, вели спільно господарство, разом придбавали речі, продукти, робили ремонт в будинку. ОСОБА_2 тривалий час хворів, не працював, займався домашнім господарством, вирощував рослини. ОСОБА_1 працював і на ньому було матеріальне забезпечення сім`ї. У ОСОБА_2 нікого з близьких родичів не було, його мати померла давно. Підтвердив, що з 2000 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 жили однією сім`єю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 та нині покійний ОСОБА_2 жили спільно однією сім`єю з 1996 року. Вони товаришували і часто запрошували її у гості. ОСОБА_2 останнім часом за станом здоров`я не працював, займався домашнім господарством. ОСОБА_1 працював і матеріально забезпечував їх обох. У них все було спільне: господарство, кошти, їжа, побутові речі. Вони разом робили ремонт в будинку ОСОБА_2 , провели газ, воду, каналізацію. Жодного разу свідок не бачила родичів ОСОБА_2 і він ніколи не розповідав про них. Останні роки ОСОБА_2 хворів, переніс операцію. Про нього піклувався лише заявник, весь час був біля нього. Іншої сім`ї ні у ОСОБА_2 , ні у ОСОБА_1 не було.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.12.1994 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 12-13).

За адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований та по день смерті проживав ОСОБА_2 (а.с. 11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26.07.2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області складений відповідний актовий запис про смерть № 2205 та видане свідоцтво про смерть (а.с. 18).

Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 26.07.2019 року, свідоцтво про поховання від 26.07.2019 року були видані ОСОБА_1 (а.с. 17, 22). Поховання померлого ОСОБА_2 та всі необхідні витрати здійснив ОСОБА_1 (а.с. 18-21).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого старшим державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори від 17.12.1991 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-5191 ОСОБА_2 належало на праві власності 51/200 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15). Право власності зареєстроване Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 24.12.1991 року за реєстровим № 17218 (зворот а.с. 15).

ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, площею 0,0755 у межах згідно з планом, цільове призначання якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 923216, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 19.10.2004 року № 877 26 сесії 4 скликання (а.с. 16).

Факт реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 1994 року разом з ОСОБА_2 та ведення спільного господарства підтверджується також довідкою, виданою квартальним комітетом «Ясний» від 16.08.2019 року (а.с. 10).

ОСОБА_1 , як постійний мешканець за адресою: АДРЕСА_1 , та член сім`ї ОСОБА_2 , здійснював витрати на благоустрій будинку та ремонт господарських будівель, зокрема купував будівельні матеріали, що підтверджується видатковою накладною ТОВ «Домінік» № РН-0000189 від 04.07.2007 року на загальну суму 2 114 грн. 39 коп. (а.с. 30), накладною ТОВ «Домінік» від 04.07.2007 року на загальну суму 2 114 грн. 39 коп. ( а.с.31); договором поставки продукції (дверей) на загальну суму 1240 грн. ( а.с.32).

ОСОБА_2 укладав договори про страхування майна з Вінницьким міським відділенням ВАТ НАСК «Оранта», серії БМ №0393631 від 23.11.2007 року, серії БМ № 0916157 від 24.11.2008 року, серії МТ № 0165097 від 18.12.2009 року, серії МТ № 0632602 від 18.12.2010 року, серії 97-20 № 1236678 від 04.12.2011 року, де зазначено страхувальником ОСОБА_2 , а вигодонабувачем ОСОБА_1 , із зазначенням їх адреси: АДРЕСА_1 (а.с.26-29).

Із витребуваної судом копії спадкової справи №8/2019 року, що була заведена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Хоменко Л.В. до майна померлого ОСОБА_2 , вбачається, що 08.08.2019 року, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 за законом, за заповітом немає. Станом на день ухвалення даного рішення свідоцтво про право на спадщину заявникові не видане.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2020 року № 127/34040/19 встановлений факт, що ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини (а.с. 78).

Згідно зі ст. 3 ч. 2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 64 ЖК УРСР визначено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть ним спільне господарство.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2, 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Із прийняттям Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України, що набрали чинності з 01.01.2004 року положення та ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України застосовуються виключно до правовідносин, які виникли після дати набрання ним законної сили.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, сукупність доказів, що були надані заявником про постійне спільне проживання із ОСОБА_2 і ведення з ним спільного господарства, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задоволити та встановити факт, що ОСОБА_1 з 01.01.2004 року проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 3 СК України, ст. 64 ЖК УРСР, ст.ст. 1264, 1268 ч. 3, 1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 89, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2004 року.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 14 грудня 2020 року.

Суддя: