Справа № 509/6105/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», в особі представника Прокопця Юхима Романовича, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, боржник ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом № 20510 щодо звернення стягнення земельну ділянку - кадастровий номер :03:001:0672 загальною площею 0,1000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 . Заборгованість на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту №2007/670-2.06/132 від 18.07.2007 р. становить 338 366,06 дол. США. В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання перед банком, було вчинено виконавчий напис. Також, АТ «Альфа Банк» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» (ПАТ «УКРСОЦБАНК)», на підставі передавального акту, та прийняло право вимоги за вказаним вище кредитним договором.

Заявник, інші зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 20510 про звернення стягнення земельну ділянку - кадастровий номер :03:001:0672 загальною площею 0,1000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 . Заборгованість на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту №2007/670-2.06/132 від 18.07.2007 р. становить 338 366,06 дол. США. В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання перед банком, було вчинено виконавчий напис, в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором.

Згідно загальних положень статуту АТ «АЛЬФА-БАНК» який міститься в матеріалах справи: АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту та рішення Загальних зборів АТ «АЛЬФА-БАНК», у відповідності до якого до АТ «АЛЬФАБАНК» були передані все майно, права і обов`язки АТ «АЛЬФА-БАНК», яке було створене в формі ВАТ з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінив назву: АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», та в подальшому ПАТ «УКРСОЦБАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК».

Таким чином до АТ «АЛЬФА-БАНК» перейшли всі права ПАТ «УКРСОЦБАНК» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007/670-2.06/132 від 18.07.2007 року.

Оскільки стягувачем за виконавчим провадженням є ПАТ «УКРСОЦБАНК», АТ «АЛЬФА-БАНК» позбавлений можливості задовольнити вимоги за рахунок предмета іпотеки.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором.

З наведених підстав, заявник просить суд, замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «УКРСОЦБАНК» на АТ «АЛЬФА-БАНК», як на нового кредитора за набутими зобов`язаннями боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, керуючись діючим законодавством, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом № 20510 від 22.09.2017 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:001:0672 що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , а саме стягувача з ПАТ «УКРСОЦБАНК» на АТ «АЛЬФА-БАНК», .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров