Справа № 2-441/10
Провадження №6/712/323/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-441/10 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 2-441/10 відносно боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що 6 жовтня 2011 року на підставі виконавчих листів Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 2-441/10 Центральним відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 29164426 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/2005/840к576 від 2 листопада 2005 року в розмірі 327 403,27 грн., витрат на ІТЗ в сумі 250,00 грн., судового збору в сумі 1 700, 00 грн., а всього 329 353,27 грн., а також виконавче провадження № 29164819 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/2005/840к576 від 2 листопада 2005 року в розмірі 327 403 грн 27 коп., витрат на ІТЗ в сумі 250,00 грн., судового збору в сумі 1 700, 00 грн., а всього 329 353,27 грн.

Зазначені виконавчі провадження перебувають на примусовому виконанні та невиконані.

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» уклали договір № 070820-1Ч про відступлення прав вимоги від 7 серпня 2020 року, за яким первісній кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/2005/840к576 від 2 листопада 2005 року та Договором поруки № 08/2005/840к576 від 2 листопада 2005 року.

Отже, на думку заявника, від первісного кредитора ПАТ «КБ «Надра» всі права і обов`язки щодо стягнення боргу з боржників ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 перейшли до правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо».

У судове засідання 27 листопада 2020 року представник заявника адвокат Шульга П.М. не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи буз його участі.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи буз участі представника державної виконавчої служби.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд робить наступні висновки.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від прав попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом установлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2010 року у цивільній справі № 2-441 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/2005/840к576 від 2 листопада 2005 року в розмірі 327 403 грн 27 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення 250 грн, судовий збір 1700 грн, а всього 329 353 грн 27 коп.

6 жовтня 2011 року державним виконавцем Центрального ВДВС Черкаського МУЮ Фесенко Я.М. відкрито виконавче провадження № 29164819 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» у розмірі 329 353 грн 27 коп. за виконавчим листом № 2-441.

Того ж дня цим самим державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 29164426 про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» у розмірі 329353 грн 27 коп.

7 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" укладено нотаріально посвідчений договір № 070820-3Ч про відступлення прав вимоги, за яким останньому відступлено право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 08/2005/840к576 від 2 листопада 2005 року та до фізичної особи ОСОБА_2 за договором поруки № 08/2005/840к576 від 2 листопада 2005 року (далі - Договір).

За змістом п. 1 Договору, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно з витягу із Додатку № 1 до Договору, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступлено новому кредитору, вказано боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 Договору «за цим Договором, Новий кредитор в день укладення цього Договору але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № і до цього Договору, право вимагати сплати неустойки, пеней, штрафів, передбачених Основними Договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основним договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладання цього Договору,....». Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 4 Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за даним Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 2 201 500,00 грн. Ціна договору сплачується наступним чином: 1 000 000,00 грн. в день укладення Попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 3107/1 від 31 липня 2020 року; 1 201 500,00 грн. протягом одного банківського дня з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до платіжного доручення № 51 від 31 липня 2020 року заявник сплатив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 1 000 000 грн, а 7 серпня 2020 року 1 201 500 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 56.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення Договору відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набула статусу нового кредитора/стягувача у виконавчих провадженнях №29164819 та № 29164426 щодо виконання рішення № 2-441/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 512, 514, 521, 1054 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» () у виконавчих провадженнях №29164819 та № 29164426 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкас, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Я.В. Пересунько