Справа № 346/2999/20
Провадження № 2-о/346/141/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 . Зазначає, що батьки постійно проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 . Також зазначає, що після смерті батьків відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . Зазначає, що він прийняв спадщину за законом після смерті матері подавши у визначений законом термін заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Інших спадкоємців які б претендували на спадщину немає. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті батьків, він отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, та документів, які підтверджують місце реєстрації його батьків та документів родинного зв`язку. Просить суд встановити факт щодо місця відкриття спадщини та фактичного прийняття спадщини, а саме те що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_2 . Встановити факт щодо родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Встановити факт приналежності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду на ім`я- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника подану заяву підтримали та просили вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Коломийської міської ради ОТГ в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив справу розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його батьки зазначені як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.6). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Як вбачається з копії свідоцтва про народження та копії паспорта прізвище заявника ОСОБА_1 , у свідоцтві про смерть батька заявника значиться прізвище ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть матері заявника значиться прізвище ОСОБА_4 . У зв`язку з вказаними розбіжностями написання прізвища заявник не може оформити спадкові права, тобто заявник ОСОБА_1 оформити спадщину немає можливості у зв`язку з розбіжностями.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками заявника та факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до смерті, тобто на час відкриття спадщини, у квартирі АДРЕСА_2 .

З наведеного вбачається наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_2 , та встановлення факту щодо родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.18). Тобто, суд приходить до висновку, що також слід встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду від 30 липня 1998 року.

Що стосується вимог заявника про встановлення факту приналежності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду від 30 липня 1998 року, то в цій частині вимоги слід відмовити, оскільки свідоцтво про право власності на житло видане вже після смерті ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268, 354,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_2 .

Встановити факт щодо родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду від 30 липня 1998 року.

В решті заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 24.12.2020 року.

Суддя Махно Н. В.