Провадження № 2/592/209/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Олійник В. О. ,

позивача: ОСОБА_1 ,

представниці позивача: адвоката Корнієнко О. Д. ,

відповідачки: ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки: адвоката Кондратенко С. Ю. ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

22.10.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні від представниці відповідачки - адвоката Кондратенко С. Ю. надійшла заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала проти залишення її зустрічного позову до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до нього про встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду.

У судовому засіданні представниця позивача - адвокат Корнієнко О. Д. не заперечувала проти залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представниці відповідачки - адвоката Кондратенко С. Ю., думку відповідачки ОСОБА_2 , думку позивача ОСОБА_1 , думку представниці позивача - адвоката Корнієнко О. Д., дійшов наступного висновку.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 адвоката Кондратенко Світлани Юріївни про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий: І.Г. Бичков