Номер провадження: 22-ц/813/8964/20
Номер справи місцевого суду: 2-1712/2005
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

вивчивши матеріалиапеляційної скарги Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2020 року про відмову у відновлені втраченого провадження, в цивільній справі за Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2020 року відмовлено у відновленні втраченого провадження.

16 жовтня 2020 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2020 року. Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 08 жовтня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

До Одеського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення 23 листопада 2020 року КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», копії вищевказаної ухвали Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не виконано вимоги передбачені ст. ст. 185, 356 ЦПК України, щодо сплати судового збору. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не зверталась.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, за апеляційною скаргою КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2020 року про відмову у відновлені втраченого провадження, в цивільній справі за Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе