Номер провадження: 22-ц/813/1860/20
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дрішлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М. Громіка Р.Д.,

розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України Кучми Аліни Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеси) на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2019 року за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеси) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов`язання звільнити та повернути приміщення шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Військової академії (м. Одеси) на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2019 року за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової академії (м. Одеси) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов`язання звільнити та повернути приміщення шляхом виселення.

23 грудня 2020 року від представника Міністерства оборони України Кучми Аліни Григорівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Заявник вказує на те, що хоче бути присутнім в судовому засіданні, однак це не є можливим під час дії карантину.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, Одеський апеляційний суд приходить до висновку, що заява залишається без задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Оскільки розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 24 грудня 2020 року о 11 год. 15 хв., а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було подано до Одеського апеляційного суду 23 грудня 2020 року, отже строк на подачу вказаного клопотання заявником було пропущено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України Кучми Аліни Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Відмовити в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 24 грудня 2020 року о 11 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.І.Дрішлюк

Р.Д.Громік

М.М. Драгомерецький