Справа № 577/4432/20
Провадження № 2/577/1369/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.08.2003 року у виконкомі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 05. Свої вимоги мотивує тим, що 30.08.2003 року з відповідачем зареєстрували шлюб виконкомі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 05. Вона бажає розірвати шлюб з відповідачем з тієї причини, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки мають різні погляди на спільне життя та сімейні взаємовідносини, втратили почуття любові і взаємоповаги, разом не ведуть спільного домашнього господарства. Від шлюбу мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.2003 року у виконкомі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 05 (а.с. 3).

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач вказаний матір`ю, а відповідач - батьком (а.с. 4).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітній дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 08.10.2003 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: № НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 06.01.1999 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: № НОМЕР_4 ), зареєстрований 30 серпня 2003 року у виконкомі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу залишити доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.