Справа № 2-1589/11
Провадження № 4-с/522/5/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одеси скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року до суду надійшла скарга акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Подолян Аліни Валеріївни (найменування органу держаної виконавчої служби змінено на Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо повернення виконавчого листа, виданого 23.01.2012 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-1589/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом стягувачу без прийняття до виконання. Також просить, зобов`язати Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийняти до виконання виконавчий лист, виданий 23.01.2012 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-1589/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 02 грудня 2019 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Подолян Аліною Валеріївною (найменування органу держаної виконавчої служби змінено на Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) повернуто АТ «Ощадбанк» виконавчий лист, виданий 23.01.2012 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-1589/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом без прийняття до виконання з підстав пропуску строку на його пред`явлення. Повертаючи виконавчий документ стягувачу державний виконавець дійшов висновку, що було пропущено встановлений законом строк. Проте з такими висновком державного виконавця щодо пропущення строку АТ «Ощадбанк» не погоджується.

Зазначає суб`єкт оскарження: державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Подолян Аліни Валеріївни (найменування органу держаної виконавчої служби змінено на Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та боржник ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11 січня 2020 року скаргу залишено без руху, а 23 січня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою. В обґрунтування поважності пропуску строку на звернення з даною скаргою заявник посилається на те, що про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з підстав пропуску строку на його пред`явлення АТ «Ощадбанк» дізналось лише 03.01.2020 року, про що свідчить вхідний штамп його надходження до стягувача.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року поновлено акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця та відкрито провадження у справі за скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця.

15 жовтня 2020 року та 22 жовтня 2020 року від державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Подолян Аліни Валеріївни до суду надійшов відзив. Зазначає, що згідно ст 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У виконавчому листі № 2-1589/11 виданий Приморським районним судом м. Одеси 23 січня 2012 року був встановлений строк пред`явлення його до виконання 30 червня 2019 року, наданий виконавчий лист Стягувачем подано до Відділу 01 липня 2019 року. Виходячи з наведеного, Відділ діяв у межах, встановлених статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

11 грудня 2020 року в судовому засіданні представник АТ «Ощадбанк» в своїх поясненнях зазначив, що останнім днем строку (30.06.2019 року) для пред`явлення виконавчого документа до виконання припадав на вихідний день (неділя), а тому днем закінчення строку є перший за ним робочий день, тобто 01.07.2019 року, з огляду на вищевикладене підтримав вимоги в повному обсязі та просив задовольнити скаргу.

В судовому засіданні державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Подолян Аліна Валеріївна, яка не визнала вимоги зазначені в скарзі, просила відмовити в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання 11 грудня 2020 року не з`явились, про дату та час судового засідання сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до Брідун Олександра Анатолійовича та Галич Тетяни Василівни про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з Брідун Олександра Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ення, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», р/р НОМЕР_1 в ФООУ АТ „Ощадбанк, МФО 328845, , заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором №2205-н від 20 лютого 2008 року у розмірі 166188,23 Євро, що в перерахуванні на національну валюту України на день постановлення судом рішення за курсом НБУ (1088.6973 грн. за 100 Євро) становить 1809286,77 грн. (один мільйон вісімсот дев`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень сімдесят сім коп.) та витрати по оплаті державного мита у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Виконавчий лист виданий 23.01.2012 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-1589/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у статті 16 ЦК України.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушені їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п.1 ч.4 та ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем.

Стаття 251 ЦК України визначає, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 5 ст. 254 ЦК України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється учасниками справи, виконавчий лист неодноразового повертали стягувачу, останній раз повернули 30.06.2016 року.

02 грудня 2019 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Подолян Аліною Валеріївною (найменування органу держаної виконавчої служби змінено на Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) повернуто АТ «Ощадбанк» виконавчий лист, виданий 23.01.2012 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-1589/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом без прийняття до виконання з підстав пропуску строку на його пред`явлення.

Судом встановлено, що останній день строку 30.06.2019 року для пред`явлення виконавчого документа до виконання припадає на вихідний день (неділя), а тому враховуючи положення ч. 5 ст. 254 ЦК України днем закінчення строку є першим за ним робочий день, тобто 01.07.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Ощадбанк» звернулось з заявою про відкриття виконавчого провадження 01.07.2019 року, про що свідчить відповідна відмітка вхідного штампу органу державної виконавчої служби, тобто в межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені скаржником доводи скарги щодо порушення державним виконавцем норм чинного законодавства під час повернення АТ «Ощадбанк» виконавчого листа, виданого 23.01.2012 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-1589/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом без прийняття до виконання з підстав пропуску строку на його пред`явлення підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 251-254 Цивільного кодексу України, ст. ст. 447, 449 Цивільно процесуального кодексу України, ст. 19 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ :

Скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (, МФО 328845, адреса для листування: 65014,м. Одеса, вул. Базарна 17) на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Подолян Аліни Валеріївни (65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд.42), за участю боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Подолян Аліни Валеріївни щодо повернення виконавчого листа, виданого 23.01.2012 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-1589/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом стягувачу без прийняття до виконання неправомірними.

Зобов`язати Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийняти до виконання виконавчий лист, виданий 23.01.2012 року Приморський районним судом м. Одеси по справі № 2-1589/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, та відкрити виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 грудня 2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська