Справа №275/651/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю:заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кириченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/651/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, про скасування рішення, поновлення цивільної дієздатності та скасування опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення, поновлення цивільної дієздатності та скасування опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області.

Заяву мотивував тим, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.10. 2015 року його сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлена опіка та його призначено опікуном.

Його син ОСОБА_2 в 2016-2020 роках проходив неодноразово стаціонарне лікування в Житомирській обласній психіатрічній лікарні, стан його здоров"я значно поліпшився.

Просив винести рішення, яким скасувати рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2015 року щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та поновити ОСОБА_2 цивільну дієздатність та припинити над ним опіку.

В суді заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності ним розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 в суді не заперечував проти задоволення клопотання та призначення судово - психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.10.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку і призначено опікуна.

Відповідно до довідки №42 від 08 липня 2020 року, виданої лікарем- психіатром КНП" Брусилівська лікарня" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Соловіївка Брусилівського району Житомирської області перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра з 2005 року. З 2011 року являється інвалідои 2 групи психічного захворювання. З 2016 року по 2020 роки хворий тричі перебував на стаціонарному лікуванні в ОПЛ з діагнозом: F70.0.

Частиною 4 статті 300 ЦПК України передбачено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,яка була визнана недієздатною, в разі її видуження або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім"ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

За таких обставин, враховуючи, що заявником, який є опікуном та членом сім"ї ОСОБА_4 , заявлено про значне поліпшення психічного стану ОСОБА_4 , то суд вважає, що необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про те, чи розуміє ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252, ч.4 ст. 300,ст.ст.352-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 275/651/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, про скасування рішення, поновлення цивільної дієздатності та скасування опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1(12440, Житомирська область,Житомирський район, с.Зарічани, шосе Бердичівське, 3).

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (за надання неправдивого висновку) та за ст.385 КК України (за відмову від виконання покладених на них обов`язків).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу, в частині зупинення провадження, може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка