ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 29 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, державного реєстратора Карвацької Галини Федорівни та ОСОБА_1 про скасування рішення Державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

встановила:

До Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Пастух В. В., на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 29 жовтня 2020 року.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з тих підстав, що єдиним джерело доходу є його пенсія, інших доходів він не має, є пенсіонером, а тому у нього важкий майновий стан.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За змістом частини першої статті 8 Закону N 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другої статті 8 N 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

Згідно з частиною першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Наведені в клопотанні ОСОБА_1 підстави звільнення від сплати судового збору суд вважає обґрунтованими, оскільки позивач є пенсіонером, єдиним його доходом є пенсія за віком, згідно довідки про доходи, його пенсія є мінімальною, тому суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 29 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Пастух В. В., на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 29 жовтня 2020 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 29 жовтня 2020 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 29 жовтня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 29 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, державного реєстратора Карвацької Галини Федорівни та ОСОБА_1 про скасування рішення Державного реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Державному реєстратору Карвацькій Галині Федорівні в інтересах якої діє ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління міської ради та встановити строк до 29 грудня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк