Справа № 331/3754/20
Провадження № 2 /331/1732/2020
14 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
за участю секретаря -Мироненко О.В.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
Позивач в вересні 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 120 895,49 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08 травня 2008 року між ЗАТ АТ «ОТП БАНК» ( правонаступником якого є АТ «ОТП БАНК») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-204/051/2008 відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 20 000 доларів США на умовах платності та строковості . Вказаний договір забезпечено договором поруки від 08 травня 2008 року укладеним з відповідачем ОСОБА_2 ..
Відповідно до договору про внесення змін та доповнень № 2 від 11.10.2016 року змінено валюту кредиту на українську гривню . Дату остаточного повернення кредиту визначено 08 травня 2023 року.
Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником, надавши кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.
Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором, відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору, в зв`язку з чим станом на 04.09.2020 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 120 895,49 грн., яка складається з наступного: 114 380,08 гривень - заборгованість за тілом кредита, 6515,41 гривень -заборгованість за відсотками з 08.05.2020 року по 03.09.2020 року .
З огляду на те, що відповідачі заборгованість не погашають , незважаючи на вимогу від 13.08.2020 року , просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 120 895,49 гривень .
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідачі , належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили , відзив на позов не надали , в зв`язку з чим на підставі ч.2 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством AT «ОТП Банк» (правонаступником якого є AT «ОТП Банк»), та гр. ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №CNL- 204/051/2008.
Позивач здійснив видачу кредитних коштів Позичальнику в сумі 20 000 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника.
Відповідно до п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання, як це вказано у цьому Договорі.
Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі плаваючої процентної ставки, що становить 5,99% річних + Fidr (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредит, що розміщені в банку на строк в 366 днів, надалі «FIDR»).
Відповідно до п. 1.5.1 Частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок.
Відповідно до Договору про внесення змін та доповнень №2 від 11.10.2016 року) змінено валюту кредиту на українську гривню. Датою остаточного повернення Кредиту є 08 травня 2023 року.
В якості забезпечення наданого кредиту 08 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством АТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №SRCNL-204/051/2008 від 08.05.2008 року , згідно з яким ОСОБА_2 , зобов`язалася відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання позичальником Боргових зобов`язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов`язань. Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов`язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.
Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов`язання ОСОБА_1 щодо повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.
Станом на 04.09.2020 року заборгованість відповідачів за Кредитним договором складає 120 895,49 гривень , з яких 114380,08 гривень - сума заборгованості за тілом Кредиту; 6 515, 41 гривень - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 08.05.2020 року по 03.09.2020 року.
В зв`язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п.1.9 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу №200-12-4-7/359 від 13.08.2020 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 календарних днів з дати відправлення Банком відповідної Вимоги.
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Відповідачами умови договору не виконані, Досудова вимога №200-12-4-7/359 від 13.08.2020 року про погашення заборгованості за Кредитним договором не виконана.
Відповідачі не спростували факт отримання кредитних коштів.
Визначаючи розмір боргу, суд виходить з розрахунку, який надано Банком, оскільки відповідачами цей розрахунок не спростований і свій не надано.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Повний текст судового рішення складений 14 грудня 2020 року.
Суддя: