07.12.2020 Єдиний унікальний номер 2-2921/11
Єдиний унікальний номер судової справи:2-2921/2011
Номер провадження: 6/205/292/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в особі свого представника звернулось до суду із вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування вказаної заяви посилалось на ту обставину, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2011 року по цивільній справі № 2-2921/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені. Вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 1417 -016/ФК-08 від 01.08.2008 року у загальному розмірі 217 916 (двісті сімнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн. 79 коп., а також, судові витрати по даній справі.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2012 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2011 року змінено, зменшено стягнуту суму за кредитом, відмовлено в частині стягнутої суми заборгованості за комісією у розмірі 7 380 грн. 00 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.06.2013 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2011 року в частині, яка не змінена апеляційним судом, та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2012 року залишено без змін.

15.06.2020 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», уклали Договір № 2258/К про відступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, і за Кредитним договором № 1417 -016/ФК-08 від 01.08.2008 року, разом із усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відтак, заявник вимушений звернутись до суду із вказаною заявою та просити суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в свої заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилали.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В даному випадку матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2011 року по цивільній справі № 2-2921/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені.

Матеріалами справи також підтверджено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2012 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2011 року змінено. Судом апеляційної інстанції відмовлено позивачеві в частині стягнення суму заборгованості за комісією у розмірі 7 380 грн. 00 коп.

Також, матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.06.2013 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2011 року в частині, яка не змінена апеляційним судом, та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2012 року залишено без змін.

15.06.2020 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», уклали Договір № 2258/К про відступлення права вимоги. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, і за кредитним договором № 1417 -016/ФК-08 від 01.08.2008 року, разом із усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За таких обставин та вказаних норм матеріального закону, звернення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як правонаступника кредитора, із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав правонаступника гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місце знаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місце знаходження: 02000, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 34047020), ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місце знаходження: 02000, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, код ЄДРПОУ 34047020), у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2011 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2012 року по справі № 2-2921/11 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місце знаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815).

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.