Справа № 493/1569/20
Провадження № 2/493/610/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Мясківської І.М..

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Свою вимогу позивачка мотивує тим, що ОСОБА_2 згідно договору дарування від 25.11.1967 року належала Ѕ частина житлового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 1578 кв.м. по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Однак при житті склала заповіт посвідчений 27.11.1987 року державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2091, яким заповіла наступне: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті, і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_1 ».

Інші спадкоємці за заповітом відсутні.

Таким чином, крім позивачки на спадщину, яка складається з 1/2 частини житлового будинку ніхто не претендує.

Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на 1/2 частини житлового будинку спадкодавця.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку (літ. А) загальною площею 29,1 кв. м., житловою площею 15,8 кв. м. з верандою (літ. а), сараями (літ.Б.В,Д), убиральнею (літ.Г), погрібом з шиєю (літ. Е), огорожею (№1), хвірткою (№3), розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1578 кв.м.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що смерть спадкодавця ОСОБА_2 мала місце у 1999 році, суд вважає за необхідне керуватись матеріальними нормами ЦК УРСР (в редакції 1963 року), чинній на час виникнення спірних відносин.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, прийнявши до уваги позиції сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Як вбачається з копії довідки КП «Техінвентаризатор» Балтської районної ради Одеської області від 13.10.2020 року № 743, ОСОБА_2 згіднодоговору дарування від 25.11.1967 року посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою р-р № 1757, належала 1/2 частина житлового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 1578 кв.м. в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно копії технічного паспорту на Ѕ частина будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 17.09.2020 року (літ. А) загальною площею 29,1 кв. м., житловою площею 15,8 кв. м. з верандою (літ. а), сараями (літ.Б.В,Д), убиральнею (літ.Г), погрібом з шиєю (літ. Е), огорожею (№1), хвірткою (№№), розташований в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1578 кв.м. (а.с.11-15).

З копії довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. № 1985 від 05.12.2020 року вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась.

ОСОБА_1 значиться такою, яка проживала за адресою в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 на день смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією довідки виконавчого комітета Балтської міської ради Одеської області від 24.09.2020 року № 1919 (а.с.8).

Державним нотаріусом Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіною М.М.відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на 1/2 частину житлового будинку спадкодавця, підтвердженням чого є лист від 02.10.2020 року № 1240/02-14 (а.с.9).

В силу ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року)спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно норм ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, але вважається такою, що прийняла спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців за заповітом, суд вважає, що за нею належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку (літ. А) загальною площею 29,1 кв. м., житловою площею 15,8 кв. м. з верандою (літ. а), сараями (літ.Б.В,Д), убиральнею (літ.Г), погрібом з шиєю (літ. Е), огорожею (№1), хвірткою (№3), розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1578 кв.м.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 200, 259,263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку (літ. А) загальною площею 29,1 кв. м., житловою площею 15,8 кв. м. з верандою (літ. а), сараями (літ.Б.В,Д), убиральнею (літ.Г), погрібом з шиєю (літ. Е), огорожею (№1), хвірткою (№3), розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1578 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складене 21.12.2020 року.

СУДДЯ