Справа № 573/2292/20
Номер провадження 2/573/584/20
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І., про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

22 грудня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І., про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У частині 6 ст. 294 ЦПК України зазначено, що в окремому провадженні не може розглядатися спір про право.

Водночас у позовному провадженні може розглядатися лише спір про право, відсутність спору не породжує у позивача права на поновлення порушеного, оспорюваного, невизнаного права. Відсутність спору має наслідком відсутність предмету розгляду.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, які розглядаються за правилами позовного та окремого проваджень.

Враховуючи викладені вище положення чинного законодавства вважаю, що позивач ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявленими вимогами як в порядку окремого провадження так і в порядку позовного провадження, однак об`єднання в одній позовній заяві різних видів проваджень суперечить діючому законодавству.

За таких умов позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 293-294, 315-316 ЦПК України.

Зокрема, з вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі про родинні відносини між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання.

Позивач ОСОБА_1 згідно позовної заяви проживає в АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до абз. 1 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином до заяви додаються докази, які підтверджують викладені в ній обставини, чи довідка про неможливість отримати чи відновити необхідні документи, вказані у позовній заяві.

Всупереч вказаним вимогам, до вимоги про встановлення факту родинних відносин не долучено доказів зміни прізвища позивачем.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 звертався до Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо надання витягу свідоцтва про шлюб відносно зміни прізвища між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В свою чергу проведеною перевіркою в архівах Центрального відділу ДРАЦС та Білопільського районного відділу ДРАЦС щодо наявності первинного запису про шлюб за період з 02.01.1987 по 31.12.1993 роки та поновлених актових записів за період з 02.01.1991 по теперішній час, встановлено факт відсутності актового запису про шлюб між вказаними особами. При цьому, зауважено, що книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за зазначений період в архівах- зберіглись повністю.

Наведене вище свідчить про реєстрацію шлюбу на території Російської Федерації, тобто за місцем проживання позивача.

Тобто, позивачу необхідно надати докази звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем свого проживання.

Крім того, відповідно до п.п. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Однак, додана до позовної заяви постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій свідчить лише про те, що позивачем не підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Проте, у матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що є наслідком звернення до суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України та роз`яснюю, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 316 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І., про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя