Справа № 552/5693/16-ц
Провадження №6/552/232/20
У Х В А Л А

24.12.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Гречківської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження.

У вказаній заяві просила суд залучити ОСОБА_2 в якості правонаступника позивача у справі № 552/5693/16-ц; замінити позивача у справі № 552/5693/16-ц його правонаступником ОСОБА_2 , замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2017 року у справі № 552/5693/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник не з`явилась, уповноваживши ОСОБА_1 представляти її інтереси в суді.

Представник заявника ОСОБА_1 в удовому засідання заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Державний виконавець Гречківська Ю.В., яка уповноважена в судовому засіданні представляти інтереси Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала.

Представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши представника заявника та державного виконавця, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26 травня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором від 11 квітня 2007 року №ML-D00/031/2007 у розмірі 62900,12 дол.США, що в еквіваленті за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення складає 1652808,70 грн. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» грн. на відшкодування понесених судових витрат 24455,57 грн.

Відповідно до п.1.1. розділу І Договору факторингу №08/12/2020 від 08 грудня 2020 року, укладеного ТОВ «ФК «Карточка Плюс», що діє в цьому договорі як Фактор, та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що згідно договору є Клієнтом, Клієнт (первісний кредитор) передає, а Фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитним договором в розмірі заборгованості по кредитному договору.

Згідно розділу 2 вказаного договору факторингу («тлумачення термінів»), під кредитним договором в даному договорі сторони розуміють кредитний договір від 11 квітня 2007 року №ML-D00/031/2007, укладений ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3

08 грудня 2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що діє в цьому договорі як первісний іпотекодержатель, та ТОВ «ФК «Карточка Плюс», що згідно договору є Новим кредитором, також укладено договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № РML-D00/031/2007, посвідченим 11 квітня 2007 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., за реєстраційним номером №1061.

Згідно вказаного договору, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. за реєстраційним номером №732, у зв`язку з укладенням між Сторонами Договору факторингу від «08» грудня 2020 року №08/12/2020, предметом якого є права вимоги за кредитним договором №ML-D00/031/2007 від 11 квітня 2007 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_3 , виконання зобов`язань за яким забезпечено іпотекою згідно Договору іпотеки № РML-D00/031/2007 (надалі «Договір забезпечення»), посвідченого 11 квітня 2007 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., за реєстровим номером №1061, який був укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого с Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», з Іпотекодавцем, відповідно до якого в іпотеку передано квартиру, загальною площею 83.4 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та переходом до НОВОГО КРЕДИТОРА прана вимоги за Кредитним договором, сторони домовились, про наступне:

ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР передає та відступає НОВОМУ КРЕДИТОРУ всю сукупність прав, належних ПЕРВІСНОМУ КРЕДИТОРУ за Договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою.

За цим Договором НОВОМУ КРЕДИТОРУ переходять всі права ПЕРВІСНОГО КРЕДИТОРА як сторони за Договором забезпечення в обсягах та на умовах, що Існують па момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до п.1.1. розділу І Договору про відступлення прав вимоги від 08 грудня 2020 року, укладеного Цедентом: ТОВ «ФК «Карточка Плюс», з однієї сторони та Цесіонарієм: ОСОБА_2 , в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає (відступає) Цесіонарію, а Цесіонарій набуває належні Цедентові Права Вимоги за Кредитним договором №ML-D00/031/2007 від 11 квітня 2007 року, що укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3 («Основний договір» чи «Кредитний договір»).

Сторони погодили, що до Цесіонарія переходять всі права, які належать Цеденту за Основним договором (в тому числі права на донарахування штрафних санкцій на умовах, передбачених Кредитним договором).

Відступлення прав вимоги за Основним договором, розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення (передачі) прав вимоги, включаючи, але не обмежуючись:

Прав вимоги сплати основного зобов`язання за кредитним договором;

Прав вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірах, встановлених Основним договором, нарахованих станом на дату укладення цього Договору;

Прав вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірах, встановлених Основним договором, в майбутньому після укладення цього Договору по дату виконання зобов`язань в повному обсязі;

Прав вимоги сплати комісій в розмірах, встановлених Основним договором, нарахованих на дату укладення цього Договору;

Прав вимоги сплати комісій в розмірах, встановлених Основним договором, в майбутньому після укладення цього Договору по дату виконання зобов`язань в повному обсязі;

Прав вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов Основного договору, які виникнуть та/або можуть виникнути в майбутньому після укладення цього Договору, в розмірах, встановлених Основним договором;

Прав вимоги інших платежів відповідно до умов Основного договору, які виникнуть та/або можуть виникнути в майбутньому після укладення цього Договору;

Інші права, передбачені Основним договором;

Прав вимоги за договорами іпотеки та застави.

Права вимоги за Основним договором, визначені в п. 1.1 цього Договору, оцінюються сторонами у розмірі 401000,00 грн.

Як вбачається з акту приймання-передачі Документації від 08 грудня 2020 року, що є додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги (цесія) від «08» грудня 2020 року, Цендент: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАРТОЧКА ПЛЮС» з одної сторони і Цесіонарій: ОСОБА_2 з іншої сторони, склали даний Акт приймання-передачі Документації до Договору про відступлення прав вимог (цесія) № 08/12/2020 від «08» грудня 2020 року, за яким Цедент передав, а Цесіонарій прийняв наступну Документацію:

Кредитні договори № ML-D00/031/2007 від 11 квітня 2007 року;

Графік повернення кредиту та сплати відсотків до Кредитного договору № ML-D00/031/2007 від 11 квітня 2007 року;

Розрахунок заборгованості за кредитним договором.

08 грудня 2020 року ТОВ «ФК «Карточка Плюс», що діє в цьому договорі як первісний іпотекодержатель, та ОСОБА_2 , що згідно договору є Новим кредитором, також уклали договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № РML-D00/031/2007, посвідченим 11 квітня 2007 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., за реєстраційним номером №1061.

Згідно вказаного договору, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вахрушевою О.О. за реєстраційним номером №735, у зв`язку з укладенням між Сторонами Договору факторингу від «08» грудня 2020 року №08/12/2020, предметом якого є права вимоги за кредитним договором №ML-D00/031/2007 від 11 квітня 2007 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_3 , виконання зобов`язань за яким забезпечено іпотекою згідно Договору іпотеки № РML-D00/031/2007 (надалі «Договір забезпечення»), посвідченого 11 квітня 2007 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., за реєстровим номером №1061, який був укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого с Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», з Іпотекодавцем, відповідно до якого в іпотеку передано квартиру, загальною площею 83.4 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Карточка Плюс», та переходом до НОВОГО КРЕДИТОРА прана вимоги за Кредитним договором, сторони домовились, про наступне:

ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР передає та відступає НОВОМУ КРЕДИТОРУ всю сукупність прав, належних ПЕРВІСНОМУ КРЕДИТОРУ за Договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою.

За цим Договором НОВОМУ КРЕДИТОРУ переходять всі права ПЕРВІСНОГО КРЕДИТОРА як сторони за Договором забезпечення в обсягах та на умовах, що Існують па момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.

Як вбачається з акту приймання-передачі Документації від 08 грудня 2020 року, що є додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № РML-D00/031/2007 (надалі - «Договір забезпечення»), посвідченого 11 квітня 2007 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., за реєстровим номером №1061, ПЕРВІСНИЙ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КАРТОЧКА ПЛЮС» з однієї сторони, та НОВИЙ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ: ОСОБА_2 склали даний Акт приймання-передачі Документації до Договору відступлення прав вимоги за Договором іпотеки №PML-D00/031/2007 (надалі - «Договір забезпечення»), посвідченого 11 квітня 2007 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., за реєстровим номером №1061, за яким ПЕРВІСНИЙ ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ передав, а НОВИЙ ІПОТЕКОДЕРЖATЕЛЬ прийняв наступну Документацію:

Договір № РML-D00/031/2007, посвідчений 11 квітня 2007 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М., за реєстровим номером №1061.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, встановивши, що ОСОБА_2 набула право вимоги до боржника ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність заяву в частині заміни стягувача задовольнити, замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ОСОБА_2 .

Оскільки цивільна справа№552/5693/16-ц судом розглянута, 26 травня 2017 року у ній судом ухвалено рішення, яке набрало законної сили, процесуальний статус позивача трансформувався у стягувача, а відповідача у боржника.

Тому підстави для залучення ОСОБА_2 в якості правонаступника позивача у справі №552/5693/16-ц та для заміни позивача в даній справі відсутні.

В цій частині в задоволенні заяви ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 26 травня 2017 року у цивільній справі №552/5693/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 1652808,70 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - замінити на ОСОБА_2 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 24 грудня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова