Провадження № 2-п/592/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2013 року по справі № 1806/13860/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №AN5YCC9FC30004 від 29.09.2011 р. у розмірі 22053,68 грн. та судовий збір у сумі 220,54 грн.

ОСОБА_1 07.08.2020 року звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що по-перше не був повідомлений про дату та час розгляду справи тому не мав можливості надати суду документи та письмові заперечення щодо обставин, які мають значення по справі, по-друге не укладав з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір, крім того вважає, що відсотки та пеня нараховувалися невірно.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без сторони заявника в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

ПАТ «Акцент-Банк», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, відзив чи заперечення проти заяви суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1, та ч.2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що 22.02.2013 р. Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №AN5YCC9FC30004 від 29.09.2011 р. у розмірі 22053,68 грн. та судовий збір у сумі 220,54 грн.

07.08.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.

В ОСОБА_1 в своїй заяві пояснив, що звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з порушенням встановленого законом строку з поважних причин, однак не зазначив жодної причини, що позбавляє суд можливості впевнитися в поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Що стосується посилання ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення на не надходження поштових повідомлені про необхідність явки до суду, у зв`язку з чим він був позбавлений права подати відзив і навести свої аргументи суд зазначає, що судові повістки про розгляд справи направлялися ОСОБА_1 відповідно до норм діючого законодавства за адресою його реєстрації та були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таку поведінку ОСОБА_1 суд розцінює, як спосіб затягування розгляду справи.

Ще суд відзначає, що ОСОБА_1 в своїй заяві та доданих до неї документах не надає жодного доказу невірного нарахування банком відсотків та пені.

Крім того, заочне рішення підлягає скасуванні лише при наявності двох підстав, визначених у ч.1 ст.288 ЦПК України, зокрема, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 не подано жодного доказу, який має істотне значення для скасування судового рішення та відсутні поважні причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення до суду.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2013 року по справі № 1806/13860/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області в загальному порядку (ч.4 ст.287 ЦПК України).

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров