Справа № 439/412/20
Провадження №2/439/286/20

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

9 грудня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача адвоката Онищука Т.Н., представника відповідача адвоката Лилика В.В., представника третьої особи адвоката Туркоцьо Н.І., під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики у сумі 51878,08 доларів США, у тому числі 50000 доларів США основного бору, 1878,08 доларів США 3% річних.

23 червня 2020 року представник ОСОБА_2 адвокат Лилик В.В. звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд прийняти зустрічний позов до розгляду; об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визнання договору позики оформленого розпискою від 17 серпня 2017 року в одне провадження з цивільною справою № 439/412/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики оформленного розпискою від 17 серпня 2017 року; визнати недійсним договір позики на суму 50 000,00 доларів США, сладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оформлений розпискою від 17 серпня 2017 pоку, складеною від імені ОСОБА_2 ; судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Лилик В.В. в судовому засіданні зустрічний позов підтримав, просить суд прийняти його до розгляду з первинним позовом.

Представник ОСОБА_1 адвокат Онищук Т.Н. заперечив щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первинним позовом.

Представник третьої особи адвокат Туркоцьо Н.І. просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, врахувавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов представника ОСОБА_2 адвоката Лилика Василя Васильовича до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за № 439/412/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та цивільну справу № 439/769/20 за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Лилика Василя Васильовича до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним для їх спільного розгляду, присвоївши справі № 439/412/20.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Бородійчук