Справа № 209/3704/20
Провадження № 2-з/209/73/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 28886 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», , юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, заборгованості в розмірі 10009,50 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи.

17 грудня 2020 року позивачкою подано заву про забезпечення її позову, в якій вона просить зупинити стягнення грошових коштів в сумі 10009,50 грн. з її доходів, що виконується на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 28886 від 08 вересня 2020 року.

На обґрунтування заяви посилається на те, що 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис № 2886 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 10009,50 грн. На підставі цього виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною 03 листопада 2020 року було відкрите виконавче провадження № 63474183 та в межах виконавчого провадження була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , яка отримує дохід від ТОВ «Компанія «Дом», до бухгалтерії якого надійшла вказана постанова приватного виконавця. З моменту надходження постанови за місцем роботи, з її заробітної плати примусово стягуються грошові кошти в рахунок погашення заборгованості на підставі виконавчого напису. У зв`язку із її, позивачкою, зверненням до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважає, згідно статей 149, 150 ЦПК України, доцільним і необхідним зупинити стягнення грошових коштів із її заробітної плати на підставі виконавчого напису № 28886 від 08 вересня 2020 року, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (ВП № 63474183), бо здійснення стягнення за цим документом може ускладнити виконання рішення суду призвести до порушення її прав та законних інтересів.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. вчинено виконавчий № 28886 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 10009,50 грн. Вказаний виконавчий напис пред`явлений стягувачем для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Малковій М.В., якою 03 листопада 2020 року відкрито виконавче провадження № 63474183.

09 листопада 2020 року приватним виконавцем Малковою М.В., в рамках виконавчого провадження, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка отримує дохід ТОВ Компанія «Дом» (м. Кам`янське, Заводський район, Тупик Прохідний, буд.2, офіс 9).

Приватним виконавцем вказано здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків, відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування відповідно до статей 68, 70 Закону України «Про виконавче провадження» на користь стягувача, у першу чергу: перерахувати витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 6690,00 грн., суму боргу в розмірі 10009,50 грн. на користь стягувача, основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1000,95 грн. на користь приватного виконавця Малкової М.В. Стягнення основної винагороди приватного виконавця здійснювати пропорційно у розмірі 10 відсотків до суми стягнення за виконавчим документом. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника за виконавчим провадженням складає 11676,45 грн.

Згідно вказаної постанови, яка направлена за місцем роботи ОСОБА_1 , з її доходів утримуються суми за виконавчим написом № 28886 від 08 вересня 2020 року.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав або поновлення порушених прав позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 150 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити примусове стягнення (в тому числі із заробітної плати боржника) на підставі виконавчого напису № 28886 від 08 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», , юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, заборгованості в розмірі 10009,50 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни згідно виконавчого провадження № 63474183 від 03 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.