Провадження № 2/219/3303/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайоннийсуд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.11.2020 року від Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, просять змінити Бахмутську районну державну адміністрацію Донецької області як неналежного співвідповідача, належним співвідповідачем Соледарську міську раду. В обґрунтування вказували, що на території Бахмутського району в 2016 року була утворена Соледарська міська об`єднана територіальна громада, до складу якої увійшли територіальні громади Соледарської міської ради і Бахмутської, Берестівської, Васюківської, Володимирівської, Міньківської, Никифорівської, Парасаокіїівської, Роздолівської та Яковлівської сільських рад. З огляду на те, що земельна ділянка розташована в селі Володимирівка Бахмутського району Донецької області, тобто на території Соледарської міської об`єднаної територіальної громади, належним співвідповідачем по справі є Соледарська міська ради.

17.12.2020 року від позивачки надійшла заява про зміну Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області як неналежного співвідповідача, належним співвідповідачем на Соледарську міську раду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом.

На підставі ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вимогами ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне замінити первісного співвідповідача Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на належного відповідача Соледарську міську раду, розгляд справи відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі статей 51,223,240,258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну співвідповідача - задовольнити.

Замінити первісного співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини з Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області на належного співвідповідача Соледарську міську раду(84545, Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Соледар, вул. Паркова, 3-А).

Відкласти судовий розгляд справи до 18.01.2021року до 09-40 години.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали на дати до суду відзивна позов,складений у відповідності до ст.178ЦПК України,до якого додати:1)докази,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача,якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 18.01.2021року, надати безпосередньо до суду відповідь на відзив з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 18.01.2021року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви та доданих документів відповідачеві.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Погрібна