Номер провадження 2-п/728/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю заявника (відповідача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.09.2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (643/11871/18, 2/728/361/20),

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.09.2020 року задоволено позов АТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 26.06.2018 року в загальному розмірі 21730 (двадцять одну тисячу сімсот тридцять) гривень 43 копійки і яка складається з наступного: 9416 гривень 58 копійок нараховані відсотки за користування кредитом, 12896 гривень 08 копійок нарахована пеня, а також штрафи: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1010 гривень 97 копійок (процентна складова).

03.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення вказуючи на те, що не отримував судової повістки на 03.09.2020 року та не був обізнаний про час та дату судового розгляду даної справи, в зв`язку з чим не з`явився в судове засідання. 24.07.2020 року він отримав лише одну судову повістку. Жодних інших повідомлень з Бахмацького районного суду, а також матеріалів позовної заяви він не отримував, тому не мав можливості надати мотивовані заперечення проти позову. Рішення суду ухвалене у його відсутність та без урахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заперечував проти стягнення з нього кредитної заборгованості, оскільки остання плата за кредитним договором SAMNDN50OTC003026586 DSL від 14.04.2010 року була здійснена 31.05.2017 року, що підтверджується випискою по карті за період 01.01.2017 року - 17.09.2020 року. Згідно з умовами кредитного договору, оплата по кредиту повинна надходити щомісячно до числа наступного за звітним. Початок перебігу строку позовної давності почався від 26.06.2017 року і був вичерпаний 26.06.2020 року в зв`язку з чим підлягає застосуванню строк позовної давності. Просив скасувати вищевказане рішення і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення і просив задовольнити її. Вважає, що строк позовної давності вираховується на час ухвалення судом рішення, а не на момент звернення позивача до суду.

Представник позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні 13.05.2020 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова дана справа була направлена на розгляд до Бахмацького районного суду за підсудністю.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. від 06.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено у спрощеному позовному провадженні судове засідання на 29.07.2020 року. Ухвалою суду від 29.07.2020 року розгляд справи відкладено на 03.09.2020 року за заявою від 28.07.2020 року відповідача, який мав намір скористатися правовою допомогою та підготувати відзив. Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи на 8.30 годин 03.09.2020 року був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою від 28.07.2020 року (а.с. 105), а тому суд обґрунтовано постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно поданої 28.07.2020 року заяви ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами заяви, виготовив ксерокопії з них та мав можливість до судового розгляду подати відзив у встановлений судом строк та докази на заперечення позовних вимог, але не скористався таким правом.

При подачі заяви про перегляд заочного рішення заявником не надано жодних доказів про те, що він, як відповідач по справі, не мав змоги бути присутнім на судовому засіданні та подати відзив на позов.

Також суд вважає, що доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і були б підставою для скасування заочного рішення відповідач не надав. Заборгованість за кредитним договором нарахована відповідно до умов договору та матеріалів, наданих позивачем.

Ознайомившись з матеріалами справи 28.07.2020 року, відповідач не скористався своїм правом подати відзив та просити суд про застосування строку позовної давності, а суд, з урахуванням положень ч.3 ст. 267 ЦК України, позбавлений можливості самостійно застосувати його.

При цьому суд також враховує, що позивач звернувся до Московського районного суд м.Харкова 27.08.2018 року (а.с. 1), тобто в межах строків позовної давності, визначених ст.ст. 257, 261 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи без поважних причин, посилається на докази, які не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому заява є необґрунтованою і її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.09.2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (643/11871/18, 2/728/361/20) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 16.12.2020 року.

Суддя О.І. Глушко