Справа № 296/7748/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

секретаря судових засідань Туровської К.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплаченого грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (надалі також позивач) у серпні 2019 року звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із вимогою стягнути з ОСОБА_1 (надалі також відповідач) заборгованість по надлишково виплаченому грошовому забезпеченню в розмірі 5 653, 21 грн. Мотивує свої вимоги тим, що з вересня 2016 року по листопад 2018 року відповідач проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовій частині НОМЕР_1 ). Відповідно до наказу від 27.10.2018 № 348-ОС відповідач був виключений зі списків особового складу у зв`язку із звільненням з військової служби в запас Збройних Сил України через службову невідповідність, тому було проведено нарахування за надлишково використані 5 календарних днів відпустки, позбавлення премії та переплати грошового забезпечення за 3 дні. В зв`язку з цим утворився борг в розмірі 5 653, 21 грн., який відповідач добровільно сплачувати не бажає, тому позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 28.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді від 01.06.2020 виправлено описку в ухвалі від 28.09.2019 , допущену у даті її постановлення не «28.09.2019» а «28.08.2019».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, так як не подав і будь-яких заяв, клопотань.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування шкоди.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. У ч. 2 цієї статті зазначається, що збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовій частині НОМЕР_1 ) з вересня 2016 року по листопад 2018 року.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2018 №136-ВВ відповідачеві було надано щорічну основну відпустку за 2018 рік в кількості 30 календарних днів, з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення у період відпустки (а.с.7).

Наказом начальника Житомирського прикордонного загону від 27.10.2018 №348-ОС відповідача було виключено із списків особового складу у зв`язку із звільненням з військової служби в запас Збройних Сил України через службову невідповідність (а.с.8).

Таким чином, фактично на день виключення із списків особового складу частини відповідач використав всю щорічну відпустку за 2018 рік.

Відповідно до довідки про заборгованість №258 від 04.12.2018, ОСОБА_1 має заборгованість перед військовою частиною НОМЕР_1 по грошовому забезпеченню 5653,21 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок надлишкового використання щорічної основної відпустки за 2018 рік в кількості 5 календарних днів, переплати грошового забезпечення за 3 календарні дні з 28.11. по 30.11.2018, а також через позбавлення премії за період з 01.11.2018 по 27.11.2018 (а.с. 11-12).

Листом за підписом начальника Житомирського прикордонного загону Б.Коваля від 28.11.2018 №11/8826 відповідачу було запропоновано добровільно погасити борг у розмірі 5653,21 грн., однак, відповідач, борг не відшкодував (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 14 ст.10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, крім військовослужбовців строкової військової служби, які звільняються з військової служби, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я та у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, щорічна основна відпустка надається з розрахунку 1/12 частини тривалості відпустки, на яку вони мають право відповідно до пункту 1 цієї статті за кожний повний місяць служби в році звільнення. У разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я або у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) військового об`єднання, з`єднання чи частини, керівника органу військового управління, вищого військового навчального закладу, установи та організації провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця.

Відповідно до п.3.7.1 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20.05.2008 №425, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.06.2008 за №537/15228 та яка діяла на момент виплати відповідачеві матеріальної допомоги на оздоровлення, військовослужбовцям у разі вибуття у щорічну основну відпустку виплачується грошова допомога для оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення.

У зв`язку з цим та на підставі рапорту відповідача йому при вибутті у щорічну основну відпустку було виплачено матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення.

Крім того, на підставі підпункту 11 пункту 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 25.06.2018 №558, яка вже діяла на момент виключення зі списків частини, відповідача було позбавлено премії за період з 01.11.2018 по 27.11.2018.

Отже, із відповідача повинно бути утримано в примусовому порядку нараховані за надлишково використані 5 днів відпустки, позбавлення премії та переплати грошового забезпечення за 3 дні 5653 грн. 21 коп.

Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення витрат, пов`язаних з надміру виплаченим йому грошовим забезпеченням.

В порядку ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2007,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 16, 22 ЦК України, ст.ст.25, 26 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу", суд,

У Х В А Л И В :

Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплаченого грошового забезпечення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) заборгованість по надлишково виплаченому грошовому забезпеченню в розмірі 5653 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 21 копійка заборгованості по надлишково сплаченому грошовому забезпеченню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2007,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. .

Cуддя О. П. Сингаївський

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), , Банк ДКСУ у м.Києві , МФО 820172, р/р НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: 10025, м.Житомир, вул. Параджанова, 125.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1