КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року

справа № 761/35491/20

провадження № 22-ц/824/16472/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» - Їжаковського Олега Валерійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року, ухваленого під головуванням судді Притули Н.Г., у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду представником товариства подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на те, що оскаржуваною ухвалою апелянт ознайомився 24.11.2020 року через ЄДРСР.

Апеляційну скаргу подано 25.11.2020 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Акту від 01.12.2020 р. № 628, складеного працівниками Шевченківського районного суду м. Києва, під час розкриття конверта, надісланого ТОВ «Вердикт Капітал» виявлено, що відсутнє платіжне доручення про перерахування судового збору за подання апеляційної скарги (оригінал).

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 2102,00 грн.

Реквізити для оплати судового збору: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» - Їжаковському Олегу Валерійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» - Їжаковського Олега Валерійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: