Справа № 525/1109/19
Провадження №2/525/54/2020
УХВАЛА

18.12.2020 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Павленка Сергія Валерійовича, що надійшло до суду засобами електронного зв`язку про участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за первинним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору поруки №8986/2017/2 від 19.06.2017 недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 18.12.2020 відновлено провадження у справі і підготовче засідання у справі призначено на 13 год. 30 хв. 19 січня 2021 року.

17.12.2020 засобами електронного зв`язку до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3). У клопотанні вказується, що судові засідання він прохає проводити в режимі відеоконференції з приміщення вищевказаного суду, враховуючи віддаленість місцезнаходження суду від місце знаходження представника позивача у справі.

Суд розглядає вищевказане клопотання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Павленка Сергія Валерійовича, що надійшло до суду засобами електронного зв`язку про участь представника позивача в режимі відеоконференції, приходить до висновку, що вищевказане клопотання представника позивача у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За нормою ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Положеннями ч.7 цієї статті визначається, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, юридична адреса представника позивача адвоката Павленка Сергія Валерійовича м. Київ, а/с 57, пр-т Ю.Гагаріна, 23. При цьому, Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою: селище Велика Багачка, Полтавської області, вулиця Шевченка, 69. Тобто, між місцем знаходження представника позивача та місцем розташування уповноваженого суду мається об`єктивна значна віддаленість, що об`єктивно впливає на терміни з`явлення до суду даного учасника справи.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, а також значного віддалення місця знаходження представника позивача (який подав клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) від місця розташування суду, який здійснює розгляд справи, є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.211, 212, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Павленка Сергія Валерійовича, що надійшло до суду засобами електронного зв`язку про участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання, що призначене на 13 год. 30 хв. 19 січня 2021 року та наступні судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору поруки №8986/2017/2 від 19.06.2017 недійсним провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі о 13 год. 30 року 19 січня 2021 та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол