Справа № 346/5854/19
Провадження № 22-ц/4808/1412/20
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О.П.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із заявою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 12 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Коломийської міської ради, Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради про визнання незаконними рішень.

Не погоджуючись із рішенням суду в частині позовних вимог до ОСОБА_1 адвокат Бобик Ю.І. в її інтересах безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за цією скаргою.

17 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про приєднання до апеляційної скарги.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Івано-Франківським апеляційним судом та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що в процесуальному законодавстві розмежовано такі категорії, як «самопредставництво» і «представництво». Тобто допускається можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи. Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.

Заява про приєднання до апеляційної скарги підписана першим заступником начальника, заступником голови комісії з ліквідації Головного управління Л. Чорнопиським.

Разом з тим, документів, які можуть підтвердити його повноваження діяти від імені Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до заяви не долучено.

Не містить таких даних і Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено, що представниками Головного управління є Гуменюк І.Л., Воловець Т.В., Запухлий Р.В., Романишин К.В., Гаврищук Н.К.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 12 жовтня 2020 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин