Справа № 226/1789/20

ЄУН № 226/1789/20
Провадження № 2/226/632/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Мирноградського міського нотаріального округу Заря Віта Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Мирноградського міського нотаріального округу Заря Віта Вікторівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний житловий будинок належав її матері на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу за реєстровим № 735, квартира - на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори за реєстровий № 1161. Вона як донька померлої є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї спадкоємцем за законом першої черги є її брат відповідач у справі. Її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В передбачений шестимісячний законом строк вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак 17.07.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в цілій частині спірного майна, оскільки вона не має можливості підтвердити факт неприйняття спадщини її братом, який був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем, але не проживав. Разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті проживали за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 - син померлої, її брат, та ОСОБА_5 - онук померлої, її син. Відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим в АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, фактично за цією адресою не проживає з травня 2004 р. по теперішній час, мешкає в Російській Федерації, адреса його проживання їй невідома, зв`язку з ним вона не має.

Вона прийняла спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Тому вона просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за вказаною адресою з травня 2004 року до теперішнього часу.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Мирноградського міського нотаріального округу Заря В.В. до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивач, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 18.02.2004 року, договору купівлі-продажу від 28.06.1996 року, ОСОБА_3 належать житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та квартира АДРЕСА_3 (а.с.22, 23, 24, 25).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження та про розірвання шлюбу (а.с.10, 11, 19, 20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.15, 16).

Згідно листа Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21.07.2020 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.14).

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу, свідоцтвами про розірвання шлюбу (а.с.10, 18, 19, 20) .

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади № 2080 від 11.02.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , 1971 року народження, ОСОБА_5 , 1994 року народження (а.с.17).

Згідно акту фактичних обставин не проживання особи від 23.07.2020, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирнограда, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не мешкає за вказаною адресою з 19.05.2004 року по теперішній час (а.с.26).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.02.2020 року, заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 65493727, приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.21).

Згідно інформації приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу від 17.07.2020 щодо оформлення спадщини, позивачу роз`яснено, що у випадку неподання ОСОБА_2 заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у строк до 20 липня 2020 року, або не доведення нею в судовому порядку факту не проживання її брата зі спадкодавцем на момент її смерті, їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в цілій частині спадкового майна (а.с.27).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засідання пояснили, що вони мешкають на АДРЕСА_1 та є сусідами позивачки. Мати позивачки ОСОБА_3 мешкала в будинку АДРЕСА_1 тривалий час та померла у січні цього року. Син померлої ОСОБА_3 (брат позивачки) ОСОБА_2 не мешкає у вказаному будинку вже дуже багато років, не мешкав він в цьому будинку і на час смерті матері.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, першочергове право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Таким чином після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, право на спадкування після якої виникло у її дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі наданих позивачем доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживає за вказаною адресою з травня 2004 року до теперішнього часу.

Встановлення цього факту має для позивача правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа: Приватний нотаріус Мирноградського міського нотаріального округу Заря Віта Вікторівна, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Коршункова, буд.2, офіс 4, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживає за вказаною адресою з травня 2004 року до теперішнього часу.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.12.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін