РІШЕННЯ
справа № 521/2546/20
провадження № 2о/521/100/20
03 березня 2020 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Жураківській Н.А.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 13 лютого 2007 року на підставі розпорядження органу приватизації № 201786 від 13.02.2007 року, вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 .
Оскільки існують розбіжності у написанні її прізвища в свідоцтва про право власності на житло та паспорті, вона не має можливості повністю володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим вимушена звернутись з позовом до суду.
Представник заявника надала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 13 лютого 2007 року на підставі розпорядження органу приватизації № 201786 від 13.02.2007 року, ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 .
В свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника вказане як « ОСОБА_2 », що не збігається з даними в її паспорті громадянина України.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 13 лютого 2007 року на підставі розпорядження органу приватизації № 201786 від 13.02.2007 року, на квартиру АДРЕСА_1 , в якому її прізвище помилково вказане як « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради 13 лютого 2007 року на підставі розпорядження органу приватизації № 201786 від 13.02.2007 року, на квартиру АДРЕСА_1 , в якому її прізвище помилково вказане як « ОСОБА_2 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк