УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/17674/17

провадження № 2зз/521/134/20

21 грудня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н. А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Едельвейс плес» про внесення змін до договору інвестування у зв`язку з істотнім порушенням його умов та визнання майнових прав на об`єкт нерухомості, -

Встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року з метою забезпечення позову по цій справі накладено арешт на квартиру з будівельним номером АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року змінено заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

На виконання зазначеної ухвали 08 травня 2018 року державний реєстратор управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Кашеваров А.В. здійснив державну реєстрацію зазначеного обтяження.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2018 року рішення І інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 у позові.

Постановою Верховного Суду України від 15 січня 2020 року залишено касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

Тому оскільки обставини, які зумовлювали необхідність накладення заходів забезпечення позову відсутні, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2017 року, якою накладено арешт на квартиру з будівельним номером АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 28 лютого 2018 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк