Єдиний унікальний номер 722/1590/20
Номер провадження 2/722/514/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та м.Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ясінська Я.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить виключити відомості про батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №231 від 17.09.2020 року про народження дитини ОСОБА_4 , внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та м.Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), визнавши ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.11.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання.

14.12.2020 року представником позивачки адвокатом Ясінською Я.О. подано заяву про залучення по даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак представник позивачки адвокат Ясінська Я.О. подала до суду заяву про проведення розгляду справи у підготовчому засіданні без її присутності та присутності позивачки. Позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та м.Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у підготовче судове засідання не з`явилася, проте начальник відділу ДРАЦС Ткач С.А. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника відділу ДРАЦС, не заперечує проти задоволення даної заяви.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет існуючого між сторонами спору,суд вважає, що рішення суду, яке буде ухвалене у даній справі, може вплинути на права та/або обов?язки ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, залучивши ОСОБА_3 до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.50, ч.1 ст.51, ч.2 ст.198, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Ясінської Я.О. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №722/1590/19, номер провадження - 2/722/514/20 в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 11 січня 2021 року.

Копію даної ухвали разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу ОСОБА_3 для відома.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.