Справа № 570/4171/20
Номер провадження 2/570/1287/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.за участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка навчається на другому курсі денної форми навчання "Буковинського державного медичного університету" за державним замовленням. Дитина перебуває на утриманні та вихованні позивача. Вона не може в повному обсязі самостійно забезпечувати дочку матеріально. Відповідач, який є батьком дитини, участі в утриманні дочки добровільно не приймає, не надає їй матеріальної допомоги. Тому, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав.

Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим повторно 11 серпня 2011 року (серія НОМЕР_1 ).

Згідно довідки №1000 від 23 липня 2020 року ОСОБА_3 була студенткою "Буковинського державного медичного університету" другого курсу, другого медичного факультету денної форми навчання за державним замовленням, спеціальність "222 - медицина (магістр)" з 01 вересня 2019 року по 31 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно положень статтей 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи положення вищевказаних норм Закону, суд приходить до переконання, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, які в силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України підлягають обгрунтуванню та доведенню позивачем.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною дев`ятнадцятирічного віку.

З метою підтвердження факту продовження навчання дитини позивач подала до суду тільки копію довідки №1000 від 23 липня 2020 року. Однак, як вбачається із змісту даного документу ОСОБА_3 була студенткою "Буковинського державного медичного університету" другого курсу, другого медичного факультету денної форми навчання за державним замовленням, спеціальність "222 - медицина (магістр)" лише до 31 серпня 2020 року.

За таких обставин, суд вважає недоведеним той факт, що ОСОБА_3 продовжувала навчатись у вказаному закладі після 31 серпня 2020 року.

Окрім цього, позивач не надала жодного доказу про те, що їх з відповідачем дочка потребує матеріальної допомоги в зв`язку із продовженням навчання та відповідач може надавати таку допомогу.

Поряд з цим, позивач у позовній заяві не вказує про наявність таких доказів і необхідність їх витребування судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити, в зв`язку з його недоведеністю.

Оскільки, в задоволенні позову відмовлено, в силу вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі наведеного, ст.ст.198-200 СК України, керуючись: ст.ст.141, 259, 263-265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 18 січня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Гладишева Х.В.