РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позовну заяву мотивує тим, що з початку 2017 року сімейне життя погіршувалося і це призвело до того, що з лютого 2018 року між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини, вони проживають в різних місцях.

У судове засідання позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 14 грудня 2020 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. 18 грудня 2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити, судові витрати покласти на позивача.

У судове засідання відповідач також не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 08 грудня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позову заяву, в якому він просить позовні вимоги задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, строку для примирення не надавати, однак у мотивувальній частині рішення зазначити лише формальні (абстрактні) причини розірвання шлюбу. Також просить розгляд справи проводити без участі відповідача.

17 грудня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв`язку з його участю в якості захисника у кримінальному провадженні, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин ним не подано, відтак судом відмовлено у задоволенні даної заяви.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві 19 лютого 2015 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 19 лютого 2015 року, актовий запис №255. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_6 , дружині - ОСОБА_6 .

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В поданій до суду заяві від 18 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 просить судові витрати покласти на позивача, відтак суд не здійснює розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві 19 лютого 2015 року, актовий запис №255 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 18 грудня 2020 року.

Суддя О.О. Першко