Справа № 159/5828/20
Провадження № 2-о/159/170/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», виконавчий комітет Ковельської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Стислий зміст вимог заявника.

У листопаді 2020 року заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ним правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 1997 року, виданого відділом по обліку, розподілу і приватизації житла Ковельської міської ради, на підставі Розпорядження № 2642 від 27 червня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовують наступними обставинами: заявникам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано 27 червня 1997 року на підставі Розпорядження № 2642. Однак, під час виготовлення свідоцтва про право власності на житло, виданого та посвідченого 27.06.1997 року відділом по обліку, розподілу і приватизації житла Ковельської міської ради, прізвища власників зазначені як " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 ".Оскільки у позасудовому порядку усунути обставини, які вадять реалізації їх прав немає можливості, вони звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 12 листопада 2020 року.

16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання заявники не з`явилися, однак, їх представник подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та заявників, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися.

Представник КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Наведені заявниками обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокремапаспортів громадян України виданих Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, на ім`я заявників вказано їх прізвище « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 21.07.1973 року заявники одружилися 21.04.1973 року, після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », дружині - « ОСОБА_2 » (свідоцтво видане російською мовою).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.11.2004 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори, заявник ОСОБА_1 , 02.11.2004 року прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Згідно довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, дані осіб, що прописані у квартирі АДРЕСА_1 , виданої керівником підприємства по обслуговуванню житла, зазначені - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розпорядженням органу приватизації №2642 від 27.06.1997 року, на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на житло доводиться та обставина, що прізвище наймача зазначене " ОСОБА_1 ".

На підставі приватизаційних документів, що стосуються передачі у приватну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 , які було отримано відповідно до запиту на інформацію на ім`я Ковелського міського голови, щодо Розпорядження №2642 від 27.06.1997 року, на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було встановлено, що у заяві від 25 червня 1997 року щодо прохання оформити передачу в приватну власність квартиру, приміщення комунальної квартири, що займав заявник ОСОБА_1 разом з членами сім`ї на умовах найму, дані наймачів, завірені їх підписами, зазначені як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Довідкою виданою Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 03.09.2020 року доводиться та обставина, що право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ,зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом по обліку, розподілу і приватизації житла 27.06.1997 року.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по -батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією прав заявників на оформлення документів дарування свого нерухомого майна дітям.

Судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища заявників « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » викликана технічною опискою.

При цьому інформація щодо інших їх даних, зокрема, імені, дати та місця народження, РНОКПП, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності вказаного документу саме заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відтак, за викладених обставин суд не має сумнівів, що заявники не мають іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності їм правовстановлюючого документу, а відтак подану заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, належності заявникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 1997 року, виданого відділом по обліку, розподілу і приватизації житла на підставі Розпорядження №2642 від 27 червня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 14 грудня 2020 року.

Головуючий: В.О.Лесик