ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/1338/18
Провадження № 22-з/4820/111/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

розглянувши без виклику сторін у судове засідання клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до державної реєстраторки Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Бондарук Юлії Олександрівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенка Андрія Володимировича, треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року забезпечено позов ОСОБА_1 до подання позовної заяви.

Заборонено державній реєстраторці Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Бондарук Ю.О., державному реєстратору Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенко А.В. та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі загальною площею 3452,1 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року скасовано рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 9 липня 2020 року та ухвалено нове рішення про відмову в позові ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» (далі ТОВ «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс») звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що підстави для подальшого забезпечення позову ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

В позові ОСОБА_1 відмовлено, внаслідок чого підстави для подальшого забезпечення цього позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 158, 368, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Фін-Юр-Сервіс» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , які вжиті ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року шляхом заборони державній реєстраторці Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» Бондарук Юлії Олександрівні, державному реєстратору Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенко Андрію Володимировичу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі загальною площею 3452,1 квадратних метра, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук