Провадження № 2/761/1351/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача

про призначення судової почеркознавчої експертизи документу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Зазначає, що відповідач розписку, яка надана позивачем на підтвердження вимог не підписував та будь - яких коштів зазначених у розписці від ОСОБА_1 не отримував. За таких обставин, відповідач стверджує, що розписка є сфальсифікованою, про існування останньої ОСОБА_2 дізнався лише після звернення позивача до суду. Отже, представник позивача просить суд призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити фахівцям КНДІСЕ. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на оригіналі розписки від 21.09.2009 року ОСОБА_2 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на оригіналі розписки від 21.09.2009 р. рукописним способом з наслідуванням підпису останнього або іншим способом? Оплату покласти на відповідача.

Позивач не заперечував щодо призначення експертизи та надав оригінал розписки на виконання відповідної ухвали суду про витребування доказів.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу розмірі 39 000,00 доларів США, що становить 1 028 350,00 грн. за договором позики.

На підтвердження укладення договору позики 21.09.2009 р., позивачем надано розписку.

Разом з тим, представник відповідача зазначає, що ОСОБА_2 не укладав договір позики з позивачем і не надавав 21.09.2009 р. розписку.

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, суд вважає, що для з`ясування обставин важливих для розгляду справи - укладання договору позики між сторонами необхідні застосування спеціальних знань у сфері іншій ніж право.

За ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до положень ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги предмет спору, з огляду на те, що для з`ясування обставин по даній справі є необхідність залучення до участі в справі фахівців, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Проведення експертного дослідження доручити фахівцям КНДІСЕ та з а відсутності заперечень позивача поставити перед експертами запропоновані представником ОСОБА_2 питання .

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи документу задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу документу на вирішення якої поставити наступні питання:

чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на оригіналі розписки від 21.09.2009 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на оригіналі розписки від 21.09.2009 р. рукописним способом з наслідуванням підпису останнього або іншим способом?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/21316/19, провадження 2/761/5676/2019 разом з оригіналом розписки від 21.009.2009 року.

Зобов`язати надати до Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 406) вказані документи на першу вимогу експерта.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 на вимогу експерта надати вільні зразки своїх підписів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 05.10.2020 року.

Суддя