Справа № 2о/325/77/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцової Г.А.,

секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Коритнянська сільська рада Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , зазначена в графі «мати» свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - є її матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є різниця у її прізвищі та прізвищі матері, вказаним у її свідоцтві про народження. За таких обставин, просить задовольнити її вимоги.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

Заяв та клопотань від учасників процесу суду не надходило.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги.

Представник Коритнянської сільської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, на адрес суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, заявлені вимоги визнають, заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка після реєстрацій шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 , потім ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Коритянським сільЗАГС Христинівського району Черкаської області 10 липня 1964 року, її матір`ю вказана « ОСОБА_2 » (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого 17 травня 2019 року виконавчим комітетом Коритнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області актовий запис № 05, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 13).

Відповідно до довідки Приазовської селищної ради Запорізької області за № 41 від 16.09.2020 року (а.с. 13), громадянка ОСОБА_2 , 1934 року народження, та громадянка ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка проживала в АДРЕСА_1 , з 1964 року по 2015 рік є одна і та ж особа.

Згідно довідки виконавчого комітету Коритнянської сільської ради за № 269 від 06.08.2020 року /а.с. 14/ ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 . За гр.. ОСОБА_2 проводила догляд її дочка - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, оглянувши матеріали справи, дослідивши докази, як поодиноко так і в сукупності, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заявниці, встановивши факт родинних відносин заявниці з її померлою матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 263-265, 293, 315-319 ЦПКУкраїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , заінтересована особа - Коритнянська сільська рада Черкаської області - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Коритня Христинівського району Черкаської області, дійсно є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення рішення суду 17 грудня 2020 року.

Суддя: