Справа №:755/8930/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, де просив в межах позовних вимог (4 932 302,24 грн.) вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_2 . Свою заяву обґрунтував тим, що 24.06.2017 року відповідач запозичив у нього гроші в розмірі 50 000 доларів США, які зобов`язався повернути до 31.12.2017 року, але свої зобов`язання не виконав до цього часу. Станом на 01.12.2020 року збитки від невиконання боргових зобов`язань ОСОБА_2 складають 4 932 302,24 грн. Дійсність розписки (договору позики) досліджувалась в судах першої та апеляційної інстанцій. В своїх поясненнях ОСОБА_2 підтвердив дійсність розписки та повідомив, що він готовий повернути борг, але нібито не знає його (позивача) реквізити, хоча їх отримував.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Значення цього інституту полягає в тому, що ним захищаються права позивача у разі несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, продати чи знищити його та з метою попередження інших потенційних труднощів, що виникають під час реалізації рішення суду у конкретній справі.

По даній справі позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.06.2017 року він передав відповідачу у позику кошти в сумі 50 000,00 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 31.12.2017 року. Однак, у визначений строк кошти не повернуто. Згідно заявлених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 139 115 572,39 грн.

В заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2 з метою майбутнього виконання рішення суду. На думку суду, викладені обґрунтування дають підстави для забезпечення позову в межах позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову в межах позовних вимог - 139 115 572,39 грн. шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: