Справа № 930/2822/20
Провадження №2/930/970/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позову, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал ", знаходиться за адресою: вул.Кудрявський Узвіз, б. № 5-Б, м.Київ, 04053; виконується виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( місцезнаходження, м.Житомир, вул.В.Бердичівська,35) - приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клименком Романом Васильовичем, (місце знаходження якого: 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, 6, офіс 31).

Отже, за загальними правилами підсудності, з відповідним позовом позивач мав право звернутись до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки місце знаходження відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5б), територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

При цьому, у своїй позовній заяві представник позивача скориставшись наданим йому правом стосовно підсудності справи за вибором позивача, зазначає про те, що ним обрано альтернативну підсудність у відповідності до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Обґрунтовуючи, свою вимогу в частині територіальної підсудності даної справи представник позивача адвокат Калінін С.К. посилається на норми ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», за змістом якої виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, як зазначає у позові представник позивача законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного / приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій тобто за місцем проживання (перебування) боржника, або місцезнаходження його майна.

Тому представник позивача вказує на ту обставину, що поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».

Представником позивача у вступній частині позову зазначено адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) і на підтвердження даних обставин представник позивача, як на доказ вказує на нотаріально посвідчену довіреність,у якій зазначена така ж адреса позивача.

Суддя, ознайомившись із копією довіреності вважає, що документами, до яких вносяться відомості про місце проживання та слугують належним того доказом, є:

- паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист;

- Довідка про реєстрацію місця проживання, - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи;

- Реєстр територіальної громади, - база даних, призначена для зберігання, обробки, використання визначеної цим Законом інформації, що створюється, ведеться та адмініструється органом реєстрації для обліку осіб, які проживають на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

До позову представником позивача не долучено доказів, що на території Немирівського району Вінницької області ( на який розповсюджується територіальна юрисдикція Немирівського районного суду Вінницької області) зареєстрована за місцем проживання чи перебування позивач ОСОБА_1 . При матеріалах справи відсутні паспортні дані позивача з відміткою про її місце проживання та місце реєстрації, довідка про місце реєстрації.

У постановах про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2020 року та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.07.2020 року винесених приватним виконавцем Клименком Р.В. зазначено боржника ОСОБА_2 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та дві адреси: АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1 , де не вбачається за якою саме адресою позивач зареєстрована чи проживає.

Представник позивача у позові вказав, що з позивача здійснюється стягнення заборгованості за період з 16.01.2019 року по 11.03.2020 року, однак матеріали позову не містять доказів чи дійсно здійснюється таке стягнення та чи дійсно виконується виконавчий напис нотаріуса і де саме виконується виконавчий напис, чи за місцем знаходження майна позивача, чи за місцем її роботи. Такі докази представником позивача до позову не додано і при матеріалах справи відсутні будь які довідки про місце роботи чи працевлаштування ОСОБА_1 , як і будь-які довідки, що підтверджувалиб відрахування із її заробітної плати.

Враховуючи ту обставину, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, а представник позивача при подані позовної заяви до суду був зобов`язаний разом з позовом подати всі докази (ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України), а в разі неможливості їх подання подати відповідне клопотання про їх витребування разом з позовною заявою (ч. 3 ст. 177 ЦПК України),

суд приходить до висновку, що вказана справа Немирівському районному суду Вінницької області територіально не підсудна, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, не зареєстровані в місті Немирові Вінницької області. Докази того, що виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконується за місцем реєстрації позивача чи місцем роботи відсутні, як і відсутні докази місця перебування та проживання позивача саме за адресою зазначеною у позові.

Тому суд, дійшов до переконання, що оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, цей спір відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України територіально підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, тобто за місцем знаходження відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5б).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,31,260,353 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 930/2822/20, провадження 2/930/970/20 за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Царапора