Справа №:755/5531/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Софіївсько-Борщагівська сільська рада, Розважівська сільська рада, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Софіївсько-Борщагівська сільська рада, Розважівська сільська рада, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залучення її в якості заінтересованої особи, та до клопотання надано відповідні документи.

Заявник до суду не з`явився, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник Київської міської ради до суду не з`явився, надіслав відзив, де просив слухати справу без його присутності.

Представник заінтересованої особи - Софіївсько-Борщагівська сільська рада до суду не з`явився, про день час та місце розгляду справ сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

До суду представники Розважівської сільської ради та Головного територіального управління юстиції у м. Києві не з`явились, надіслали листи про слухання справ без їх присутності.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного.

По даній справі заявник просить суд встановити факт постійного місця проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючи на те, що він є спадкоємцем за заповітом, згідно якого заповідач все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , та звернувшись 16.10.2019 року до Десятої київської державної нотаріальної контори із відповідною заявою, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Із заповіту, складеного 26.02.2019 року убачається, що ОСОБА_4 на випадок смерті зробила таке розпорядження - все своє майно заповіла онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в разі його смерті до відкриття спадщини чи неприйняття спадщини її правнукові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 08.12.2020 року до Десятої київської державної нотаріальної контори Чистяковою Наталією Юріївною, яка є законним представником ОСОБА_3 , подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 згідно заповіту від 26.02.2019 року.

Згідно статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи установлено, що на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 претендують дві особи - її онук ОСОБА_1 , та її правнук - ОСОБА_3 , що свідчить про наявність спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дана заява має бути залишена без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику про його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Софіївсько-Борщагівська сільська рада, Розважівська сільська рада, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: