Справа № 755/4295/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача КМДА - Тіхонова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва», Київської міської державної адміністрації про стягнення майнової та моральної шкоди, -

установив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення майнової та моральної шкоди посилаючись на те, що 01.12.2018 року приблизно о 13.00 години прямуючи по Русанівському бульвару, 1, отримав травму, підковзнувшись на слизькій дорозі. Падіння відбулось на тротуарі, що підтверджує факт травмування на прибудинковій території. Після чого його було госпіталізовано та поставлено діагноз - закритий відламковий перелом кісточок та заднього краю великогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням відламків та підвивихом правої стопи дозвні та дозаду. Гематоз правого гомілковостопного суглоба. Дисметаболічна екзогенна полінейроенцефалопатія у вигляді астеноневротичного синдрому. Після отриманої травми у зв`язку з падінням на слизькому покриві, він знаходився у травматологічній клініці - Київська міська клінічна лікарня № 3 у період з 01.12.2018 року по 22.12.2018 року, де було проведено планову операцію 12.12.2018 року. В цей період він не мав можливості рухатись та фактично не підіймався з ліжка. Після виписки з лікарні не міг сам вільно пересуватись, вийти на вулицю та не міг сам себе забезпечити, потребував стороннього догляду та допоміжних засобів пересування. За оперативне втручання при переломі гомілки зі зміщенням з пластиною він був змушений сплатити 14 140,00 грн., з яких 140 комісія банку. Харчування в лікарні - 1 199,12 грн. Крім того, за рекомендацією лікаря ним було витрачено 233,70 ізраїльських шекелів, що еквівалентно 1 728,57 грн. на медичні препарати та засоби. Він вважає, що травму отримано з вини працівників КП «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», оскільки вони повинні були слідкувати в якому стані знаходяться тротуари, прибудинкові території. В їхні обов`язки входить розчищати сніг та посипати тротуари відповідними засобами. Також, він вбачає вину Київської міської державної адміністрації, оскільки комунальне підприємство підпорядковано Департаменту житло-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Крім матеріальної шкоди, йому завдано моральної шкоду, яку оцінив в 55 000 грн. та обґрунтував тим, що він переміщується на милицях, на невеликі відстані, уникає навантажень на ногу, окрім того, його хвилює тривалий реабілітаційний період, а також те, що через отриману травму він не матиме можливості здійснювати свою трудову діяльність. Матеріальну та моральну шкоду просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні позивач підтримав обставини викладені в позовній заяві та позовні вимоги, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача - Київської міської державної адміністрації, позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні з підстав викладених в відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, де просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача КМДА, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 14.03.2019 року.

14.03.2019 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою від 25.03.2019 року позов залишено без руху.

05.04.2019 року подано документи на вимогу суду від 25.03.2019 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.05.2019 року надійшов відзив на позовну заяву від Київської міської державної адміністрації.

29.05.2019 року надійшов відзив на позовну заяву від КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

В суді встановлено, що 01.12.2018 року близько 13.00 години на вулиці Русанівський бульвар, 1, позивач впав на слизькій дорозі. Внаслідок падіння отримав травму - закритий відламковий перелом кісточок та заднього краю великогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням відламків та підвивихом правої стопи дозвні та дозаду. Гематоз правого гомілковостопного суглоба. Дисметаболічна екзогенна полінейроенцефалопатія у вигляді астеноневротичного синдрому.

Внаслідок травмування позивач знаходився у травматологічній клініці - Київська міська клінічна лікарня № 3 у період з 01.12.2018 року по 22.12.2018 року, де було проведено планову операцію 12.12.2018 року.

По даній справі позивач просить стягнути з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» та Київської міської державної адміністрації в солідарному порядку кошти за оперативне втручання при переломі гомілки зі зміщенням з пластиною 14 140,00 грн., з яких 140 комісія банку; харчування в лікарні - 1 199,12 грн.; та 233,70 ізраїльських шекелів, що еквівалентно 1 728,57 грн., на медичні препарати та засоби; а також моральну шкоду в сумі 55 000,00 грн.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що травму він отримав з вини правників КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», оскільки саме на них покладено обов`язок зі слідкування стану тротуарів, прибудинкової території, в їх обов`язки входить розчищати сніг та посипати тротуари відповідними засобами. Є вина і адміністрації, оскільки їм підпорядкований Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Така особа може бути звільнена від відшкодування шкоди, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

По даній справі позивач посилається на те, що падіння на слизькі дорозі відбулось в м. Києві по вулиці Русанівський бульвар, будинок № 1. З наданих відповідачами документів установлено, що дана територія на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» не перебуває, а її обслуговуванням займається ЖБК «Політехнік-3», що свідчить про неналежних відповідачів та дає підстави для відмови в задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 23, 319, 625, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-78, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва», Київської міської державної адміністрації про стягнення майнової та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 21.12.2020 року.

Суддя: