Провадження № 6/752/56/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Павлюк Назар Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

Встановив:

У травні 2019 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 58484488, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паритет» ().

В обґрунтування заяви вказував, що 08.05.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «Паритет» було укладено договір факторингу за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/2740 від 15.12.2006 року, який укладено між Банком та відповідачем та договором кредиту № 10-29/2539 від 11.10.2006 року, який укладено між Банком та відповідачем. Згідно зазначеного договору факторингу право грошової вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/2740 від 15.12.2006 року та договором кредиту № 10-29/2539 від 11.10.2006 року перейшло до нового кредитора, тому необхідно замінити сторону стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва, ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №10-29/2740 від 15.12.2006 року в розмірі 9 373 007 грн. 23 коп. та судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп..

08.05.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «Паритет» було укладено договір факторингу за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/2740 від 15.12.2006 року, який укладено між Банком та відповідачем та договором кредиту № 10-29/2539 від 11.10.2006 року, який укладено між Банком та відповідачем. Згідно зазначеного договору факторингу право грошової вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/2740 від 15.12.2006 року та договором кредиту № 10-29/2539 від 11.10.2006 року перейшло до нового кредитора.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, вважає вказану заяву не обґрунтованою, оскільки згідно даних АСВП відносно боржника ОСОБА_1 виконавче провадження №58484488 завершене.

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Павлюк Назар Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритет», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Павлюк Назар Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя В.С. Хоменко