Провадження № 2/325/352/2020
Справа № 325/1339/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Гажевої І.І., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Богданівка Приазовського району Запорізької області помер батько позивача ОСОБА_4 . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач, як його син. Рідні сестри позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є доньками померлого, не прийняли спадщину після смерті батька, оскільки постійно не мешкали з ним на день відкриття спадщини та не подали в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини, що підтверджується їх заявами про відмову від прийняття спадщини, посвідченими у встановленому законом порядку. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,01 гектарів, яка розташована на території Богданівської сільської ради та належала останньому на праві приватної власності на підставі державного акту на прав приватної власності серії ІІІ-ЗП № 064298 від 05 грудня 2003 року. Позивач після смерті батька у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак, вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в період з листопада 2010 року по жовтень 2011 року він виїжджав на заробітки за межі України, тому протягом цього часу був позбавлений права звертатися про оформлення спадщини після померлого батька.

Ухвалою судді від 16.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 12.11.2020 року, витребувано відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Богданівська сільська рада Приазовського району Запорізької області в підготовче судове засідання уповноваженого представника не направила. 27.10.2020 року в.о. сільського голови Желязкова Н.І. надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2010 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 4.01 гектарів, яка розташована на території Богданівської сільської ради та належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №064298 від 05 грудня 2003 року.

Позивач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки №460, виданої виконавчим комітетом Богданівської сільської ради 19.08.2020 року, ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно мешкав по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Звісними спадкоємцями за законом є: син, ОСОБА_1 , та доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У відповідності до копії заяви від 30.08.2019 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1759 та засвідченої приватним нотаріусом Сєдовим В.В., ОСОБА_2 пропустила встановлений строк для прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , звертатися до суду з питання продовження такого строку не буде. Аналогічну за змістом заяву від 18.08.2019 року, зареєстровану в реєстрі за №28 та засвідчену секретарем Гірсівської сільської ради Міговою О.І., до нотаріальної контори написала ОСОБА_3 .

Відповідно до витребуваної судом з Приазовської районної державної нотаріальної контори інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що в реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з довідки з місця проживання від 27.08.2020 року, наданою головою квартального комітету №80 Мелітопольського міської ради Теслянко Г.О., ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з листопада 2010 року по жовтень 2011 року за вказаною адресою не проживав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню.

Строк у один місяці, який просить позивач, суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Оскільки виникнення даного спору не пов`язано з діями відповідача, суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій позивача, який хоча і з поважних причин, але все ж таки не прийняв спадщину у встановлений строк, і тому в силу ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає на нього судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, ч. 2 ст. 191, п 3, 4 ст. 200, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 11.12.2020 року.

Суддя Є.В. Діденко