ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2020 року

м. Харків

справа №642/3892/20

провадження № 22-ц/818/6417/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Кругової С.С.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2020 року по справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 11 грудня 2020 року ОСОБА_2 аподала апеляційну скаргу.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивоване тим, що вона отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей. На підтвердження надає відповідну довідку та копії свідоцтв про народження дітей (а.с.97-99).

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, з урахуванням майнового стану сторони.

Враховуючи, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта, з урахуванням викладеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 13 листопада року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2020 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, звільнити ОСОБА_3 увід сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2020 року по справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

С.С. Кругова