У Х В А Л А

18.12.2020 Справа №607/10171/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

учасників справи

представника позивачів ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільна справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації.

У підготовчому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про призначення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи міститься у текстах інформація негативного характеру щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .? Чи містяться в текстах висловлювання образливого характеру щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .? Чи є висловлювання, в яких міститься інформація негативного характеру щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , фактичними твердженнями або оціночними судженнями? Чи поширена у спірних публікаціях інформація завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .?

Позивач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідачів у судовому засіданні заперечила щодо заявленого представником позивачів клопотання та просила відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судово-лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 - 31, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, судово-лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи міститься у текстах інформація негативного характеру щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .?

2.Чи містяться в текстах висловлювання образливого характеру щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .?

3.Чи є висловлювання, в яких міститься інформація негативного характеру щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , фактичними твердженнями або оціночними судженнями?

4.Чи поширена у спірних публікаціях інформація завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Київ вул. Смоленська, 6, для виконання та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про захист честі, гідності та ділової репутації, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 18 грудня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко