Справа № 236/3398/20
У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднаної територіальної громади, яку представляє Лиманська міська рада Донецької області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднаної територіальної громади, яку представляє Лиманська міська рада Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою судді від 12.10.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 16.12.2020 року.

16.12.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не прибули, однак надали заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов повністю та проти заочного рішення не заперечували.

16.12.2020 року для участі в підготовчому судовому засіданні представник відповідача об`єднаної територіальної громади, яку представляє Лиманська міська рада Донецької області не прибув, однак до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить розглядати справу без її участі за наявними документами у справі, рішення ухвалити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 21.01.2021 року о 09 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднаної територіальної громади, яку представляє Лиманська міська рада Донецької області, про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 21.01.2021 року на 09 годину 15 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -