Справа № 234/9868/20
Провадження № 2/234/2876/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Остроушко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визначення місця мешкання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з тих підстав, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 27.12.2012 року по 04.02.2020 року, від шлюбу з відповідачем вони мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактичне місце його знаходження невідомо. Позивачка вважає, що в інтересах дитини проживати разом з нею. Просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, його матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Ухвалою від 05.11.2020 року підготовче провадження по справі закрито.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказів щодо перетину державного кордону відповідачем ОСОБА_2 .

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.

Враховуючі, що відомості з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України громадянином Ліванської республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , в період з 2017 року по теперішній час можуть бути доказами по справі, суд приходить до переконання про витребування цих відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином Ліванської республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , в період з 2017 року по теперішній час.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко