Справа № 646/4112/20
№ провадження 2/646/1768/2020
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.,

за участю секретаря - Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 646/4112/20 за позовом ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 виплачене страхове відшкодування у розмірі 44 676,00 грн на підставі договору-полісу № АК/8599055 та суму судових витрат.

На підтвердження своїх вимог позивач зазначає, що 14.03.2018 між сторонами було укладено договір-поліс № АК/8599055 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля Mercedes-Benz 210 реєстраційний номер НОМЕР_1 . 17.06.2018 відповідач, керуючи вищезгаданим автомобілем по вулиці Літаковій у місті Харкові в напрямку вулиці Драгомирівської в районі будинку № 2 по вулиці Драгомирівській виїхав за межі проїзної частини дороги та скоїв наїзд на пішохода, ОСОБА_2 , яка померла від отриманих травм на місці пригоди. Позивач здійснив страхову виплату у розмірі 44 676,00 грн. Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.09.2018 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено відповідне покарання; при цьому обставиною, що обтяжує покарання визнано вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

20.07.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Відповідачі належним чином повідомлялися про хід судової справи. Відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи повідомлень від відповідачів до суду не надходило.

Зважаючи на вказане суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.03.2018 у ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» на підставі договору-полісу № АК8599055 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля Mercedes-Benz 210 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Станом на 17.06.2018 року вказаний страховий поліс був чинним.

Відповідно до вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.09.2018 в рамках кримінальної справи № 646/4949/18, що набрав законної сили 19.10.2018, яким ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України вбачається, що 17.06.2018 року приблизно о 17:35 водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним легковим автомобілем Mercedes-Benz 210 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Літаковій у місті Харкові в напрямку вулиці Драгомирівської в районі будинку № 2 вулиці Драгомирівській виїхав за межі проїзної частини дороги та скоїв наїзд на пішохода, малолітню ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2 були спричинені несумісні з життям травми тіла, від яких вона загинула на місці пригоди, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області 19.06.2018.

Вищевказаним вироком також підтверджується факт перебування ОСОБА_1 під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння, що було визнано судом обставино, що обтяжує покарання. Зі змісту вироку вбачається, що вказана обставина була встановлена судом на підставі висновку Обласного наркологічного диспансеру та підтверджена показаннями самого обвинуваченого.

03.09.2019 позивачем було визнано вищевказану подію страховим випадком, що підтверджується корпією страхового акту № 00264151.

04.09.2019 позивач здійснив виплату страхового відшкодування на загальну суму 44 676,00 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень № 106641 від 04.09.2019, № 106643 від 04.09.2019 та № 106642 від 04.09.2019.

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого /ст. 23 Закону/.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно п. а ч. 1 ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, з урахуванням встановлення факту керування відповідачем під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом у стані алкогольного, після проведення позивачем виплати за шкодою, заподіяною життю потерпілої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач набув права зворотної вимоги до відповідача.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» (, адреса листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 9, офіс 301) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 44 676,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» (, адреса листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 9, офіс 301) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справило або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Уніка», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складений та підписаний 15.12.2020.

Суддя І. М. Шелест