Ухвала

16 березня 2020 року

м. Київ

справа № 505/5403/14-ц

провадження № 61-4104ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 01 грудня 2016 року № 505/5403/14-у, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області, таким, що не підлягає виконанню; зупинення виконавчого провадження № 55453141, відкритого старшим державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чернолуцькою Ю. А., до моменту розгляду даної заяви, оскільки виконавчий документ на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2015 року міг бути пред`явлений до виконання не пізніше 18 листопада 2016 року, в той час як оскаржений документ був виданий вже після зазначеної дати.

Котовський міськрайонний суд Одеської області ухвалою від 27 грудня 2018 року, відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Одеський апеляційний суд постановою від 21 січня 2020 року ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року змінив, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в решті рішення суду залишив без змін.

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року і ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, зміст пункту 25 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить про те, що оскарження ухвал щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, після їх перегляду в апеляційному суді, у касаційному порядку не передбачено.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки ухвала Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року та постанова Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року щодо відмови у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не підлягають касаційному оскарженню.

Зазначення у постанові Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року про можливість оскарження цієї постанови в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки ухвалені у ній судові рішення касаційному оскарженню не підлягають.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило