г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3480/20
Номер провадження 2-о/213/62/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особа - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на частку належної йому у спільній власності квартири АДРЕСА_1 . На момент смерті батько заявника був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де жив із своєю дружиною ОСОБА_3 . На початку 2016 року у батька загострились хронічні хвороби, внаслідок чого останній майже не міг сам пересуватися та здійснювати за собою догляд. У січні 2016 року батько переїхав проживати до неї у належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1 де фактично проживав до дня своєї смерті. Спадкоємцями померлого є заявник та дружина ОСОБА_3 , яка не зверталась до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини та не має наміру заявляти про свої права як спадкоємця першої черги.

Просить встановити факт постійного проживання її на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , яке є місцем відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення та необхідне з метою підтвердження наявності обставин, що свідчать про прийняття нею спадщини в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та викладені в заяві обставини. Пояснила, що встановлення вказаного юридичного факту надасть можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Просить її вимоги задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заявника та просить їх задовольнити.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_5 », що видно із копії свідоцтва про народження та про одруження (а.с.6).

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (шлюбне прізвище ОСОБА_7 ) на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору обміну нерухомості від 07 квітня 1998 року. Реєстраційним посвідченням Криворізького БТІ підтверджується реєстрація вказаної квартири за ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (а.с. 12-14).

28 грудня 2001 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, актовий запис про смерть №629 (а.с.5). На день смерті останній мав реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою також була зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.8).

Заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 04 травня 1998 року (а.с.15-16).

Із акту комісії в складі представників ТОВ «УЮТ-2011» від 17 серпня 2017 року видно, що ОСОБА_4 з 2016 року по день смерті проживав разом зі своєю донькою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори від 11 вересня 2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не доведено документально факт її проживання із спадкодавцем на день смерті останнього (а.с.9).

Допитана в якості свідка третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала в шлюбі із ОСОБА_4 з 2001 року. Чоловік був зареєстрований разом з нею по АДРЕСА_2 , однак з травня 2016 року і до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_3 з донькою заявником у справі. Після смерті чоловіка вона не зверталась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, інші спадкоємці окрім ОСОБА_1 відсутні. Проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що з травня 2016 року ОСОБА_4 проживав разом з донькою за адресою: АДРЕСА_3 , в квартирі яка є їх спільною власністю.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення юридичного факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для позивача юридичне значення, оскільки надасть їй можливість підтвердити факти, які є підставою для отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом із батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідків. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість підтвердии обставини, які є підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Виходячи з вищенаведеного, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи, що спір про право матеріальне відсутній, тому суд приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 21 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв