Дата документу 29.12.2020 Справа № 2-1186/2010
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 2-1186/2010 Головуючий у 1-й інстанції: Кляшторний В.С.
Пр. №22-з/807/237/20 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року Банк звернувся до суду із вищезазначеним позовом (т.с. 1 а.с. 3-6), в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № CL-200/1215/2007 від 18.01.2007 року станом на 19.10.2009 року у розмірі 264649,44 грн. яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24916,64 долара США, заборгованості за нарахованими відсотками за період з 19.02.2008 року по 18.102.2009 року в розмірі 5265,89 доларів США, нарахованої пені за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 24094,68 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2010 року (суддя Кляшторний С.В. т.с. 1 а.с. 47) позов Банку у цій справі задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Банку 264649,44 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № CL-200/1215/2007 від 18.01.2007 року станом на 19.10.2009 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Банку 1700,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 120,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого збору на ІТЗ.

Ухвалою Шевченківського районного суджу м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року (суддя Суркова В.П. т.с. 1 а.с. 92-93) заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено, замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як правонаступника ПАТ «ОТП Банк», правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» ().

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року (суддя Щаслива О.В. т.с. 1 а.с. 119-122) заяву ОСОБА_1 задоволено частково, поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цій справі (т.с. 1 а.с. 102-103), проте останню залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції в частині, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач ОСОБА_1 , у своїй апеляційній скарзі (т.с. 1 а.с. 128-133) просив рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін; стягнути з позивача виплати на оплату судового збору (2550,00 грн.) і надання правової допомоги (14000,00 грн.)

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року (т.с. 1 а.с. 236-240) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2010 року в частині, яка є предметом апеляційного оскарження у цій справі, в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», 264649,44 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № CL-200/1215/2007 від 18.01.2007 року станом на 19.10.2009 року, 1700,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 120,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого збору на ІТЗ скасовано.

Ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржувалось і апеляційним судом не переглядалось.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (), правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» (), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи апеляційним судом, у вигляді судового збору 849,99 грн. та витрат на професійну правничу допомогу 7000,00 грн.

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням, в якому просив в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про повернення йому надлишково сплаченого судового збору в сумі 1700 грн.

Відповідно до ст. 133 ч. 2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Встановлено, що ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплатив судовий збір у розмірі 2550,00 грн. за дублікатом квитанції № 0.0..1 від 05.03.2020 (т.с. 1 а.с. 127).

Також встановлено, що на користь ОСОБА_1 з позивача у цій справі стягнуто понесені останнім судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи судом, у вигляді:

= судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 849,99 грн. (розрахунок: судовий збір 1700,00 грн., сплачений Банком при подачі позову до суду першої інстанції (а.с. 1) /3 відповідача по 566,66 грн. з кожного окремо* 150%/100% з урахуванням того, що відповідач оскаржував рішення лише в частині себе, звідси зайво сплачений відповідачем ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1700,01 грн. (розрахунок: 2550,00 грн. (квитанція т.с. 1 а.с. 127) належний розмір судового збору за апеляцію 849,99 грн.)

При вищевикладених обставинах, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору у розмірі 1700,01 грн. відповідно до дублікату квитанції № 0.0..1 від 05.03.2020.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 зайво сплачені кошти судового збору у розмірі 1700,01 грн. відповідно до дублікату квитанції № 0.0..1 від 05.03.2020 сплачені на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відправник ОСОБА_4 , Код НОМЕР_3 , Банк відправника АТ КБ ПРИВАТБАНК, Одержувач УК у м.Запоріжжі/Вознесенс./22030101, Код 38025409, Банк одержувача КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.), МФО отримувача 899998; Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збiр,за позовом ОСОБА_1 на рiшення вiд 19.03.2010 по справi 2-1186/2010,Запорiзький апеляцiйний суд.

Копію цієї ухвали разом із дублікатом квитанції № 0.0..1 від 05.03.2020 надіслати ОСОБА_1 .

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.