Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/928/20
Провадження № 2/542/523/20
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації про визначення особи, якій буде доручено отримання гістологічного матеріалу для передачі в експертну установу для проведення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи на підставі ухвали суду від 01.12.2020 у справі №542/928/20 за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства за рішенням суду.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 24).

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 47-48).

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року призначено судово-медичну молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. За змістом вказаної ухвали суд зобов`язав експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи належним чином упакувати та невідкладно, у встановленому порядку, направити до Харківського НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) парафінові гістологічні блоки трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення факту батьківства, а решту (залишок) біологічного матеріалу залишити для подальшого зберігання у кількості, необхідній для проведення (у разі потреби) додаткової або повторної експертизи.

21 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації про визначення особи, якій буде доручено отримання гістологічного матеріалу для передачі в експертну установу для проведення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи на підставі ухвали суду від 01.12.2020 у справі № 542/928/20. Клопотання обґрунтовано тим, що в Обласному бюро судово-медичної експертизи кошторисом на 2020 рік не передбачені кошти на поштові відправлення.

Ухвалою від 22 грудня 2020 року суд поновив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства за рішенням суду, та призначив судове засідання з розгляду клопотання про визначення особи, якій буде доручено отримання гістологічного матеріалу з Обласного бюро судово-медичної експертизи для передачі до Харківського НДЕКЦ МВС України з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки не повідомляла, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій остання просила проводити розгляд клопотання без її участі, а також просила задовольнити клопотання.

Відповідач - Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. В судове засідання явку уповноваженого представника відповідач не забезпечив, про причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації про визначення особи, якій буде доручено отримання гістологічного матеріалу для передачі в експертну установу для проведення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 01.12.2020 у справі № 542/928/20 суд зобов`язав експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи належним чином упакувати та невідкладно, у встановленому порядку, направити до Харківського НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) парафінові гістологічні блоки трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення факту батьківства.

В той же час, з клопотання, що надійшло до суду 21 грудня 2020 року від Обласного бюро судово-медичної експертизи встановлено, що кошторисом вказаної установи на 2020 рік не передбачені кошти на поштові витрати. Враховуючи вказані обставини, Обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації просило визначити особу, якій буде доручено отримання гістологічного матеріалу для передачі в експертну установу.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи те, що для проведення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи необхідні парафінові гістологічні блоки трупа ОСОБА_2 , що знаходяться в Обласному бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, зважаючи на те, що вказана установа не має фінансової можливості самостійно здійснити пересилання відповідних зразків, суд приходить до висновку про необхідність визначення особи, якій буде доручено отримання гістологічного матеріалу та передачі їх до Харківського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи викладене, особою, якій суд доручає отримання парафінових гістологічних блоків трупа ОСОБА_2 , що знаходяться в Обласному бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, та їх передачу до Харківського НДЕКЦ МВС України, суд визначає представника позивача - адвоката Євтухову Тамару Дмитрівну, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 22 вересня 1999 року, яка здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1208, що видане КДКА Полтавської області 11.05.2012, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Отже, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 84, 107, 252, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації про визначення особи, якій буде доручено отримання гістологічного матеріалу для передачі в експертну установу для проведення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи, задовольнити.

Зобов`язати експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації належним чином упакувати та невідкладно, у встановленому порядку, передати адвокату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 22 вересня 1999 року, парафінові гістологічні блоки трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для передання Харківському НДЕКЦ МВС України для проведення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 22 вересня 1999 року, невідкладено передати Харківському НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) отримані парафінові гістологічні блоки трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва