Справа № 288/1822/20
Провадження № 2-о/288/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Станіславчук О.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник, як особа, що проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 більше п`яти років до дня його смерті, являється спадкоємцем четвертої черги, та мала намір звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак отримала роз`яснення, що обставиною, яка підтверджує факт проживання однією сім`єю є рішення суду.

Факт проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 більше п`яти років на час відкриття спадщини підтверджується довідками виконкому Попільнянської селищної ради Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_3 заявник поховала його за власний рахунок.

Встановлення вказаного факту не пов`язано з наступним вирішенням спору про право.

Заявник просить встановити той факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04 вересня 2009 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві просила справу слухати за її відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Станіславчук О.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив справу слухати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають по сусідству з заявником ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , та їм відомо, що заявник з ОСОБА_3 разом купили житловий будинок, робили в ньому ремонт, проживали однією сім`єю в даному будинку та вели спільне господарство. Коли ОСОБА_3 помер то заявник похоронила його за власні кошти.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 2020 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 217 /а.с. 4/.

Відповідно до довідки № 1419/С -2020 від 10 листопада 2020 року виданої виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 , 1959 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вона дійсно похоронила за власний рахунок чоловіка ОСОБА_3 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживали разом та вели спільне господарство згідно акту депутата від 10.11.2020 року /а.с. 8/.

Згідно довідки № 1508/С-2020 від 25 листопада 2020 року виданої виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Півні, Фастівського району, Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вищевказаною адресою зареєстрована та проживала: співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 7/.

Довідками № 1512/С-2020 та № 1513/С-2020 від 25 листопада 2020 року виконавчого комітетом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.04.2002 року. ОСОБА_3 до дня його смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.09.2009 року /а.с. 5, 6/.

Як вбачається з Витягу із рішення № 991 від 16 жовтня 2015 року П`ятдесят шоста сесія VI скликання «Про забезпечення виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» в частині зміни назв вулиць в селищі Попільня» виданого Попільнянською селищною радою Житомирської області, вулицю «Жовтнева» перейменовано на вулицю «Сонячна» /а.с. 9/.

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 01 грудня 2020 року, ОСОБА_2 повідомлено, що для підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, слід звернутись до суду /а.с. 10/.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Як вбачається з статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пункт 21 даної Постанови вказує, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до пункту 23 вищевказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до статей 1216 та 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами по справі є, зокрема, показання свідків. Суд враховує показання допитаних під час судового розгляду свідків, оскільки їхні покази є належними і допустимими доказами і підтверджують доводи заявника наведені в позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 89 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, вислухавши учасників справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Станіславчук О.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року; Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Станіславчук О.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 04 вересня 2009 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник