У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м.Рівне

справа № 569/19857/20

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить відновити втрачене провадження для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року вищевказану заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 491 ЦПК України.

Заявнику був наданий п"ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, та роз"яснено про наслідки невиконання зазначеної ухвали.

14 грудня 2020 року заявником через судову охорону (вх.№61066/20) подано заяву на виконання ухвали суду, проте заявник надавши суду виправлену заяву про відновлення втраченого судового провадження, не надав суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження у відповідності до ч. 3 ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено мета цієї дії.

Заявник не вказує мету, пов"язану із захистом його прав та інтересів щодо необхідності відновлення втраченого судового провадження.

В прохальній частині зазначено, що необхідно відновити втрачене провадження в повному обсязі, при цьому не зазначено, які саме процесуальні документи підлягають відновленню.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна окрім іншого містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником у заяві не надане підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вимоги суду заявником не виконані, заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -