Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року місто Київ

справа № 758/11388/20

провадження №22-ц/824/16435/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Шевченко Марією Олександрівною, на хвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевченко М.О. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», третя особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення страхового відшкодування .

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 19 листопада 2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Шевченко М.О. подано апеляційну скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи. Відомостей про дату складання зазначена ухвала не містить. Належним чином копію оскаржуваної ухвали скаржник на момент подання апеляційної скарги не отримував. З текстом оскаржуваної ухвали скаржник ознайомився з Єдиного держаного реєстру судових рішень 11 листопада 2020 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шевченко М.О. строк на апеляційне оскарження ухвали Поділського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Марії Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Шевченко Марією Олександрівною, на хвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна