Справа № 392/1051/20
Провадження № 2/392/685/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої -судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про відшкодування матеріальних збитків, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальних збитків, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки та стягнення моральної шкоди.

В ході розгляду справи, представником позивача - адвокатом Іващенко І.Ю. подано клопотання про витребування з Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріалів перевірки від 22.05.2018 року за № 2334 за заявою ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 та аудіо запис комісії згідно Протоколу № 1 від 04.04.2019 року Маловисківської РДА.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Механізм та порядок витребування доказів по справі визначено ст.84 ЦПК України.

Так, положеннями вказаної статті передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто, суд зауважує, що витребування доказів є правом, а не обов`язком суду і реалізація цього права поставлена в залежність від того наскільки сумлінно учасник справи використав надані йому процесуальні можливості для самостійного їх одержання.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатура забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі, а також самостійно вирішує питання організації і діяльності адвокатури в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Однак, до суду не подано доказів того, що представнику позивача - адвокату Іващенку І.Ю., за наслідками розгляду адвокатського запиту, було відмовлено у наданні матеріалів, які останній просить витребувати.

Натомість, в матеріалах справи міститься повідомлення Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_3 може ознайомитися з матеріалами перевірки від 22.05.2018 року за № 2334.

Зазначене свідчить про можливість сторони позивача самостійно отримати та надати суду необхідні для розгляду справи докази, тому клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Іващенко І.Ю. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про відшкодування матеріальних збитків, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун