Справа № 301/2365/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Бобіта Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осійської сільської ради Іршавського району, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Осійської сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай), в цілому.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка залишила заповіт, згідно якого право на земельну частку пай заповідала позивачу ОСОБА_1 . Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні ОСОБА_4 не має. Позивач спадщину прийняв, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину - на земельну частку (пай), який входить до складу спадкового майна, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку втрачений. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 10.11.2020 року відкрито провадження по справі та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с.39).
Відповідач предстаник Осійської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.46,47).
Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили, заперечень на позов та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали (а.с.34,36,48).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0074085 від 15.12.1997 року, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 15 грудня 1997року №429, ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , належить право на земельну частку (пай) розміром 1,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (а.с.7-9).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2017 року (а.с.5).
Згідно Заповіту від 05.03.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Іршавської держнотконтори, Черничко М.І. право на земельну частку (пай) розміром 1,6 в умовних кадастрових гектарах, заповідала ОСОБА_1 (а.с.6). Заповіт не скасований і не змінений, зареєстрований у Спадковому реєстрі 06.03.2003 року (а.с.18).
На день смерті спадкодавця ОСОБА_4 разом з нею проживали онуки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які залучені судом до участі у справі в якості третіх осіб (а.с.24). До звернення ОСОБА_1 в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину Спадкова справа за ОСОБА_4 не відкривалася (а.с.19). Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні за ОСОБА_4 не має.
З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_5 протягом багатьох років обробляє земельну ділянку, яка була виділена ОСОБА_6 в рахунок земельного паю та сплачує за неї земельний податок (а.с.10-15), тобто прийняв спадщину. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України та ст. 1225 ЦК України, громадяни набувають права власності на земельні ділянки, у тому числі, на підставі прийняття спадщини; право власності на земельну ділянку преходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.
Згідно ст. ст. 1 п.2 та 2 ч.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.
Відповідно до п. 17 розділу 10 "Перехідні положення" Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю.
Осійська сільська рада не заперечує проти визнання права власності на земельну частку (пай) за позивачем. Визнання за позивачем права власності не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право на земельну частку (пай), що входить до складу спадкового майна, оскільки оригінал сертифікату на земельну частку втрачений. Постановою нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори від 05.11.2020 року ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.16-17).
Оскільки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) власником земельної частки (паю) була ОСОБА_4 , єдиним спадкоємцем якої за заповітом є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України
р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну частку (пай) розміром 1,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що надана ОСОБА_4 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0074085 від 15.12.1997 року, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 15 грудня 1997року №429, в цілому.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 17 грудня 2020 року.
Головуюча : М. О. Пітерських