Справа 688/1462/13-ц
№ 6/688/87/20
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши заяву Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

21 грудня 2020 року Харківський національний університет Повітряних сил імені Івана Кожедуба звернувся до суду з заявою, у якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №688/1462/13-2/688/433/13 про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 194 773 грн.67 коп. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 1947 грн.73 коп.

Дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України.

Відтак, виходячи із приписів ч.9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Всупереч вказаним вимогам, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підписана представником - ТВО начальника Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба полковником Андрієм Бережним.

Відповідно до ч. 7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В порушення даної норми закону, до заяви не долучено документів на підтвердження повноважень ТВО начальника Харківського національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба полковником Андрієм Бережним, яким подано до суду дану заяву.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.10, 175, 177, 442 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху і надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути її недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мазур