Провадження №2/523/3769/20
У Х В А Л А

"21" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.,

представника заінтересованої особи Коваленко К.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 клопотання представника Одеської міської ради Коваленко Катерини Сергіївни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому звернулась з заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.36).

Представник Одеської міської ради Коваленко Катерина Сергіївна, зазначила, що з приводу позовних вимог позиціє немає, оскільки, у справі не достатньо доказів для її висловлення, у зв`язку з цим, заявила клопотання про витребування доказів, просила витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеської області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 5116.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що суд має перевірити, з`ясувати та підтвердити належним та допустимими доказами обставини викладені в позові, а саме, факт того, що позивач змінювала прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », але матеріали справи не містять доказів на підтвердження даних змін. У зв`язку з викладеним просила задовольнити клопотання.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу вказаної статті ЦПК випливає, що докази можуть бути витребувані судом лише в разі, якщо отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі є неможливим

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що витребувані відомості можуть слугувати забезпеченню повного та всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію заявник самостійно надати не може, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради Коваленко Катерини Сергіївни - задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 5116.

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10-а).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: