ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/374/20

Головуючий у першій інстанції Хоменко Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1009/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого судді Губар В.С.,

суддів Онищенко О.І., Харечко Л.К.

із секретарями судового засідання Шапко В.М., Поклад Д.В.

Позивач ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_2 , Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми)

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (із повідомленням учасників справи) у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно - Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно - Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування записів у Спадковому реєстрі, скасування державної реєстрації права власності, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,,

місце ухвалення судового рішення м. Чернігів

дата складання повного тексту судового рішення 30 червня 2020 року

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним та скасувати, видані ОСОБА_2 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 :

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 липня 2019 року номер у спадковому реєстрі 64472415, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1516 на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :05:000:1162, площею 0,7226 га, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, котра за життя в цілому належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі Державного акту серія ЧН № 011773 від 22 жовтня 2004 року;

- свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 липня 2019 року номер у спадковому реєстрі 64472420, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1519 на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0122, площею 2,6522 га, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, котра за життя в цілому належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі Державного акту серія ЧН №011773 від 22 жовтня 2004 року;

-свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 березня 2019 року номер у спадковому реєстрі 63970847, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-662 на земельну ділянку кадастровий номер :07:000:0121, площею 2,6522 га, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, котра за життя в цілому належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акту серія ЧН №011775 від 22 жовтня 2004 року;

-свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 березня 2019 року номер у спадковому реєстрі 63970849, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-665 на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:1161, площею 0,7426 га, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, котра за життя в цілому належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту серія ЧН №011775 від 22 жовтня 2004 року;

-свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 липня 2019 року номер у спадковому реєстрі 64470458, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1507 на грошові кошти (рухоме майно) - недоодержану пенсію в сумі 1346,62 грн;

Скасувати запис у Спадковому реєстрі:

-за № 64472415 від 17 липня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 липня 2019 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., спадкова справа № 261/2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1-1516;

-за № 64472420 від 17 липня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 липня 2019 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., спадкова справа № 261/2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1 -1519;

-за № 63970847 від 27 березня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 березня 2019 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., спадкова справа № 261/2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1-662;

-за №63970849 від 27 березня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 березня 2019 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., спадкова справа № 261/2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1-665;

-за № 64470458 від 17 липня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 липня 2019 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., спадкова справа-№ 261/2016. зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1-1507;

Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на:

-Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер :05:000:1162, площею 0,7226 га, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства - запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 32444509;

-1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0122, площею 2,6522 га, місце розташування Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства - запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 32444678;

-земельну ділянку кадастровий номер :05:000:1161, площею 0,7426 га, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства - запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 30915562;

-земельну ділянку кадастровий номер :07:000:0121, площею 2,6522 га, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства - запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 30915403.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка є його матір`ю та матір`ю відповідача по справі. Після її смерті спадкова справа не заводилась і всю спадщину прийняли в рівних частинах її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом першої черги.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідача ОСОБА_3 . Тому 19 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_2 відкрита спадкова справа.

Позивач вказує, що 17 червня 2016 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся, але його заяву помилково не було передано для приєднання до вже заведеної раніше спадкової справи.

Позивач посилається на те, що після опрацювання поданих нотаріусу документів, заява з усіма долученими до неї довідками, перевірками та копіями автоматично, без спеціального на те умислу була приєднана до інших спадкових справ, які були заведені державним нотаріусом Кравченко Т.В. особисто і перебували на зберіганні у кабінеті останньої.

Після особистого звернення було встановлено, що свідоцтва про право на спадщину після померлого батька вже були видані державним нотаріусом Завалієвою В.В. в повному обсязі на ім`я іншого спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_2 без урахування прийнятої та зареєстрованої заяви ОСОБА_1 .

Позивач наголошує, що внаслідок не умисної помилки, яка була допущена державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. та на підставі виданих державним нотаріусом Завалієвою В.В. відповідних свідоцтв ОСОБА_2 , за відповідачем відбулась протиправна реєстрація права власності на все спадкове майно після смерті спільних батьків.

Враховуючи викладене, позивач позбавлений іншого способу захистити свої спадкові та майнові права окрім як шляхом звернення до суду.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 липня 2019 року номер у спадковому реєстрі 64472415, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1516 на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :05:000:1162, площею 0,7226 га, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, видане ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 липня 2019 року номер у спадковому реєстрі 64472420, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1519 на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0122, площею 2,6522 га, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, видане ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 березня 2019 року номер у спадковому реєстрі 63970847, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-662 на земельну ділянку кадастровий номер :07:000:0121, площею 2,6522 га, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, видане ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 березня 2019 року номер у спадковому реєстрі 63970849, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-665 на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:1161, площею 0,7426 га, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, видане ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 липня 2019 року номер у спадковому реєстрі 64470458, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1507 на грошові кошти (рухоме майно) - недоодержану пенсію в сумі 1346,62 грн., видане ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Скасовані записи в Спадковому реєстрі:

- за № 64472415 від 17 липня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 липня 2019 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., спадкова справа № 261/2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1-1516;

- за № 64472420 від 17 липня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 липня 2019 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., спадкова справа № 261/2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1 -1519;

- за № 63970847 від 27 березня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 березня 2019 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., спадкова справа № 261/2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1-662;

- за №63970849 від 27 березня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 березня 2019 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., спадкова справа № 261/2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1-665;

- за № 64470458 від 17 липня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 липня 2019 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В., спадкова справа-№ 261/2016. зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1-1507.

Скасовано записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на:

-1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :05:000:1162, площею 0,7226 га, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства - запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 32444509;

-1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0122, площею 2,6522 га, місце розташування Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства - запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 32444678;

-земельну ділянку кадастровий номер :05:000:1161, площею 0,7426 га, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства - запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власност 30915562;

-земельну ділянку кадастровий номер :07:000:0121, площею 2,6522 га, місце розташування: Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства - запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 30915403.

В апеляційній скарзі представник Чернігівської районної державної нотаріальної контори державний нотаріус Завалієва В.В. просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме визнати частково недійсними всі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2 в частині 1/2 частини спадкового майна, зазначеного в свідоцтвах про право на спадщину за законом та скасувати в цій частині державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на чотири земельні ділянки, зазначені у вказаних свідоцтвах про право на спадщину за законом.

Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що судом першої інстанції не взято до уваги, що подана представником ОСОБА_1 адвокатом Кравченко В.В. позовна заява не відповідає вимогм ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначена ціна позову.

Як зазначає апелянт, цивільна справа розглянута судом першої інстанції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Кравченка, з яким укладений договір про надання правової допомоги, а до позовної заяви додана пояснювальна записка державного нотаріуса Кравченко Т.В., з вини якої у спадковій справі № 261/2016 відсутня заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що стало підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом тільки ОСОБА_2 .

Апелянт наголошує, що адвокат Кравченко В.В. та державний нотаріус Кравченко Т.В. є подружжям, тому вважає, що в силу приписів ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» позовна заява поивнна була повернута судом першої інстанції для підпису саме позивачем ОСОБА_1 та не допускати до участі у справі адвоката Кравченка В.В.

Також апелянт вказує на те, що в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суд першої інстанції посилався на положення Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року, яка втратила чинність на підставі Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

За доводами апеляційної скарги, судом першої інстанції не були застосовані положення ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1267, 1270 ЦК України, у зв`язку з чим не було встановлено, що після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на спадщину має і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 в рівних частинах.

Апелянт не погоджується з висновком суду першої інстанції про неможливість визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину в частині та вважає неправильним посилання суду при цьому на ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки технічної помилки при видачі свідоцтв про право на спадщину та реєстрації права власності в реєстрі не було, враховуючи, що апелянт як державний нотаріус діяла у відповідності до вимог чинного законодавства.

На переконання апелянта, скасування записів у спадковому реєстрі без скасування самих свідоцтв про право на спадщину за законом неможливе, оскільки судом першої інстанції такі свідоцтва визнані недійсними, а не скасовані.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвокат Кравченко В.В. просить залишити без задоволення апеляційну скаргу Чернігівської державної нотаріальної контори, а рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2020 року без змін, посилаючись на необгрунтованість доводів апеляційної скарги, які не спростовують висновків суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіряючи аргументи скарги апеляційним судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.17 Т. 1).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину в рівних частинах фактично прийняли чоловік - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом першої черги, які проживали та були зареєстровані разом з нею, що підтверджується довідкою Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 316 від 06 червня 2016 року (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 31 травня 2016 року (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину земельних ділянок площею 0,7226 га, кадастровий номер :05:000:1162 та площею 2,6522 га кадастровий номер :07:000:0122, які розташовані на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, які за життя в цілому належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі Державного акта серії ЧН № 011773 від 22 жовтня 2004 року та на земельні ділянки площею 2,6522 га, кадастровий номер :07:000:0121, площею 0,7426 га, які розташовані на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства, які за життя в цілому належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ЧН № 011775 від 22 жовтня 2004 року (а.с.25-26).

Як убачається з матеріалів справи, за заявою ОСОБА_2 відкрита спадкова справа № 261 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 61 Т. 1).

27 березня 2019 року ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 2,6522 га та площею 0,7426 га, які розташовані на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 69 Т. 1).

17 липня 2019 року ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на недоодержану пенсію в сумі 1 346 грн. 62 коп., ? частки у праві власності на земельні ділянки площею 0,7226 га та площею 2,6522, які розташовані на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 70-71 Т. 1).

Перевіряючи аргументи скарги, апеляційним судом встановлено, що 17 червня 2016 року до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 , який є сином померлого.

Зазначена заява ОСОБА_1 прийнята державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. та зареєстрована за № 1233 (а.с. 72 Т. 1).

Листом державного нотаріуса Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. від 30 жовтня 2019 року повідомлено ОСОБА_1 , що прийнята 17 червня 2016 року його заява про прийняття спадщини після померлого батька не була передана для приєднання до вже заведеної спадкової справи ОСОБА_2 .

Після опрацювання поданих ОСОБА_6 документів, заява з усіма долученими до неї документами автоматично, без спеціального на те умислу, була приєднана до інших спадкових справ, які були заведені ОСОБА_6 особисто і перебували на зберіганні у кабінеті останньої. Вказана заява ОСОБА_1 зберігалась в кабінеті державного нотаріуса Кравченко Т.В. з 17 червня 2016 року до жовтня 2019 року, тобто до моменту особистого звернення ОСОБА_1 з питання отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті батька. Після звернення ОСОБА_1 було встановлено, що свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вже були видані державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. в повному обсязі на ім`я іншого спадкоємця першої черги за законом, сина спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 без врахування прийнятої та зареєстрованої заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Також ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтва про право на спадщину на даний час неможливо, оскільки спадщина в цілому була оформлена лише на одного спадкоємця за законом - ОСОБА_2 . Для подальшого вирішення даного питання позивачу рекомендовано звернутись до суду із заявою про скасування виданих раніше свідоцтв про право на спадщину та державної реєстрації речових прав на спадкове майно в повному розмірі або частково (а.с.23 Т. 1).

У Книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 02-38, том №1 Чернігівської районної державної нотаріальної контори, копія якої знаходиться у матеріалах справи на а.с. 140-141 Т.1, після № 380 без зазначення порядкового номера спадкової справи 17 червня 2016 року за порядковим номером 1233 зареєстрована заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у примітці зазначено - до спадкової справи 261/ 2016.

За матеріалами справи, 17 червня 2016 року державним нотаріусом Кравченко Т.В. на виконання вимог пункту 209 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року, сформовано інформаційну довідку про заведення спадкової справи після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 261/2016, номер у спадковому реєстрі 58872200 ( а.с. 99 Т.1)

Перевіряючи аргументи скарги, апеляційним судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження і є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 22 Т.1).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними братами.

Зазначені обставини в апеляційному суді сторонами не спростовані і не заперечувались.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 посилався, що він в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте через недбалість державного нотаріуса Кравченко Т.В. його заява не була передана державному нотаріусу ОСОБА_7 , а була приєднана до інших справ та майже два роки перебувала у сейфі, що позбавило його можливості у позасудовому порядку оформити свої спадкові права.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок бездіяльності, яка була допущена державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В., державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно в цілому без урахування частки ОСОБА_1 .

За висновком суду, є встановленим, що при видачі ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3 не враховано наявність іншого спадкоємця за законом першої черги ОСОБА_1 , а тому зазначені свідоцтва про право на спадщину у відповідності до положень ст. 1301 ЦК України підлягають визнанню недійсними для захисту порушеного права позивача, а також підлягає скасуванню державна реєстрація за відповідачем права власності на вказане спадкове майно.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд, враховуючи наступне.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Перевіряючи аргументи скарги, апеляційний суд враховує наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України (перша черга спадкоємців) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо.

Приписами ст. 67 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням - кожному з них окремо.

Згідно п. 212 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи.

Пунктом 216 зазначеної Інструкції встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За висновком Верховного Суду, викладеного у постанові від 11 грудня 2019 року у справі № 414/811/17, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших заінтересованих осіб, яким в даному випадку є позивач як спадкоємець за заповітом, є самостійною підставою для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті батька ОСОБА_3 у рівних частинах, із заявою про прийняття якої вони звернулись у встановленому законом порядку і у встановлений строк. Проте, у зв`язку із помилкою державного нотаріуса, свідоцтво про право на спадщину було видане лише ОСОБА_2 . За таких обставин, видача відповідачу ОСОБА_2 оспорюваних позивачем свідоцтв про право на спадщину є порушеним прав позивача ОСОБА_1 на отримання свідоцтв про право на спадщину на частину спадкового майна як спадкоємцю першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_1 .

Докази та обставини, на які посилається представник Чернігівської районної держвної нотаріальної контори в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом попередньої інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Твердження апелянта щодо обов`язку суду першої інстанції винести окрему ухвалу у зв`язку із встановленою бездіяльністю державного нотаріуса Кравченко Т.В. при прийняття і заяви ОСОБА_1 не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції, оскільки в силу прписів ст. 262 ЦПК України постановлення окремої ухвали судом є правом, а не обов`язком.

Окрім того, апеляційний суд враховує, що предметом позовних вимог у цій справі є порушення прав позивача ОСОБА_1 на отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на свою частину спадкового майна, а не оскаржуються самі дії державних нотаріусів як такі.

На переконання апеляційного суду, є вірним посилання суду першої інстанції на положення ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» при вирішенні питання скасування державної реєстрації спадкового майна на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих ОСОБА_2 , у повеному обсязі, враховуючи, що скасування такої реєстрації повністю або частково не має наперед встановленого значення для вирішення справи.

Сукупність досліджених обставин та наявних у справі доказів приводить апеляційний суд до переконання, що суд першої інстанції повно та всебічно встановив обставини справи, правильно визначив та надав юридичну оцінку правовідносинам між сторонами.

Доводи апеляційної скарги не містять передбачених процесуальним законом підстав для скасування законного і обґрунтованого та правильного по суті судового рішення, не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на правильність вирішення спору.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст. 375 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, як таке, що ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) залишити без задоволення.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді: