Справа № 661/5096/20
Провадження № 2-з/661/34/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

17.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, посилаючись на те, що 11.12.2020 року за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працівники Новокаховського РЕМ провели відключення від електропостачання. Маючи намір звернутись до суду з позовом до АТ «Херсонобленерго» про визнання дій незаконними, відшкодування майнової та моральної шкоди, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: зобов`язання АТ «Херсонобленерго» відновити електроживлення електроустановок вказаного об`єкту; заборонити АТ «Херсонобленерго»: відключати від електричної мережі цей об`єкт; здійснювати заміну приладів обліку електричної енергії (лічильника); проводити контрольний огляд та технічну перевірку засобів комерційного обліку споживачів.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 10 статті 150 ЦПК України передбачено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Так, захід забезпечення позову у виді зобов`язання АТ «Херсонобленерго» відновити електроживлення електроустановок на об`єкті споживача за змістом відповідає позовним вимогам, з якими остання має намір звернутись до суду.

Іншій захід, у виді заборони АТ «Херсонобленерго» відключати від електричної мережі об`єкт споживача, не є ефективним заходом забезпечення, оскільки відключення вже відбулось.

Решта ж заходів, про вжиття яких просить позивач, виходять за межі позовних вимог і невжиття таких заходів жодним чином не вплине на можливість виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона має намір звернутися до суду.

За встановлених обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Д. В. Червоненко