Справа № 127/2955/19
Провадження 6/127/669/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заява мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий лист №127/2955/19 на підставі рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

Відповідно до довідки від 30.11.2020 року №67195/17.24-25/10, виданої Замостянським відділом ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 29.08.2019 року виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», після чого виконавчий документ направлено стягувачу за адресою вказаною в заяві про відкриття виконавчого провадження, а саме: АДРЕСА_1 . Станом на 30.11.2020 року виконавчий лист до відділу не повертався.

Оскільки позивачем була вказана неправильна адреса, виконавчий лист втрачено при пересилці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/2955/19 на підставі рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до довідки від 30.11.2020 року №67195/17.24-25/10, виданої Замостянським відділом ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 29.08.2019 року виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ направлено стягувачу за адресою, вказаною в заяві про відкриття виконавчого провадження, а саме: АДРЕСА_1 . Станом на 30.11.2020 року виконавчий лист до відділу не повертався.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи і відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №127/2955/19, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя