Номер провадження 2/521/3606/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Лічмана Л.Г.
при секретарі Тимофієнко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
27.08.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила визнати за нею право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на наступне.
11.07.1968 р. чоловік позивачки ОСОБА_2 отримав ордер на вселення разом із сім`єю, дружиною та сином, у квартиру АДРЕСА_2 .
З моменту вселення у квартиру вони з чоловіком сплачували пай, який виплачено у 1981 р., про що видано довідку. У 1996 р. син позивача ОСОБА_3 влаштувався працювати на судно та пішов у рейс. В подальшому він почав вживати наркотичні засоби. З 1997 р. його не бачили, куди він поїхав та з якою метою не відомо, звертались до міліції. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Спадщину після його смерті фактично прийняла ОСОБА_1 та звернулася до нотаріальної контори з заявою. 31.05.2017 р. позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності. Крім цього, 21.11.2017 р. Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення про визнання сина ОСОБА_3 померлим. Тобто, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги як після смерті чоловіка та сина.
Представники відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2020 р. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 585/2016 щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
Згідно повторному свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували 07.12.1960 р., внаслідок чого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ». (актовий запис № 3997) (а.с. 10)
ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу народився син ОСОБА_3 .
Відповідно ордера № 2335 серії ЖР, виданого 11.07.1968 р. ОСОБА_2 , сім`я якого складається з 3 чоловік ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_3 (син), зазначено право зайняття 2 кімнатної квартири, загальною плорщею 29,2 кв.м., АДРЕСА_2 . (а.с. 11)
З довідки № 187 від 05.05.2017 р. вбачається, що ОСОБА_2 є власником ізольованої квартири в буд. АДРЕСА_1 , є членом ЖБК «Якорь», пайовий внесок, паєнакопичення в сумі 4050,40 рублів виплачено у 1981 р. повністю. Квартира складається з двох кімнат, житловою площею 29,6 кв.м., загальною площею 48,7 кв.м. (а.с. 17)
У відповіді КП «БТІ» ОМР № 483844.72.17 від 21.04.2017 р. зазначено, що станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Аналогічна інформація про відсутність реєстрації права власності підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 236013779.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Пунктом 3 абз. 3 Постанови Верховної Ради України від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність» передбачено, що положення статті 15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Чинне в той час законодавство, а саме ЦК УРСР, Закон України «Про власність», інші законодавчі акти не пов`язували у таких випадках виникнення права власності на квартиру в залежність від отримання правовстановлюючих документів та реєстрації такого права.
Таким чином, ОСОБА_2 став власником вказаної квартири внаслідок юридичного факту внесення свого пайового внеску за квартиру у будинку в житлово-будівельному кооперативі та прямої імперативної норми Закону України «Про власність». Тому, не має правового значення для відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що він свідоцтво про право власності на квартиру за життя не отримав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис № 9524). (а.с. 14)
Після його смерті заведено спадкову справу № 585/2016, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45725277 від 09.11.2016 р. та довідкою Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 28.04.2017 р. № 1452/02-14. (а.с. 15-16)
До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини № 1557 09.11.2016 р. звернулась його дружина ОСОБА_1 .
Згідно довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) № 410 від 17.10.2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані за адресою спірної квартири.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2017 р. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з законом після смерті ОСОБА_2 на вказану квартиру відмовлено, оскільки право власності на неї не зареєтроване та не надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця. (а.с. 18)
Таким чином, спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 складалася зі спірної квартири.
Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Ч. 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Отже спадкоємство майна ОСОБА_2 здійснюється за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
При цьому, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2017 р., яке набрало законної сили, заяву ОСОБА_1 про визнання особи померлою задоволено, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим. Зазначеним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 1997 року. (а.с. 19-21)
На підставі цього рішення видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , з зазначенням його смерті у віці ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис № 5). (а.с. 22)
Лише ОСОБА_1 в установленому ЦК України порядку (ч. 3 ст. 1268, ст. 1269) прийнята спадщина, яка після смерті ОСОБА_2 відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Тому суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про визнання права власності за ОСОБА_1 після смерті сина ОСОБА_3 .
Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі зазначеного, суд визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 76, 223, 263-265, 280 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Квартира складається з двох кімнат, загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 11 грудня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

С У Д Д Я: