Справа № 741/421/18
8/729/1/20 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03 березня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Горлач Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами. Заяву обґрунтовує тим, що 02 травня 2018 року Носівський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 березня 2018 року і до досягнення нею повноліття.Взявши зразки для експертного дослідження та провівши експертизу йому стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , у зв`язку з чим звернувся до суду із вимогою про виключення його із актового запису про народження дитини. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2019 року його позовні вимоги задоволені, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 № 58 від 16 березня 2017 року, складеного Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області. У зв`язку з нововиявленими обставинами, які не були відомі йому та суду на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів та у зв`язку з тим що будь-який юридичний в`язок з дитиною відсутній, просить скасувати рішення суду про стягнення аліментів для утримання ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені судові витрати.
Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити, рішення суду про стягнення з нього аліментів просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити (а.с.50).
ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки (а.с.48).
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що згідно рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 березня 2018 року і до досягнення донькою повноліття (а.с.21).
Вважаючи, що ОСОБА_3 не є його рідною дочкою, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення актового запису про народження дитини. Як видно з рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2019 року, його позовні вимоги задоволено, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 №58 від 16 березня 2017 року, складеного Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області виключено (а.с.32, 33).
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
У п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз`яснено, що відповідно до ст. 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Таким чином, обов`язок відповідача як одного з батьків щодо дитини може бути припинено після виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як про батька.
Надаючи правову оцінку поданим заявником доказам, суд приходить до висновку, що заявник дійсно вправі звернутись із заявою про перегляд рішення про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, оскільки відомості про нього як про батька дитини виключені.
Згідно з вимогами ч.2, п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
Частиною 4 п.1 ст.429 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.
Враховуючи те, що за змістом ст. 180 СК України, обов`язок утримувати неповнолітню дитину покладається на її батьків та те, що рішенням Бобровицького районного суду від 12 серпня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 і запис про нього як батька з актового запису про народження дитини виключений, обов`язок щодо утримання дитини на нього покладатися не може, а тому його заява підлягає задоволенню, рішення про стягнення з нього аліментів підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .
Оскільки заява ОСОБА_1 задоволена, відповідно до норми ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню сплачений заявником судовий збір у сумі 1261, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 427, 429 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.
Скасувати рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2018 року у справі № 741/421/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 .
Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 1261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) гривню 20 коп. в повернення судового збору.
З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.
Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Демченко