Провадження № 2/686/661/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Цивільжитлобуд» про визнання права власності на новостворену квартиру та спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до колективного підприємства «Цивільжитлобуд» про визнання права власності на новостворену квартиру та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2020 року по справі призначено судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Експерт направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: локального кошторису на будівництво 10-ти поверхового 180 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими магазинами та офісами по АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 або завірену його копію; технічний паспорт на 180 квартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованими магазинами та офісами по АДРЕСА_1 або завірену його копію. Також, пропонує погодити термін проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Позивач та представник відповідача направили до суду заяви про розгляд клопотання експерта у їх відсутність, клопотання вважають таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи. суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Тому суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження терміну виконання експертизи задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволити частково.

Направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення судово будівельно-технічної експертизи інвентаризаційну справу на багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Погодити термін виконання судово-почеркознавчої експертизи понад три місяці.

Цивільну справу надіслати судовому експерту для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2020 року.

Суддя: