Справа № 343/1788/20
Провадження № 22-ц/4808/1531/20
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду від 12 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заінтересована особа - ОСОБА_2 , на дії державного виконавця щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 14.02.2018 року у ВП №54297042,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Долинського районного суду від 12 листопада 2020 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заінтересована особа - ОСОБА_2 , на дії державного виконавця щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 14.02.2018 року у ВП №54297042 закрито. Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд даної скарги належить до юрисдикції Івано-Франківського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 46, п.і. 76018.

ОСОБА_1 на дану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду від 12 листопада 2020 року було повернуто у зв`язку з тим, що вона не була підписана електронним цифровим підписом.

15.12.2020 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла подана апелянтом зава про приєднання до матеріалів апеляційної скарги підписаної апеляційної скарги з додатками на паперовому носії.

Таким чином, враховуючи попереднє направлення апелянтом апеляційної скарги до суду електронною поштою 27.11.2020 року, яку було повернуто ухвалою суду від 14.12.2020 року, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Також апелянтом було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, мотивоване тим, що з третього кварталу 2019 року у нього відсутні доходи, про що свідчить копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 09.11.2020 року, а також копія довідки Управління соціального захисту населення Долинської РДА від 06.11.2020 року про неотримання ним допомоги.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи майновий стан апелянта та предмет скарги, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає до задоволення.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду від 12 листопада 2020 року.

2. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду від 12 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заінтересована особа - ОСОБА_2 , на дії державного виконавця щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 14.02.2018 року у ВП №54297042.

5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 30 грудня 2020 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 : НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.