Справа № 139/1046/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності архівних довідок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівних довідок. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він з 1981 року по 2003 рік працював в колгоспі «ім. Жданова» с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області, на базі якого було утворено ДГ «Поділля» с. Немерче. Останнє господарство на сьогоднішній день ліквідоване без правонаступників.

При зборі документів для оформлення пенсії по інвалідності КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівні довідки за № 02-2/187 від 22.10.2020 та № 02-2/199 від 06.11.2020, де його прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

В листопаді 2020 року він звернувся в УПФУ для оформлення пенсії, однак через вказані вище помилки у його прізвищі в архівних довідках, йому у цьому було відмовлено. Тому він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 15.12.2020 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив провести розгляд справи за відсутності представника управління, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.24).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню.

Так, паспортом (а.с. 2-3), свідоцтвом про народження (а.с. 5) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1 .

Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/187 від 22.10.2020 вказано, що у документах радгоспу ім. Жданова с. Немерче за 1984-1986 роки, заявник значиться як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Крім того, в архівній довідці № 02-2/199 від 06.11.2020 вказано, що у документах радгоспу ім. Жданова, ДГ «Україна» с. Немерче за 1981-2003 роки, заявник значиться як « ОСОБА_1 (1984, 1985 рр. Іван.)» (а.с. 12).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в радгоспі «ім. Жданова», ДГ «Україна» с. Немерче, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні довідки № 02-2/187 від 22.10.2020 та № 02-2/199 від 06.11.2020 належать саме ОСОБА_1 , оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці радгоспу ім. Жданова, ДГ «Україна» с. Немерче за 1981- 2003 роки (а.с. 7-10).

З довідки арбітражного керуючого ДП «Сільськогосподарське підприємство «Україна» та архівної довідки № 23 від 01.02.2017 слідує, що колгосп ім. Жданова перейменовано в елітно-насінницький радгосп ім. Жданова. Підстава: Протокол про встановлення трудового стажу і рішення РКК № 292 від 14.11.1961. Елітно-насінницький радгосп ім. Жданова перейменовано в елітно-насінницький радгосп «Поділля». Підстава: Наказ № 49 від 23.06.1990 про перейменування в елітно-насінницький радгосп «Поділля». Елітно-насінницький радгосп «Поділля» перейменовано в дослідне господарство «Поділля». Підстава: Наказ № 13 від 07.02.1992 про перейменування в дослідне господарство «Поділля». Згідно передаточного балансу дослідного господарства «Поділля» приєднаного до дослідного господарства «Україна» правонаступником усіх майнових прав та обов`язків вважати дослідне господарство «Україна» Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції. Підстава: Наказ № 72 від 01.10.2002 про приєднання до дослідного господарства «Україна». Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Україна» є правонаступником дослідного господарства «Україна» Вінницької державної с/г дослідної станції. Підстава: Наказ № 57 від 01.12.2005 про перейменування в державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Україна» (а.с. 13-14).

Останнє підприємство перебуває у стані припинення, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 15).

Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 623/02-15/1-18 від 08.12.2020 (а.с. 16) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/199 від 06.11.2020 видана КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» по книгах обліку розрахунків по оплаті праці радгоспу ім. Жданова, ДГ «Україна» с. Немерче за 1981-2003 роки, де зазначені прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 (1984, 1985 рр. ОСОБА_4 )» в дійсності належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/187 від 22.10.2020 видана КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» по книгах обліку розрахунків по оплаті праці радгоспу ім. Жданова с. Немерче за 1984-1986 роки, де зазначені прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » в дійсності належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Повне рішення складено 22.12.2020 о 16:00 год.

Суддя: