провадження №: 6/752/421/20
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києві

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» в особі представника звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» за виконавчим листом № 752/11293/14-ц та у виконавчому провадженні № 54506628.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 13.11.2014 Голосіївським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2709/0308/88-112 від 07.03.2018 з додатками частково задоволено. 06.02.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2153/К. В результаті укладення Договору, кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 стало ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», яке згідно умов Договору набуло право вимагати замість Банку виконання боржником зобов`язань в межах переданого права. Листом від 10.02.2020 вих. № 560220 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про заміну кредитора.

Враховуючи наведене, заявник просить про заміну сторони (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» за виконавчим листом № 752/11293/14-ц та у виконавчому провадженні № 54506628.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» в судове засідання не з`явилося, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Представник заявника надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, пояснення чи заперечення на заяву до суду не надійшли.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторони, яка не з`явилася в судове засідання, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2014 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2082176,87 грн.

На виконання зазначеного рішення суду видано 09.01.2015 виконавчий лист № 752/11293/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2082176,87 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2019 подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Т.А. задоволено. Надано дозвіл на примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1 , для здійснення опису майна, яке належить боржнику ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2019 у задоволенні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Т.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - відмовлено.

06.02.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2153/К.

Відповідно до умов Договору ПАТ «Дельта Банк» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» набуває право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахування змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, зокрема, права Іпотекодержателя за іпотечним договором № 2709/0308/88-112-Z-1 від 07.03.2008, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим № 389, та права Заставодержателя за договором застави № 2709/0308/88-112-Z-1 від 07.03.2008, з додатками, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим № 391, які укладені з ОСОБА_1 .

За вказаним договором ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами та інше, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , як до боржника по поверненню заборгованості за кредитним договором № 2709/0308/88-112 від 07.03.2008.

Відповідно до умов Договору № 2153/К про відступлення права вимоги від 06.02.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» сплатило ПАТ «Дельта Банк» ціну, визначену у п. 4 цього Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 04.02.2020 та є законним набувачем переданих прав.

В результаті укладення Договору, кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 стало ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», яке згідно умов Договору набуло право вимагати замість Банку виконання боржником зобов`язань в межах переданого права.

Листом від 10.02.2020 вих. № 560220 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про заміну кредитора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПУ України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК -України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у у виконавчому провадженні № 54506628 та у виконавчому листі № 752/11293/14 виданому 09.01.2015, на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2014 по справі № 752/11293/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2082176,87 грн., з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера Б).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Суддя: Ю.Ю.Мазур