СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5791/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою залишення позовної заяви без руху вказано те, що при поданні позовної заяви до суду позивачем не дотримано вимог пункту 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви з зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також, позивачем не надано суду доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; не додано вказаних в додатку документів. Про відсутність оригіналу квитанції було складено Акт від 01.10.2020 №02/241/2020.

В подальшому, на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків. Зокрема на виконання ухвали суду надано квитанцію про сплату судового збору № 56068 від 24.11.2020 року, копії заяв ОСОБА_1 до Святошинського УП ГУНП та ЖЕО № 812.

Разом з тим, позивачем при зверненні із вказаним позовом надано лише один примірник позовної заяви на 3 арк. Відповідно до акта від 01.10.2020 №02/241/2020, складеного на підставі Інструкції з діловодства, при зверненні до суду позивач не додав вказаних в додатку документів.

До клопотання про усунення недоліків копії позовної заяви з додатками для відповідача та вказаних в додатку документів не додано.

Отже, станом на 18 грудня 2020 року позивачем не виконано у повному обсязі вимоги ухвали суду та не усунуто недоліки, що були визначені ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування квартирою - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.В. Войтенко