Провадження №22-ц/801/2439/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

18 грудня 2020 рокуСправа № 127/24777/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у цій справі.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду Державна казначейська служба оскаржила її в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 року № 460 - IX, який набув чинності 08.02.2020 року, внесені зміни до ст. 353 ч.1 п.8 ЦПК України та виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на те, що з 08 лютого 2020 року набули чинності зміни до ст.353 ЦПК України в частині виключення п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Положення ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В силу ч. 2 ст. 352 ЦПК України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у випадку, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зважаючи на те, що з 08 лютого 2020 року набули чинності зміни до ст. 353 ЦПК України в частині виключення п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в зв`язку з чим в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

При цьому, скаржнику роз`яснюється право звернутися до суду першої інстанції з відповідним клопотанням про передачу справи на розгляд до належного суду.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не входить до переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, тому апеляційний суд повертає апеляційну скаргу заявнику на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 352, 353, п. 4 ч. 5 ст. 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С.К. Медвецький