ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/13/20 Номер провадження 22-ц/814/2808/20Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Панченко О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасла Миколи Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасла Миколи Миколайовича, в частині визначення вартості майна відповідно до звітів про оцінку майна №867 від 27 листопада 2019 року, №869 від 06 грудня 2019 року та № 870 від 06 грудня 2019 року, проведеного Приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи», та визнання такими, що не підглядають застосуванню в межах процедури зведеного виконавчого провадження №57489912 звіт про оцінку майна №867 від 27 листопада 2019 року, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки №869 від 06 грудня 2019 року, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки №870 від 06 грудня 2019 року, складені суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року в задоволенні зазначеної скарги відмовлено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

З вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 не погодився, у зв`язку з чим подав апеляційну скаргу.

Однак, при прийнятті Котелевським районним судом Полтавської області ухвали від 16 листопада 2020 року залишилось не розглянутим клопотання скаржника ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали за фактом порушення головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмаслом М.М. встановленого порядку вчинення процесуальних дій в межах виконавчого провадження та ненадання можливості ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження №57489912, що, у свою чергу, позбавляє можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по справі.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення заявленого клопотання про постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Лукмасла Миколи Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - повернути до суду першої інстанції для вирішення заявленого клопотання про постановлення окремої ухвали у строк, який не може перевищувати один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Панченко