Справа № 462/5804/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іваницький Я. О., 23.09.2020 року звернувся з позовом в суд, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 50 669 грн. 59 коп. матеріальної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.12.2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 під керування відповідача ОСОБА_2 та автомобіля Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок вказаного зіткнення вищенаведені транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. Зокрема автомобіль позивача отримав суттєві пошкодження передньої частини. 20.02.2020 року Франківським районним судом м. Львова винесено Постанову у справі № 465/7444/19, якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. При цьому суд зазначив, що водій ОСОБА_2 , 12.12.2019 року о 20 год. 05 хв. по вул. Княгині Ольги, 26, ц м. Львові керуючи транспортним засобом марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в наслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження. У протоколі про адміністративне правопорушення відповідач зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає. Відтак позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.10.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_2 , 12.12.2019 року о 20 год. 05 хв. по вул. Княгині Ольги, 26, у м. Львові керуючи транспортним засобом марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в наслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 20.02.2020 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн. При цьому, судом встановлено, що у діях останнього є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина у ДТП підтверджується матеріалами справи та визнанням вини, про яке зазначено у протоколі.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно Висновку експертного дослідження Міністерства внутрішніх справ України Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 16/1/70 від 06.08.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власникові представленого автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 50 669 грн. 59 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріальна шкода в розмірі 50 669 грн. 59 коп. завдана позивачеві внаслідок винних дій відповідача, а тому вказану суму шкоди слід стягнути із останнього на користь позивача.

04.12.2020 року адвокат Іваницький Я. О. подав Заяву щодо стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу до якої долучив Договір про надання правової допомоги, Опис виконаних робіт, Акт виконаних робіт, Квитанцію, просить суд задовольнити таку та стягнути 2 000 грн. витрат на професійну допомогу.

Суд з відповідача на користь позивача стягує понесені та документально підтверджені останнім витрати, пов`язані з розглядом справи, що становлять 2 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, оскільки розмір цих витрат відповідає критеріям співмірності, визначеним ч. 4 ст. 137 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 50 669 (п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 59 коп. матеріальної (майнової) шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 2 000 (дві тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу та 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: