Справа № 541/1561/20
Провадження № 2-во/541/23/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору відступлення прав вимог за іпотечним договором та поновлення (визнання) права власності на нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору відступлення прав вимог за іпотечним договором та поновлення (визнання) права власності на нежитлове приміщення.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 24 листопада 2020 року закрито провадження у справі за його позовом та визначено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути йому 50% судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. Однак ним було сплачено всього 8807,05 грн (840,80+7966,25). Просив виправити описку та зазначити суму, що підлягає поверненню 4403,52 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в ухвалі Миргородського міськрайонного суду від 24 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору відступлення прав вимог за іпотечним договором та поновлення (визнання) права власності на нежитлове приміщення, була допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 269,353,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору відступлення прав вимог за іпотечним договором та поновлення (визнання) права власності на нежитлове приміщення, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 листопада 2020 року, доповнити резолютивну частину абзацом 4 такого змісту: «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду по квитанції №28314652 від 07 вересня 2020 року у АТ «ПУМБ» на рахунок НОМЕР_2 , одержувач платежу УДКC України у Миргородському районі Полтавської області в розмірі 3983 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні 13 копійок.»

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин