РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/1537/20
Провадження № 2/941/375/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, однак позивач не звернувся в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що думав, що спадщину прийняла донька померлої - його мати ОСОБА_3 . Однак після смерті матері позивач дізнався, що вона за життя не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби.

Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2020 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.15). Факт родинних стосунків позивача з ОСОБА_2 підтверджується: копією свідоцтва про народження позивача(а.с.8), копією свідоцтва про народження матері позивача серії НОМЕР_2 , виданого 13.01.1955 року(а.с.9), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері №6 від 13.01.2010 року(а.с.10), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу матері №0 від 03.09.2020 року(а.с.11), свідоцтвом про припинення шлюбу бабусі №66 від 11.10.1957 року(а.с.13), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу баби №6 від 03.09.2020 року(а.с.14).

При житті бабуся склала заповіт на ім`я матері позивача ОСОБА_3 , яким заповіла все належне їй майно(а.с.16). Зокрема, до складу спадщини ввійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 на підставі договору міни житлових будинків від 29.08.1995 року реєстраційний номер 2814, зареєстрований в БТІ 01.09.1995 року за №375/3(а.с.17). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18.06.2019 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.12). За життя мати позивача не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, однак, позивач лише після смерті матері дізнався про те, що спадщина за заповітом після смерті бабусі не приймалась, тому звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак, отримав відмову(а.с.19), в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач вважає причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, в разі пропущення строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визначити додатковий строк позивачу для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його баби.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_4 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко