Справа № 159/3346/20
Провадження № 2/159/913/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 10.07.20 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 19.01.16 р.. За час шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідач на розірвання шлюбу у позасудовому порядку не згідна. Зазначає, що сімейне життя сторін не склалось, вони втратили взаємопорозуміння, взаємоповагу, відчужились та протягом 2 х років спільно не проживають. Шлюб існує формально. На примирення він не погоджується. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

За ухвалою суду від 07.08.20 р. провадження у справі відкрито.

Копію вказаної вище ухвали суду, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем отримано під розпис 03.11.20 р..

За станом на 18.12.20 р. до суду не надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони не проживають спільно, мають спільну неповнолітню дитину, однак, обопільно не бажають збереження свого шлюбу, а відповідач позов визнала повністю, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується копією свідоцтва про шлюб повторного, виданого 02.07.20 р., сторони уклали між собою шлюб 19.01.16 р., актовий запис № 16.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі в сумі, понесеній позивачем, слід стягнути на його користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.01.16 р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом держреєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 16, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати у справі в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн, 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий:І. М. Логвинюк