У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну позивача його правонаступником у справі №707/142/15-ц-,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» звернулось до суду з заявою про про заміну позивача його правонаступником у справі №707/142/15-ц. Заява мотивована тим, що 24.03.2013 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у справі № 707/142/15-ц позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Звернено стягнення за кредитним договором №1103-ЧД-КЛ від 25.09.2007 року, раніше укладеним між ОСОБА_1 як позичальником (Боржником) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на предмет іпотеки за договором іпотеки № 1103-ЧД від 25.09.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І., а саме на: магазин, кафе-бар, сауна з прибудовами та підвалом, котельня, вбиральня, гаражі, торгівельний ларьок, вбиральня, огорожа, замощення, загальною площею 269,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,1890, що перебуває у власності ОСОБА_1 , шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. На теперішній час зазначене рішення суду не виконано.

14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Наразі ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» є правонаступником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за кредитним Договором укладеним з ОСОБА_1 № 1103-ЧД-КЛ від 25.09.2007 року.

Окрім права вимоги за Кредитним договором №1103-ЧД-КЛ від 25.09.2007 року, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки № 1103-ЧД від 25.09.2007 року, договором поруки № 1103-ЧД від 25.09.2007 року.

Враховуючи викладене заявник просив замінити ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ», за кредитним договором №1103-ЧД-КЛ від 25.09.2007 року та договором іпотеки №1103-ЧД від 25.09.2007 року у справі №707/142/15-ц.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, суд при прийнятті судового рішення встановив наступне.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2015 року по справі № 707/142/15-ц позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1103-ЧД-КЛ від 25.09.2007 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 на отримання кредиту в розмірі 14 568 375,86 грн., яка складається: з суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту 1 252 106,08 грн, суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 1 049 264,37 грн, суми строкової заборгованості по відсоткам 26 465,69 грн., суми простроченої заборгованості по відсоткам 2 620 208,54 грн, суми пені 9 620,331,18 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме комплекс: магазин, кафе-бар, сауна з прибудовами і підвалом (Літ А-І), котельня (Літ Б), вбиральня (Літ В), гаражі (Літ Г,Д.), торгівельний ларьок (Літ Ж), вбиральня (Літ З), огорожа (№1-5), замощення (Літ І), загальною площею 269,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,1890 га, що перебуває у власності ОСОБА_1 шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ) за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати, що складаються з оплати судового збору в сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні, 60 копійок).

З заявами про отримання виконавчих листів представник позивача не звертався.

09.10.2020 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» разом з ТОВ «Олком-Лізинг» уклали договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках №1, 2 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатках №1,2 до цього Договору. Сторони домовились, що відступленням Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

У Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 року міститься Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, серед яких у пункті 106 зазначена ОСОБА_1 з договором №1103-ЧД-КЛ від 25.09.2007 року.

09.10.2020 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклало договір з ТОВ «Олком-Лізинг» про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього Договору.

У Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 09.10.2020 року міститься Реєстр договорів іпотеки/застави, права вимоги за якими відступаються, та іпотекодавців/заставодавців за такими договорами, серед яких у пункті 113 зазначена ОСОБА_1 з договором №1103-ЧД від 25.09.2007 року.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 21.12.2020 року, виявлено три виконавчих провадження, в яких боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Стан ВП: завершений.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

п.1, п. 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, передбачають, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до правової позиції, що викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що заява є безпідставною і не підлягає до задоволення. Заявник просить замінити сторону стягувача за кредитним договором №1103-ЧД-КЛ від 25.09.2007 року та договором іпотеки №1103-ЧД від 25.09.2007 року у справі №707/142/15-ц. Однак, розгляд даної справи був завершений постановленням судового рішення, яке набрало законної сили. Положеннями чинного ЦПК України, зокрема ст. 442, передбачена заміна стягувача лише виконавчому провадженні та у виконавчому листі, однак не у цивільній справі. Суд зауважує, що заявник не просив замінити сторону стягувача у виконавчих листах або у виконавчому провадженні. До того ж слід звернути увагу на те, що у договорах про відступлення права вимоги не зазначено що саме Банк відступає заявнику («…Банк відступає Новому кредитору належні Банку…»).

Суд роз`яснює, що заявник не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні/виконавчому документі, в порядку ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст.. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну позивача його правонаступником у справі №707/142/15-ц відмовити повністю.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк