КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року

справа № 761/2784/16-ц

провадження № 22-ц/824/16190/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Одеса) - Іванченко Марини Вадимівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року, постановлену під головуванням судді Фролової І.В., у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень у Херсонській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Іванченко Марина Вадимівна, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ВПВР управління забезпечення ВПР у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку.

З наявного штрих-коду на конверті відправленого судом на адресу апелянта, вбачається, що судову кореспонденцію вручено за довіреністю 29.11.2020 року (а.с.97,98).

Апеляційну скаргу подано 03.12.2020 року.

Відтак наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору.

Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 2102,00 грн.

Враховуючи наведене, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст., 354, 185, 356 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити представнику відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Одеса) Іванченко Марині Вадимівні строк на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Одеса) - Іванченко Марини Вадимівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: