Справа № 504/2711/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Одеська універсальна біржа «Вітязь» про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Одеська універсальна біржа «Вітязь» про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 12.08.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із ненаданням до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не сплатою судового збору.

В вересні 2019 року до канцелярії Комінтернівського районного суду надійшла заява про усунення недоліків від ОСОБА_1 до наданої заяви був наданий оригінал квитанції про сплату судового збору та копії заяв, однак не були надані всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із ненаданням до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не сплатою судового збору.

12.12.2019 року до канцелярії Комінтернівського районного суду надійшла заява про усунення недоліків від ОСОБА_1 до наданої заяви була надана копія паспорта відповідача.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.12.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із ненаданням до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

13.02.2020 року до канцелярії Комінтернівського районного суду надійшла заява про усунення недоліків від ОСОБА_1 .

Подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не дотримано вимоги ст. 175 ЦПК України, оскільки не були надані документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не заявлено клопотань про їх витребування, не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Одеська універсальна біржа «Вітязь» про стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров