Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3515/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Трагнюк В.Р.,

секретаря судового засідання Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом заявою органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна через неналежне виконання ним своїх обов"язків відносно малолітніх дітей, третя особа служба усправах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна через неналежне виконання ним своїх обов"язків відносно малолітніх дітей, третя особа служба усправах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку служби у справах дітей Виноградівської РДА. з березня 2019 року, як діти позбавлені батьківського піклування.

Від соціального супроводу опікун ОСОБА_1 відмовився. Робота з сім`єю проводиться за соціальною карткою сім`ї/особи відповідно до державних стандартів.

Працівниками служби у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації 18.05.2020 року було здійснено виїзд для проведення обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ї опікуна за адресою АДРЕСА_1 . Стан житла, де проживали діти, не відповідав санітарним нормам, до рекомендацій працівників служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді опікун не дослухався. З ОСОБА_1 в черговий раз проведена профілактична бесіда щодо належного утримання, виховання та навчання підопічних. Наголошено на необхідності проведення ремонту житла, забезпечення дітей ліжком, місцем для навчання.

Під час чергового обстеження умов проживання підопічних в сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 19.08.2020 року працівниками служби у справах дітей виявлено, що опікуна немає вдома. Малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилися вдома самі, неохайні. Ремонт кімнат незроблений, ліжка відсутні, місцем для навчання дітей незабезпечено. Санітарний стан житла в неналежному стані, з комунальних зручностей наявна тільки електроенергія.

Вищезазначених малолітніх 20.08.2020 року вилучено з сім`ї опікуна і влаштовано в притулок для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації.

Опікуну ОСОБА_1 тимчасово припинені виплати у зв`язку з вилученням вищезазначених дітей з сім`ї.

Відповідно до наданої інформації Виноградівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, працівниками Виноградівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово здійснювалися візити в сім`ю - опікуна ОСОБА_1 , де під опікою перебували троє вищезгаданих малолітніх. Під час надання соціальних послуг неодноразово наголошувалось ОСОБА_5 на потребі належного виконання ним обов`язків щодо створення оптимальних умов для виховання, навчання та розвитку підопічних, однак позитивних результатів досягнуто не було, оскільки опікун не реагував на зауваження, рекомендації та застереження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла цивільна дружина опікуна, ОСОБА_6 , яка допомагала йому у вихованні малолітніх.

На даний момент ОСОБА_1 знаходиться вдома, після оперативного втручання чоловік важко пересувається по будинку та потребує подальшого лікування, належних санітарних умов та належного забезпечення малолітніх дітей ОСОБА_1 невзмозі забезпечити, а тому позивач просить звільнити ОСОБА_1 від обов"язків опікуна.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду листа в якому просив заяву розглядати без участі їх представника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особа в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про підтримання вимог позивача та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд ухвалює рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно частини третьої статті 75 Цивільного кодексу України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду від 29.01.2019 року по справі № 299/3845/18 ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав, щодо дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-14).

Малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку служби у справах дітей Виноградівської РДА з березня 2019 року, як діти позбавлені батьківського піклування (а.с.16).

Розпорядженням голови Виноградівської РДА від 29.03.2019 року опікуном над вищевказаними малолітніми призначено ОСОБА_1 (а.с.17)

Від соціального супроводу опікун ОСОБА_1 відмовився. Робота з сім`єю проведена за соціальною карткою сім`ї особи відповідно до державних стандартів (а.с.18-22).

Працівниками служби у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації 18.05.2020 року було здійснено виїзд для проведення обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ї опікуна за адресою АДРЕСА_1 . Стан житла, де проживали діти, не відповідав санітарним нормам, до рекомендацій працівників служби у справах дітей та районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді опікун не дослухався. З ОСОБА_1 в черговий раз проведена профілактична бесіда щодо належного утримання, виховання та навчання підопічних. Наголошено на необхідності проведення ремонту житла, забезпечення дітей ліжком, місцем для навчання(а.с.21).

Під час чергового обстеження умов проживання підопічних в сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 19.08.2020 року працівниками служби у справах дітей виявлено, що опікуна немає вдома. Малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилися вдома самі, неохайні. Ремонт кімнат так і незроблений, ліжка відсутні, місцем для навчання діти так і незабезпечені. Недоліки не усунені. Санітарний стан житла знаходився в неналежному стані, з комунальних зручностей наявна тільки електроенергія(а.с.19).

Вищезазначених малолітніх 20.08.2020 року вилучено з сім`ї опікуна і влаштовано в притулок для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації.

Опікуну ОСОБА_1 тимчасово припинені виплати у зв`язку з вилученням вищезазначених дітей з сім`ї (а.с.22).

Відповідно до наданої інформації Виноградівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, працівниками Виноградівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово здійснювалися візити в сім`ю - опікуна ОСОБА_1 , де під опікою перебували троє вищезгаданих малолітніх. Під час надання соціальних послуг неодноразово наголошувалось ОСОБА_5 на потребі належного виконання ним обов`язків щодо створення оптимальних умов для виховання, навчання та розвитку підопічних, однак позитивних результатів досягнуто не було, оскільки опікун не реагував на зауваження, рекомендації та застереження.

На даний момент ОСОБА_1 знаходиться вдома, після оперативного втручання чоловік важко пересувається по будинку та потребує подальшого лікування, належних санітарних умов та належного забезпечення малолітніх дітей ОСОБА_1 невзмозі забезпечити.

Враховуючи, те, що ОСОБА_1 не виконує призначені обов"язки опікуна над малолітніми дітьми, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задоволити та звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від повноважень опікуна .

Відповідно до пункт 19 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.

Таким чином, судові витрати в сумі 840,80 грн. від оплати яких позивач звільнений підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215, 223, 234, 236, 237, 240, 241, 292, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від повноважень опікуна відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати в сумі 840 гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 22 серпня 2015 року Виноградівським В ГУДМС України в Закарпатській області, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк