Справа № 589/2832/20
Провадження № 2-о/589/102/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дяківська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Дяківка Буринського району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник вказуює, що є сином померлої ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області. Заявник є спадкоємцем згідно заповіту складеного ОСОБА_3 від 03.03.1999. У встановлений строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом, однак оформити свої спадкові права не зміг через невідповідності в написанні прізвища матері заявника у її свідоцтві про смерть, а також прізвищя його матері у свідоцтві про народження заявника. З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно йому для подальшого оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа у поданій через канцелярію суду заяві проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечувала.

Ухвалою від 18.11.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області позов в частині вимог щодо встановлення факту правовстановлюючого документу - заповіту був залишений без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Прізвище, ім`я та по батькові заявника згідно з паспортом громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5/.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.1963 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2 в графі "мати" вказано - " ОСОБА_4 " (мовою оригіналу), а місце народження дитини - село Дяківка Буринського району Сумської області /а.с. 6/. Місце і дата його народження узгоджуються з відповідними відомостями, вказаними у паспорті заявника.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений 03.03.1999 за №12 секретарем Дяківської сльської ради Буринського району Сумської області, яким заповідала все своє майно ОСОБА_2 /а.с.8/.

На день смерті матері заявника відкрилася спадщина на майно, а саме: на земельну ділянку загальною площею 4,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дяківської сільської ради, Буринського району, Сумської області, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю /а.с. 13/.

Приватним нотаріусм Буринського районного нотаріального округу Сумської області Головенською Л.В. було заведено спадкову справу, яку зареєстровано в спадковому реєстрі за №66280512/а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років померла ОСОБА_3 у м.Шостка, Сумської області, Україна /а.с.7/.

Згідно з військового квитка НОМЕР_3 від 10.07.1986 року виданого на ім`я (російською мовою:) " ОСОБА_6 " вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Дяківка Буринського району Сумської області проходив військову службу. Крім того, копія трудової книжки серії НОМЕР_4 від 13.10.1986 також видана на ім`я " ОСОБА_6 ", 1963 р.н. (мовою оригіналу), отже збігається дата народження та прізвище, ім`я та по батькові заявника/а.с.10-11/.

Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_3 доводилася ОСОБА_2 матір`ю, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук