Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 Справа №607/13648/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М., за участі секретаря судового засідання Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором №947109 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 05 червня 2014 року зі змінами від 02 жовтня 2014 року в сумі 15 341,01 грн. та судових витрат у розмірі 2102,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір № 947109 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 02 жовтня 2014 року між банком та відповідачем укладено додатковий договір №1 до договору № 947109 згідно якого банк встановив позичальнику кредит у сумі 15 000,00 грн. з процентною ставкою 28% річних, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки та становить до червня 2020 року. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 10 серпня 2020 року виникла заборгованість у загальному розмірі 15 341,01 грн., з яких: залишок боргу по кредиту 13 943,77 грн.; проценти за користування кредитом 1 310,76 грн.; комісія 11,00 грн.; нарахована пеня 5,13 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості 8,92 грн. У добровільному порядку відповідач борг не сплачує. Посилаючись на наведене, банк просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася попередньо звернувшись до суду із клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила суд його задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття її в судове засідання суд не повідомила. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення відповідно до статті 280 ЦПК України, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з частиною 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 947109 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до умов Договору (п. 1.1.1) Банк відкрив на ім`я відповідача Поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», надав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї.

Згідно з п.1.1.4 Додаткового договору № 1 від 02 жовтня 2014 року Банк встановив кредит розмірі 15 000,00 грн. строком дії відповідно до строку дії Платіжної картки, з умовою щомісячної сплати фіксованої процентної ставки в розмірі 28 % річних.

Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 процентів річних.

Згідно п. 1.1.5 цього Договору у разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Кредит стає доступним клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати (п. 1.1.6 цього Договору).

Відповідно до п.2 даний додатковий договір набирає чинності з дати підписання його сторонами, діє протягом строку дії Договору і є невід`ємною частиною договору.

Відтак, відповідач зобов`язалася здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами кредитного договору.

Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач умови кредитного договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 10.08.2020 року виникла заборгованість у загальному розмірі 15 341,01 грн., з яких: залишок боргу по кредиту 13 943,77 грн.; проценти за користування кредитом 1 310,76 грн.; комісія 11,00 грн.; нарахована пеня 5,13 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості 8,92 грн.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є належним.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, те що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості на загальну суму 15 330,01 грн., з яких: залишок боргу по кредиту 13 943,77 грн.; проценти за користування кредитом 1 310,76 грн.; нарахована пеня 5,13 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості 8,92 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за комісією суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п.3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 р. №168, в редакції на час укладання кредитного договору, банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг. Банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо).

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеному у постанові від 09.12.2019 р. у справі №524/5152/15, встановлення всупереч вимогам нормативно-правових актів невиправданих платежів спрямоване на незаконне заволодіння грошовими коштами фізичної особи-споживача, як слабкої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах порушують публічний порядок, тому є нікчемними.

Таким чином, вимога про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 11 грн. до задоволення не підлягає.

У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2102,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 288, 289, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за договором №947109 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 05 червня 2014 року зі змінами від 02 жовтня 2014 року в сумі 15 330,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2102 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09325703, р/р UA9393005, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 9, м. Львів, 79000.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 11 грудня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак