Справа № 135/837/20
Провадження № 2/135/264/20
РІШЕННЯ

іменем України

23.12.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Ладижинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виконавчий комітет Заозерненської сільської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що у кінці 2014 року вона познайомилася із ОСОБА_2 та у період з 2014 по 2018 рік у них були близькі стосунки, внаслідок яких у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони разом з відповідачем проживали в будинку АДРЕСА_1 , коли у них народилася дочка, вона також проживала за цією ж адресою. У цей період вона не перебувала у шлюбі ні з відповідачем, ні з будь-яким іншим чоловіком. Оскільки біологічний батько дитини - відповідач ОСОБА_2 не мав бажання підтвердити своє батьківство відносно дочки у встановлений законом спосіб, тому відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при реєстрації дочки у Виконавчому комітеті Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснювався за прізвищем позивача « ОСОБА_4 », а ім`я по батькові батька дитини було записано « ОСОБА_5 ». Отже, у зв`язку із зазначеним у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини записаний « ОСОБА_7 », який є вигаданою особою, про що 02 числа 2015 року складено відповідний актовий запис № 7, матір`ю якої записано « ОСОБА_1 ». На даний час виникла необхідність встановити батьківство відповідача, який є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , оскільки дочка знаходиться на її утриманні і одній важко утримувати себе і їх спільну з відповідачем дитину, а батько не бажає надавати матеріальної допомоги та брати участь у вихованні дитини. Їх спільна дитина повністю перебуває на її утриманні. Дитина хворіє, має діагноз «хронічний аденоїдит», в зв`язку з чим потребує спостереження сімейного лікаря, повторного огляду в ВОДКЛ, консультації лора, дієти, раціонального харчування, медикаментозного лікування.

Відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, він працює за кордоном та отримує дохід, достатній для того аби забезпечувати і себе, і їх спільну малолітню дитину. На утриманні в нього ніхто не перебуває, у нього немає інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, він не сплачує аліменти будь яким іншим особам. Окрім того, у ОСОБА_2 є в наявності на праві власності нерухоме майно: земельна ділянка, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 66,7 м2. Також у нього є в користуванні легковий автомобіль.

Разом з тим, у неї відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, розмір її заробітної плати становить в середньому 4200 грн, що унеможливлює забезпечення дитини всім необхідним.

Тому вона звернулася до суду та просить визнати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 3000 грн, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача ОСОБА_8 подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача, зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 2000 грн, змінені позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, змінені позовні вимоги ОСОБА_1 відповідач визнає.

Представник виконавчого комітету Заозерненської сільської ради в судове засідання не з`явився.

Представник Ладижинського міського відділу РАЦС в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність представника, покладається на думку суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд встановив що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області. Батьком зі слів матері записано « ОСОБА_7 », матір`ю « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та Витягом № НОМЕР_2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_3 хворіє, має діагноз «хронічний аденоїдит», потребує спостереження сімейного лікаря, повторного огляду в ВОДКЛ, консультації лора, дієти, раціонального харчування, медикаментозного лікування, що підтверджується копіями медичних виписок від 02.12.2019 та 26.02.2020, копією медичної карти амбулаторного хворої ОСОБА_3 № НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою, працездатною особою. ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, кадастровий номер :07:023:0162, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги щодо батьківства відносно малолітньої ОСОБА_3 визнав, не заперечував цей факт, за наявності наявних в справі доказів, які підтверджують обставини, викладені позивачем у позові, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сторони спільно проживали, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.

Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, визнання ним позовних вимог у повному обсязі і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 є здоровою, працездатною людиною, має можливість працювати, зобов`язаний утримувати власну дитину і спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000 грн, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн 40 коп. судового збору за вимогою про визнання батьківства. А також повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420 грн 40 коп..

При зверненні до суду з позовними вимогами щодо стягнення аліментів ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати.

Таким чином, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, за позовною вимогою про стягнення аліментів, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн 80 коп. в дохід держави.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 128, 135,180 184 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 258-265ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) - батьком дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області).

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за №7 від 02.06.2015 здійсненого виконавчим комітетом Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, а саме: вказати батьком дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на дитину: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в розмірі 2000 грн, щомісячно, починаючи з 15.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн 40 коп. сплаченого нею судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн 80 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 08.07.2020, а саме 420 грн 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя