Справа №752/218/20
Провадження № 2-о/752/112/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.10.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря Медвед/вої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією й тією самою особою.

Заява обґрунтована тим, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Рудницькою сільською радою Піщанського району Вінницької області зроблено відповідний запис і в Свідоцтві про народження зазначено її прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 ». В подальшому у всіх документах її по батькові зазначалось « ОСОБА_1 ».

Однак, при оформленні Свідоцтва про шлюб органом РАЦСу зазначено по батькові « ОСОБА_1 », а прізвище « ОСОБА_1 ».

З метою внесення змін до актового запису про шлюб її чоловік звернувся до Відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції, однак його заява була задоволена частково та внесено зміни лише у прізвище, а у зміні по батькові було відмовлено.

Зазначені обставини впливають на її право на оформлення спадкових прав у визначений законом спосіб, в зв`язку з чим заявниця просить заяву задовольнити та встановити в судовому порядку викладені обставини.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити, з підстав, зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника Голосіївського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Рудницькою сільською радою Піщанського району Вінницької області в книзі записів актів громадянського стану про народження був зроблений відповідний запис № 3 від 03.03.1946 р., а в свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 01.04.1946 р. зазначено прізвище, ім`я, по батькові - « ОСОБА_1 ».

31.07.1968 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва складено актовий запис про реєстрацію шлюбу № 5031.

Однак при оформленні Свідоцтва про шлюб її прізвище було зазначено « ОСОБА_1 », а по батькові « ОСОБА_1 ».

З метою внесення відповідних змін до актового запису про шлюб чоловік заявниці, ОСОБА_7 , звернувся до Відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві, за результатами якого був прийнятий висновок № 116, відповідно до якого орган реєстрації актів цивільного стану прийняв рішення змінити в актовому записі про шлюб заявника прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу, а також прізвище нареченої після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », а у задоволенні заяви в частині зміни по батькові ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження ім`я батька російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги, звернулась з заявою про прийняття спадщини, однак як встановлено судом у видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки в документах, поданих для оформлення спадщини, а саме паспорті громадянина України та Свідоцтві про шлюб по різному зазначено по батькові ОСОБА_1 .

В силу положень ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт п`ятий частини другої ст.293 ЦПК України).

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В даному випадку судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією й тією самою особою і зазначені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: копією паспорта ОСОБА_1 , копією реєстраційної картки платника податків, копією Свідоцтва про народження заявниці, копією трудової книжки ОСОБА_1 , копією Свідоцтва про народження ОСОБА_10 , копією Свідоцтва про народження ОСОБА_11 , копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , копієюдиплому ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність законних підстав для її задоволення, оскільки відмінність у написанні по батькові заявниці впливає на її права.

Керуючись ст.ст.317-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , як зазначено в паспорті громадянина України, виданого Московським РУ ГУ МВС України в м.Києві серії НОМЕР_2 від 01.12.1997 р., та ОСОБА_1 , як зазначено в свідоцтві про шлюб, виданого 16.12.2006 р. (повторно), та актовому записі № 5031 від 31.07.1968 р., є однією й тією самою особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя