Справа № Справа № 530/1567/20
Номер провадження 2-о/530/70/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ситник О.В. при секретарі Стрілець Л.Г , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 подану його представником адвокатом Тараненком Сергієм Олександровичем заінтересована особа Зіньківська міська рада Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю;

в с т а н о в и в:

До Зіньківського районного суду 26.11.2020 року надійшла заява від ОСОБА_1 яка подана його представником адвокатом Тараненком С.О. заінтересована особа Зіньківська міська рада Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю;

З заяви ОСОБА_1 вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , на день смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована була сама . Згідно акту ствердження факту проживання однією сім`єю на день смерті , її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були одинокими , близьких родичів не було , за станом здоров`я спілкуватися і контактувати з іншими людьми їм було складно , тому були в довірливих та близьких стосунках тільки із ОСОБА_1 . Починаючи із 2010 року і до дня їх смерті фактично проживали однією сім`єю з ОСОБА_1 . За час проживання вели спільне господарство , обробляли присадибну ділянку , придбавали необхідні речі для життєдіяльності , спільно харчувалися , ОСОБА_1 піклувався про їх стан здоров`я , купуючи необхідні медикаменти , спільно використовували грошові кошти та отримані доходи від спільного господарства. За власні кошти ОСОБА_1 провів поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та організував поминальні обіди . ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , утримує будинок в належному стані , користується майном померлої. Також заявник зазначає, що факт сумісного проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_2 більше п`яти років до її смерті можуть підтвердити свідки , жителі м. Зіньків . До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , даний житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_3 , після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 даний житловий будинок перейшов у спадщину ОСОБА_2 та право власності було визнано за нею в порядку спадкування по рішенню Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.12.2013 року. Увесь цей час після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 фактично проживає в даному житловому будинку , але тільки нещодавно дізнався що має право на спадкування у четверту чергу за законом та звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом , але нотаріус відмовив йому на підставі того , що потрібно встановити факт проживання зі спадкодавцем на час смерті не менше п`ять років , що б дало право бути спадкоємцем четвертої черги за законом. Тому заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою та вважає , що він має право на встановлення такого факту.

Окреме провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 27.11.2020 року і судовий розгляд справи призначений на 24 .12.2020 року (а.с.24).

В судове засідання 24 грудня 2020 року заявник та її представник адвокат Тараненко С.О. не з`явились, до суду надали заяви в яких прохали задовольнити заяву та розглянути справу у їх відсутність в зв`язку з карантинними заходами . ( а.с. 34-35) Від заінтересованої особи Зіньківської міської ради Зіньківського району Полтавської області надійшло письмове клопотання про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 без участі представника міської ради та про те, що вони не заперечують проти задоволення заявлених вимог та просить їх задовольнити (а.с.31-32 ).

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність осіб зважаючи на карантинні заходи , дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку , вивчивши письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 39-40) , оглянувши цивільну справу № 530/2555 /13 -ц яку витребував з архіву Зіньківського районного суду Полтавської області на 57 аркушах приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Зіньківська міська рада Зіньківського району Полтавської про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 4-5) . Заява подана адвокатом Тараненком С.О. на підставі договору про надання правової допомоги ( а.с. 19-21) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , на день смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована була сама .( а.с. 5 , 8 ) Згідно акту ствердження факту проживання однією сім`єю на день смерті , її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були одинокими , близьких родичів не було , за станом здоров`я спілкуватися і контактувати з іншими людьми їм було складно , тому були в довірливих та близьких стосунках тільки із ОСОБА_1 . Починаючи із 2010 року і до дня їх смерті фактично проживали однією сім`єю з ОСОБА_1 . За час проживання вели спільне господарство , обробляли присадибну ділянку , придбавали необхідні речі для життєдіяльності , спільно харчувалися , ОСОБА_1 піклувався про їх стан здоров`я , купуючи необхідні медикаменти , спільно використовували грошові кошти та отримані доходи від спільного господарства. За власні кошти ОСОБА_1 провів поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та організував поминальні обіди .( а.с. 5) . До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , даний житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_3 , після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 даний житловий будинок перейшов у спадщину ОСОБА_2 та право власності було визнано за нею в порядку спадкування по рішенню Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.12.2013 року. ( а.с. 7- 14) Державний нотаріус відмовив йому на підставі того , що потрібно встановити факт проживання зі спадкодавцем на час смерті не менше п`ять років , що б дало право бути спадкоємцем четвертої черги за законом. ( а.с. 18) . З відповіді державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_6 , дружина померлого , спадкова справа заведена за № 139/2014 , про наявність інших спадкоємців невідомо , претензій кредитора не заявлено. ( а.с. 33) З матеріалів цивільної справи 530 /2555/13-ц вбачається, що у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка постійно проживає за адресою м. Детмольд Німеччина , заяви про прийняття спадщини не подавала , спадщини не прийняла , судом залучена була як заінтересована особа . До суду через канцелярію від заявника ОСОБА_1 надійшла копія листа від дочки ОСОБА_7 , та копія її паспорта , який був адресований його батькам датований 17.10.2016 року з нього вбачається, що житловий будинок який входить до складу спадщини дочка не заперечує щоб сім`я ОСОБА_8 розпорядились на свій власний розсуд .( а.с. 36-39) . З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом із сім`єю ОСОБА_9 з 2010 року і до дня їх смерті фактично проживали однією сім`єю з ОСОБА_1 . За час проживання вели спільне господарство , обробляли присадибну ділянку , придбавали необхідні речі для життєдіяльності , спільно харчувалися , ОСОБА_1 піклувався про їх стан здоров`я , купуючи необхідні медикаменти , спільно використовували грошові кошти та отримані доходи від спільного господарства. За власні кошти ОСОБА_1 провів поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та організував поминальні обіди . ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , утримує будинок в належному стані , користується майном померлої. Враховуючи той факт , що судом з`ясовано, що відсутній спір по справі , дочка померлих ОСОБА_10 спадщини не прийняла та не заперечує щоб спадковим житловим будинком на свій власний розсуд розпорядилась сім`я ОСОБА_8 , також і не заперечення заінтересованої особи щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарство не менше п`яти років до смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ., з огляду на наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 довів суду, що він проживав разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 не менше п`яти років до дня її смерті та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Тараненком Сергієм Олександровичем - заінтересована особа Зіньківська міська рада Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

2. Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю та ведення спільного господарства з нею не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Суддя - О.В. Ситник