Справа № 686/6986/20
Провадження № 8/686/11/20
УХВАЛА

(про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами)

11 грудня 2020р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продан Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю адвокатів Пелюшок Л.О. та Гранатюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласаь до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Заявник вказує, що 09.04.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не знала і не могла знати відповідно до порядку розгляду заяви про видачу судового наказу на момент розгляду заяви, що ОСОБА_2 зважаючи не реальний стан речей, буде стверджувати про самостійне утримання ним їхньої спільної дитини, тому не міг надати суду докази на спростування вказаних обставин, оскільки на час розгляду заяви про видачу судового наказу, в суді знаходився спір про визначення місця проживання дитини та позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , які на день звернення із заявою ще не розглянуто.

Вважає, що дані обставини є нововиявленими та впливають на прийняте рішення, а тому просить заяву задоволити та скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з наведених підстав, просить скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні представник стягувача проти задоволення заяви заперечує, вважає її безпідставною та необґрунтованою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 4,5 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Згідно положень ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник посилається на те, що син, в суді знаходився спір про визначення місця проживання дитини та позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , які на день звернення із заявою ще не розглянуто, таким чином дані обставини є ново виявлені, оскільки суду на день постановлення судового наказу про них не було відомо.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму ВССУ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку із нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів).

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З урахуванням того, що на час ухвалення судового рішення, а саме, заяви про видачу судового наказу, в суді знаходився спір про визначення місця проживання дитини та позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , які на день звернення із заявою ще не розглянуто, ці обставини не були відомі суду на час винесення судового наказу і стали відомі після ухвалення судового рішення, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є підставною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 170, 260, 423, 429 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про перегляд судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 09 квітня 2020р. у цивільній справі № 686/6986/20 задоволити.

Скасувати судовий наказ від 09.04.20р. прийнятий у справі № 686/6986/20 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх доходів його заробітку але не мнше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 16.12.2020 року

Суддя: