Справа №377/711/20
Провадження №2/377/367/20
28 грудня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
03 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява з вищезазначеними вимогами.
Ухвалою судді від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
18 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А. надіслано на адресу суду завірені копії матеріалів виконавчого провадження №63427884.
В призначене судове засідання на 28.12.2020 року сторони не з`явились.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з тим, що нею була подана заява на обгрунтування позовних вимог 28.12.2020 року, тому іншим учасникам по справі потрібен час для викладення своїх доводів та заперечень. Просить розглядати за її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа. Станом на 28.12.2020 року у суду наявні відомості, що відповідачем не отримано ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, в зв`язку з відсутністю в Славутицькому міському суді Київської області поштових знаків (марок).
Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А. про день судового розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа та довідкою про доставку SMS-повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.
Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про день судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа. Причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Витребуваних документів на запит суду не надав. Також у суду відсутні відомості про отримання приватним нотаріусом ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що у суду немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання та третій особі. то необхідно відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату розгляду справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 28.01.2021 року об 11 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.
Копію ухвали до відома надіслати позивачеві, відповідачеві та третім особам.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 28.12.2020 року.

Суддя Т. О. Малишенко