Справа № 724/1685/20
Провадження № 2/724/508/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
секретаря: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
12.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В якій просить виділити в порядку поділу майна подружжя йому ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на побудований громадський будинок торгівельний павільон літ. А, загальною площею 113,6 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 просив визнати право власності на автомобіль марки RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 липня 2001 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 , в якому вони перебувають по даний час.
Однак їхній шлюб на протязі майже шість місяців носить формальний характер, сімейних стосунків з відповідачкою вони не підтримують, внаслідок чого постало питання про розірвання шлюбу, однак попередньо потрібно узгодити з відповідачем майнові питання.
Вказує, що під час шлюбу ним з відповідачкою було нажито нерухоме та рухоме майно, що є їхньою спільною власністю як подружжя.
Зокрема, 31 липня 2020 року на ім`я відповідачки був укладений договір № 2020/07/133 купівлі-продажу автомобіля марки RENAULT MEGANE SCENIC. Вартість автомобіля згідно вказаного Договору становить 145000 гривень. 11 липня 2020 року відповідачка зареєструвала автомобіль у сервісному центрі МВС на своє ім`я та отримала на автомобіль державний номерний знак НОМЕР_1 .
Крім цього, під час шлюбу ними спільно з відповідачкою були придбані необхідні будівельні матеріали для будівництва громадського будинку торгівельний павільон літ. А, загальною площею 113,6 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
До розірвання шлюбу він пропонував відповідачці провести розподіл їхнього спільного майна, а саме залишити їй автомобіль марки RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, а за собою бажає визнати право особистої власності на громадський будинок торгівельний павільон літ. А, загальною площею 113,6 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, село Анадоли, урочище «Довге поле» № 1-А.
Проте, відповідачка на його пропозицію не погоджується, оскільки бажає, щоб за нею залишився транспортний засіб та претендує на 1/2 будівлі торгівельного павільйону.
Вказує, що вартість транспортного засобу становить 145000 гривень, а вартість будівлі торгівельного павільйону становить 217544 гривень, тому його пропозиція відповідачці була про сплату їй різниці вартості майна.
На даний час у них виник спір щодо поділу їхнього спільного майна подружжя, тому він і звернувся до суду.
Підтримуючи вищевикладене, просив виділити в порядку поділу майна подружжя йому ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на побудований громадський будинок торгівельний павільон літ. А, загальною площею 113,6 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; залишити за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, з вимогами ст. 206 ЦПК України ознайомлена, розгляд справи просила проводити у її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони з 22.07.2001 року перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 22 липня 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 40, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Згідно позовних вимог, судом встановлено, що хоча сторони і перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте протягом шести місяців сімейних стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер.
Судом встановлено, що сторонами під час шлюбу за спільні кошти 31 липня 2020 року на ім`я відповідачки був укладений договір № 2020/07/133 купівлі-продажу автомобіля марки RENAULT MEGANE SCENIC, який відповідач 11 липня 2020 року зареєструвала у сервісному центрі МВС на своє ім`я та отримала на автомобіль державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вартість автомобіля згідно вказаного Договору становить 145000 гривень, що підтверджується копією договору купівлі-продажу № 2020/07/133 купівлі-продажу від 31 липня 2020 року, актом огляду реалізованого транспортного засобу № 4738/20002550 від 31 липня 2020 року, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Також судом встановлено, що під час шлюбу сторонами спільно з відповідачкою були придбані необхідні будівельні матеріали для будівництва громадського будинку - торгівельний павільон літ. А, загальною площею 113.6 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки № 72 від від 23.12.2019 року виданої Хотинським районним відділом ДСНС України у Чернівецькій області поршень вимог пожежної безпеки громадського будинку - торгівельний павільйон літ. А, загальною площею 113,6 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - не виявлено.
Згідно довідки № 116/01/10 від 16.11.2019 року відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Хотинської РДА побудований громадський будинок - торгівельний павільйон літ. А, загальною площею 113,6 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розташований відповідно до державних будівельних норм чинного законодавства.
Відповідно до довідки № 24.23/02-332 Хотинського районного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області проведеною експертизою правильності і повноти виконання санітарних вимог діючих нормативних актів у звіті про проведення технічного обстеження громадського будинку - торгівельний павільйон літ. А, загальною площею 113,6 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, село Анадоли, урочище «Довге поле» № 1-А порушень вимог санітарного законодавства не виявлено.
Згідно довідки № 5301 від 24.12.2019 року Хотинської міської ради при розташуванні громадського будинку - торгівельний павільйон літ. А, загальною площею 113,6 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, село Анадоли, урочище «Довге поле» № 1-А суспільні інтереси Хотинської міської ради та громади міста не порушено.
Згідно Звіту про проведення технічного обстеження встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації громадського будинку - торгівельний павільйон літ. А, загальною площею 113,6 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, село Анадоли, урочище «Довге поле» № 1-А відхилень від будівельних норм не виявлено.
Відповідно до даних технічного паспорту на громадський будинок - торгівельний павільйон літ. А, загальною площею 113,6 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, село Анадоли, урочище «Довге поле» № 1-А встановлено фактичні геометричні параметри - площу, висоти, об`єм та вид конструктивних елементів використаних при будівництві.
Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
У частині першій статті 61СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Згідно зі статтею 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина перша статті 69 СК України).
Відповідно до частини першої статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частина перша, друга статі 71 СК України).
У пунктах 22-24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судам роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання.
Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України.
До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (частина четверта статті 65 СК України).
Згідно з частиною 1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до статті 41 Конституції України, статей 317, 319, 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать Закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені та знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1087,75 гривень при поданні позову до суду.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1087,75 гривень.
На підставі викладеного та керуючись статтею 41 Конституції України, ст. ст. 3, 10, 11, 16, 316, 317, 319, 321, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 63, 65, 71,72 СК України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 142, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Виділити в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 та визнати за ним право власності на побудований громадський будинок торгівельний павільон літ. А, загальною площею 113,6 кв.м., ворота № 1, огорожа № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Залишити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 право власності на автомобіль марки RENAULT MEGANE SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1087,75 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 1087,75 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.12.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв