Справа № 243/9468/20
Провадження № 2/243/2921/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Він є сином ОСОБА_3 та відповідача по справі ОСОБА_2 , проте оскільки станом на час його народження його батьки не перебували у шлюбі між собою, запис про його батька у Книзі реєстрації народжень було вчинено за прізвищем та громадянством його матері. В той же час, позивач зазначає, що він знає з дитинства, що відповідач є його батьком, оскільки останній про нього піклувався та брав участь у його житті; наразі сторони підтримують теплі стосунки і вже позивач піклується про відповідача. За таких обставин, враховуючи, що відповідач визнає себе батьком позивача, ОСОБА_1 просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та визнати відповідача ОСОБА_2 його батьком, а також внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, проте надав відзив, у якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник третьої особи - Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився; третьою особою було надано суду заяву, у якій остання просила суд справу розглянути у відсутність її представника, а рішення ухвалити згідно діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, доходить переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 5 від 02 жовтня 2020 року, свідчить, що запис про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України і зазначено як ОСОБА_4 .

У свою чергу, частиною першою статті 135 СК України закріплено правило, за яким при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктами другим та третім Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року визначено, що при розгляді справ названих категорій суди мають ураховувати, що відповідно до п. 2 розд. VII "Прикінцеві положення" СК (2947-14) норми законодавства, які регулювали шлюбно-сімейні правовідносини, втратили чинність із 1 січня 2004 р., за винятком норм розд. V "Акти громадянського стану" Кодексу про шлюб та сім`ю України (2006-07) (далі - КпШС), які зберігають чинність у частині, що не суперечить СК, до прийняття спеціального закону. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК (2947-14), істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС (2006-07), суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС (2006-07), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно з приписами ч.ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, приймаючи до уваги визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимоги ОСОБА_1 та керуючись ч. 4 ст. 206 ЦПК України, за якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд доходить переконання, що в частині визнання відповідача ОСОБА_2 батьком позивача ОСОБА_1 позовні вимоги останнього в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині внесення відповідних змін до актового запису про його народження, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 20 Розділу III «Державна реєстрація окремих актів цивільного стану» Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства) та інші рішення, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. До того ж, згідно з вимогами п. 2.16.4 Розділу ІІ вказаних Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що і в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 206, 263-268, 273 ЦПК України, ст. 53 КпШС України, Правилами державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, Правилами внесення змін до актових записів стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області України, громадянина України, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області України, громадянина України.

Виключити з Актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області України, громадянина України, № 1483 від 05 грудня 1989 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, відомості про батька - ОСОБА_4 .

Внести відповідні зміни до Актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області України, громадянина України, № 1483 від 05 грудня 1989 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, записавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області України.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін