Провадження № 2/643/3763/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квратири АДРЕСА_1 , що укладений 04.06.2020року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва Пономарьовою Д.В.; скасувати державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстраційний номер 101, запис про реєстрацію права власності №36764176 від 04.06.2020року проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В.

Представник позивача ОСОБА_6 , через канцелярію суду подав заяву, в якій просить підготовче судове засідання, призначене на 18.12.2020року провести у його відсутність, прийняти уточнену позовну заяву та вирішити клопотання про витребування доказів.

Відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом порядок.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, уточнену позовну заяву, прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 чинного ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану уточнену позовну заяву.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2020 року, а саме квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_2 та належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2020 року, а саме квартири АДРЕСА_1 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_2 . Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»: належним чином посвідчений договір про відступлення права вимоги укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за кредитним договором №73/08 від 18.01.2018 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 ; належним чином посвідчені докази направлення повідомлення іпотекодавця про свій намір укласти договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; деталізовану інформацію, щодо розміру наявної заборгованості за кредитним договором №73/08 від 18.01.2018 року укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження у справі № 643/11718/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності уточнену позовну заяву.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2020 року, а саме квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_2 та належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2020 року, а саме квартири АДРЕСА_1 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_2 .

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» належним чином посвідчений договір про відступлення права вимоги укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за кредитним договором №73/08 від 18.01.2018 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 ; належним чином посвідчені докази направлення повідомлення іпотекодавця про свій намір укласти договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; деталізовану інформацію, щодо розміру наявної заборгованості за кредитним договором №73/08 від 18.01.2018 року укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.