Дата документу 23.12.2020 Справа № 330/540/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 330/540/17 Головуючий у 1 інстанції: Куценко О.О.
Провадження № 22-з/807/192/20 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Маловічко С.В.
суддів Гончар М.С.
при секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізької обласної прокуратури (минула назва Прокуратура Запорізької області) про виправлення описок в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, якою вирішено питання про повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Якимівської районної державної адміністрації, наказу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки,
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ФГ «Агростар - 2010» подало апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу ФГ "Агростар-2010" задоволено.

Скасовано рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року. Провадження у справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Якимівської районної державної адміністрації, наказу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування та повернення земельної ділянки закрито. Роз`яснено керівнику Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області право на звернення з таким позовом до суду господарської юрисдикції.

16 січня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від заступника прокурора Запорізької області Вознюка Юрія Миколайовича про повернення судового збору, сплаченого за пред`явлення позовної заяви до суду.

Апеляційним судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури було сплачено судовий збір у розмірі 6400

грн. прокуратурою Запорізької області (т.1 а.с.1).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року за заявою сторін по справі було вирішено питання про повернення судового збору, зокрема, Прокуратурі Запорізької області відповідно до платіжного доручення від 06.03.2017 № 388 в сумі 6400 грн.

17.09.2020р. до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від начальника відділу прокуратури Запорізької області Токмакової К.М. про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі апеляційного суду від 12 серпня 2020 року не вірно зазначено банк отримувача коштів та орган Казначейства, яким були зараховані кошти, сплачені в якості судового збору до бюджету.

Вказану заяву начальника відділу прокуратури Запорізької області Токмакової К.М. призначено до розгляду у судовому засідання на 23 грудня 2020р.

З`ясовано, що з 11.09.2020р. в структурі органу прокуратури відбулись зміни, зокрема, відбулось перейменування назви Прокуратури Запорізької області на Запорізьку обласну прокуратуру, що не є зміною цього органу, оскільки код ЄДРПОУ залишився незмінним. А тому слід лише змінити найменування органу прокуратури в цій справі без виконання вимог статті 55 ЦПК України.

Апеляційним судом встановлено, що в заяві ставиться питання про внесення виправлень в ухвалу апеляційного суду, а саме, про виправлення описок щодо найменування органу Казначейства, який має повернути Прокуратурі Запорізької області (Запорізькій обласній прокуратурі) з державного бюджету судовий збір у сумі 6400 грн. згідно платіжного доручення від 06.03.2017 № 388. Так, апеляційним судом це зобов`язання покладено на Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області замість Управління державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області (ідентифікаційний код 37997243), а також код банку отримувача коштів слід зазначити 813015 замість помилково зазначеного 913015.

Згідно з п. п. 3, 5 Порядку повернення коштів повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У цьому випадку оригінал платіжного доручення від 06.03.2017 № 388, яким зараховані кошти до бюджету, свідчить про те, що відповідне зарахування відбулось на рахунок за надходженням, відкритий в Управлінні державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області, що також підтверджується посиланням на ідентифікаційний код цієї юридичної особи у цьому платіжному документі - 37997243.

Таким чином, помилково зазначене в ухвалі суду Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області не є тим органом Казначейства, до якого має звернутись прокуратура Запорізької області з метою повернення судового збору, оскільки не є тим органом Казначейства, яким відповідні кошти були зараховані до бюджету як надходження.

Крім того, в ухвалі суду від 12.08.2020 у справі № 330/540/17 також допущено описку щодо коду банку отримувача коштів - 913015 замість вірного 813015, що також підтверджується платіжним дорученням від 06.03.2017 № 388.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛ И В:

Заяву Запорізької обласної прокуратури (минуле найменування - Прокуратура Запорізької області) про виправлення описок в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2020р. в частині найменування органу Казначейства, на якого покладено обов`язок повернути Прокуратурі Запорізької області (теперішня назва Запорізька обласна прокуратура) судовий збір, та в частині зазначення коду банка отримувача коштів.

Невірно зазначений орган Казначейства «Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області» виправити на правильне «Управління державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області»; невірно зазначений код банку отримувача коштів «913015» виправити на правильне « НОМЕР_1 ».

У зв`язку з вище наведеними виправлення викласти резолютивну частину ухвали від 12 серпня 2020 року в частини повернення судового збору Прокуратурі Запорізької області (теперішня назва Запорізька обласна прокуратура) в наступній редакції:

«Повернути Прокуратурі Запорізької області (теперішня назва Запорізька обласна прокуратура) з державного бюджету судовий збір в сумі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень, сплачений за пред`явлення позову керівником Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Якимівської РДА, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження та наказу, недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки, у зв`язку з закриттям провадження у цій справі, згідно із платіжним дорученням № 388 від 06.03.2017р.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області повернути Прокуратурі Запорізької області (, юридична адреса: вул.. Матросова, 29-а, м. Запоріжжя, 69005, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень відповідно до платіжного доручення № 388 від 06.03.2017р., внесений платником: Прокуратура Запорізької області, банк платника Державна казначейська служба, код банку платника: 820172, рахунок платника 0271, на реквізити: отримувач УК Якимівського району ( 22030101), код отримувача 37997243, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, рахунок № 0016, призначення платежу:*;101;02909973;КПКВК0901010КЕКВ2800-6400,00; 22030101Суд.зб.(Яким.райсудЗап.об.) за поз. до ТиховодАМ, Яким РДА, ГУДержгеокад. у Зап.обл.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст складений 24 грудня 2020 року.

Головуючий: Маловічко С.В. Судді: Кочеткова І.В.

Гончар М.С.