ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7458/20 Справа № 204/4802/19 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Єлізаренко І.А.

при секретарі - Кравченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Лаченкової О.В., Городничої В.С., Єлізаренко І.А.

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2020 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України, мені, судді Лаченковій О.В., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.07.2020 року між суддями Лаченкова О.В., Варенко О.П., Городнича В.С. було розподілено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2020 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2020 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 року було розподілено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2020 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визначено склад колегії суддів Лаченкова О.В., Городнича В.С., Петешенкова М.Ю.

02 листопада 2020 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Варенко О.П., Городничої В.С., в обґрунтування своєї заяви останній зазначає, що в нього існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді Лаченкової О.В., суддів Варенко О.П., Городничої В.С., а саме суд не перевірив чи набула процесуальну правоздатність юридична особа ОСББ Суворовець представляти інтереси співвласників будинку АДРЕСА_1 у справі №204/4802/19 та чи має юридична особа ОСББ Суворовець процесуальні повноваження у справі №204/4802/19 передоручати представляти інтереси співвласників будинку АДРЕСА_1 у суді іншій особі адвокату Погрібна О.А. і ОА Погрібної Ольги і Патики Андрія.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 року було розподілено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2020 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визначено склад колегії суддів Лаченкова О.В., Городнича В.С., Єлізаренко І.А.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2020 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів.

Цивільну справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Лаченкової О.В., Варенко О.П., Городничої В.С. - відмовлено.

Продовжено розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 2020 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовець" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у тому ж складі суду.

16 грудня 2020 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 та його представником було подано заяву про відвід колегії суддів у складі: Лаченкової О.В., Городничої В.С., Єлізаренко І.А., так як на даний час не довіряють вказаному складу суду та у зв`язку з необ`єктивною і упередженою поведінкою суддів у судовому засіданні.

Також зазначає, що колегія суддів викликає у нього недовіру, так як вважає, що матеріали даної цивільної справи не були дослідженні належним чином колегією суддів та не встановлені дійні обставини по справі.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 р.).

Зазначені ОСОБА_1 доводи не свідчать про упередженість або необ`єктивність колегії суддів.

Між тим, оскільки один із учасників процесу має враження упередженості та необ`єктивності колегії суддів, щоб усунути сумніви щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення у відповідності до принципів ст. 6 Європейської Конвенції та вимог ст.ст. 36, 39 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно задовольнити заяву про відвід колегії суддів Лаченкової О.В., Городничої В.С., Єлізаренко І.А.

Враховуючи зазначені вимоги закону, цивільну справу №22-ц/803/7458/20 необхідно передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 36-41 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Лаченкової О.В., Городничої В.С., Єлізаренко І.А. - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

І.А.Єлізаренко