Справа № 535/896/20
Провадження № 2/535/296/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Білик Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом;-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги від 13.07.2020 року, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме просить :

1)Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, - державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №019187, виданого Котелевською селищною радою, який зареєстровано в Книзі Записів державних актів на право приватної власності на землю за №233 від 8 грудня 1999 року на земельну ділянку площею 3,95 га, цільове призначення для сільськогосподарського використання та розташована на території Котелевської селищної ради.

2)В порядку спадкування за заповітом визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,95 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Котелевської селищної ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №019187, виданого на ім`я ОСОБА_3 Котелевською селищною радою, який зареєстровано в Книзі Записів державних актів на право приватної власності на землю за №233, від 8 грудня 1999 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сідько С.І., у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 18.12.2020 року в якій просить справу розглянути без їх з позивачкою участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с 45).

Представник відповідача - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області направила до суду відзив на позовну заяву від 23.10.2020 року в якому позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглянути без участі відповідача (а.с. 39).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-45), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 13 травня 2009 року Куп`янськ Вузловською селищною радою Харківської області , про що 13 травня 2009 року складено відповідний актовий запис під №68 (а.с. 14).

У відповідності до повідомлення виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 27.07.2020 року, №15-12/6693 на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 22).

ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Соломко З.В. 13 вересня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №2145, згідно якого ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку пай своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Померла ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 27 лютого 1958 року, НОМЕР_2 , та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9-11).

До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка, яку остання отримала на підставі рішення Котелевської селищної ради народних депутатів від 26 березня 1999 року № 62, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №019187, який зареєстровано в Книзі Записів державних актів на право приватної власності на землю за №233 від 8 грудня 1999 року, площею 3,95 га, цільове призначення для сільськогосподарського використання та розташована на території Котелевської селищної ради (а.с. 13), архівним витягом від 26.03.2019 № 04-03.1/104 (а.с. 20), протоколом № 3 засідання виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 26 березня 1999 року рішення № 62 «Про розгляд проекту передачі земель колективної власності КСП «Маяк» у приватну власність членам КСП було передано земельні ділянки (а.с 19) та повідомленням Куп`янського відділу обслуговування громадян ГУ пенсійного фонду України в Харківській області, згідно якого ОСОБА_2 дійсно пребувала членом колгоспного двору, з 01.01.1946 року по 31.12.1980 року пребувала членом КСП ім. Леніна (а.с. 21).

З метою реалізації права спадкоємця за заповітом на оформлення права власності на спадкове майно, ОСОБА_5 звернулася до Державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної Харківської області Колосовської С..О., щодо спадкування спірного майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з відповідною заявою (а.с. 12).

Однак, в результаті допущеної орфографічної помилки особою, яка видавала правовстановлюючий документ, Державний акт було видано на ім`я ОСОБА_2 , вказана помилка була виправлена, а вірність виправлення засвідчена підписом голови та печаткою СВК «МАЯК», що і стало підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом та видачі постанови від 12.10.2019 року (а.с 12).

Законодавством не визначено органу, до повноважень якого входить усунення помилок в раніше виданих правовстановлюючих документах на землю, а також не передбачено порядку усунення таких помилок тому, СВК «МАЯК» позбавлений можливості виправити чи внести зміни до існуючого державного акту.

Таким чином врегулювати питання, щодо виправлення описки у державному акті на право власності на земельну ділянку, у позасудовому порядку не має можливості.

Через не правильне написання прізвища в правовстановлючому документі, існують складнощі у оформленні спадкових прав на зазначену земельну ділянку позивачем, що дає підстави для звернення до Котелевського районного суду Полтавської області з даним позовом з наступних підстав.

Як встановлено п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа є необхідним для можливості реалізації права на спадкування земельної ділянки після смерті спадкодавця.

Вирішуючи дану вимоги про встановлення факту, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, але отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2019 року у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подані документи щодо підстав для спадкування, а також подані документи містять розбіжності (а.с 12).

Згідно п. 23 роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка, яку остання отримала на підставі рішення Котелевської селищної ради народних депутатів від 26 березня 1999 року № 62, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №019187, який зареєстровано в Книзі Записів державних актів на право приватної власності на землю за №233 від 8 грудня 1999 року, площею 3,95 га, цільове призначення для сільськогосподарського використання та розташована на території Котелевської селищної ради (а.с. 13),

При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 13) вбачається, що земельна ділянка загальною площею 3, 95 га. була надана ОСОБА_2 з цільовим призначенням для сільськогосподарського використання, тоді як на сьогодні це суперечить ст. 22 ЗК України.

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на момент розгляду справи) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 206, 265, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1216-1222, 1223, 1225, 1233-1235, 1268, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 019187, виданого Котелевською селищною радою, який зареєстровано в Книзі Записів державних актів на право приватної власності на землю за № 233 від 8 грудня 1999 року, на земельну ділянку площею 3,95 га, цільове призначення для сільськогосподарського використання та розташована на території Котелевської селищної ради.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,95 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Котелевської селищної ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 019187, виданого на ім`я ОСОБА_2 Котелевською селищною радою, який зареєстровано в Книзі Записів державних актів на право приватної власності на землю за №233 від 8 грудня 1999 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя: