Справа № 209/819/20
Провадження № 2/209/581/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , законним представником якої та інтересах якої діє ОСОБА_2 , Третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року представник позивача ТОВ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування - п`яти кімнатною квартирою, загальною площею - 95,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зняти з реєстраційного обліку: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з п`ятикімнатної квартири, загальною площею - 95,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з Відповідача на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Згідно довідки, складеної секретарем суду Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вих. № 02-13/15/2020 від 16.03.2020 року в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (суддя Шендрик К.Л.) перебуває цивільна справи № 209/3440/19 провадження 2/209/142/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 , як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном. По вказаній справи 14.11.2019 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Станом на 16.03.2020 року позовна заява не повернута, провадження у справі не відкрито.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що дана позовна заява подана АТ «Альфа-Банк», які є правонаступниками АТ «Укрсоцбанк» (рішення АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 року), до цього самого суду, до цього самого відповідача - ОСОБА_1 , яка є малолітньою собою, та в інтересах якої згідно позовної заяви (справа № 209/819/20) діє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно позовної заяви (справа № 209/3440/19) діє ОСОБА_3 , предметом позову в обох випадках є визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування п`яти кімнатною квартирою, загальною площею 95,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а також в обох позовах зазначено однакові підстави порушення права власності позивача АТ «Альфа-Банк», як власника згідно Договору іпотеки від 29.07.2008 року нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом добровільного зняття з реєстрації та виселення зі спірної квартири ОСОБА_1 .

Оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача ( ОСОБА_1 ) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову, та на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, а саме станом на 16.03.2020 року, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, згідно п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 185 ЦПК України, у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258- 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , законним представником якої та інтересах якої діє ОСОБА_2 , Третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном - повернути позивачу.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Альфа-Банк", що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області Т.О. Решетник