Справа № 367/4798/20
Провадження №2/367/4343/2020
30 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.
за участі секретаря Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/3365/16-ц від 30.09.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволено частково.
Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/3361/19 від 09.12.2019 року позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштової кореспонденції та оголошеннями на сайті «Судова влада України», а тому, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/3365/16-ц від 30.09.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/3361/19 від 09.12.2019 року позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, на користь установи чи особи, на утримання якої буде перебувати неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2019р., і до повноліття дитини.

Неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради для влаштування її подальшої долі.

Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 26/3 від 11.02.2020 року, ОСОБА_4 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 26/4 від 11.02.2020 року, ОСОБА_1 , яка є бабусею, дівчинки, призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним рішенням також покладено персональну відповідальність на ОСОБА_1 за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дитини.

Також судом встановлено, що аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не стягувались.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки, під час судового розгляду справи встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під опікою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є її бабусею, Відповідач, як батько дитини, кошти на її утримання не надає в добровільному порядку, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк