справа №176/1751/20
провадження №2/176/657/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в cкладі головуючого судді Крамар О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Шевченка, буд.2) до ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператора газорозподільної системи" Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 10659 грн. 95 коп. та судовий збір 2102 грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» відповідно до ліцензії, по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, водонагрівач - ГК, індивідуальне опалення та лічильник газу, зареєстрована 1 особа.

25.02.2020 року представниками Оператора газорозподільної системи за вказаною вище адресою виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та в присутності представника споживача (матері) складено акт про виявлення порушень №4056, протокол №4056 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт про порушення №4056, в якому представник споживача (мати) підписалася особисто і без зауважень.

Відповідно до висновків експертизи від 27.02.2020 року встановлено, що лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу з вини споживача. Виявлено несакціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу.

На засіданні комісії по розгляду акту про порушення кодексу газорозподільних систем №4056 від 25.03.2020 року прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 09.10.2019 року по 24.02.2020 року складає 10659,95 грн.

07 липня 2020 року відповідачу, засобами поштового зв`язку, направлявся рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, але станом на дату звернення до суду, рахунок не сплачений.

Боржник в установленому законом порядку попереджений про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму збитків, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. У своєму клопотанні представник позивача за довіреністю - Решетнік О.Ю. зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідачу ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /адреса місця реєстрації відповідача/. Заперечень щодо розгляду справи у її відсутність не надійшло. Відзив на позов не подав.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем відповідно до ліцензії, по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, водонагрівач - ГК, індивідуальне опалення та лічильник газу, зареєстрована 1 особа.

25.02.2020 року представниками Оператора газорозподільної системи за вказаною вище адресою виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та в присутності представника споживача (матері) складено акт про виявлення порушень №4056, протокол №4056 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт про порушення №4056, в якому представник споживача (мати) підписалася особисто і без зауважень. (а.с.6-7).

27 лютого 2020 року проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу марки ВК-Т типу G 2,5 М, рік випуску 2019 , зав. № НОМЕР_1 .

Згідно акту експертизи лічильника газу №46 від 27.02.2020 року встановлено, що при перевірці лічильника газу на предмет цілісності заводської пломби та повірочного тавра виявлено: «свинцева пломба заводу виробника не порушена, виконує захисну функцію", при перевірці лічильника газу на цілісність відлікового механізму та корпус ЗВТ виявлено: «при опробуванні виявлено вплив магнітного поля на роботу відлікового механізму (зупинка відлікового механізму)» При перевірці на наявність сторонніх предметів всередині ЗВТ: "всередині корпусу лічильника газу на клапані перетворювача витрати, а також і на корпусі лічильнику газу присутні два неодимові магніти, наявність яких не передбачено заводом - виробником". При перевірці лічильника на механічні пошкодження та інше: "на корпусі лічильника газу зі зворотної сторони верхнього боку наявні подряпини". Висновком комісії лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу з вини споживача. Виявлено несакціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу. (а.с.8).

25 березня 2020 року, згідно з Кодексом газорозподільних систем, комісія газорозподільного підприємства, на підставі вказаного акта про порушення № 4056 з приводу несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, провела розрахунок об`єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушенням споживача, що склала 10659,95 грн. При цьому, об`єм склав 1587,02 м3 за період з 09.10.2019 року по 24.02.2020 року, розрахунок здійснено за граничними об`ємами та цінами ВТВ (а.с.14).

Відповідачу ОСОБА_1 направлявся рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, однак останньою вищевказана суму боргу так і не погашена (а.с.16).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки).

Згідно з абз.1 п.1 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором газорозподільної системи несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого об`єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 09.10.2019 року по 24.02.2020 року в розмірі 10659,95 грн. Позивачем обгрунтовано розрахунок необлікованого об`єму природного газу належними доказами. Відповідачем такий розрахунок не спростований.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем ОСОБА_1 здійснено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,16, 264, 509, 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (АТ «Дніпропетровськгаз», , р/р НОМЕР_3 у АБ «Кліринговий Дім» (м.Київ), МФО 300647) вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у розмірі 10659 (десять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 95 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (АТ «Дніпропетровськгаз», , р/р НОМЕР_3 у АБ «Кліринговий Дім» (м.Київ), МФО 300647) судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Найменування учасників справи:

1.Позивач: А кціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (, юридична адреса: м. Дніпро вул. Шевченка, 2 адреса для листування: Дніпропетровська область м. Кам`янське, провулок Цегельний, 3).

2. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Повний текст рішення суду складено 18.12.2020 року.

Суддя