Справа № 712/1576/20
Провадження № 2/712/1153/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, за адресою: м. Черкаси, вул.. Небесної Сотні, 31/1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи підключено приміщення квартири до мережі центрального опалення, якщо ні, то яким чином відбувається опалення вказаного приміщення?

2.Чи впливає відключення квартири від системи центрального теплопостачання на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень у будинку?

3.Чи містить встановлена система опалення квартири ізоляцію та/або включає перенесення транзитних стояків?

4.Чи відповідає встановлена система автономного опалення у квартирі технічним умовам для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП?

5.Чи наявні регістри опалення в квартирі?

6.Які об`єкти будинку, що підключені до центрального опалення і стосуються місць загального користування, безпосередньо відносяться до квартири?

7.Чи призводить (впливає) відключення квартири до розбалансування загальної внутрішньо будинкової системи центрального опалення?

8.Чи відбулися зміни гідравлічного опору внаслідок від`єднання від системи централізованого опалення і чи погіршують вони роботу системи загалом та порушує права інших мешканців (співвласників)?

9.Чи забезпечено додержання вимог житлового і містобудівного законодавства, щодо проведення реконструкції, технічного переоснащення приміщення або його частини?

10.Чи існує можливість фактичного використання централізованої системи опалення для обігріву приміщення?

11.Чи призводять проведенні зміни у системі опалення квартир до порушень прав власності інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та чи порушують санітарно-технічних вимог і правила експлуатації будинку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 712/1576/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий:

Повний текст ухвали буде виготовлений 29 грудня 2020 року.