Справа № 531/1079/20
Провадження № 2/626/538/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участю секретаря Скачко Т.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення ,-

ВСТАНОВИВ :

04.08.2020 рку в провадження Красноградського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису № 244 від 19.09.2013 року.

В ході проведення підготовчого розгляду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи в порядку ст.238 СК України для встановлення психологічної сумісності дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усиновлювачем.

Представник відповідача ОСОБА_5 у письмовій заяві заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з підстав його необгрунтованості.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України однією з умов призначення експертизи є з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Під час вирішення спору щодо скасування усиновлення беруться до уваги стосунки, які склалися між усиновлювачем і дитиною, незалежно від волі усиновлювача, що роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків (ст. 238 СК України).

Аналіз наведеного свідчить про те, що при вирішенні питання про призначення експертизи, суд повинен враховувати обставини справи та надані сторонами докази.

Враховуючи предмет спору, проведення у справі судово-психологічної експертизи зводиться до дослідження сімейної ситуації, що склаласяміж сторонами, індивідуально-психологічної особливості батьків.

Разом з тим, суд вважає, що запитання експерту не стосуються предмету дослідження у даному спорі, а зупинення провадження у справі та проведення експертного дослідження перешкодить подальшому провадженню у справі.

Тому, в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 103, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони позивача ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І.Г.Рибальченко