Справа № 183/6527/20
№ 2-о/183/223/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Олійника А.В., за участю секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення опіки, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

25.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2008 року визнана недієздатною, а також призначити її опікуном - заявника ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 визнано недієздатною рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2008 року. Тим же рішенням суду над ОСОБА_2 було призначено опікуна - її рідну сестру ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим виникла необхідність призначення іншого опікуна над недієздатною ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 є чоловіком покійної ОСОБА_3 висловлює бажання бути призначеним опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що він фактично здійснює догляд за недієздатною ОСОБА_2 , проживаючи з нею разом за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, піклуючись про неї ОСОБА_1 не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , тому не може отримувати пенсію, укладати договори.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року відкрито провадження у цивільній справі.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання заявник не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2008 року ОСОБА_2 визнана недієздатною, призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 (а.с.14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.7).

З наданого суду свідоцтва про укладення шлюбу від 24.02.1979 року вбачається, що заявник - ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно з довідки Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ від 10.11.2020 року № 524 ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_4 , 1995 року народження, та сестрою дружини ОСОБА_2 , 1955 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

З довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомосковської районної ради» від 10.11.2020 року убачається, що ОСОБА_1 є здоровим, на обліку не перебуває (а.с.10).

Суду надано подання Черкаської селищної ради про призначення опікуна недієздатній особі від 24.11.2020 року № 02-17/1178, відповідно до якого з метою забезпечення захисту особистих немайнових і майнових право недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою створення їй необхідних умов життя та забезпечення належного догляду та лікування просять призначити над недієздатною ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно з висновком про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Черкаської селищної ради від 13.11.2020 року № 63, селищна рада в особі селищного голови вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.17, 18).

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що повноваження піклувальника ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 припинилися ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку зі смертю піклувальника.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки, призначення опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 55, 60 ЦК України, ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення опіки, призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Дербент, Дагестан, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , яка була визнана недієздатною згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2008 року.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця р-п ім..Совєтськой Конституції Дівічінського району р.Азербайджан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Дербент, Дагестан, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , яка була визнана недієздатною згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Олійник