490/5875/17
У Х В А Л А

12 марта 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

в складі: головуючого - судді - Чулуп О.С.

за участю секретаря судового засідання - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська К.Т. про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просив визнати недійсним заповіт, посвідчений 13 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т., за яким ОСОБА_3 все належне майно заповіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що зміст заповіту не відповідає дійсному волевиявленню заповідача. Окрім того позивач зазначила, що заповіт підписаний іншою особою, хочу заповідач могла підписатися власноручно.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2013 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 01.07.2013 року згідно якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання заповіту недійсним та визнання права власності відмовлено. Зі змісту рішення вбачається, що в обґрунтування вимоги щодо визнання заповіту посвідченого 13 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т. позивач зазначила, що заповіт не підписаний заповідачем за наявності такої можливості та не відповідає волевиявленню заповідача. Окрім того позивач зазначила, що нотаріус посвідчила даний заповіт без належного встановлення особи заповідача.

За положеннями п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Із змісту ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня 2013 року та рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська К.Т. про визнання заповіту недійсним вбачається, що суди першої та апеляційної інстанції за результатами розгляду справи дійшли висновку про відмову у задоволенні позову, зокрема і в задоволенні вимоги про визнання заповіту недійсним, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 не є спадкоємицею з підстав передбачених ст.ст. 1261-1263, 1265 ЦК України, а тому заповіт від 13 жовтня 2009 року незалежно від наявності чи відсутності порушень закону при його посвідченні не порушує прав позивача.

Суд також не приймає до уваги визнання відповідачем позову, оскільки вже є рішення суду, яке набрало законної сили, яким відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська К.Т. про визнання заповіту недійсним

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська К.Т. про визнання заповіту недійсним - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя