Справа № 716/87/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Кульки О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 21.01.2016 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 18.11.2015 року має заборгованість - 177950,64 доларів США, що за курсом складає 4229886,71 грн.
Разом з тим, позивач в уточненні до позовної заяви вказав, що він просить не стягувати всю суму заборгованості, оскільки це його право вимагати частину такого боргу. Таким чином, просив стягнути заборгованість в розмірі - 126000,93 доларів США, що за курсом НБУ складає 2995042,11 грн.
Відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ним виконані не були.
05.02.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.04.2016 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві заявниця ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду від 26.04.2016; скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду від 26.04.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.07.2020 постановлено ухвалу, згідно якої повновлено ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.04.2016 у цивільній справі №716/87/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Скасовано заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.04.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду у загальному порядку в підготовчому засіданні. Крім того відповідачці ОСОБА_3 запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали подати до Заставнівського районного суду Чернівецької області відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України. Проте відповідачка не скористалася своїми правами та не подала до суду відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.10.2020 ухвалено про закриття підготовчого провадження та призначено справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 12:30 год. 26.10.2020.
Із копії паспорта громадянина України за № НОМЕР_1 , який виданий 04.10.2017 (а.с.91) вбачається, що відповідачка значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності. Зазначає , що позовну заяву підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення та надані додаткові пояснення. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Крім того, представник позивача надала суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме щодо правильної назви позивача.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином за адресами: місцем реєстрації та місцем фактичного проживання, однак до суду повернулись поштові повідомлення із відмітками: "Адресат відсутній за вказаною адресою" та " Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".
Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Таким чином, відповідно до укладеного між сторонами вищезгаданого договору відповідач ОСОБА_1 , 20.02.2007 року отримала кредит у розмірі 40 000 доларів США готівкою через касу банку у вигляді не поновлюваної кредитної лінії, що вбачається з тексту самого договору (а.с. 10-12) та підтверджується заявою на видачу готівки №8 (а.с. 13).
Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотрималась умов передбачених договором.
ОСОБА_1 , істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору, в результаті чого допустила заборгованість, загальний розмір якої станом на 18.11.2015 року складає 177950,64 долар США, що за курсом НБУ від 18.11.2015 року складає 4229886,71 грн. та складається із:
З цього ж розрахунку вбачається, що розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь складає 126000,93 доларів США, що за курсом НБУ від 18.11.2015 становить 2995042,11 грн., яка складається з:
Стаття 625 ЦК України не передбачає обов`язку кредитора стягувати всю суму заборгованості одразу з боржника, а тому є його правом стягнути частину такого виниклого боргу.
Відповідачка неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були.
На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 126000,93 доларів США, що за курсом НБУ від 18.11.2015 року становить 2995042,11 грн. доведена та підлягає задоволенню.
Крім того судом встановлено, що згідно рішення єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 №519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК". Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Вказане підтверджується витягом із Статуту.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором слід стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 526, 598, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 128, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № CVCWGL00000426 від 19.02.2007 року в сумі 126000,93 (сто двадцять шість тисяч) доларів США, що за курсом НБУ від 18.11.2015 року становить 2995042,11 (два мільйона дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч сорок дві) гривні 11 копійок, яка складається з:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін по справі:
відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 18.12.2020.
Суддя О.Пухарєва