Справа № 234/9632/14-ц
Провадження № 6/234/444/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Краматорського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві вказує, що на примусовому виконанні у Краматорському міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходилось виконавче провадження про примусовому виконанню виконавчого документа № 2/234/4440/14 виданого 30.10.2014 Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську, Донецької області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.10.2014 року та до повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо ніхто з батьків не звернеться до суду про визначення розміру аліментів, аліменти стягувати на утримання останнього за вирахуванням тієї частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, та до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . у зв`язку з проведенням перевірки встановлено, що виконавчий документ втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого документа.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Проаналізувавши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2014 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.10.2014 року та до повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_6 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти стягувати на утримання останнього за вирахуванням тієї частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, та до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Виконавчий лист було видано.

Згідно довідки Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що у зв`язку з проведенням 09.10.2020 року перевірки встановлено, що виконавчий документ № 2/234/4440/14 виданий 30.10.2014 Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.10.2014 року та до повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Краматорського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Краматорському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2014 року в справі № 234/9632/14-ц, провадження № 2/234/4440/14 - за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко