Провадження № 2/522/7559/20
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

21 грудня 2020 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю « Фабулос», третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства « Агенція державної реєстрації» Кушнерова Римма В`ячеславівна про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:

-Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47710867 від 10.07.2019 14:04:49 прийняте державним реєстратором КП « Агенція державної реєстрації» Кушнеровою Р.В. про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру загальною площею 148,9 кв.м., житлова площа 67,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « Кей-Колект»;

-Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за № 32330586 від 08.07.2019 року 14:06:49 стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « Кей-Колект»;

-Витребувати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із чужого незаконного володіння ТОВ « ФАБУЛОС» на користь ОСОБА_1 .

-Стягнути з відповідача судові витрати.

Представником позивача подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, по якій просить суд:

-Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 147,9 кв.м., житлова площа 53 кв.м.. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

-Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю « Фабулос» ( ідентифікаційний код юридичної особи 39729915) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження та державної реєстрації ( перереєстрації) права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 147,9 кв.м., житлова площа 53 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1101.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 року заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю « Кей-Колект» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дій щодо відчуження -державної реєстрації ( перереєстрації) права власності на нерухоме майно, а саме трикімнатної квартири загальною площею 148,9 кв.м., житловою площею 67,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час дії заборони, ТОВ «ФАБУЛОС» на підставі технічного висновку щодо об`єднання квартир від 25.10.2019 року здійснено об`єднання двох квартир в одну, з наступною адресою: АДРЕСА_2 та, в подальшому, реалізовано її, тому позивач зазначає, що є підстави вважати, що дане майно, може бути відчужене.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 147,9 кв.м., житлова площа 53 кв.м.. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю « Фабулос» ( ідентифікаційний код юридичної особи 39729915) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження та державної реєстрації ( перереєстрації) права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 147,9 кв.м., житлова площа 53 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1101.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : Р.Д. Абухін

21.12.2020