Справа № 182/6119/19
Провадження № 2/0182/123/2020
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Філії «Нікопольський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільне дороги України» про стягнення заборгованості витрачених коштів по авансовим звітам, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Філії «Нікопольський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільне дороги України» про стягнення заборгованості витрачених коштів по авансовим звітам.

10 грудня 2020 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області копії авансових звітів та копії первинних документів до них, щодо кредиторської заборгованості Філії «Нікопольський райавтодор» Дочірне підприємство «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» перед ОСОБА_2 , які вказані в «отчетах по проводкам» за 2016- 2019 роки (кримінальне провадження 0000473).

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, зміст заперечень відповідача, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, приймаючи до уваги, що докази, на витребуванні яких наполягає представник позивача, а саме:копії авансових звітів та копії первинних документів до них, щодо кредиторської заборгованості Філії «Нікопольський райавтодор» Дочірне підприємство «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» перед ОСОБА_2 , які вказані в «отчетах по проводкам» за 2016-2019 роки, стосуються предмета доказування у справі, вважає за необхідне витребувати ці докази.

Роз`яснити особі (установі),у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст.84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Філії «Нікопольський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільне дороги України» про стягнення заборгованості витрачених коштів по авансовим звітам задовольнити.

Витребувати з Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області копії авансових звітів та копії первинних документів до них, щодо кредиторської заборгованості Філії «Нікопольський райавтодор» Дочірне підприємство «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» перед ОСОБА_2 , які вказані в «отчетах по проводкам» за 2016- 2019 роки (кримінальне провадження 0000473).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Судовий розгляд призначено на 04 березня 2020 року о 14-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал