Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1400/20
Провадження № 2/321/548/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2020 смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кравченко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що на підставі виконавчого листа від 18 вересня 2017 року по справі № 336/2391/17, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19 жовтня 2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно судового наказу від 03 червня 2020 року по справі № 314/989/20 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткова них мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 березня 2020 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття. Зазначає, що відповідач приховала від суду, що у нього є ще одна неповнолітня дитина, на утримання якої він сплачує аліменти. Так як зменшення аліментів на одну дитину поставить її в невірне становище, що буде несправедливим по відношенню до іншої дитини, тому позивач звернувся з позовами про зменшення аліментів стосовно обох дітей, враховуючи погіршення його матеріального стану та зміну сімейного стану. Зазначає, що розмір аліментів, який стягується на теперішній час, ставить його в скрутне матеріальне становище, так як державною виконавчою службою стягується 70% заробітку. Крім того, на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонером та має другу групу інвалідності, яка потребує постійного догляду та лікування, додаткових витрат на її утримання. На підставі викладеного просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь відповідача по справі ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ј частини від всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання судового рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснював, що з 2011 року добровільно сплачував кошти на утримання доньки ОСОБА_8 . З 2017 року сплачує аліменти за рішенням суду, так як офіційно не працював. На теперішній час його матеріальне становище змінилось, так він одружився та сплачує аліменти на утримання другої дитини, сина ОСОБА_9 . Крім того, на його утриманні перебуває непрацездатна мати, яка проживає браком та отримує пенсію. На підтвердження заявлених вимог суду надав довідку про доходи з місця роботи. Згідно пояснень з позивача стягуються кошти на утримання дітей та заборгованість зі сплати аліментних платежів на утримання дітей, яка виникла та існує приблизно у розмірі 12 000 грн. Всього утримується 70% від отриманого доходу, після чого позивачу не залишається коштів на існування.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзив не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.
Судом встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа від 18 вересня 2017 року, справа № 336/2391/17, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 19 жовтня 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 429. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_10 , дружини ОСОБА_10 . (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 11).
Відповідно до судового наказу від 03 червня 2020 року, справа № 314/989/20, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткова них мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 березня 2020 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття (а.с. 12).
Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має довічну другу групу інвалідності по загальному захворюванню (а.с. 16).
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статі 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до статей 12, 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
У частинах першій та другій статті 89ЦПКУкраїни визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
На обґрунтування свого позову позивачем ОСОБА_1 надано копію виконавчого листа від 18 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 травня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 та судового наказу від 03 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткова них мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 березня 2020 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.
Також, позивач, обґрунтовуючи погіршення матеріального становища, посилається на пенсійне посвідчення матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка має довічну другу групу інвалідності по загальному захворюванню.
Аналізуючи вказані документи, суд приходить до висновку, що вони не свідчать про наявність у позивача ОСОБА_1 підстав для зміни розміру аліментів. Також ці документи, на думку суду, не свідчать про погіршення матеріального стану позивача, оскільки, згідно пояснень, наданих в судовому засіданні мати проживає сім`єю з чоловіком окремо від позивача, доказів, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини позивача суду не надано, доказів на погіршення стану здоров`я платника аліментів суду не надано.
Крім того, з наданих документів вбачається і сам позивач стверджує, що він працює, і отримує постійний заробіток. Документів, підтверджуючих перебування матері позивача на його утриманні, суду не надано.
Неповнолітня дочка позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю, та знаходиться повністю на її утриманні, і ця обставина, відповідно до ст. 182 СК України також враховується судом при вирішення цієї справи.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про зміну його матеріального становища чи суттєвого погіршення стану здоров`я, всі обставини майнового стану сторін були врахована судом при ухваленні рішень 18 вересня 2017 року та 03 червня 2020 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Отже, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , на підставі належних та допустимих доказів, довів суду наявність підстав для зменшення розміру стягнутих з нього судовим рішенням аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зокрема, у зв`язку зі зміною його матеріального стану.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України протягом всього часу стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в м. Запоріжжя, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко