З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2020 р. Справа № 596/1362/20
Провадження № 2/596/498/2020
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника-адвоката Данилевич Андріани Богданівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник - адвокат Данилевич А.Б., яка діє в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» в особі в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить з відповідача в користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 362 від 23.02.2005 року та додатковим договором № 1 від 13.02.2013 року, укладеним до договору № 362 від 23.02.2005 року, розмір якої станом на 08.09.2020 року становить 14 698,64 грн., у тому числі: заборгованість за основним боргом 11 682,73 грн.; проценти за користування кредитом 2 344,54 грн.; комісія 15,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 189,08 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 296,71 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 110,21 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 62,16 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 лютого 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір №362 про видачу та обслуговування зарплатної дебетової платіжної картки, 13.02.2013 року між сторонами укладено додатковий договір №1 до договору №362 від 23.02.2005 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до п.7.1 додаткового договору від 13.02.2013 року, відповідачу надано кредит шляхом встановлення кредитної лінії за заявою Клієнта з лімітом у сумі 12 000,00 грн.. В порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань. Станом на 08.09.2020 року заборгованість відповідача складає 14 698,64 грн.
Представник позивача - адвокат Данилевич А.Б. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 лютого 2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір №362 про видачу та обслуговування зарплатної дебетової платіжної картки, а 13.02.2013 року між сторонами укладено додатковий договір №1 до договору №362 від 23.02.2005 року про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою.
Відповідно до п. 1.1 Додаткового договору Банк відкрив на ім`я Відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 , в гривні, для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього Договору відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, правил МПС та Тарифів за послуги Банку.
Згідно п.7.1 додаткового договору від 13.02.2013 року, відповідачу надано кредит шляхом встановлення кредитної лінії за заявою Клієнта з лімітом у сумі 12 000,00 грн..
Відповідно до п.7.1 Додаткового договору від 13.02.2013 року банківська платіжна картка (далі - БПК) видається строком на 1 рік. Строк дії БПК припиняється відповідно до дати, вказаної на картці, з закінченням 24-ї години останнього дня останнього місяця, що вказаний на ній.
Згідно п.11.1 Договір набуває чинності з дати підписання його Сторонами та діє до дня закриття Рахунку і завершення всіх розрахунків по ньому відповідно до п.11.4 Договору.
Відповідно до п.7.2 Додаткового договору, за користування кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в цьому Договорі та додатку №1 до нього.
Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24% річних (п.7.2.1 Додаткового Договору).
Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 35% річних (п.7.2.2 Додаткового Договору).
Пунктом 8.11 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по поверненню суми кредиту, суми перевищення витратного ліміту (овердрафту) та сплаті процентів за користування ними Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку, а останній має право вимагати сплати пені, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.
Факт одержання кредитних коштів та користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по картковому рахунку за період з 25.03.2013 року по 08.09.2020 року.
АТ "Ощадбанк" свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з договором, в свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто не виконав договірні зобов`язання.
Відповідно до розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідач станом на 08.09.2020 має заборгованість на суму 14 698,64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 11 682,73 грн.; проценти за користування кредитом 2 344,54 грн.; комісія 15,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 189,08 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 296,71 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 110,21 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 62,16 грн..
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за кредитними договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.
При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.
За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором.
Саме така правова позиція викладена Верховним Судом України у справі № 6-2129цс16.
Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконує в повній мірі.
Доказів належного виконання зобов`язань ОСОБА_1 суду не надано.
Тому, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви та стягнення з відповідача заборгованість за основним боргом в розімір 11 682,73 грн.; проценти за користування кредитом 2 344,54 грн.; комісія 15,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 189,08 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 296,71 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 110,21 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 62,16 грн..
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2102,00 грн.
На підставі наведеного, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 268, 273, 279, 280-282, 284, 288, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 21 грудня 2020 року.

Суддя: Е.М. Митражик