Справа № 465/6563/19 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3607/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повернення справи

15 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Цяцяка Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ їхнього спільного майна шляхом визнання права власності по Ѕ транспортного засобу автомобіля марки МВ РКW, модель МL 250 Blue ТЕС 4М, номерний знак НОМЕР_1 і стягнення судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля Мерседес Бенц МL 250 Blue ТЕС 4М, номерний знак НОМЕР_1 її особистою власністю,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ їхнього спільного майна шляхом визнання права власності по Ѕ транспортного засобу автомобіля марки МВ РКW, модель МL 250 Blue ТЕС 4М, номерний знак НОМЕР_1 і стягнення судових витрат відмовлено за недоведеністю таких.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля Мерседес Бенц МL 250 Blue ТЕС 4М, номерний знак НОМЕР_1 її особистою власністю задоволено.

Вищезгадане рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складання повного судового рішення.

Згідно ж ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

А відтак, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, зазначення в резолютивній частині повного судового рішення дати складання повного судового рішення є обов`язковим, оскільки від цієї дати відраховується строк на подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення та роз`яснено учасникам справи, що складення повного рішення відкладається на десять днів.

Однак, повне судове рішення не містить даних щодо дати його складання, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначити дотримання апелянтом вимог закону шодо строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначеного вище недоліку, зокрема для зазначення дати складення повного тексту оскаржуваного рішення.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2020 року повернути до згаданого суду першої інстанції для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали, не пізніше десяти днів з дня їх надходження до суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.