Справа № 243/5963/20
Провадження № 2/243/2041/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клочкова Олена Миколаївна, до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, на обґрунтування заявлених позовних вимог зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 01.10.2019 року він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 на спадщину, яка складається з недоотриманої пенсії в сумі 71855,56 грн. Зазначена сума була визначена нотаріусом на підставі довідки Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 30.09.2019 року № 24675/04 та вказана у свідоцтві про право на спадщину від 01.10.2019 року.

Відповідачем було надано разове доручення № 88 на суму 67739,72 грн. для отримання позивачем ОСОБА_1 недоотриманої пенсії спадкодавця. 24.01.2020 року, на запит адвоката від 21.01.2020 року, відповідачем була надана відповідь про те, що згідно матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , загальна сума заборгованості по пенсії з 01.01.2016 року по 31.03.2019 року (включно по місяць смерті) складає 90481,48 грн. Сума невиплаченої пенсії за терміном позовної давності за життя за період з 01.01.2016 року по 26.11.2016 року складає 22741,76 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача суму недоотриманої пенсії у розмірі 22741,76 грн.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позивні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с.21).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 04 серпня 2020 року надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи це тим, що відповідно до ст. 1227 ЦК України суми соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за житія, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності, входять до складу спадщини. На запит адвоката, Слов`янське об`єднане управління ПФУ Донецької області 24.01.2020 року повідомило, що сума недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 складає 22741,76 грн. Заява на виплату недоотриманої пенсії представником позивача ОСОБА_3 була надана 28.11.2019 року, а тому, позивачу розмір недоотриманої пенсії було зменшено та виплачено у сумі 67739,72 грн. за трирічний період з 01.01.2016 року по 26.11.2019 року відповідно до частини 1 статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування» та листів-роз`яснень Пенсійного фонду України від 02.12.2008 №21254/02-40 та від 31.05.2010 № 9314/02-40, тобто розмір недоотриманої пенсії було зменшено в залежності від дати звернення до Управління Пенсійного фонду. На теперішній час недоотримана пенсія по пенсійній справі ОСОБА_2 відсутня (а.с.17-19).

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з листа нотаріуса № 942/01-16 від 07.12.2020 року та інших матеріалів справи

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Єнакієве Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 з вересня 2015 року знаходилася на обліку в Слов`янському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області та мала статус пенсіонера.

З листа Слов`янського об`єднаного УПФУ Донецької області вбачається, що пенсія на користь ОСОБА_2 не виплачувалась з 01.01.2016 року по 31.03.2019 року (а.с.9).

01.10.2019 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії в розмірі 71855,56 грн. (а.с.7).

16.01.2020 року ОСОБА_1 була виплачена недоотримана пенсія в розмірі 67739,72 грн., про що свідчить службовий чек (а.с.12).

Листом Слов`янського об`єднаного УПФУ Донецької області від 24.01.2020 року № 2384/02 позивача було повідомлено, що відповідно до ст. 46 Закону № 1058-ІV залишок недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 розраховується за три роки перед днем звернення за недоотриманою пенсією по місяць смерті включно та в даному випадку складає 21430,88 грн. з 01.04.2015 року по 14.08.2016 рік (а.с.9).

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , отримав свідоцтво про право на спадщину, тобто всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, мають належати саме ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі, непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зі змісту ст. 1227 ЦК України вбачається, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч. 2 та 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без урахування норм ст. 46 цього закону.

Відповідно до вимог статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд зауважує, що спір у даній справі є цивільно-правовим, адже предметом судового розгляду в даному випадку є вимоги про захист права власності на спадкове майно у вигляді пенсійних виплат, які не були виплачені за життя спадкодавцеві, що відповідно до ст. 19 ЦПК України відносить до юрисдикції загальних судів.

З огляду на викладене та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2019 року, суд вважає, що порушене право позивача з боку відповідача підлягає відновленню та захисту, що дає підстави суду для ухвалення рішення про визнання протиправними дій відповідача та стягнення з відповідача на користь позивача залишку недоотриманої пенсії у сумі 22741,76 грн. (90481,47 грн. - 67739,72 грн.).

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов`язані із сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при звернені до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,12,13,76-81,141,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клочкова Олена Миколаївна, до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії, - задовольнити.

Визнати, що недотримана пенсія померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2016 року по 26.11.2016 рік в сумі 22741 (двадцять дві тисячі сімсот сорок одна) грн. 76 коп. є спадковим майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Стягнути зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , недоотриману пенсію померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2016 року по 26.11.2016 рік в сумі 22741 (двадцять дві тисячі сімсот сорок одна) грн. 76 коп.

Стягнути зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков