Провадження № 2/755/6068/20
У Х В А Л А

"28" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

07 грудня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року було відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

24 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, у якому просить суд: витребувати у позивача наступну інформацію:

1.Чи було продано на виконання рішення суду в рамках виконавчого листа № 2-48/11 від 17 травня 2012 року Предмет іпотеки у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий № :01:008:0079 (надалі - заставне майно), що перебували у власності ОСОБА_1 для погашення заборгованості за кредитним договором № K3V3GK15006414 від 19.07.2007 р. укладеного між Банком та ОСОБА_1 ;

2.Якщо продаж відбувся:

2.1За якою процедурою відбулася реалізація заставленого майна;

2.2За якою ціною було реалізовано заставне майно;

2.3Надати копії документів на підтвердження реалізації заставного майна та докази проведення розрахунку за його придбання;

2.4Надати порядок списання отриманих від реалізації заставного майна коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості Клієнта перед банком;

2.5Заборгованість Клієнта після реалізації заставного майна після його реалізації

3.Якщо майно не було реалізовано, інформувати поточний майновий стан даного заставного майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідний адвокатський запит щодо надання вказаної інформації, що є необхідною для об`єктивного вирішення справи по суті, було направлено позивачу 07 грудня 2020 року, однак відповідь на нього так і не надійшла.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи, доходить наступного.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 4 343,57 доларів США, що за курсом 28,31 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2020 р. складає 122 966,47 грн, за кредитним договором № K3V3GK15006414 від 19.07.2007 р., яка складається з наступного: - 4 343,57 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період 18.06.2020 р. по 01.10.2020 р.; стягнути з відповідача судові витрати.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, 02001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступну інформацію:

1.Чи було продано на виконання рішення суду в рамках виконавчого листа № 2-48/11 від 17 травня 2012 року Предмет іпотеки у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий № :01:008:0079 (надалі - заставне майно), що перебували у власності ОСОБА_1 для погашення заборгованості за кредитним договором № K3V3GK15006414 від 19.07.2007 р. укладеного між Банком та ОСОБА_1 ;

2.Якщо продаж відбувся:

2.1За якою процедурою відбулася реалізація заставленого майна;

2.2За якою ціною було реалізовано заставне майно;

2.3Надати копії документів на підтвердження реалізації заставного майна та докази проведення розрахунку за його придбання;

2.4Надати порядок списання отриманих від реалізації заставного майна коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості Клієнта перед банком;

2.5Надати розрахунок заборгованості Клієнта після реалізації заставного майна після його реалізації

3.Якщо майно не було реалізовано, інформувати поточний майновий стан даного заставного майна.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: