Номер провадження: 22-ц/813/9356/20
Номер справи місцевого суду: 4813/2258/20
Головуючий у першій інстанції Тарасенко М.С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Брильова Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Малиновський» про стягнення матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

11 листопада 2020 року адвокат Брильов О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що у судовому засіданні 21 жовтня 2020 року під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 та його адвокат присутні не були. Копію оскаржуваного судового рішення позивач ОСОБА_1 отримав 22 жовтня 2020 року, що підтверджується розпискою наявною у матеріалах справи (а.с. 10). З цих підстав адвокат Брильов О.С. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи необхідність ознайомлення з текстом ухвали для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Брильова Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Брильова Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2020 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк

О.М.Таварткіладзе