Справа № 302/1120/20
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Соймівської сільської ради Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 09.11.2020 року до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який був постійним жителем АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 був власником земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 02685 га. згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025735.

Станом на день смерті ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку проживала позивачка ОСОБА_1

При житті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 склав заповідальне розпорядження, за яким житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 0.3585 га. заповів позивачці.

Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Брат позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно даних негосподарського обліку житловий будинок, в якому проживала позивачка, був закріплений за родичкою його батька ОСОБА_5 , а також на день її смерті їй належала земельна ділянка загальною площею 0.0932 га.

При житті ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 склала заповіт, за яким житловий будинок АДРЕСА_2 ) заповіла батькові позивачки ОСОБА_2 .

ОСОБА_6 одружена не була і а дітей своїх не мала. Станом на день її смерті у вказаному житловому будинку проживали батьки позивачки

Відповідно до Технічною паспорта на житловий будинок такий був побудований у I960 році. Загальна площа даного житлового будинку становить 126.25 кв.м. Відповідно до Звіту про оцінку житлової о будинку вартість даного житлового будинку становить 226 290.00 гри.

Земельні ділянки призначені для обслуговування даного житлового будинку, господарських будіведь та споруд приватизовані на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЗК №025738 виданого Соймівською сільською радою від 18 січня 1996 року.

Представник позивача Керита М.В. на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Представник відповідача Соймівськас/ради на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить розглянути без участі представника Голятинської с/ради.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові ОСОБА_1 не заперечив.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 заповітами, довідки виконкому Соймівськоїс/ради, технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок, державними актами на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025738 від 18.01.1996 року, серії ІІ-ЗК №025735 від 28.02.1996 року.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 15.05.2020 рік складає 226290,00 грн.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п.4 ст.206 ЦПК України для задовольнення позову.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнання відповідачем позову прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП № НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме:

- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства та будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,2685 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025735 від 23.11.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності па землю за №84.

- на земельну ділянку для обслуговування господарських будівель загальною площею 0,0932 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025738 від 18.01.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності па землю за №83.

Повернути позивачці ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок грн.) 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка