ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/79/20
Провадження №2/477/279/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль, про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року позивач звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_2 про поділ їх спільного набутого під час шлюбу майна.

Ухвалою від 22 січня 2020 року позов був прийнятий до розгляду і за ним відкрито провадження.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року частково задоволено заяву про забезпечення позову і накладено арешт на майно: комплекс по зберіганню зерна, що складається із майстерні літ. А-2 загальною площею 361, 85 кв.м., боксу для комбайнів літ. Б, загальною площею 754, 2 кв.м., ангару літ. Е, загальною площею 504, 0 кв.м., крупорушки літ О, загальною площею14, 6 кв.м., ангару літ. К загальною площею 2249,9 кв.м., цеху літ. Л, загальною площею 62, 7 кв.м, навісу літ. В, навісу літ. Г, навісу літ.И, вбиральні літ. М, замощення літ. І, воріт № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, огорожі № 5, огорожі № 6, висипної ями № 7, очисної споруди №8, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0047 площею 2 га, розташовану в АДРЕСА_1 . В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо цього нерухомого майна, - відмовлено.

Також, ухвалою суду від 03 березня 2020 року до участі в справі було залучено в якості третьої особи акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль.

Ухвалою суду від 24 червня 2020 року підготовче провадження було завершено і справа призначена до розгляду по суті пред`явлених вимог.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року скаргу акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, та сасовано арешт земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0047, площею 2 га, розташованої в АДРЕСА_1 .

В судові засідання на 25 листопада 2020 року, 23 грудня 2020 року позивач не з`явився, про причини неявки не повідомив, при цьому про судові засідання був повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачена можливість залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням неявки позивача на розгляд, в тому числі на два останні засідання, і його належним чином повідомлення про час та місце судового розгляду та не подання ним заяв про розгляд за його відсутності та не повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим залишити його позов без розгляду.

Окрім цього, згідно з ч.ч. 1, 2, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; зокрема і у випадку залишення позову без розгляду і в ухвалі зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Виходячи з того, що вказаний позов залишений без розгляду, то заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, так як у їх забезпеченні відпала необхідність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 257-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль, про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду від 27 січня 2020 року, а саме на майно: комплекс по зберіганню зерна, що складається із майстерні літ. А-2 загальною площею 361, 85 кв.м., боксу для комбайнів літ. Б, загальною площею 754, 2 кв.м., ангару літ. Е, загальною площею 504, 0 кв.м., крупорушки літ О, загальною площею14, 6 кв.м., ангару літ. К загальною площею 2249,9 кв.м., цеху літ. Л, загальною площею 62, 7 кв.м, навісу літ. В, навісу літ. Г, навісу літ.И, вбиральні літ. М, замощення літ. І, воріт № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, огорожі № 5, огорожі № 6, висипної ями № 7, очисної споруди №8, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Козаченко