Справа № 558/34/20
номер провадження 2/558/50/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Хом`як О.О., з участю представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Демидівська районна державна адміністрація про зобов`язання вчинити дії - виділити в натурі (на місцевості) земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області про зобов`язання вчинити дії - виділити в натурі (на місцевості) земельну частку (пай).

Підставою позову є те, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували б належність йому права на земельну частку (пай) та неможливість у інший спосіб відновити його порушені права, окрім як виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Судом проведено підготовче засідання 16 березня 2020 року.

В підготовчому засіданні 12 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Музика-Дубравський В.А. позовні вимоги позивача підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, клопотань чи заяв до суду не подавав.

У підготовче засідання 16 березня 2020 року позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання в якому просив підготовче засідання у справі провести без його участі, а також участі позивача.

Представники відповідача Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області Шеремета С.П. та ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнали. Заперечували проти їх задоволення та заявили клопотання про витребування у позивача трудової книжки з метою підтвердження доводів позивача щодо його членства в Агрофірмі ім. Грушевського.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки у представників відповідача є складнощі у отриманні доказів, для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що містяться у трудовій книжці позивача, беручи до уваги те, що представники відповідача позбавлені можливості надати такі документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився.

Під час проведення підготовчого засідання суд, з`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати у позивача ОСОБА_3 його трудову книжку з записами щодо трудової діяльності та членства в Агрофірмі ім. Грушевського.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Демидівська районна державна адміністрація про зобов`язання вчинити дії - виділити в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) о 09 годині 30 хвилин 9 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.