Провадження № 2/522/7661/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс-92» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс-92» про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просить:

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору;

- Зобов`язати Дочірнє підприємство «Житлове управління «Ренесанс-92» за власні кошти демонтувати вентиляційні труби, що розміщені на зовнішній стінці багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач посилається на підставу звільнення від сплати судового збору згідно ст.2 Закону України «Про захист прав споживачів» як споживач, чиє право порушено.

Відповідно до п. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Але позовні вимоги позивача не є споживчими, оскільки позовні вимоги пов`язані із зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язання Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс-92» за власні кошти демонтувати вентиляційні труби, що розміщені на зовнішній стінці багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Отже, дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що вона містить вимоги немайнового характеру.

Проте, доказів сплати судового збору, або звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 до матеріалів справи не надано.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з позовною заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання (направлення) суду доказу сплати судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 5008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Житлове управління «Ренесанс-92» про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська