Справа №942/541/20-ц
Проадження №2/408/1671/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області, в складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

Відповідно до укладеного договору про відкриття карткового рахунку від 01 серпня 2014 року № 819864687 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, видало кредит відповідачу у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 31 серпня 2017 року.

Відповідач зобов`язалася погашати отриманий кредит на умовах, в строки та в порядку, визначеними вищевказаним договором, а також сплачувати Банку відсотки за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту. Однак відповідач не належним чином виконала умови договору.

Станом на 11 березня 2020 року у відповідача перед Банком виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 17279 грн. 29 коп., яка складається з наступного:

-заборгованість за основним боргом 3652 грн. 60 коп.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 7274 грн. 29 коп.;

-пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 2105 грн 75 коп.;

-пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 1158 грн 22 коп;

-три проценти річних 852 грн 10 коп;

-інфляційне збільшення суми боргу 2236 грн 32 коп

Відповідно до Постанови КМУ від 05 червня 2019 року № 567 тип Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» змінено з публічного та приватне й пойменовано в акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», який є, відповідно правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові суму заборгованості за кредитом в загальному розмірі 17279 грн. 29 коп та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності. Про ти винесення заочного судового рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, який є правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що згідно Договору про відкриття карткового рахунку від 01 серпня 2014 року № 819864687 відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов`язалася погашати отриманий кредит на умовах, в строки та в порядку, визначеними вищевказаним договором, а також сплачувати Банку відсотки за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту.

З розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що станом на 11 березня 2020 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 17279 грн. 29 коп., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 3652 грн. 60 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7274 грн. 29 коп.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 2105 грн 75 коп.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 1158 грн 22 коп; три проценти річних 852 грн 10 коп; інфляційне збільшення суми боргу 2236 грн 32 коп

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530,549,550 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 549, 550, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, ідентифікаційний код 19362160, адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 11, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, ідентифікаційний код 19362160, адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 11, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17279 грн. 29 коп та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г. В. Булгакова