Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1337/20
Провадження № 2/542/661/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2020 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,
секретаря судового засідання Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд
27.10.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини: вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу син перебуває на її утриманні. В теперішній час син навчається в Полтавській державній аграрній академії денної форми навчання навчально наукового інституту економіки, управління, права та інформаційних технологій, спеціальність Публічне управління та адміністрування на 1 курсі з 15.09.2020 року.
У зв`язку з навчанням сина позивачка несе витрати, пов`язані з навчанням, придбанням одягу, продуктів харчування.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Ухвалою суду від 12.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17-18).
Позивач в судове засідання не з`явилася, у наданій суду письмовій заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність та задовільнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.25).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.22), не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.
Ухвалою суду від 16.12.2020 року встановлено заочний розгляд справи.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить запис у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).
Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.
В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи, син сторін ОСОБА_3 згідно з довідкою №859 від 07.10.2020 року (а.с.10) є здобувачем вищої освіти 1 курсу Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання навчально наукового інституту економіки, управління, права та інформаційних технологій, спеціальність Публічне управління та адміністрування, термін навчання з 15.09.2020 по 31.12.2021 року. Навчається за кошти фізичних осіб.
Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 , виданої виконкомом Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, позивач та син ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Тобто, дитина перебуває на утриманні матері.
Таким чином, враховуючи, що навчальний заклад знаходиться не за місцем проживання ОСОБА_3 , форма навчання є денною, контракт, тобто навчання є платним, навчальний заклад знаходиться не за місцем проживання ОСОБА_3 , він потребує матеріальних витрат на оплату навчання, проїзду до місця мешкання, на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків.
При цьому він навчається на денній формі, що виключає його працевлаштування.
Обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання повнолітніх окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дітей, які хоча й досягли повноліття, однак продовжують навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їм можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітніх у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.
При цьому відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі, не виклав свої заперечння у відзиві та не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Таким чином, беручи до уваги обов`язковість сукупності таких юридичних фактів - як досягнення сином сторін повнолітнього віку, продовження ним навчання і у зв`язку з цим існування потреби у матеріальній допомозі, матеріальне становище платника аліментів, який є молодою, працездатною особою, відсутність даних щодо хворобливого стану його здоров`я та неможливості надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 27.10.2020 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.
В силу ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням положень ст.141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп.
На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 27.10.2020 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 16 грудня 2020 року.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області Ю.О.Афанасьєва