Справа № 236/753/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Грицай Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", заінтересована особа: ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку", ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

09.12.220 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданому на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.04.2015 року у справі 236/753/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Особи, які беруть участь в судовому засіданні, в засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.04.2015 року (справа № 236/753/15-ц) з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" (юридична адреса м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25, ) стягнута заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.4867.007 від 29.09.2011 року в розмірі 138130,86 гривень,витрати щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 630,00 гривень(а.с.43-45).

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.06.2019 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у виконавчому листі по справі № 236/753/15-ц(а.с.60-61).

Згідно довідки генерального директора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» № 2686/11, 06 березня 2019 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» укладено договір (купівлі-продажу) № 146. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. При перевірці документів по кредитній справі № IKAPNAIG.4867.007 від 29.09.2011 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було виявлено відсутність виконавчого листа № 236/753/15-ц виданого Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" (юридична адреса м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25, ) стягнута заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.4867.007 від 29.09.2011 року в розмірі 138130,86 гривень,витрати щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 630,00 гривень(а.с.59).

Листом № 14.19.7/13586/35144 від 05.07.2019 року Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, що згідно перевірки баз даних, виконавчий лист № 236/753/15-ц, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" за кредитним договором, перебував у відділі на виконані, але 21.12.2018 року на підставі п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. На теперішній час у відділі на виконанні не перебуває(а.с.63).

Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі № 236/753/15-ц унеможливлює виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", заінтересована особа: ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку", ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.04.2015 року у справі № 236/753/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" (юридична адреса м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25, ) заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.4867.007 від 29.09.2011 року в розмірі 138130,86 гривень, витрати щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 630,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча суддя-