Справа № 526/346/20
Провадження № 2/526/260/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

представника позивача адвоката Жаги Е. Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

10 серпня 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Батієнка Я. І. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Жага Е. Г. просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог. Інших клопотань не заявляв.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечував щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що вимоги, викладені у даній заяві не відносяться до предмету первісного позову, а також заявив клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3 , жителя с. Пирятинщина Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_4 , жителя с. Мала Побиванка Гадяцького району Полтавської області.

Представник позивача адвокат Жага Е.Г. не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача у заяві про збільшення позовних вимог ставиться вимога про збільшення розміру моральної шкоди, заподіяної діями відповідача, викладеними саме у первісному позові, а тому заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає розгляду разом з первісним позовом, в зв`язку з чим підстави для відмови у її прийнятті відсутні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання відповідача про виклик свідків відповідає положенням ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає до задоволення.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог від 10 серпня 2020 року.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , жителя с. Пирятинщина Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_4 , жителя с. Мала Побиванка Гадяцького району Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко