Справа № 307/3561/19
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів:Куштана Б.П., Кондора Р.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Міца О.-Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення подружжю строку для примирення в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду, ухваленого 26 травня 2020 року суддею Сойма М.М., за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тячівського районного суду від 26.05.2020 первісний позов ОСОБА_2 , задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 06.02.2018 та зареєстрований у виконкомі Тернівської сільської ради Тячівського району за актовим записом №9. Вирішено питання розподілу судовий витрат.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм процесуального права. Вважає, що суд формально поставився до розгляду питання про розірвання шлюбу, не з`ясувавши фактичні взаємини між позивачем та відповідачем та не вжив заходів для примирення подружжя. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про надання строку на примирення, обґрунтовуючи таке тим, що шлюбні стосунки не закінчені, а тому існує шанс зберегти сім`ю.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Коржук І.І. в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про надання сторонам строку для примирення.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заперечує проти розірвання шлюбу та вважає, що їх сім`ю можна зберегти.

Судом першої інстанції строк для примирення сторонам не надавався.

Колегія суддів, беручи до уваги ту обставину, що відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, так-як є ймовірність збереження шлюбу, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та надати строк для примирення з метою збереження сім`ї сторін у справі.

Зважуючи на наведене та керуючись ст. 111 СК України, п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення подружжю строку для примирення, задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном у три місяці, а провадження у справі зупинити до закінчення строку визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2020 року.

Суддя-доповідач:

Судді: