Справа 688/1419/20
№ 2/688/498/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Березенської Н.О.,

представника позивача - адвоката Янцеловського М.Ф.,

представника відповідача - адвоката Шустової М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка-Еліт» Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсними договорів оренди землі,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка-Еліт» Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсними договорів оренди землі.

До початку підготовчого засідання представник позивача - адвокат Янцеловський М.Ф., подав до суду заяву про уточненення позовних вимог у справі та просив суд прийняти її до свого провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача - адвокат Янцеловський М.Ф., у підготовчому засіданні позов підтримав, не заперечував призначенню справи до судового розгляду.

Представник відповідача - адвокат Шустова М.В., у підготовчому засіданні, не заперечувала призначенню справи до судового розгляду та приєднанню до справи заяви про уточненення позовних вимог.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, врахувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене також те, що позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка-Еліт» Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсними договорів оренди землі.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка-Еліт» Шепетівського району Хмельницької області та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 11 січня 2021 року, викликати в судове засідання сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазур