Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 Справа №607/20400/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_3 , заінтересована Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 законний представник ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та батько її доньки ОСОБА_4 , а після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. В свідоцтві про смерть чоловіка заявника та батька її доньки, дані останнього зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження доньки заявника в графі «батько» вказано « ОСОБА_5 », що викликає сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права, після смерті батька.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Демкович Ю.Й. заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 серпня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №1361.

Після смерті ОСОБА_4 постало питання, щодо реалізації спадкових прав. Проте, у зв`язку із розбіжностями у прізвищах, неможливо підтвердити, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця, у свідоцтві про народження доньки заявника, законним представником якої вона є, та у свідоцтві про смерть спадкодавця, заявник не може реалізувати свої спадкові права.

12 червня 1991 року Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 9. Після одруження прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 02 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. У відомостях про батьків ОСОБА_5 вказаний батьком, а ОСОБА_2 матір`ю.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 21.08.2020 року серія НОМЕР_1 , паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 , посвідчення депутата Тернопільської районної ради, посвідчення водія, диплому серії НОМЕР_6 від 20.07.2005 року прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_8 ».

У той же час, відповідно до диплому НОМЕР_7 , трудової книжки НОМЕР_8 , перекладеного свідоцтва про народження НОМЕР_9 від 15.02.1960 року, ощадної книжки серії НОМЕР_10 , ощадної книжки № 6350 прізвище померлого російською мовою записано як « ОСОБА_7 ».

У подальшому, під час обміну паспортів радянського зразка на паспорт громадянина України в 1997 році, законному представнику та її чоловіку видали паспорти громадянина України, які оформлені українською мовою, в яких їх спільне прізвище російською мовою було зазначено як « ОСОБА_7 ». Проте, українською мовою прізвище дружини зазначено як « ОСОБА_7 », тоді як чоловіка « ОСОБА_8 ». На 10 сторінці виданого законному представнику паспорту громадянина України у розділі «сімейний стан» проставлено відмітку про реєстрацію шлюбу українською мовою, прізвище її чоловіка було вказано як « ОСОБА_7 ».

Таким чином встановлено, що у свідоцтві про народження доньки заявника, законним представником якої вона є, дані її батька вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть її батька дані останнього зазначено « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із спадкодавцем ОСОБА_4 .

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_3 , заінтересована Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, .

Головуючий суддяВ. М. Позняк