Провадження № 2/537/935/2020
Справа № 537/3313/20
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Должаніци В.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
24.09.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.07.2002 року ОСОБА_3 з ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчук Полтавської області, актовий запис №225. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2012 року у справі №1615/4058/2012, яке набрало законної сили 18.09.2012 року, шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_1 розірвано. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час набула повноліття та навчається на денному відділенні в Університеті фінансів та бізнесу «Вістула» Держава Польща, місто Варшава. ОСОБА_3 самостійно оплачує навчання та проживання доньки ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_3 ще має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу. Тому вона немає змоги самостійно утримувати доньку ОСОБА_4 в період навчання. До досягнення донькою повноліття ОСОБА_1 сплачував аліменти на доньку в повному обсязі та не ухилявся від своїх зобов`язань. Оскільки донька навчається на денній формі навчання, то не має змоги працевлаштуватися. А тому донька ОСОБА_4 потребує допомоги батька ОСОБА_1 , який є працездатним, має постійне місце роботи в ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод». За таких обставин ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом за стягненням аліментів на утримання повнолітної доньки, яка продовжує на навчання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.10.2020 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 .

23.10.2020 року до суду надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_1 , в якому відповідач просив відмовити позивачу ОСОБА_3 в задоволенні позову. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_3 , прохаючи стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, не взяла до уваги, що в нього змінився сімейний стан, збільшилася кількість утриманців, значно погіршився матеріальний стан. На даний час він немає змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у визначеному позивачем розмірі. Так, 14.07.2017 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_5 . Від цього шлюбу він має ще двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Дружина ОСОБА_8 на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Таким чином ОСОБА_1 утримує дружину та двох малолітніх дітей, є єдиним годувальником в сім`ї. Також на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_9 , яка є пенсіонером та інвалідом, потребує його допомоги в придбанні ліків. ОСОБА_1 працює сталеливаром ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод». В зв`язку з введенням на території України карантину, підприємство більше ніж півроку не працює, тому виплачує лише 2/3 частини від посадового окладу за простій. Адміністрація підприємства не повідомляє, коли підприємство почне працювати в звичному режимі. Через відсутність власного житла, його сім`я винаймає квартиру і вимушена витрачати на це додаткові кошти. За таких обставин ОСОБА_1 не має можливості сплачувати аліменти ще на утримання повнолітньої доньки, яка продовжила навчання в Польщі. Визначений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки поставить ОСОБА_1 та його сім*ю в скрутне матеріальне становище. ОСОБА_1 зазначив, що позивач в кінці 2016 року продала квартиру АДРЕСА_1 , тому має кошти та можливість утримувати доньку. Крім того, навчальний процес в університеті організований таким чином, що надає можливість його повнолітній доньці працювати та забезпечувати себе самостійно. ОСОБА_1 зазначав, що він є учасником бойових дій, а тому пропонував доньці ОСОБА_4 скористатися пільгою члена сім`ї учасника АТО та безкоштовно навчатися в будь-якому вищому навчальному закладі на території України, проте вона відмовилася.

26.11.2020 року на електронну адресу суду надійшло заперечення позивача ОСОБА_3 на відзив ОСОБА_1 , де зазначено, що вказані відповідачем зміни, які відбулися в його сімейному та майновому стані, не є підставою для несплати аліментів на утримання повнолітньої доньки. Вказала, що в неї також змінився сімейний стан. Вона має на утриманні ще двох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , При цьому син ОСОБА_10 народився з патологією правого вуха, в нього немає правої вушної раковини, тому він потребує лікування. Однак, незважаючи на наведене, ОСОБА_3 продовжує утримувати і повнолітню доньку ОСОБА_4 , яка навчається на стаціонарній формі навчання в університеті, що не дає їй змоги працювати. Просила не приймати доводи відповідача про перебування на його утриманні матері ОСОБА_9 . Надані відповідачем пенсійне посвідчення ОСОБА_9 та посвідчення Ветерана Праці свідчать лише про те, що ОСОБА_12 отримує пенсію, хоча відповідач замовчує її розмір. Крім того виникають сумніви, що ОСОБА_9 є інвалідом. На підтвердження даного факту відповідачем надано посвідчення інваліда, видане 16.07.1997 року, понад 23 роки тому, в Білорусії, та виписка-епікриз за 1994 рік, яка засвідчує, що ОСОБА_9 лише один день перебувала на амбулаторному лікуванні. Щодо дружини відповідача ОСОБА_13 , то зазначила, що остання перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу від держави, що також є доходом сім`ї ОСОБА_1 . Визначаючи розмір аліментів в частині від доходу відповідача, а не в твердій грошовій сумі, вона врахувала, що ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» не працює належним чином. При винесенні рішення просила також врахувати, що ОСОБА_1 має у власності житловий будинок в смт. Павлиш. Однак в даному будинку не проживає, винаймає квартиру в місті Кременчук, що свідчить про його не такий уже й скрутний матеріальний стан. Також в 2018 році ОСОБА_1 придбав автомобіль. Зазначила, що статус учасника бойових дій дає право ОСОБА_1 на пільги, однак не знімає з нього обов`язку сплачувати аліменти.

Третя особа ОСОБА_4 надіслала до суду заперечення на відзив ОСОБА_1 аналогічне по змісту запереченням позивача ОСОБА_3 , просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково. ОСОБА_1 зазначив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі 1/8 частини від його доходів. ОСОБА_1 вказував, що не має можливості платити аліменти на повнолітню доньку у визначеному позивачем розмірі, оскільки має на утриманні ще двох малолітніх дітей, дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, непрацездатну матір, винаймає житло, за що несе додаткові витрати. Хоча ОСОБА_1 працює сталеливаром на ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», проте на даний час підприємство не працює, тому він отримує лише виплати за простій в розмірі 2/3 частини від окладу. Для того щоб підприємство виплачувало йому більше коштів, ОСОБА_1 здає кров 2 рази на місяць.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує.
Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.07.2002 року ОСОБА_3 з ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчук Полтавської області, актовий запис №225. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2012 року у справі №1615/4058/2012, яке набрало законної сили 18.09.2012 року, шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_1 розірвано. (а.с.16-17).
ОСОБА_3 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.10.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області (а.с.19).
На час розгляду справи ОСОБА_4 є повнолітньою особою.
Відповідно до довідки про прийняття іноземця на стаціонарне навчання від 07.08.2020 року, виданої Університетом фінансів та бізнесу Вістули, ОСОБА_4 прийнята на період з 01.10.2020 року до 30.09.2023 року на стаціонарне навчання першого ступеня за напрямком підготовки «Фінанси та бухгалтерський облік» на платних засадах. Стаціонарне навчання розпочнеться з 01.10.2020 року. (а.с.20).
Позивач ОСОБА_3 20.06.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_15 , від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 20.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 16.09.2014 року Виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 15.03.2016 року Виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 25.08.2020 року №862 до складу сім`ї ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , входять: чоловік ОСОБА_15 , донька ОСОБА_11 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_10 .
ОСОБА_3 отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях, яка з травня 2020 року по жовтень 2020 року становить 10200 грн. та працює бухгалтером в КНП Новоархангельської районної ради «ЦПМСД», заробітна плата з травня 2020 року по жовтень 2020 року становить 51247,81 грн. (довідка від 24.11.2020 року, довідка про доходи №15 за листопад 2020 року).
Відповідач ОСОБА_1 з 14.07.2017 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_13 та мають двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 14.07.2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим повторно 09.10.2019 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 19.11.2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Дружина відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13.01.2020 року по 13.11.2022 року (розпорядження №339 від 23.12.2019 року АТ «Кременчуцький сталеливарний завод»).
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 разом з дружиною ОСОБА_13 та дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (довідки про реєстрацію місця проживання, видані Департаментом «Центр надання адміністративних послуг у місті Кременчуці»).
Згідно довідки АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» від 26.10.2020 року №251, ОСОБА_1 працює на підприємстві з 29.06.2000 року на посаді сталеливар електроплавильної печі 7 р., заробітна плата за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року складає 80142,40 грн.
ОСОБА_1 є учасником бойових дій, донором, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_8 , виданим 23 липня 2015 року Полтавським обласним військовим комісаріатом, посвідченням серії НОМЕР_9 , виданим Кременчуцькою обласною станцією переливання крові.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.
Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України, визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 , розмір його заробітної плати, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Суд не приймає доводи відповідача, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір, оскільки вони не підтверджуються належними доказами по справі. А надане відповідачем пенсійне посвідчення на ОСОБА_9 свідчить про те, що вона є пенсіонером за віком та отримує пенсію.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З огляду на положення ст.199, ст.182 СК України, врахувавши матеріальний стан відповідача та наявність у нього окрім повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ще трьох утриманців, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/8 частини його заробітку, починаючи з початку навчання 01.10.2020 року та до закінчення навчання 30.09.2023 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.
Вимога позивача щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає враховуючи наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень статті 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Статтею1 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що дитина особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно із законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, є повнолітньою особою, досягла віку 18 років, тому вже не є дитиною. За таких обставин, суд не вбачає передбачених законом підстав для встановлення мінімального розміру аліментів.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263-265,430 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 01.10.2020 року до закінчення навчання 30.09.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Інформація про учасників справи:
позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_10 , виданий 25.07.2014 року Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_12 , виданий 03.09.1996 р.н. Добропільським МРВУМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

третя особа ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_14 , виданий 27.11.2018 року органом 3525, РНОКПП НОМЕР_15 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення виготовлений 07.12.2020 року.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.