Справа № 301/2459/20
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"17" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Бобіта Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20229,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Іршавського районного суду від 20.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2020 року.

17 грудня 2020 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копію виконавчого напису від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20229,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», а також копій документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис. Посилається на те, що вона не має жодних документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, в тому числі, й кредитного договору, за яким відбувається стягнення, оскільки пройшло багато часу. Вказані документи мають важливе значення для з`ясування всіх обставин справи.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, згідно поданого клопотання, розгляд питання про витребування доказів по справі провести без її участі (а.с.19, 23-24).

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення, були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили (а.с. 20, 21, 22).

Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Позивачкою заявлено позов про визнання виконавчого напису, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20229,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з цим 17.12.2020 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії виконавчого напису, вчиненого 08.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20229,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», а також копій документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

Вказані документи мають важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Оскільки сторона не може самостійно отримати вказану документацію, суд вважає клопотання позивачки про витребування доказів по справі підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, адреса робочого місця: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, надати суду належним чином завірені копію виконавчого напису від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20229,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», та копію документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу про обов`язок надати суду вказані документи до 15 січня 2021 року.

Призначити підготовче засідання по справі на 21 січня 2021 року на 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських