Справа № 645/1502/20
Провадження № 2/645/1129/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.

секретар судового засідання Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності майно в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , який залишив спадщину, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично успадкована ним після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , але не оформлена належним чином до дня його смерті. Заповіту після своєї смерті він не залишив. Позивач, яка є спадкоємцем прийняла спадщину фактично, проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, так як постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Каліберда Т.М. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка посилаючись на те, що факт прийняття спадщини не встановлений належним чином. За таких обставин, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 березня 2020 року провадження по справі відкрито, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

З Четвертої Харківської державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірені копіі спадкових справ за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та відомості щодо кола спадкоємців зазначених осіб, майна, що входить до спадкової маси, наявність складених за життя зазначених осіб заповітів, спадкових договорів, та договорів по життєвого утримання.

З КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» витребувано відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 та щодо наявності або відсутності обтяжень на дане житло.

Ухвалою суду від 21.10.2020 підготовче провадження по справі закрито, призначено судовий розгляд.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, надали заяви, якими позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутністю.

Представник відповідача Харківської міської ради, будучі повідомленим належним чином, до судового засідання не з`явився.

Харківською міською радою 14.04.2020 наданий відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що даний позов є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, посилаючись на відсутність достатньо доказів на підтвердження права власності на нерухоме майно у ОСОБА_4 .. Тобто позивачем не надано усіх доказів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_4 права власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_2 на момент його смерті, зокрема не було надано інформації про реєстрацію права власності на спірну квартиру у разі прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 .. Відповідач вважає, що позивач вважається такою, що не прийняла спадщину, оскільки позивач повинна було звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до 07.02.2020, проте звернулась лише 25.02.2020. Таким чином Харківська міська рала просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 ..

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Четвертою Харківською міською держаною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 157П/2020.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У відповідності до вимог ст. ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261 1265 ЦК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за життя не розпорядився належним йому майном шляхом складання заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього кодексу (ст. 1258 ЦК України).

ОСОБА_5 є дружиною спадкодавця, таким чином спадкоємцем першої черги за законом, яка на день смерті ОСОБА_4 проживала з ним за однією адресою єдиною сім`єю, фактично прийняла спадщину, але належним чином не оформивши її на своє ім`я.

Факт, що позивач являється дружиною померлого ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Позивач з метою прийняття спадщини в нотаріальному порядку зверталася до Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову у видачі свідоцтва на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2020 року.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини не подавали, що підтверджується копією спадкової справи № 157П/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі і склад спадкового майна.

У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Тому як встановлено ст. 1218, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України вся спадщина вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до статі 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

У своєму інформаційному листі №10-1387 від 27.09.2012 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що відповідно до ст. 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.3 зазначеного закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набирання чинності цим Законом, визнаються державою.

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінивши, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, ОСОБА_5 , як спадкоємець за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , має законне право на майно в порядку спадкування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач 1 Харківська міська рада, юридична адреса: 61200 м. Харків, м. Конституції 7;

відповідач 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 22.12.2020.

Суддя-