Справа № 521/9956/20
Провадження № 2/521/2893/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , яка, на час звернення до суду зареєстрована та проживає разом з позивачем.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця.

Позивач вказала, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зріс.

Також, позивач зазначила, що вона працює та отримує дохід у розмірі 5000 грн., якого разом із аліментами, недостатньо для забезпечення дитини на достатньому рівні.

Як вказала позивач, відповідач є працездатною особою, його майновий стан покращився, оскільки він працює моряком на іноземних суднах, а тому заробляє достатньо, щоб оплачувати аліменти у більшому розмірі.

Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення донькою повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву, в якій вказав, що вимоги позову визнає частково та бажає самостійно сплачувати аліменти, у якому саме розмірі не вказав, але просив про розгляд справи без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи, в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Вивчивши матеріали справи та докази надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912), від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами 2 та 3 статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Судом встановлено, що на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси 20.03.2015 року було видано виконавчий лист № 521/7908/14-ц, відповідно до якого з відповідача було стягнуто на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 14)

Донька перебуває на утриманні позивача, яка витрачає кошти на навчання, харчування, одяг, ліки та інше, що підтверджується відповідними квитанціями та чеками (а. с. 8 12)

Згідно інформації, витребуваної за ухвалою суду, від 20.08.2020 року з ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна», вбачається, що при посередництві ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна», громадянин ОСОБА_2 в період з 01.01.2019 р. по 20.08.2020 р. був неодноразово працевлаштований на судна іноземних судновласників, зокрема: на посаді матроса 1 класу з 09.01.19 по 01.04.19. на т/х «BLUE GIANT»; на посаді боцмана з 02.04.19 р. по 18.05.19 р. т/х «BLUE GIANT»; на посаді боцмана з 21.09.19 р. по 19.06.20 р. т/х «HILKE». (а. с. 44)

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вже було встановлено судом, на підставі виконавчого листа виданого Малиновським районним судом м. Одеси, від 20.03.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Разом з цим, Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII, ч. 1ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Тобто, законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Отже, виходячи з наведених вище норм, суд зазначає, що аліменти у розмірі 1000 грн., які стягуються з відповідача на підставі виконавчого листа виданого Малиновським районним судом м. Одеси, від 20.03.2015 року, є нижчими, ніж мінімальний розмір, встановлений законодавцем.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Вирішуючи спір, суд враховує обставини, які змінилися після встановлення розміру аліментів рішенням суду та вимогу закону про мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що неповнолітня донька відповідача, ОСОБА_3 , потребує матеріальної допомоги, а тому приходить до висновку, що відповідач може платити щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки, у розмірі ј від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти, у розмірі ј від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судовий збір по справі становить 840,80 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській обл. - 27 січня 2011 р.) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначивши розмір аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави, судовий збір, у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/7908/14-ц, відкликати.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук