Справа № 180/1819/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Гончаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року по справі № 180/1819/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди внаслідок пожежі та поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року по справі № 180/1819/14-ц, з урахуванням ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року, провадження № 22-ц/774/400/15.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року по справі 180/1819/14-ц, позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди внаслідок пожежі задоволено частково- стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 7459 гривень 63 копійки, моральну шкоду в розмірі 3000 гривен та судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року, провадження № 22-ц/774/400/15, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року по справі № 180/1819/14-ц, у зв`язку зі смертю апелянта ОСОБА_7 , залучено до участі у справі правонаступників ОСОБА_7 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 року, провадження № 22-ц/774/400/15, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилено, рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року залишено без змін.

09.12.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі № 2/180/855/15, в якому помилково, без урахування ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 року, провадження № 22-ц/774/400/15, було помилково зазначено ОСОБА_7 , з якої на користь ОСОБА_6 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 7459,63 грн., моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. та судовий збір у сумі -243,60 грн., замість зазначення правонаступників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Марганецького МУЮ Литвин Л.В., на підставі п.3 ч.1 ст. 49,ст. 50 ЗУ 2 Про виконавче провадження» виконавче провадження примусового виконання закінчено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_6 помер.

Після смерті батька вона прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Просить суд замінити сторону - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_3 ) у справі № 180/1819/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди внаслідок пожежі. Поновити їй, ОСОБА_1 , пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року по справі № 180/1819/14-ц, з урахуванням ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року, провадження № 22-ц/774/400/15 та видати виконавчий лист на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року по справі № 180/1819/14-ц, з урахуванням ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року, провадження № 22-ц/774/400/15.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримала, з підстав викладених у заяві, на її задоволені наполягала.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Клопотань не надходило.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 адвокат Гончаренко О.О. просив в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити у повному обсязі.

Представник Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань не надходило.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , з доданими до неї додатками та матеріали цивільної справи № 180/1819/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди внаслідок пожежі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року по справі 180/1819/14-ц, позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди внаслідок пожежі задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 7459 гривень 63 копійки, моральну шкоду в розмірі 3000 гривен та судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2015 року, провадження № 22-ц/774/400/15, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Марганецуького міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року по справі № 180/1819/14-ц, у зв`язку зі смертю апелянта ОСОБА_7 , залучено до участі у справі правонаступників відповідачки - ОСОБА_7 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с. 127).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року, провадження № 22-ц/774/400/15, апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилено. Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року залишено без змін ( ас. 155).

09.12.2015 року, на підставі вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі № 2/180/855/15, в якому у графі «ПІБ божника» помилково, без урахування ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 року, провадження № 22-ц/774/400/15, було зазначено ОСОБА_7 , замість її правонаступників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як зазначає заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що постановою старшого державного виконавця ВДВС Марганецького МУЮ Литвин Л.В., на підставі п.3 ч.1 ст. 49,ст. 50 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавче провадження з примусового виконання рішення суду було закінчено.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого 30 травня 2017 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 340 ( а.с.212).

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 були: батьком - ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_8 ( а.с. 211).

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, остання після смерті батька, прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 липня 2019 року ( а.с. 218) , витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наданого приватним нотаріусом Єрьоменко Р.П. 15.07.2019 року ( а.с. 219) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 15.07.2019 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу, Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. ( а.с. 220).

Згідно з вимогами ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами ім`ям України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_3 ) у виконавчому провадженні з виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року по справі № 180/1819/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди внаслідок пожежі та Видати ОСОБА_1 виконавчий лист на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року по справі № 180/1819/14-ц, з урахуванням ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року, провадження № 22-ц/774/400/15, відповідно до якої, залучено до справи правонаступників відповідачки ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року по справі № 180/1819/14-ц, з урахуванням ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року, провадження № 22-ц/774/400/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260,442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) у виконавчому провадженні з виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року по справі № 180/1819/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди внаслідок пожежі.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року по справі № 180/1819/14-ц, з урахуванням ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року, провадження № 22-ц/774/400/15, відповідно до якої, залучено до справи правонаступників відповідачки ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 року по справі № 180/1819/14-ц, з урахуванням ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року, провадження № 22-ц/774/400/15.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 17 березня 2020 року.

Суддя: О. С. Янжула