Справа № 703/3785/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

17 грудня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою.

При зверненні саме до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з даною позовною заявою, позивач керувався положенням ч.9 ст.28 ЦПК України та останнім відомим йому місцем реєстрації відповідача, яким, на його думку, є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

17 листопада 2020 року, після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, а також, з врахуванням відомостей, які зазначені у додатках до позовної заяви, зокрема в анкеті заяві від 28 вересня 2010 року за підписом відповідача, направлено запити до Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області та Відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради Сумської області, для з`ясування місця реєстрації відповідача.

Згідно довідки №16-11/2223 від 23 листопада 2020 року Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, яка надійшла до суду 01 грудня 2020 року, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Сміла Черкаської області відсутня.

Відповідно довідки №16-11/1311 від 25 листопада 2020 року Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області, яка надійшла до суду 02 грудня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою на території Ямпільської селищної ради Сумської області не значиться.

Як вбачається з довідки №2073 від 04 грудня 2020 року про реєстрацію місця проживання Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб виконавчого комітету Шосткинської міської ради, яка надійшла до суду 16 грудня 2020 року, за відомостями вказаного сектору інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з тим, суддя враховую, що в м. Сміла Черкаської області жодна з вулиць не носить назви Псільська.

Крім того, докази проживання відповідача ОСОБА_1 в м. Сміла Черкаської області, як на це вказується позивач у позовній заяві, що є територіальною юрисдикцією Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, до позовної заяви не додані.

Разом з тим, до позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» додано копію анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк від 28 вересня 2010 року, в якій заповнені відомості щодо анкетних даних ОСОБА_1 , місця її проживання та реєстрації. Достовірність викладених у даній анкеті-заяві відомостей підтверджено підписом від імені ОСОБА_1 .

Як вбачається з вказаної анкети-заяви, ОСОБА_1 зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, містом якому належить індекс 41200 є смт. Ямпіль, Сумської області, а індекс 41100 м. Шостка Сумської області.

Таким чином, ні останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 , яким є АДРЕСА_2 , ні останнє відоме місце її реєстрації - АДРЕСА_3 , не відноситься до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, в зв`язку з чим вказана позовна заява не підсудна даному суду.

Вищевказані обставини позивачем АТ КБ «ПриватБанк» враховані не були, що є причиною безпідставного направлення даною позовної заяви до Смілянського міськрайнного суду Черкаської області.

Згідно ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому, відповідно до ч.1-3 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, прийняття рішенням Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вказаної позовної заяви, яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.9 ст.28 ЦПК України, з врахуванням останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , яким є: АДРЕСА_1 , дана позовна заява підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно передати на розгляд по суті до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.28, 31, 32, 177, 187, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №703/3785/20, 2/703/1768/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду по суті направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд.63), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Ігнатенко