1Справа № 335/9176/20 2/335/2783/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., розглянувши в порядку письмового позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» про стягнення заборгованості за договором підряду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Запорізький ДБК» про стягнення заборгованості за договором підряду.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи. Вирішено провести перше судове засідання у цій справі 04.12.2020.

04 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового розгляду справи у судовому засіданні із викликом сторін, яке мотивовано необхідністю повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як встановлено судом, предметом позову є стягнення заборгованості за договором підряду, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, наявні визначені ч. 6 ст. 279 ЦПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» про стягнення заборгованості за договором підряду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020.

Суддя К.В. Гашук