Справа № 161/8822/19
Провадження № 2-др/161/46/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Олексюка А.В.

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про ухвалення додаткового рішення в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області постановлено ухвалу в цивільній справі за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони виконавчого провадження, якою вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» задоволено.

03 грудня 2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» в особі директора Кононова І.К. звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення в цій справі. Заяву обґрунтовано тим, що суд не вирішив питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні №62422978 (боржник ОСОБА_1 ) з примусового виконання виконавчого листа №161/8822/19, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

З огляду на наведене та керуючись ст. 270 ЦПК України ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» просить ухвалити додаткове рішення, яким замінити стягувача у виконавчому провадженні №62422978 (боржн ик ОСОБА_1 ) з примусового виконання виконавчого листа №161/8822/19, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання судом не викликались в зв`язку з відсутністю такої необхідності.

Суд встановив, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» задоволено, замінено стягувача ТзОВ «АНСУ» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» у виконавчому провадженні №62482220 з примусового виконання виконавчого листа №161/8822/19, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором.

Частиною 1 ст.270 ЦПК України передбачено, що, суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ставить вимогу про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах у справі №161/8822/19 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі за позовом ТзОВ «АНСУ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: змінити стягувача ТзОВ «АНСУ» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К». Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник, серед іншого, вказує, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Пироги С.С. перебувають виконавчі провадження № 62482220 та № 62422978 про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь ТзОВ «АНСУ» кредитної заборгованості.

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини ухвали суду від 09 вересня 2020 року, судом вирішено питання про заміну сторони лише щодо боржника ОСОБА_3 (ВП № 62482220).

Наведене свідчить, що суд, ухвалюючи рішення в цій справі, не в повній мірі вирішив вимоги заявника, з приводу якої надані відповідні докази і обґрунтування.

Зважаючи на задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вимога заявника про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» у виконавчому провадженні № 62422978 з примусового виконання виконавчого листа №161/8822/19, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк