Cправа № 563/1081/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крилівська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її батьком.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Крилівською сільською радою Корецького району Рівненській області від 25 вересня 2020 року, актовий запис № 27. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка зокрема включає земельну ділянку (пай). За життя батько, залишив заповіт відповідно до якого земельну ділянку, що посвідчена державним актом серії ЯЕ № 255185 заповів ОСОБА_1 . На даний час постало питання про прийняття спадщини, однак, вона не має можливості вступити в спадкове майно в зв`язку з тим, що нотаріус виявила розбіжності в документах, що посвідчують особу, а саме допущені помилки зокрема в свідоцтві про народження батько записаний як « ОСОБА_2 », а вона у паспорті « ОСОБА_1 ». Зважаючи на викладені обставини, змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд заяви без участі її представника, заявлені вимоги визнає повністю.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали покази, що знайомі з заявницею. Підтвердили, що заявниця є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 25 вересня 2020 року.

Згідно з свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 30 серпня 1961 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Факт зміни прізвища заявника з " ОСОБА_6 " на « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19 вересня 1982 року.

Згідно з п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України упостанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 встановлення якого є необхідним для оформлення заявницею прав на спадкове майно.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підляга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28 грудня 2020 року.