Провадження № 6/761/568/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л..

при секретарі Загірній Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2018 р. в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та поданням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна. Зазначає, що вказаним рішенням визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном заявника. Встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набрання законної сили. ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, у зв`язку із захворюванням, що виникло в дитинстві. З моменту ухвалення рішення і до сьогодні ОСОБА_3 періодично проходить лікування у ТМО «Психіатрія» у м. Києві. За таких обставин, беручи до уваги, що стан здоров`я підопічної не покращився, ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення на два роки.

ОСОБА_1 , представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації просили розглянути клопотання за їх відсутністю та задовольнити.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , остання в судове засідання не викликалась.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає встановленим наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2018 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною.

Опікуном ОСОБА_3 , 1971 року народженя призначено ОСОБА_1 .

Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду набрало законної сили 19.11.2018 року.

Станом на день прийняття рішення, як свідчить судово-психіатричного експерта № 69 від 01.02.2018 р., проведеної на підставі відповідної ухвали суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, дефектний стан» (F20.00 за МКХ -10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення їй опіки.

У зв`язку із тим, що заявник самостійно не мав можливість отримати висновки експерта про стан здоров`я ОСОБА_3 на день подачі клопотання про продовження строку дії рішення, було призначено судову-психіатричну експертизу.

За висновком судово-психіатричного експерта № 430 від 11.08.2020 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, дефектний стан.

Також експертом зроблено висновок, що за психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За встановлених обставин, беручи до уваги, що встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, з огляду на висновки зроблені експертом щодо неможливості з боку ОСОБА_3 керувати своїми діями, дає суду підставидійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , 1971 року народження недієздатною ще на два роки.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року, яким визнано визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на два роки.

Строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року, яким визнано визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 визначити до 19.11.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя