справа №176/2049/20
провадження №2-о/176/74/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяна Владиславівна, Жовтоводська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька його майно успадкувала його матір ОСОБА_3 , тобто її бабуся, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має належних документів, які б могли б підтвердити родинний зв`язок між батьком та бабусею, так як втрачене свідоцтво про народження батька, тому вимушена звернутись до суду із справжньою заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, на обґрунтування виклала обставини, аналогічні викладеним в заяві.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дудник Т.В. належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання також подала письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Зацікавлена особа Жовтоводська міська рада Дніпропетровської області належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направили. До початку судового засідання від повноважного представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання згідно якого просила розглянути справу без її участі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що вона доводиться тіткою заявниці так як її чоловік є рідним дядьком ОСОБА_1 .. Крім того підтвердила, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявниці та коли останній було 14 років він помер. Також у заявниці була бабуся ОСОБА_3 , тобто матір її батька, яка проживала по вул. Першотравнева в м. Жовті Води, яка також померла.

Свідок ОСОБА_6 також підтвердила, що заявниця являється її рідною донькою, а померлий ОСОБА_2 був її чоловіком, з яким вона перебувала у шлюбі з 1990 року по день смерті останнього. Від цього шлюбу, який у неї був єдиний народилася заявниця. Після смерті чоловіка свекруха не прийняла спадщину. Згодом свекруха також померла та після її смерті відкрилась спадщина. Також пояснила, що свекруха за життя мешкала в буд. АДРЕСА_1 . При цьому підтвердила, що чоловік за життя мав військовий квиток, але при цьому не служив.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що заявниця правомірно звернулась до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин померлого батька ОСОБА_2 з його матір`ю ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво про народження батька є втрачене та з об`єктивних причин його відновити або отримати актовий запис про його народження не виявляється можливим, так як він вчинений на території іншої держави, а саме Російської Федерації.

У судовому засіданні доведені і підтверджені належними доказами факти, що згідно свідоцтва про народження дитини № НОМЕР_1 зареєстрованого відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , актовий запис № 261, батьком якої є ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 42 вбачається, що заявниця змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_8 на прізвище чоловіка ОСОБА_9 (а.с.7)

Як витікає зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 батько заявниці, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.12).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 також підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала документів, які б підтверджували факт родинних відносин з померлою (а.с.8).

Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний зв`язок між померлим батьком заявниці та його померлою матір`ю, тобто бабусею заявниці, що крім показань свідків, які узгоджуються між собою, підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 де зазначено, що остання є уродженкою с. Судаково Кимовського району Тульської області Російської Федерації, а також військовим квитком серії НОМЕР_5 згідно якого підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився в с. Казанівка Кимовського району Тульської області, що підтверджує, що як батько заявниці так і померла ОСОБА_3 є уродженцями однією місцевості, тобто народились на території Кимовського району Тульської області Російської Федерації.

Більш того відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О. від 23.12.2004 року вбачається та підтверджується, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його матір ОСОБА_3 , що мешкає в кв. АДРЕСА_2 , що також підтверджує наявний родинний зв`язок між останніми (а.с.13).

Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Жовті Води Дніпропетровської області дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жовті Води Дніпропетровської обалсті.

Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 315 - 316, 318 - 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяна Владиславівна, Жовтоводська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Казанівка Епфанівського району Тульської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Жовті Води Дніпропетровської області є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась у селі Судаково Кимовського району Тульської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: