Справа № 2-4965/10
№ провадження 6/495/165/2020
Ухвала

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

21 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться заява ОСОБА_2 про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

18.12.2020 року до суду надійшло клопотання представника С`єдіної І.І., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, оскільки представник має велику кількість судових засідань та проживає в Херсонській області, Олешківський район, м. Олешки, отже її місце знаходження є територіально віддаленим від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Однак, боржник ОСОБА_2 та його представник зацікавленій в тому, щоб судове засідання відбулося, тому просить провести судове засідання призначене 21.12.2020 року о 14:30 год. провести в режимі відео конференції з Цюрупинським районним судом Херсонської області.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника С`єдіної І.І., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника С`єдіної І.І., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Шевчук