16.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/2280/20
Єдиний унікальний номер 205/2280/20
Провадження № 2з/205/316/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» 30 березня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2020 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд.

13 листопада 2020 року відповідачем разом з відзивом на позовну заяву було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у відповідача кредитний договір № б/н від 09 квітня 2010 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 , виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором № б/н від 09 квітня 2010 року за період з 09 квітня 2011 року по 11 листопада 2020 року включно в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків, щоденні обороно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 09 квітня 2010 року по 01 листопада 2020 року по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по ОСОБА_1 за кредитним договором; виписки по картам: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також підтвердження отримання зазначених карт відповідачем. Зазначила, що саме виписки по картам є єдиними документами, які дозволяють досліджувати склад заборгованості на різні періоди, а не роздруківка по руху коштів, які надані позивачем.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які відповідач просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором № б/н від 09 квітня 2010 року за період з 09 квітня 2011 року по 01 березня 2020 року включно в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків, щоденні обороно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 09 квітня 2010 року по 01 березня 2020 року по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по ОСОБА_1 за кредитним договором; виписки по картам: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також підтвердження отримання зазначених карт ОСОБА_1 , оскільки самостійно отримати зазначені докази відповідач не має можливості.

Щодо вимоги про витребування виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором № б/н від 09 квітня 2010 року за період з 09 квітня 2011 року по 11 листопада 2020 року включно та щоденні обороно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 09 квітня 2010 року по 01 листопада 2020 року по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 09 квітня 2010 року, то клопотання в частині витребування доказів за період з 01 березня 2020 року по листопад 2020 року задоволенню не підлягає, оскільки предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості станом на 01 березня 2020 року.

Щодо вимоги витребування від АТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір № б/н від 09 квітня 2010 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 , то банком до позовної заяви додано його копію.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001; м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

-виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором № б/н від 09 квітня 2010 року за період з 09 квітня 2011 року по 01 березня 2020 року включно в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків,

-щоденні обороно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 09 квітня 2010 року по 01 березня 2020 року по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 09 квітня 2010 року;

-виписки по картам: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

-підтвердження отримання карт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: