Справа № 551/1068/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державної виконавчої служби, щодо невірного стягнення суми штрафу та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суд Полтавської області з скаргою на дії та рішення Шишацького РВ ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), в якій вказав, що постановою державного виконавця Шишацького РВ ДВС від 04.03.2020 року було звернуто стягнення на його пенсію в порядку виконання постанови Шишацького районного суду Полтавської області про примусове стягнення штрафу.

Виконавче провадження № 62165057 з примусового виконання постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 10.09.2019 року № 551/745/19 про стягнення штрафу на користь держави в сумі 20400,00 гривень було відкрите 05.02.2020 року, постанову державного виконавця Явтушенко В.Й. отримав 25.05.2020 року і з того часу неодноразово звертався до виконавчої служби з проханням закрити виконавче провадження і повернути йому зайво стягнуті кошти у зв`язку з тим, що він добровільно сплатив штраф та судовий збір.

Оскільки Шишацьким РВ ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), вимоги ОСОБА_1 щодо закриття виконавчого провадження та повернення зайво стягнутих коштів з його пенсії не були виконані, він у своїй скарзі просив суд визнати неправомірними дії державних виконавців Шишацького РВ ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) щодо неврахування при відкритті виконавчого провадження № 62165057, що постанова суду про стягнення штрафу та судового збору була виконана вчасно і добровільно, просив суд зобов`язати державних виконавців повернути перераховані за їх постановою кошти з його пенсії на рахунок Державного казначейства з часу відкриття провадження до прийняття рішення судом.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав скаргу, просив задовольнити його вимоги з підстав, викладених у скарзі

Представник Шишацького РВ ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) в судове засідання не з`явився, начальник відділу Гордієнко А.М. звернулася до суду з клопотання про розгляд скарги без участі представника Шишацького РВ ДВС, старший державний виконавець Говорун А.С. надала письмовий відзив на скаргу, в якому просила залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Представник Управління державного казначейства у Шишацькому районі, будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду скарги ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1 , вивчивши доводи скарги та відзиву на скаргу, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 551/745/19 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2019 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Вказана постанова Шишацького районного суду була оскаржена ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду 20.09.2020 року ( а.с. 29-34 адміністративної справи № 551/745/19).

Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішина А.О. від 06 грудня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову судді Шишацького районного суду від 10.09.2019 року без змін, вказана постанова є остаточною і оскарженню не підлягає ( а.с. 16-21).

Під час розгляду апеляційної скарги в Полтавському апеляційному суді 06.12.2019 року, скаржник ОСОБА_1 був присутній особисто разом з своїм адвокатом Баленком Р.В., а тому йому було відомо, що вказана постанова є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає, тому суд не приймає до уваги твердження скаржника про те, що суд в постанові не вказав, що вона набирає чинності негайно, тому він несвоєчасно добровільно сплатив штраф. оскільки постанова є цілком зрозумілою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений термін добровільно штраф в розмірі 10200,00 гривень не сплатив, постанову було направлено для примусового виконання до Шишацького РВ ДВС для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, № 551/745/19 від 31.07.2019 року, судом встановлено, що на момент розгляду скарги у вказаних матеріалах взагалі відсутні відомості про сплату ОСОБА_1 штрафу в сумі 10200,00 гривень чи в будь-якому іншому розмірі, тому його твердження про те, що він добровільно, у встановлений строк сплатив штраф в розмірі 10200,00 гривень відповідно до постанови Шишацького районного суду від 10.09.2019 року не можуть бути прийняті судом до уваги, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 81, 259-261, 353- 355, 450 - 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державної виконавчої служби, щодо невірного стягнення суми штрафу та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення ( отримання копії ухвали) до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко