н/п 2-с/490/100/2020 Справа № 490/8175/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Суддя Центрального районного суду міста Миколаїв Гуденко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою , -

в с т а н о в и в:

14.12.2020 року ОСОБА_1 надала заяву про скасування судового наказу по справі №490/8175/20, посилаючись на те, що наданий стягувачем документ «Фінансовий стан» містить неточну інформацію про здійснення боржником оплати. Також, відсутня інформація про відключення газопостачання 10.06.2019 р., і вона не могла споживати будь-який обсяг газу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

15.12.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді..

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

24.11.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/8175/20 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ за період з січня 2018 р. по жовтень 2020 р. в сумі 20 875 грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 24.11.2020 року підлягає скасуванню.

Що стосується вимог простягнення з ТОВ «Миколаївгаз Збут» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за скасування судового наказу від 24.11.2020 р., слід зазначити наступне.

Положеннями ст.141 ЦПК України, передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом боржника у разі його не згоди з судовим наказом, приходжу до висновку, що судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу залишаються за заявником, а відтак у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині стягнення судових витрат належить відмовити.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Судовий наказ від 24 листопада 2020 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/8175/20 за заявою ТОВ "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 борг за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

В задоволенні заяви в частині стягнення судових витрат відмовити.

Роз`яснити ТОВ "Миколаївгаз Збут" , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.