УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11226/20

Провадження № 2/712/2707/20

15 грудня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси МАРЦІШЕВСЬКА О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 14 травня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) на перехресті вулиць Смілянська та Хрещатик, за участю транспортного засобу HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу АІЮІ А4 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний ОСОБА_3 автомобіль зазнав технічних ушкоджень. Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2020 року винним в ДТП визнано ОСОБА_2 . Відповідальність водія AUDI А4 д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП застрахована не була.

Для з`ясування нанесеної матеріальної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження № 40/20 від 18 червня 2020 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 . Відповідно до результатів проведеної експертизи вартість матеріального збитку, завданого позивачеві, як власнику автомобіля HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди 14 травня 2020 року, складає: 103 760 грн. 98 коп..

Моторно (транспортним) страховим бюро України було сплачено частину страхового відшкодування, в розмірі 94 199 грн. 01 коп. Отже, зважаючи на вище викладене, розмір недоплаченого МТСБУ страхового відшкодування, являє собою податок на додану вартість та буде доплачений МТСБУ після закінчення ремонту належного транспортного засобу.

Розмір податку на додану вартість складає: 103 760 грн. 98 коп, - 94 199 грн. 01 коп. = 9 561 грн. 97 коп. Зважаючи на вище викладене, на даний час, претензій до Моторно (транспортного) страхового бюро позивач не має.

Користуючись своїм правом на відшкодування величини коефіцієнту фізичного зносу, позивач вважає за необхідне, стягнути із винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розмір амортизаційного зносу, а саме: 256 294 грн. 97 коп. - 103 760 грн. 98 коп. = 152 533 грн. 99 коп..

Внаслідок протиправних винних дій ОСОБА_2 та пошкодження ним належного позивачу майна, було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає у глибоких психологічно-душевних стражданнях з приводу неможливості експлуатації пошкодженого транспортного засобу та необхідності його відновлення. Також, в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачеві було нанесено ряд травм, а саме закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, підшкірну гематому лівої лобної ділянки, забій правого колінного суглобу. Також вказана дорожньо-транспортна пригода, потягла за собою постійне безсоння, погіршення загального самопочуття та стану здоров`я, підвищений серцево-судинний тиск та прискорене серцебиття, напруження відносин в родині, тяжких вимушених негативних змінах в житті і життєвих стосунках з рідними та близькими, зокрема, що найтяжче, - погіршення відносин з родиною внаслідок необхідності витрачати кошти із сімейного бюджету на оплату відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, після пошкодження транспортного засобу постійно відчуваючи напруження в родині та будучи не в змозі пересуватися на автомобілі до його відновлення, позивач фактично змушена замість владнання свого життя та життя своєї родини, витрачати кошти на ремонт транспортного засобу, звертатися до суду та захищати протизаконно порушені права, зазначені обставини, в які позивач була поставлена неправомірними діями ОСОБА_2 , та спричинені внаслідок цього психологічні страждання потягли за собою вкрай негативні наслідки для самопочуття і здоров`я позивача.

Просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 152 533,99 грн., витрати на оплату експертизи в розмірі 2500 грн., моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., судові витрати витраченні на отримання консультації в сумі 7500 грн., судовий збір в сумі 2504,14 грн.

Органом реєстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запит суду від 13 листопада 2020 року.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.. 175, 177 ЦПК України -не підтверджена сплата судового збору у встановленому законом розмірі .

До заяви від 12.11.2020 року додана копія квитанція № 0.0. від 11.11.2020 року на суму 878,80 грн., платник відповідно до даної квитанції ОСОБА_5 , який не є стороною справи, а також не є представником, а також в даній квитанції не зазначено оплату судового збору по конкретній цивільній справі, у зв`язку з цим відсутнє зарахування до державного бюджету оплати позивачем судового збору за даними автоматизованої системи діловодства суду по справі № 712/11226/20.

Дані висновки зазначені в постанові ВСУ від 30.09.2020 року № 9901/144/20.

Згідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до позовної заяви позивачем зазначена ціна позову 182 533 грн. 99 коп., отже позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 1825 грн.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статті 177 ЦПК України та оплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в статті 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська