ЄУН № 337/2741/20
Провадження № 2-о/337/68/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

присяжних Фоміної С.В., Харченка М.І.,

за участю секретаря Бикової С.Б.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її рідною матір`ю, яка страждає психічним захворюванням , в силу стану здоров`я ОСОБА_2 за висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена І «А» група інвалідності з психічного розладу безстроково та було встановлено діагноз: «Виражена деменція органічного ґенезу». ОСОБА_2 самостійно не пересувається, через погіршення психічного стану періодично стала збудженою, постійно розмовляє з кимось, не усвідомлює про що розмовляє та з ким , нецензурно висловлюється та потребує постійного стороннього догляду , який їй надає її дочка ОСОБА_1 заявниця по справі. Задля підтвердження діагнозу та визначення виду лікування рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 року за заявою лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР було надано дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 . У зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 самостійно не пересувається, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку.

Ухвалою судді від 10.07.2020 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року було призначено судово-психіатричну експертизу і підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 і ухвалою судді від 08.12.2020 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує, подання про призначення опікуна підтримує.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, копія якого знаходиться в матеріалах справи, яка страждає психічним захворюванням , в силу стану здоров`я ОСОБА_2 за висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена І «А» група інвалідності з психічного розладу безстроково та було встановлено діагноз: «Виражена деменція органічного ґенезу». ОСОБА_2 самостійно не пересувається, через погіршення психічного стану періодично стала збудженою, постійно розмовляє з кимось, не усвідомлює про що розмовляє та з ким , нецензурно висловлюється та потребує постійного стороннього догляду , який їй надає її дочка ОСОБА_1 заявниця по справі.

Задля підтвердження діагнозу та визначення виду лікування, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2020 року за заявою лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР було надано дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 .

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 самостійно не пересувається, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку.

Згідно з Довідкою до Акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 254850 від 06.05.2019 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена безстроково І А група інвалідності, причиною інвалідності зазначено «Загальне захворювання», вона потребує стороннього догляду.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 13.10.2020 року за № 418, який долучений до матеріалів справи, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції в наслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, пояснення заявника щодо обґрунтованості визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї матері ОСОБА_2 , що підтверджується висновком опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 01.10.2019 року , який знаходиться в матеріалах справи , а тому суд вважає доцільним призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення суду про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною визначається строком на 2 роки відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Крім того, у зв`язку з тим , що заявника на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу заяви вказаної категорії, тому суд вважає , що судові витрати пов`язані з розглядом справи необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 4,5, 12,13, 81, 141, 263-265, 295-299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її дочку громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 420,40 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення два рокиз дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 24.12.2020 року.

Суддя: С.А. Ширіна

Присяжні: С.В. Фоміна

М.І. Харченко

24.12.2020