СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/5595/20

пр. № 2/759/3577/20

11 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) через свого представника Сухецького Р.В. в березні 2020 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 39 055,51 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 31.03.2020 року по зазначеній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 р. вищезазначена справа передана до мого провадження.

Ухвалою судді від 02.11.2020р. справа прийнята до провадження та призначена за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач відзиву на позов не подав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Матеріали справи містять клопотання позивача щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Судом встановлено таке.

10.06.2016 р. о 16:15год. в в м. Києві на перехресті вул. Міська - пр. Ак. Палладіна в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобілів "Тойота", р.н. НОМЕР_1 , «Мерседес», р.н. НОМЕР_2 та "Нісан" р.н. НОМЕР_3 внаслідок якої вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст 124 КУпАП.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент ДТП не була застрахована, то власник автомобіля "Нісан" р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

Моторне (транспортне) страхове бюро, визнали ДТП страховою подією і сплатили потерпілому страхове відшкодування в сумі 38 147 грн. 51 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4387рв від 24.05.2017р. Крім того, МТСБУ поніс витрати за послуги аварійного комісара в сумі 908 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6422/4рв від 23.11.2016р.).

Згідно зі ст. 1191 ч. 1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Право МБТСУ на зворотню вимогу до винної особи, напряму закріплено п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати від відповідача компенсації витрат на страхове відшкодування потерпілій в ДТП особі, а також вправі вимагати покриття витрат на оцінку шкоди, оскільки ці витрати безпосередньо повязані з подією.

Отже позов, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати, за вказаного рішення, суд відносить на рахунок відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_4 ) на користь Моторного (транспортного) бюро України () 39 055 грн. 51 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу, та 2102 грн. судового збору, а всього стягнути 41157 (сорок одна тисяча сто п"ятдесят сім) грн. 51 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Сенько М.Ф.