Справа № 206/3006/20
Провадження № 2/206/835/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Нор І.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна про визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження у справі було відкрито 21 вересня 2020 року та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд по суті.

03 грудня 2020 року відповідач подав до суду зустрічний позов про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили суд прийняти зустрічний позов та об`єднати його до спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач та її представник з приводу прийняття зустрічного позову поклались на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та доданих до неї документів були вручені дружині відповідача 09 листопада 2020 року (а.с.20).

Таким чином, процесуальний строк для подання відповідачем зустрічного позову, який передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України минув 26 листопада 2020 року, а тому це є наслідком застосування положень ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

При цьому, повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з такою позовною заявою на загальних підставах.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається з матеріалів справи підготовче провадження було закрито ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року, що свідчить про закінчення стадії підготовчого провадження у зв`язку з чим це є також підставою для неприйняття зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 19, 193, 194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання заповіту недійсним повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук