Справа № 472/1207/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2020 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Чепіга Д.С. про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Чепіга Д.С., який діє на підставі довіреності, надав заяву про повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у справі № 472/1207/2020. Свою вимогу мотивує тим, що рішенням суду від 02.12.2020 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені повністю, а в мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

02.12.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 15.02.2011 року у розмірі 21436,11 грн. (двадцять одна тисяча чотириста тридцять шість гривень одинадцять копійок), з них: заборгованість за простроченим тілом кредиту 17778,67 грн. (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень шістдесят сім копійок); заборгованість за простроченими відсотками 3657,44 грн. (три тисяч шістсот п`ятдесят сім гривень сорок чотири копійки), а також судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві ) гривні.

Таким чином рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02.12.2020 року питання щодо понесених судових витрат вирішено, а саме сплачений позивачем судовий збір повністю стягнуто з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, оскільки рішенням суду з відповідача ОСОБА_1 вже стягнуто судовий збір в повному обсязі, який сплачено на рахунок позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» згідно квитанції № 0.0..1 від 22.12.2020, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Чепіга Д.О. про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський