Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1446/2020 Справа № 641/3893/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

за участю: представника позивача - адвоката Боднарчук С.Я.

представника відповідача - адвоката Мосейчук А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Боднарчук С.Я. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем та неприйняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Боднарчук С.Я. подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 (АДРЕСА_6), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), в обґрунтування клопотання зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити обставини викладені в позовних вимогах.

Представником відповідача адвокатом Мосейчук А.І. подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), Державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вовкожу Оксану Миколаївну (м. Харків м-н Свободи 5, Держпром, 6-й п-д, 4-й поверх, кім. 591-595). В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити факт звернення відповідача з заявою про прийняття спадщини 03.01.2020 року. Крім того, подано клопотання про витребування доказів, а саме: даних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» про геолокацію та місцезнаходження мобільного пристрою ОСОБА_2 , який постійно використовує номер НОМЕР_1 за один день - 03 січня 2020 року та деталізацію дзвінків за вказаним номером. В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані відомості можуть підтвердити, що відповідач звертався до нотаріуса до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Також представником позивача подано клопотання про приєднання доказів, а саме: запит про надання публічної інформації до державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожі О.М. від 26.06.2020 року та відповідь державного нотаріусу Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожі О.М. на запит про надання інформації від 26.06.2020 року № 1903/02-14.

Представник позивача в судовому засідання клопотання про виклик свідків підтримав, заперечував проти клопотань представника відповідача про витребування доказів, зазначив, що вони не обґрунтовані та подані не разом з відзивом, а тому пропущений строк для їх подачі.

Представник відповідача клопотання підтримав на просив задовольнити.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи доказ, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Ураховуючи принципи повноти та всебічності здійснення цивільного судочинства, необхідності встановлення всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, а також з огляду на наявне у кожної сторони спору право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд дійшов висновку про необхідність поновлення процесуальних строків для подання вищезазначених клопотань.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Представник відповідача зазначає, що 03.01.2020 року відповідач відвідував нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, однак представником відповідача не обґрунтовано, що інформація яку він просить витребувати може достовірно підтвердити факт перебування відповідача у нотаріуса. Так представником відповідача заявлено клопотання про виклик в якості свідка нотаріуса, яка зможе підтвердити, або спростувати факт звернення до неї відповідача.

Щодо клопотань про виклик свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки судом поновлено строк для подання клопотань, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик в судове засідання свідків.

Щодо приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача просить долучити до матеріалів справи запит та відповідь на запит держаного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори.

Суд вважає доцільним клопотання задовольнити та долучити до матеріалів справи надані представником відповідача докази, оцінка яким буде надана під час ухвалення рішення у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76,77, 78, 90, 91, 95, 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Боднарчук С.Я. про виклик свідків - задовольнити .

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_6),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 )

Клопотання представник відповідача Мосейчук А.І. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ),

Державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вовкожу Оксану Миколаївну (м. Харків м-н Свободи 5, Держпром, 6-й п-д, 4-й поверх, кім. 591-595).

Клопотання представника відповідача Мосейчук А.І. про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: запит про надання публічної інформації до державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожі О.М. від 26.06.2020 року та відповідь державного нотаріусу Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожі О.М. на запит про надання інформації від 26.06.2020 року № 1903/02-14.

В задоволенні клопотання представника відповідача Мосеййчук А.І. про витребування доказів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу ,що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду , включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -В. О. Музиченко