Справа № 206/2688/18
Провадження № 8/206/3/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 05 жовтня 2018 року у справі №206/2688/18 за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеної заявою.

16 грудня 2020 року заяву було передано на розгляд судді Кушнірчук Р.О. без матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про зобов`язання вчинення певних дій та стягнення немайнової шкоди.

Відповідно до довідки секретаря суду зазначена цивільна справа 20 листопада 2020 року направлена до Дніпровського апеляційного суду та станом на 01 грудня 2020 року до суду не поверталась.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК.

Подання заяви про перегляд судових рішень суду за ново виявленими до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 424-426 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами заяви суддя приходить до висновку, що заявапідлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Так, в порушення вищезазначених вимог заявником ОСОБА_1 до зави не долучено копії заяви відповідно до кількості учасників та не долучено доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а посилання заявника на них у самій заяві не являється доказами їх існування.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 05 жовтня 2018 року у справі №206/2688/18 за ново виявленими обставинами залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О.Кушнірчук