Справа № 336/2171/20
пр. № 2-р/336/7/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_3 звернулася до суду з заяву про роз`яснення судового рішення, в якій зазначила, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2020 року її позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволена. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.04.2020 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Також з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Згідно з розрахунку державного виконавця з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку доходу, щомісячно на всіх дітей, що суперечить чинному законодавству, зокрема, частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі наведених обставин, просила роз`яснити рішення в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).
В силу вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, враховуючи відсутність необхідності для виклику учасників справи, заяву розглянуто без повідомлення сторін по справі.
Суд, розглянувши вказану заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Як встановлено під час розгляду заяви, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 серпня 2020 року по справі № 336/2171/20, пр.2/336/1828/2020 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.04.2020 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Також з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. (а.с.21-23).
Рішення набрало законної сили 08.09.2020 року та на його підставі видано виконавчий лист, який заявницею пред`явлено до виконання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Згідно роз`яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, за змістом статті 271 ЦПК України, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.
Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення саме судового рішення, а не ухвали, полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що фактично вона просить роз`яснити обставини, що слугували підставою для прийняття рішення, що жодним чином не відноситься до роз`яснення його змісту.
Крім того, заява про роз`яснення рішення не містить доводів того, що рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06.08.2020 року є нечітким чи незрозумілим, що позбавляє можливості його реалізації, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви та роз`яснення цього рішення.
Однак, судом вбачаються підстави для виправлення описки в зазначеному рішенні.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на те, що рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2020 року викладено чітко та ясно, але містить описку в резолютивній частині, суд вважає за необхідним виправити цю описку для забезпечення виконання рішення у відповідності до чинного законодавства.
Керуючись ст. 267, 271 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2020 року.
Викласти перший абзац рішення в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.04.2020 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива