Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/596/20
Проваження № 2/332/674/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Марченко Н.В.

при секретарі Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Нінчук Худякова О.М. заявила клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи для визначення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Представник відповідача адвокат Новіков І.О. не заперечував проти заявленого представником позивача клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представниа позивача підлягає задоволенню , оскільки предметом судового розгляду в даній справі є визначення порядку користування будинком, що потребує спеціальних знань у сфері будівництва, тому для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідно призначити судово будівельно- технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частини 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 п.5, 259,260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до виконання призначеної експертизи.

Клопотання представника позивача адвоката Нінчук Худякова О.М. про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є технічна можливість, в тому числі з проведенням необіхдних перепланувань, відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва виділити ОСОБА_1 відповідно до її частки (1/3) у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне експертне бюро» яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 121.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Марченко

призначення судом експертизи

Суддя: Н. В. Марченко