Дата документу 24.12.2020 Справа № 318/1405/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 318/1405/19 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.
Провадження №22-ц/807/3937/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року про задоволення скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

УхвалоюКам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», задоволено.

Визнано протиправними усі дії приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни, вчинені нею в ході виконавчого провадження ВП №62768362.

Визнано незаконною постанову приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни про арешт коштів боржника від 14.08.2020 ВП № 62768362 та зобов`язано його повернути стягнуті на підставі цієї постанови із зарплатного рахунку НОМЕР_1 (СКР НОМЕР_2 ) в АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти в сумі 141761,55 грн.

Визнано незаконною постанову приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.08.2020 ВП№62768362.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна подала апеляційну скаргу.

У зв`язку з ненаданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також у зв`язку з несплатою судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року, апеляційну скаргуПриватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», залишено без руху.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року про задоволення скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Шавлукової Заіри Арсенівни, заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова