Справа № 676/6839/20
Номер провадження 2-з/676/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 676/6839/20 за її позовом до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Обгрунтовуючи заяву вказує, що на даний час в провадженні суду перебуває вищевказана справа, предметом спору якого є поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

При цьому вказує, що під час шлюбу з відповідачем, придбали певну кількість майна, серед якого комплекс об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ; та земельні ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 . Дане майно будо придбано ними на підставі договорів купівлі-продажу. Крім того, вони придбали рухоме майно: причіп марки КНОТТ; автомобіль марки Renault модель Logan, 2009 року випуску; автомобіль марки Mitsubishi модель Outlander, 2004 року випуску. Право власності на вказане майно зареєстровано на ОСОБА_2 .

Питання про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя на сьогоднішній день ними не вирішено. Правовстановлюючі документи на спірне майно оформлені на відповідача, та саме майно перебуває у його користуванні, при цьому ОСОБА_2 не вчиняє жодних кроків щодо його поділу, тому з метою недопущення настання подальших негативних наслідків для неї та в цілях забезпечення судом реального захисту її прав, вона вимушена просити суд вжити заходів щодо забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 ЦПК України, яка передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб,та забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст. 150,153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на: комплекс, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 214.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку кадастровий номер :18:005:0313 площею 0.043 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку кадастровий номер :18:005:0314 площею 0.0467 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку кадастровий номер :18:005:0141 площею 0.0634 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на вказане майно зареєстровано на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру в Хмельницькій області (м. Кам`янець-Подільський, пр-т Грушевського, 1/2, Хмельницької області) заборонити вчиняти певні дії по відчуженню: причіпу марки КНОТТ, модель 31.2014 року випуску; автомобіля марки Renault модель Logan, 2009 року випуску; автомобіля марки Mitsubishi модель Outlander, 2004 року випуску, власником яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 11 ст. 153 ЦПК України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л. М.