Дата документу 24.12.2020 Справа № 330/1224/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/1224/20
Провадження №22-ц/807/3787/20
Головуючий в 1-й інстанції Гусарова В.В.
УХВАЛА

24 грудня 2020 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Соколова Максима Олександровича на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року у справі за позовом керівника Мелітопольскої місцевої прокуратури в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року позовну заяву керівника Мелітопольскої місцевої прокуратури в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду заступник керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Соколов Максим Олександрович подав 18 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.12.2020 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену в пункті 6 ч.1 ст. 353 цього кодексу, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргоюзаступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Соколова Максима Олександровича на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року у справі за позовом керівника Мелітопольскої місцевої прокуратури в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження, державного акту на право власності та повернення земельної ділянки, - призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Копію постанови (ухвали) суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді:
О.В. Крилова
О.З. Поляков