РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/1481/20
Провадження № 2/941/356/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженняв смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що його батьки перебували в цивільному шлюбі з 2001 року по 2002 рік. З 2002 року його батьки проживають окремо, він залишився проживати разом з матір`ю та перебував на її утриманні. З 01 вересня 2017 року позивач вступив до Кропивницького коледжу механізації сільського господарства навчального закладу І рівня акредитації, навчається на ІV курсі за спеціальністю «Агроінженерія» денної форми навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

На даний час на період навчання позивач проживає в м. Кропивницькому в гуртожитку. Матеріально допомагає тільки мати, ОСОБА_3 .

Навчання на денній формі в Кропивницькому коледжі механізації сільського господарства потребує значних фінансових затрат (проїзд, проживання, харчування, одяг, канцтовари і т.д.), а позивач немає доходів для оплати витрат пов`язаних з навчанням.

В той же час відповідач в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання позивача до закінчення навчання відмовляється, хоча має можливість це робити, адже являється особою працездатного віку, а тому позивач просить суд стягнути з нього аліменти на його утримання на період навчання.

Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.5). З 2002 року його батьки проживають окремо, він залишився проживати разом з матір`ю та перебував на її утриманні. З 01 вересня 2017 року позивач вступив до Кропивницького коледжу механізації сільського господарства навчального закладу І рівня акредитації, навчається на ІV курсі за спеціальністю «Агроінженерія» денної форми навчання (а.с.7).

Згідно з ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач добровільно не надає допомоги, тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача.

Оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 191 цього Кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову тобто з 07 жовтня 2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинно бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.182,183,191,198,199,201 СК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, уродженця с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Водяне Петрівського району Кіровоградської області, у розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на період навчання, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 07 жовтня 2020 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник